У світі технології міжланцюжкової взаємодії ми чули багато термінів: міжланцюжкові мости, взаємодія ланцюгів, повний ланцюг, абстракція рахунку, абстракція ланцюга, транзакції наміру та інше. Це звучить вражаюче.

Спостережним явищем є зростаюча кількість громадських ланцюгів. Раніше метою нових громадських ланцюгів було збільшення TPS та зменшення газових внесків, використовуючи різні технологічні напрями, такі як Solana, Aptos, Conflux, різні рішення 2-го рівня та інше. Однак цілі нових громадських ланцюгів змінилися; тепер вони більше уваги приділяють розвитку своїх екосистем. Наприклад, екосистема Layer2 Treasure, громадський ланцюг Aveo, громадський ланцюг Loot тощо. Інші мають на меті використовувати свою базу користувачів та ресурси для створення успішних громадських ланцюгів, таких як Base та Blast.

У цьому биковому ринку безсумнівно буде з'являтися все більше та більше громадських ланцюгів. Внаслідок цього попит на рішення міжланцюжкової сумісності також піднімається. Ставитися до цієї реальності необхідно без паніки. Це процес розвитку крок за кроком.

Містки міжланцюжкового зв'язку виникли під час бичачого ринку 2021 року, переважно для переказів активів між ланцюгами. Тоді, з вибуховим зростанням DeFi на Ethereum, з'явилися та процвітали ланцюги загального призначення, такі як BSC, Avalanche, Fantom та інші. Це призвело до значного попиту на перекази активів між ланцюгами. Деякі визначні проекти з того часу включають Multichain (раніше відомий як Anyswap) та Celer Bridge.

Публічні ланцюги схожі на острови. Зі зростанням кількості публічних ланцюгів та зростанням невідомих ланцюгів, утворилися ізольовані острови, що спричинило фрагментацію. Таким чином, лише полегшення переказів активів між ланцюгами не може відповісти потребам багатоланцюгової ери.

Першою проблемою, яку слід вирішити, є гаманці. Кожен публічний ланцюжок потребує власного налаштування гаманця. Хоча це керовано для ланцюжків, сумісних з EVM, налаштування гаманця для ланцюжків, не сумісних з EVM, є часоємким та незручним. Для вирішення цього виникли абстрактні рахунки. Абстрактні рахунки дозволяють одному гаманцю керувати активами на всіх публічних ланцюжках, таких як популярний OK Wallet. В основному, абстрактні рахунки - це рахунки розумних контрактів, які можуть використовувати соціальні рахунки для відновлення рахунків та використовувати функції, такі як токени газу.

Вирішення фрагментації гаманців на різних ланцюжках - лише один аспект, але також потрібно вирішити фрагментацію Dapps на різних ланцюжках. Основна вимога - це обмін інформацією між ланцюжками, де ми можемо читати стан Ланцюжка A на Ланцюжку B, навпаки, або одночасно на обох ланцюжках. Це взаємодія ланцюжків. За допомогою обміну інформацією між ланцюжками можливо досягти різноманітних функцій, таких як повне кредитування ланцюжка та управління голосуванням між ланцюжками. Для DEXs та DeFi протоколів переваги ще більші, оскільки фрагментацію ліквідності на різних ланцюжках можна об'єднати, досягнувши агрегації ліквідності.

Уявіть, що ви маєте можливість переносу активів між ланцюжками, обміну інформацією між ланцюжками та абстрактних гаманців. При роботі на ланцюжку не потрібно перейматися конкретикою кожного з них. Наприклад, коли ми хочемо заставити USDT у гаманці, щоб позичити ETH, нам не потрібно турбуватися про те, чи знаходиться USDT на ланцюжку BNB чи на ланцюжку Arbitrum. Він може бути використаний як застава для позичкових протоколів, і плату за газ можна сплачувати уніфіковано. Так само нам не потрібно знати походження позиченого ETH; Даппи визначатимуть на основі ліквідності. Це абстракція ланцюжка.

Більшість протоколів міжланцюжкової взаємодії, запущених у цьому циклі, суттєво є протоколами абстракції ланцюжків, всі володіють функціональністю, такою як обмін інформацією між ланцюжками та переказ активів між ланцюжками. їх відмінності полягають у методах впровадження та використовуваних технологіях. Тож давайте зосередимося на унікальних аспектах нижче.

У цьому треку найпомітніші проекти - LayerZero, Wormhole та Axelar.

1) Axelar

Найбільшою перевагою Axelar є його можливість повного розгортання ланцюга. Axelar вводить концепцію Interchain, де всі веб-застосунки Web3 матимуть єдине середовище розробки. Це середовище враховує різноманітні логічні елементи з різних ланцюгів та підтримує користувачів з різних ланцюгів. Простими словами, Dapps, розроблені на Axelar, можуть бути розгорнуті на всіх публічних ланцюгах, що підтримуються Axelar, яких є найбільше серед трьох.

Для отримання додаткової інформації ви можете звертатися до

https://foresightnews.pro/article/detail/55714

https://foresightnews.pro/article/detail/53136

2) LayerZero

LayerZero повинен бути відомою присутністю. Його функція - легка міжланцюжкова передача інформації, тому він обирає використання оракулів та ретрансляційних мереж для завершення передачі даних. LayerZero спрощує процес взаємодії міжланцюжкової інформації. Він не несе відповідальності за перевірку інформації самостійно, але покладається на обидві сторони міжланцюжкової ​​взаємодії для забезпечення безпеки. Тому, з точки зору ефективності, LayerZero є вищим.

3) Червоточина

Черв'ячок виник в результаті створення міжланцюжкових мостів між мережами Ethereum та Solana. Він складається з компонентів у ланцюгу та поза ланцюгом. До компонентів у ланцюгу головним чином відносять Емітер, основний контракт черв'ячка та журнали транзакцій. До компонентів поза ланцюгом головним чином відносять 19 опікунських вузлів та мережу передачі повідомлень. Благодаря міцній екосистемі Solana, у черв'ячка найвищий обсяг міжланцюжкових операцій.

Для отримання додаткової інформації звертайтеся до звіту.: https://mp.weixin.qq.com/s/K5asqDhrW8Mc9lskygc5KA

Порівняння трьох гігантів, уривок з дослідницького звіту First-Class Cabin:https://foresightnews.pro/article/detail/55714

Крім топ-гравців, у цій грі також є кілька інших дуже важливих учасників.

4) ZetaChain

ZetaChain, пропонуючи крос-ланцюжкову передачу інформації, перш за все зосереджується на повноланцюжкових смарт-контрактах. Використовуючи ZetaChain, вона має на меті побудувати по-справжньому взаємодіючі децентралізовані додатки, які охоплюють кілька ланцюжків, таких як Ethereum та Bitcoin. Цей аспект схожий на Axelar, і він також використовує Cosmos SDK. Крім того, з точки зору

повний ланцюговий розгортання, ZetaChain має перевагу над Axelar. Однак через обмеженість ресурсів та видимості, екосистема ZetaChain трохи відстає від трьох гігантів.

Структура Axelar більше схожа на Zeta, але є також значні відмінності. Як ZetaChain, Axelar також розроблений на основі Cosmos SDK. Однак він не підтримує пряму підтримку EVM, тому він не дозволяє повноцінних смарт-контрактів повного ланцюжка, як Zeta. Таким чином, цільовим ринком Axelar є міжланцюгова передача повідомлень, схожа на LayerZero.

Рекомендована література:https://www.odaily.news/post/5193900

5) Полігедри

Основний акцент Polyhedra полягає в його доказі нуля знань zk, який володіє найшвидшим алгоритмом доказу нуля знань (ZK). Його основний продукт, zkBridge, забезпечує надійний захист без введення додаткових припущень щодо довіри. Завдяки конкретним доказами він не тільки гарантує правильність, але й значно знижує витрати на перевірку на ланцюжку. Швидкість його робочого навантаження декілька порядків вища, ніж у існуючих рішень. LayerZero зараз інтегрує zkBridge як мережу децентралізованої перевірки за замовчуванням (DVN) для багатьох путівок. Polyhedra підтримує до 25 публічних ланцюжків.

Рекомендована література:https://twitter.com/riyuexiaochu/status/1770442150179963210

6) Мережа частинок

Particle Network позиціонується як модуль Layer1, що надає абстрагування ланцюга. Користувачі можуть управляти обліковими записами та ліквідністю на різних ланцюгах в єдиному інтерфейсі без необхідності завантажувати різні гаманці або займатися складними міжланцюжковими транзакціями. Спочатку Particle Network був провідним постачальником послуг з абстракції гаманців. Тепер Particle був оновлений, щоб включати абстракцію гаманців, абстракцію ланцюга, абстракцію ліквідності, абстракцію газу та інші функціональні можливості. Тому його сила в галузі абстракції ланцюга залишається в абстрагуванні гаманців.

Під пануванням гігантів Particle змінив свою увагу на нові напрямки, такі як шар BTC layer2, абстрактні гаманці для GameFi та розумні гаманці для SocaiFi, серед іншого. Particle заклав фундамент для мережі BTC layer2 Merlin з $4 мільярдами TVL.

Рекомендована література:https://twitter.com/tmel0211/status/1770459228253339985

7) dappOS

dappOS фокусується на умовних транзакціях, які виникають з кінцевої мети. Його перевага полягає в тому, що він починається безпосередньо з кінцевої мети. Побудована на абстрактних рахунках та міжланцюжкових протоколах, мережа dappOS забезпечує єдині гаманці на всіх ланцюгах, єдині операції з активами та прості операційні процедури. На прикладі GMX, користувачі спочатку уніфіковано керують своїми активами за допомогою абстрактного гаманця. Якщо активи розподілені на різних ланцюжках, наприклад, 50 USDC на Arbitrum та 100 USDC на Avalanche, користувачам не потрібно проводити міжланцюжкові транзакції. З dappOS вони можуть безперешкодно використовувати 150 USDC для GMX всього одним кліком, не турбуючись про газові проблеми на різних ланцюгах. З підтримкою dappOS V2 упрощений робочий процес оптимізував час виконання на 90% та зменшив виконавчі витрати до 20%.

Заява:

1. Ця стаття взята з [ foresightnews], оригінальний заголовок "Розуміння абстракції ланцюжка, взаємодії, повного ланцюжка та основних проєктів в одній статті", авторське право належить оригінальному автору[Сонце та Місяць Xiaochu], якщо у вас є будь-які зауваження щодо перепублікації, будь ласка, зв'яжіться Команда Gate Learn, команда якнайшвидше вирішить це відповідно до відповідних процедур.

2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, представляють лише особисті погляди автора і не становлять жодної інвестиційної porади.

3. Інші мовні версії статті перекладені командою Gate Learn, не згадано вGate.io, перекладена стаття не може бути відтворена, розповсюджена або плагіатована.