Introdução: Ontem, Vitalik indirectamente impulsionou o tráfego para Railgun através da participação e comentários, resultando em um aumento de preço de mais de 190% para seu token. Adicionando algumas informações básicas, o Railgun é considerado um dos concorrentes do Tornado, com foco na proteção de privacidade para transações on-chain usando algoritmos criptográficos como provas de conhecimento zero. Em comparação com o Tornado, o Railgun oferece maior capacidade de composição e melhores recursos de agrupamento para produtos DeFi. Em um momento em que o Tornado enfrentou escrutínio e pressão significativos, apoiar um concorrente alternativo parece ser o motivo subjacente por trás das ações de Vitalik. Isto evidencia mais uma vez a sua imensa influência. No entanto, também desencadeia algumas reflexões. Embora a preferência por combater a censura e favorecer a proteção da privacidade seja evidente na ideologia do "imperador cripto", ela é crucial para a Web3? Será que seguir esta ideologia realmente tornará a Web3 melhor? Não estou totalmente convencido. Portanto, espero iniciar uma discussão sobre este evento para explorar onde o desenvolvimento futuro da Web3 pode estar. Para me aprofundar nisso, acredito que é necessário começar definindo o que é exatamente Web3.

O que é Web3

Para entender o futuro da Web3, devemos ter uma compreensão clara e concisa da definição atual da Web3. Explicar isso não é uma tarefa simples. Na verdade, uma das críticas à Web3 reside em seu conceito vago. Embora isso aparentemente forneça um espaço infinito para defesa ao enfrentar escrutínio, também restringe grandemente seu desenvolvimento futuro. Uma definição ou visão solta e vaga carece de poder persuasivo, tornando difícil estimular a coesão e o entusiasmo dentro da comunidade.

Depois de ler alguns materiais, acredito que um artigo publicado na Harvard Business Review fornece uma explicação abrangente e objetiva da definição e contexto de desenvolvimento da Web3. Parece que nos dá a resposta. Além disso, este conceito não é desconhecido para os praticantes:

Web3 utiliza várias tecnologias relacionadas com blockchain, oferecendo uma versão de leitura/escrita/posse da web, na qual os utilizadores têm uma participação financeira e mais controlo sobre as comunidades web a que pertencem.

Uma característica chave emerge aqui: no mundo do Web3, a propriedade de ativos digitais é devolvida aos utilizadores. Tomando a empresa clássica Web2 Twitter como exemplo, uma vez que os dados gerados pelos utilizadores são propriedade da plataforma, a plataforma pode utilizar esses dados para gerar receitas através de um modelo orientado para a publicidade. No entanto, estritamente falando, esses dados são gerados pelos utilizadores e devem ser propriedade dos utilizadores, e, portanto, os benefícios derivados deles devem naturalmente reverter para os utilizadores. Esta é uma crítica comum de praticantes do Web3 em relação ao Web2.

Dentro desta lógica narrativa, gradualmente se formou um consenso em torno dos princípios de design atuais do Web3, conforme documentado no site oficial do Ethereum, parecendo tornar-se a Bíblia para os praticantes:

Web3 é descentralizado: Em vez de grandes extensões da internet controladas e detidas por entidades centralizadas, a propriedade é distribuída entre os seus construtores e utilizadores.

Web3 é sem permissão: Todos têm acesso igual para participar no Web3, e ninguém é excluído.

Web3 tem pagamentos nativos: Utiliza criptomoeda para gastar e enviar dinheiro online em vez de depender da infraestrutura desatualizada de bancos e processadores de pagamento.

Web3 é sem confiança: opera usando incentivos e mecanismos económicos em vez de depender de terceiros confiáveis.

No entanto, tendo em consideração o estado atual do mercado Web3, acredito que alguns destes princípios realmente limitam o desenvolvimento adicional do Web3. Portanto, é hora de reexaminar o negócio que valorizamos.

Questões Atuais do Web3

Embora o Web3 não tenha existido por muito tempo, tem visto um desenvolvimento rápido, com um financiamento crescente e um crescimento significativo na capitalização de mercado. Tudo parece cor-de-rosa, mas também há críticas significativas. As principais críticas ao Web3 atualmente incluem:

(1) Este é um campo de testes perigoso repleto de fraude e manipulação nos bastidores: já existe uma riqueza de notícias negativas para apoiar esta visão. As constantes rug pulls e incidentes de hacking, juntamente com transações fraudulentas em torno de tokens e inúmeros sites de phishing, representam uma ameaça significativa para a segurança dos ativos dos utilizadores comuns. De acordo com a FTC, desde o início de 2021, os golpes de criptomoeda fizeram com que mais de 46.000 pessoas perdessem mais de $1 bilião. Por trás desta figura desanimadora estão muitas famílias outrora felizes sobrecarregadas com dívidas. No entanto, qualquer tentativa de regulamentar as empresas Web3 encontra forte resistência da comunidade. Entretanto, a descentralização e o anonimato também aumentam a dificuldade de regulação do ponto de vista técnico.

(2) O modelo de negócio é altamente volátil e insustentável, com a maioria das empresas tendo ciclos de vida curtos. É inegável que os modelos de negócio baseados em tokens são a chave para o sucesso da Web3 e tornaram-se padrão para as empresas da Web3. Ao contrário dos modelos de negócio tradicionais, a fonte mais direta de receita para as empresas da Web3 é tipicamente baseada na valorização do token. No entanto, os resultados mostram que este modelo de lucro geralmente não é sustentável.

（3）A tecnologia blockchain subjacente ao Web3 é cara e contribui para a poluição ambiental através do desperdício de energia. Os críticos argumentam que a tecnologia blockchain pública é dispendiosa, uma vez que os utilizadores incorrem geralmente em taxas significativas (Gas) ao utilizar esta tecnologia. Isto parece contradizer o caminho evolutivo de qualquer tecnologia. Além disso, devido à segurança do consenso Proof of Work que depende da força bruta de uma resposta matemática, tipicamente num cenário de alto consumo energético, o desperdício anual de eletricidade causado apenas pelo Bitcoin excede o consumo anual de eletricidade dos Países Baixos.

Deve ser reconhecido que as críticas acima são fenômenos objetivos. Então, onde está o problema que levou a essas avaliações negativas do Web3?

(1) A busca excessiva por permissões transformou o Web3 num parque secreto para crianças:

Um sistema de transação de moeda eletrônica peer-to-peer sem permissão é o início de cada história. Os projetos Web3 baseados em tecnologia blockchain, dotados de características sem permissão, resultaram em dois efeitos diretos: a realização de qualquer negócio não requer confiança em permissão de terceiros e, da mesma forma, a participação de qualquer usuário não requer confiança em permissão de terceiros. Isso parece muito promissor porque, pela primeira vez na história humana, o poder da tecnologia superou a autoridade, proporcionando proteção para a maioria e alcançando a 'justiça absoluta' por meio da tecnologia. No entanto, a realidade pode não ser como esperávamos. Essa característica traz grandes riscos para a maioria.

A principal razão para uma tão grande desvio da nossa intenção original reside na nossa busca excessiva de ausência de permissão, tornando a “anti-censura” na correção política do Web3. Qualquer autoridade reguladora torna-se o objeto da nossa resistência. A nossa busca por justiça absoluta está a transformar este grande esforço num parque secreto para crianças, porque a “anti-censura” nos permite evitar qualquer responsabilidade pelas nossas ações.

Na verdade, o estabelecimento da justiça absoluta construída pela tecnologia blockchain é condicional. Exige que o nível cognitivo dos participantes relevantes em relação a esta tecnologia e modelos de negócio relacionados não apresente desvios significativos. Esta condição pode ter sido válida no estágio inicial do "fórum técnico", mas com o desenvolvimento da Web3, um número crescente de usuários comuns estão entrando em cena, efetivamente quebrando essa condição. Verificou-se uma lacuna de informação significativa entre peritos e utilizadores comuns. Devido à resistência e medo de qualquer regulamentação, Web3 carece de meios suficientes para proteger os usuários comuns de forma eficaz e carece de meios eficazes para restringir o comportamento malicioso. Isso dificulta muito o desenvolvimento da indústria, porque os interesses da maioria não podem receber a proteção mais básica e eficaz.、

(2)Ênfase excessiva em incentivos e modelos econômicos, enquanto se negligencia a otimização da experiência do produto, levou as empresas Web3 a carecerem do impulso para construir modelos de lucro sustentáveis e estáveis, afetando grandemente a sua resiliência aos riscos de mercado.

Na narrativa de todos os projetos Web3, facilmente podemos encontrar descrições que enfatizam fortemente os seus próprios modelos económicos. Os modelos de lucro da maioria dos projetos Web3 são tipicamente construídos em modelos económicos complexos estabelecidos com base em incentivos de tokens. Os mitos de riqueza recorrentes também levaram as pessoas a ver esta inovação como uma remodelação do modelo de negócio da internet atual. No entanto, com o arrefecimento do mercado global de ativos, performances voláteis do valor de mercado e a contínua ocorrência de fraudes em projetos Web3, esta perspetiva enfrenta desafios significativos.

A razão para isso, acredito, é que este modelo de lucro de capital de alta eficiência levou muitas partes do projeto Web3 a enfatizar excessivamente os incentivos e o design do modelo econômico em seu design de modelo de negócios. Nós nos acostumamos a criar demanda por tokens através de designs de modelos sofisticados, aumentando continuamente o valor de mercado das empresas Web3 por meio da demanda de compra contínua, enquanto negócios operacionais específicos são ignorados ou se tornam parte de nossas histórias de negócios. Afinal, o desenvolvimento e otimização de produtos geralmente exigem um investimento significativo de tempo e dinheiro. O impacto mais direto deste fenómeno é a criação de uma economia de bolha, dando origem a um grande número de empresas do "castelo de cartas". Valores de mercado elevados sem empresas reais competitivas para apoiá-los são tipicamente insustentáveis, tornando as empresas extremamente fracas em sua capacidade de resistir aos riscos.

(3) Os projetos Web3 dependem excessivamente da natureza descentralizada da tecnologia blockchain para o estabelecimento de confiança, o que a curto prazo não pode proporcionar uma experiência do utilizador semelhante aos projetos tradicionais Web2.

Uma vez que os projetos Web3 são construídos em blockchain, o desempenho da tecnologia blockchain afeta grandemente a capacidade técnica dos projetos Web3. Por muito tempo, limitado pelo desenvolvimento da tecnologia blockchain, o elevado consumo de energia, os custos elevados e a latência elevada tornaram-se características dos projetos Web3, impactando significativamente o desenvolvimento do Web3. Felizmente, hoje vimos muitas soluções orientadas para a eficiência, como POS, Layer2, Sharding, o que é um desenvolvimento bem-vindo. Acredito que em breve esses estereótipos serão grandemente revertidos.

No entanto, parece sempre haver uma voz a questionar estas soluções técnicas. A raiz destas críticas reside na crença de que estas soluções técnicas sacrificam em larga medida a descentralização, conduzindo a uma diminuição da confiabilidade. Tais críticas vêm frequentemente de “geeks de tecnologia de direita” que acreditam que apenas a POW do Bitcoin pode trazer confiança máxima. Embora isto pareça uma visão conservadora, também reflete a sobredependência da tecnologia nos métodos atuais de construção de confiança de projetos Web3 baseados em blockchain. Isto pode afetar inevitavelmente a imaginação futura do Web3. Portanto, encontrar mais formas de estabelecer confiança e superar as limitações do desenvolvimento tecnológico é outra questão que precisamos abordar.

A Direção de Desenvolvimento Futuro do Web3

Vamos dar uma nova olhada na indústria Web3 com uma perspectiva objetiva e racional. As soluções para os problemas mencionados parecem tornar-se mais claras:

(1) Defina uma visão clara e específica para a Web3, destile suas características mais valiosas e amplifique-as. A indústria da Web3 ainda está em estágios iniciais, semelhante a uma criança que precisa de orientação significativa e adequada para prosperar. Para fornecer uma direção melhor para o seu desenvolvimento, é necessária uma discussão mais abrangente e específica sobre a visão da Web3.

Anteriormente, acreditava-se amplamente que a visão da Web3 visava criar uma Internet melhor e mais justa. No entanto, essa visão vaga falha em especificar o que constitui uma Internet melhor e mais justa e qual o caminho específico para alcançá-la. Consequentemente, as pessoas têm equiparado descentralização e anonimato com justiça e bondade, o que é uma perspectiva limitada.

Acredito que o Web3 não deve ser interpretado de forma restrita como uma tentativa de substituir completamente as tecnologias de internet mainstream existentes com descentralização e anonimato. A descentralização e o anonimato são meramente características técnicas da blockchain amplamente adotadas na indústria Web3. No entanto, elas não devem limitar a nossa imaginação. É hora de repensar qual é o verdadeiro valor que o Web3 nos traz. Os seguintes pontos parecem ser mais representativos:

Orientação de confiança de baixo custo:

Ao observar direções bem-sucedidas na indústria Web3, é fácil notar uma característica comum: quer seja moeda ou finanças, esses negócios eram predominantemente monopolizados por nações ou super-corporações antes do surgimento do Web3. Isso ocorre porque esses negócios geralmente requerem fortes endossos de confiança. No entanto, com o Web3, podemos entrar rapidamente nesses domínios e alcançar resultados notáveis. A razão fundamental reside na nossa utilização do poder tecnológico para estabelecer um novo paradigma de confiança, reduzindo significativamente os custos associados à orientação da confiança.

O benefício mais direto desta característica é expandir o âmbito da inovação empresarial no Web3. Democratiza o direito de inovar em negócios de alto limiar para uma base de usuários mais ampla. Este representa o valor mais fundamental que o Web3 nos traz.

Experiência interativa verificável:

Depois de compreender o valor subjacente do Web3, é essencial ponderar sobre a vantagem competitiva central dos produtos Web3 em comparação com outros. Isso influenciará nossa abordagem de design de produtos e estratégias de marketing. Acredito que a vantagem competitiva central dos produtos Web3 reside em proporcionar aos utilizadores experiências interativas verificáveis.

Sabemos que uma característica técnica da blockchain é que todos os dados e operações mantidos dentro do sistema são à prova de manipulação e transparentes. Isso permite que os produtos da Web3 provem aos usuários, ou deem aos usuários razões para acreditar, que todas as ações e resultados dentro dos produtos da Web3 podem ser verificados. Portanto, em cenários onde a confiança e a credibilidade são primordiais e sujeitas a escrutínio, os produtos da Web3 terão uma vantagem competitiva.

Modelo de negócio inovador e flexível:

Quer se baseie em modelos económicos incentivados por tokens ou em modelos baseados em DAO, ambos demonstram a notável escalabilidade da Web3 em termos de modelos de negócios. É precisamente construído com base na verificabilidade que temos a capacidade de alcançar cooperação organizada entre vários intervenientes. Como o parceiro da A16Z, Chris Dixon, afirmou, a Web3.0 oferece uma nova forma para todos os participantes contribuírem ao longo do tempo, garantindo os seus próprios interesses.

Vamos revisitar a pergunta inicial. Após a sumarização, uma visão clara do Web3 emerge gradualmente:

Web3, através de uma série de tecnologias relacionadas com blockchain, pretende criar um paradigma de design de negócios caracterizado por 'orientação de confiança de baixo custo, experiências interativas verificáveis e modelos de negócios inovadores e flexíveis', complementando as aplicações web existentes.

(2) Explorar formas multidimensionais de construir confiança, expandir o escopo do negócio e alcançar uma nova onda de crescimento.

Embora reduzir o custo da confiança seja o cerne da narrativa da Web3, as soluções atuais que se baseiam exclusivamente na tecnologia como a única fonte de confiança são na verdade mais dispendiosas em termos de confiança em comparação com os mecanismos centralizados tradicionais. Isto ocorre principalmente porque o custo cognitivo deste método de construção de confiança para os utilizadores comuns é demasiado elevado, e os utilizadores comuns são o solo para a próxima fase de desenvolvimento na Web3. Portanto, é necessário encontrar formas multidimensionais de construir confiança para além da tecnologia, expandir o âmbito empresarial ao proteger os direitos dos utilizadores comuns e alcançar mais avanços a longo prazo.

Com esta conclusão em mente, podemos adotar uma atitude mais aberta e gentil em relação a abordagens que possam parecer contradizer o princípio da descentralização. Em prol do desenvolvimento a longo prazo do Web3, é apropriado deixar de lado a obsessão e o idealismo de ser "geeks técnicos". Tome a regulação, por exemplo. Em vez de tentar evitá-la tanto quanto possível, devemos discutir como orientar a determinação dos limites regulatórios para beneficiar o desenvolvimento da indústria Web3.

Ao explorar este problema, estabelecer uma visão clara torna-se crucial. Desde que qualquer abordagem à inovação e proteção dos direitos dos utilizadores comuns seja baseada nas três características fundamentais da indústria Web3 mencionadas acima, ela fornecerá a força motriz para uma nova onda de crescimento na Web3.

(3) Uma receita operacional estável pode ajudar-nos a estabelecer um modelo de negócio Web3 mais eficiente e sustentável

Acredito que precisamos reconhecer que, no futuro previsível, as organizações empresariais continuarão a ser a força motriz principal por trás do desenvolvimento da Web3. Isso ocorre porque o modelo de governança atual baseado em DAOs apresenta uma eficiência de tomada de decisão e execução visivelmente mais fraca em comparação com as entidades empresariais centralizadas. Assim, enfrentamos uma questão inevitável: como estabelecer um modelo de distribuição e gestão de interesses mais eficiente e sustentável entre as empresas da Web3, utilizadores e partes interessadas relacionadas. Isso determinará o limite máximo do desenvolvimento futuro da Web3.

Atualmente, parece que chegamos a um consenso: a maioria das receitas para a maioria das empresas Web3 provém da propriedade de uma parte dos tokens que estão bloqueados e gradualmente desbloqueados ao longo do tempo. No entanto, esta abordagem pode já ter mostrado as suas limitações. Podemos encontrar respostas nos balanços financeiros das empresas Web3, onde normalmente têm rendimentos não operacionais muito elevados e rendimentos operacionais mínimos. Isto acontece porque nos habituámos a abdicar dos rendimentos operacionais das empresas, estimulando o elevado crescimento dos tokens com esta parte dos fundos e mantendo assim um paradigma de rendimentos não operacionais mais elevados.

Talvez esta seja a raiz do problema: excessiva dependência de rendimentos não operacionais. Por um lado, pode facilmente levar as empresas a focarem-se apenas na estimulação dos preços dos tokens, negligenciando assim a otimização e iteração do próprio produto, e tornando as empresas pouco resilientes aos riscos das flutuações do mercado de capitais. Por outro lado, à medida que os tokens são gradualmente lançados, a propriedade do projeto vai gradualmente sendo transferida para a comunidade, o que pode facilmente enredar o planeamento do desenvolvimento do produto das empresas em ações de curto prazo, uma vez que não pode fornecer incentivos sustentáveis às empresas.

Em conclusão, acredito que as empresas Web3 ainda precisam manter uma corrente de renda operacional estável e contínua em seu modelo de negócios. Isso pode trazer um desenvolvimento mais longo prazo e sustentável para a Web3.

Conclusão

Estamos atualmente numa encruzilhada cheia de mudança e oportunidade. Portanto, ao regressarmos a um estado de calma e reexaminarmos os esforços pelos quais somos apaixonados, encontraremos a glória que nos pertence.

Aviso legal：

1. Este artigo é reeditado a partir de [PANews], Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Web3Mario]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Aprenderequipa e eles vão tratar disso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.