في الآونة الأخيرة ، كشف مؤسس a16z Marc Andreessen أن العديد من المؤسسين يتعرضون لتهديدات من النظام المصرفي. أنا واحد منهم: بسبب خوفي من الانتقام ، لم أتحدث علنًا عن هذه المسألة.
فما هو بالضبط عندما يحدث لك؟ كانت تجربتي الشخصية الأولى في عام 2021 عندما حاولت فتح الحساب المصرفي الأول لشركتي.
بداية القصة
عندما كنت أستعد لفتح حسابنا الأول، رُفضت طلباتي من قبل العديد من البنوك. عندما ترغب في فتح حساب تجاري، ستُسأل البنوك عن نشاط شركتك. إذا ذكرت أي شيء يتعلق بـ "الأصول الرقمية" أو "Web3"، سيتم رفضك. بعد ذلك بعد تكرار الرفض بسبب ذكر هذه المصطلحات، بدأت تدرك ما يحدث، لذا بدأت باستخدام مصطلحات مثل "شركة تكنولوجيا مالية ناشئة في المراحل المبكرة". وأخيرًا، نجحت هذه الطريقة، حيث نجحت في فتح حساب بنكي، مما سمح لي بمزاولة الأعمال التجارية في هذا البلد.
ضربات متكررة
هل هذا هو الوضع فقط؟ لا، هذه عملية ضرب متكررة ومستمرة. بمجرد الحصول على 01928374656574839201، ستدرك أن امتلاك 01928374656574839201 واحد فقط يشكل خطراً جسيماً على الشركات. في النهاية، ستتلقى رسالة إلكترونية بالعنوان التالي:
سوف تفتحها ولكن هذا الطلب ليس له معنى كبير حقًا لأن لديهم بالفعل الملفات التي طلبوها ، ولكنك ستقدم الملفات على أي حال. المشكلة هي أن الامتثال لا يحل المشكلة ، حتى إذا قمنا بالرد بسرعة على جميع الملفات المطلوبة ، فإن الحساب الخاص بنا لا يزال يتم تجميده بشكل تعسفي.
هذا التجميد جعل من المستحيل علينا دفع رواتبنا. يؤمن فريقي بي كثيرا ، ولكن عندما لا تستطيع الشركة دفع الأجور ، فمن المؤكد أنك ستبدأ في التساؤل عما إذا كان مكانا مستقرا حيث يمكنك العمل لفترة طويلة. عندما تسمع من رئيسك أنه "بصراحة ، لدينا المال وقدمنا جميع المستندات المطلوبة على الفور تقريبا ، أعتقد حقا أن سبب استهدافنا هو أننا منخرطون في عمل العملات الرقمية" ، فأنت أيضا غير متأكد. إليك مثال آخر:
يبدو منطقيًا، أليس كذلك؟ إنهم يريدون فقط بعض الوثائق وأعطونا 5 أيام عمل. المشكلة هي: في بعض الأحيان حتى لا يردوا في 5 أيام عمل؛ هذه ليست مشكلة تقديم الوثائق، بل مشكلة في الموافقة على الوثائق. إنهم فقط يطلبون نفس الوثائق التي تم تقديمها بالفعل، دون شرح لما إذا كانت هناك مشكلة في تلك الوثائق. هذه الاستراتيجية تعكس كيفية قمع SEC للأصول الرقمية في الولايات المتحدة خلال السنوات الأربع الماضية: قواعد غير واضحة، تجعل الناس يعملون في الضباب، وتخنقهم بالغموض البيروقراطي بدلاً من مهاجمتهم مباشرة.
لسنا الضحايا الوحيدين. لقد تحدثت مع العديد من المستثمرين في Omni ووجدوا أن هذا الوضع قد حدث في العديد من مشاريعهم الاستثمارية ، حتى أن محفظة استثمارية دعمت فريق الدعم المستقل في إنشاء العديد من الحسابات المصرفية المستقلة للحد من المخاطر.
لماذا يمكنني الحديث عن هذا الآن؟
لأنه إذا تحدث أشخاص مثل Marc Andreessen علنًا عن هذه المسألة، أشعر أن هناك احتمالية أن يتم استهدافي بشكل فردي واسقاط. في السابق، لم أعبر علنًا عن آرائي، خوفًا من أن تتسبب في تعرضي وشركتي لمزيد من المخاطر. السبب الرئيسي وراء نشري لهذه المقالة هو توفير المزيد من الأدلة، لإثبات أن هذه هي المشكلة الحقيقية التي تقضي على الابتكار في الولايات المتحدة. خلال السنوات الأربع الماضية، عملت الحكومة بنشاط على تحويل الابتكار في الأصول الرقمية إلى الخارج. أعتقد أن هذا أمر خطير حقًا بالنسبة للولايات المتحدة. نحتاج إلى تحمل دور قيادي في مجال التشفير، بدلاً من دفع الابتكار نحو بلدان مثل البهاما بشكل عشوائي. الأصول الرقمية هي تقنية يمكن أن تعزز بشكل كبير سيادة الأفراد وحريتهم الشخصية في جميع أنحاء العالم. حقًا، لا أستطيع أن أفكر في تقنية أخرى يمكن أن تتقارب مع "حلم أمريكا" مثل الأصول الرقمية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
Omni 联创讲述创业经历：银行系统如何扼杀العملات الرقمية 创新？
كتبه: أوستن كينج ، مؤسس شبكة أومني
ترجمة: لوفي، أخبار البصيرة
في الآونة الأخيرة ، كشف مؤسس a16z Marc Andreessen أن العديد من المؤسسين يتعرضون لتهديدات من النظام المصرفي. أنا واحد منهم: بسبب خوفي من الانتقام ، لم أتحدث علنًا عن هذه المسألة.
فما هو بالضبط عندما يحدث لك؟ كانت تجربتي الشخصية الأولى في عام 2021 عندما حاولت فتح الحساب المصرفي الأول لشركتي.
بداية القصة
عندما كنت أستعد لفتح حسابنا الأول، رُفضت طلباتي من قبل العديد من البنوك. عندما ترغب في فتح حساب تجاري، ستُسأل البنوك عن نشاط شركتك. إذا ذكرت أي شيء يتعلق بـ "الأصول الرقمية" أو "Web3"، سيتم رفضك. بعد ذلك بعد تكرار الرفض بسبب ذكر هذه المصطلحات، بدأت تدرك ما يحدث، لذا بدأت باستخدام مصطلحات مثل "شركة تكنولوجيا مالية ناشئة في المراحل المبكرة". وأخيرًا، نجحت هذه الطريقة، حيث نجحت في فتح حساب بنكي، مما سمح لي بمزاولة الأعمال التجارية في هذا البلد.
ضربات متكررة
هل هذا هو الوضع فقط؟ لا، هذه عملية ضرب متكررة ومستمرة. بمجرد الحصول على 01928374656574839201، ستدرك أن امتلاك 01928374656574839201 واحد فقط يشكل خطراً جسيماً على الشركات. في النهاية، ستتلقى رسالة إلكترونية بالعنوان التالي:
سوف تفتحها ولكن هذا الطلب ليس له معنى كبير حقًا لأن لديهم بالفعل الملفات التي طلبوها ، ولكنك ستقدم الملفات على أي حال. المشكلة هي أن الامتثال لا يحل المشكلة ، حتى إذا قمنا بالرد بسرعة على جميع الملفات المطلوبة ، فإن الحساب الخاص بنا لا يزال يتم تجميده بشكل تعسفي.
هذا التجميد جعل من المستحيل علينا دفع رواتبنا. يؤمن فريقي بي كثيرا ، ولكن عندما لا تستطيع الشركة دفع الأجور ، فمن المؤكد أنك ستبدأ في التساؤل عما إذا كان مكانا مستقرا حيث يمكنك العمل لفترة طويلة. عندما تسمع من رئيسك أنه "بصراحة ، لدينا المال وقدمنا جميع المستندات المطلوبة على الفور تقريبا ، أعتقد حقا أن سبب استهدافنا هو أننا منخرطون في عمل العملات الرقمية" ، فأنت أيضا غير متأكد. إليك مثال آخر:
يبدو منطقيًا، أليس كذلك؟ إنهم يريدون فقط بعض الوثائق وأعطونا 5 أيام عمل. المشكلة هي: في بعض الأحيان حتى لا يردوا في 5 أيام عمل؛ هذه ليست مشكلة تقديم الوثائق، بل مشكلة في الموافقة على الوثائق. إنهم فقط يطلبون نفس الوثائق التي تم تقديمها بالفعل، دون شرح لما إذا كانت هناك مشكلة في تلك الوثائق. هذه الاستراتيجية تعكس كيفية قمع SEC للأصول الرقمية في الولايات المتحدة خلال السنوات الأربع الماضية: قواعد غير واضحة، تجعل الناس يعملون في الضباب، وتخنقهم بالغموض البيروقراطي بدلاً من مهاجمتهم مباشرة.
لسنا الضحايا الوحيدين. لقد تحدثت مع العديد من المستثمرين في Omni ووجدوا أن هذا الوضع قد حدث في العديد من مشاريعهم الاستثمارية ، حتى أن محفظة استثمارية دعمت فريق الدعم المستقل في إنشاء العديد من الحسابات المصرفية المستقلة للحد من المخاطر.
لماذا يمكنني الحديث عن هذا الآن؟
لأنه إذا تحدث أشخاص مثل Marc Andreessen علنًا عن هذه المسألة، أشعر أن هناك احتمالية أن يتم استهدافي بشكل فردي واسقاط. في السابق، لم أعبر علنًا عن آرائي، خوفًا من أن تتسبب في تعرضي وشركتي لمزيد من المخاطر. السبب الرئيسي وراء نشري لهذه المقالة هو توفير المزيد من الأدلة، لإثبات أن هذه هي المشكلة الحقيقية التي تقضي على الابتكار في الولايات المتحدة. خلال السنوات الأربع الماضية، عملت الحكومة بنشاط على تحويل الابتكار في الأصول الرقمية إلى الخارج. أعتقد أن هذا أمر خطير حقًا بالنسبة للولايات المتحدة. نحتاج إلى تحمل دور قيادي في مجال التشفير، بدلاً من دفع الابتكار نحو بلدان مثل البهاما بشكل عشوائي. الأصول الرقمية هي تقنية يمكن أن تعزز بشكل كبير سيادة الأفراد وحريتهم الشخصية في جميع أنحاء العالم. حقًا، لا أستطيع أن أفكر في تقنية أخرى يمكن أن تتقارب مع "حلم أمريكا" مثل الأصول الرقمية.