أصدر بنك التسويات الدولية (BIS) مؤخرًا تقريرًا جديدًا حول الأصول الرقمية والتمويل اللامركزي (DeFi)، حيث دعا إلى اعتماد استراتيجية تنظيمية "محاصرة" لتجنب المخاطر النظامية التي قد تؤثر على نظام التمويل التقليدي (TradFi). وقد أثار هذا الأمر ردود فعل قوية من قبل العاملين في صناعة التشفير، الذين وصفوا محتوى التقرير بأنه "خطير وجهل".
ETF و RWA ضبابية وحدود TradFi
تقرير بنك التسويات الدولية بعنوان "الأصول الرقمية والتمويل اللامركزي: الوظائف وتأثيرها على الاستقرار المالي" يشير إلى أنه مع ظهور اتجاهات مثل صناديق الاستثمار المتداولة في الأصول الرقمية (ETF) وتوكنات الأصول الحقيقية، تزداد الروابط بين صناعة التشفير والتمويل التقليدي.
تعتقد التقرير أن هذا النوع من التطور على الرغم من إمكاناته الابتكارية، إلا أنه يجلب أيضًا آثار انتشار المخاطر المحتملة. كتب مؤلفو التقرير: "في مجال التنظيم الحذر، الهدف هو منع انتشار المخاطر الناتجة عن التشفير وDeFi إلى القطاعات المالية الحيوية والاقتصاد الحقيقي، وبالتالي فإن اتخاذ استراتيجية "الحصار" أمر ضروري." ولكن في نفس الوقت، يعترف التقرير أيضًا أن الحظر الكامل على الأصول الرقمية "ليس مثاليًا، ولا قابلًا للتطبيق."
(「以上翻譯由「沉浸式翻譯」提供，參數為 DeepSeek、Web3翻譯大師，免費啟用： ，輸入優惠碼：ABMedia2025，可享專業版 9 折優惠) بنك التسويات الدولية يشير إلى ثلاث مخاطر رئيسية في صناعة التشفير: عدم التماثل في المعلومات، العمليات المجهولة، والاحتيال المستمر
أكثر الأجزاء جدلاً في التقرير هو تأكيده على أن الأصول الرقمية والتمويل اللامركزي على الرغم من أن بنيتها مفتوحة وشفافة، إلا أن المستهلكين لا يزالون يواجهون مشكلة عدم تناسق المعلومات. "نظرًا لتنوع المنتجات في مجال التمويل اللامركزي وحداثتها، يجد المستهلكون صعوبة في التمييز بناءً على الجودة. وغالبًا ما يمكن أن توجد مشاريع الاحتيال لفترة طويلة ومن الصعب اكتشافها."
علاوة على ذلك، أشار التقرير إلى أن خصوصية البلوكشين تقلل من مخاطر سمعة المشاركين، "لذلك تشجع الممارسين على تحمل مخاطر أعلى"، خاصة في ظل غياب التحقق من الهوية والمعايير التنظيمية.
يوصي بنك التسويات الدولية بتعزيز التنظيم: يجب أن تكون KYC، والإفصاح عن المعلومات، وتقييم المؤهلات ضرورية.
مع بدء تنفيذ الDeFi لوظائف مشابهة للتمويل التقليدي، مثل الإقراض وإدارة الأصول وتسهيل التداول، تدعو BIS إلى ضرورة خضوع هذه الصناعة أيضاً لمعايير التنظيم الخاصة بالتمويل التقليدي. تقترح التقرير ما يلي:
إنشاء نظام كشف معلومات أكثر شفافية
يتعين على مشغل الخدمة تنفيذ آلية KYC (اعرف عميلك)
تحديد الحد الأدنى من معايير المؤهلات المهنية لحماية حقوق المستخدمين
صناعة التشفير تستجيب بشدة: هذه ليست رقابة، بل قمع مدفوع بالخوف
أدى صدور تقرير بنك التسويات الدولية إلى انتقادات شديدة من عدة شخصيات بارزة في الصناعة. ووجه كريستوفر بيركنز، رئيس CoinFund، انتقادات حادة للتقرير على منصة X، واصفًا إياه بأنه "لا يفهم الوضع على الإطلاق، بل إنه خطر".
كتب: "الكثير من اقتراحاتهم واستنتاجاتهم قد تكون ناتجة عن الخوف أو الغطرسة أو الجهل، وهي ليست خاطئة فحسب، بل قد تزيد من المخاطر النظامية بدلاً من تقليلها."
نفى بيركنز في الوقت نفسه الاتهامات حول وجود عدم تناسق المعلومات في تقرير حول التمويل اللامركزي. وأكد قائلاً: "الكود المفتوح والشفاف هو تقدم هائل مقارنةً بالعمليات غير الشفافة في النظام المالي الحالي."
رد مؤسس Curve بشكل بسيط وصريح: "مقاومة هذا الشيء اللعين"
بينما اختصر مؤسس بروتوكول التداول اللامركزي Curve ، مايكل إيجوروف ، موقفه من تقرير بنك التسويات الدولية بعبارة واحدة: "Boycott this sh-t (抵制這鬼東西)".
تقرير BIS يقترح "احتواء" مخاطر التشفير مما أثار غضب الصناعة: هل التمويل اللامركزي خطير حقًا؟ ظهر لأول مرة في أخبار السلسلة ABMedia.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تقرير BIS يقترح "احتواء" مخاطر التشفير مما أثار غضب الصناعة: هل التمويل اللامركزي حقًا خطير جدًا؟
أصدر بنك التسويات الدولية (BIS) مؤخرًا تقريرًا جديدًا حول الأصول الرقمية والتمويل اللامركزي (DeFi)، حيث دعا إلى اعتماد استراتيجية تنظيمية "محاصرة" لتجنب المخاطر النظامية التي قد تؤثر على نظام التمويل التقليدي (TradFi). وقد أثار هذا الأمر ردود فعل قوية من قبل العاملين في صناعة التشفير، الذين وصفوا محتوى التقرير بأنه "خطير وجهل".
ETF و RWA ضبابية وحدود TradFi
تقرير بنك التسويات الدولية بعنوان "الأصول الرقمية والتمويل اللامركزي: الوظائف وتأثيرها على الاستقرار المالي" يشير إلى أنه مع ظهور اتجاهات مثل صناديق الاستثمار المتداولة في الأصول الرقمية (ETF) وتوكنات الأصول الحقيقية، تزداد الروابط بين صناعة التشفير والتمويل التقليدي.
تعتقد التقرير أن هذا النوع من التطور على الرغم من إمكاناته الابتكارية، إلا أنه يجلب أيضًا آثار انتشار المخاطر المحتملة. كتب مؤلفو التقرير: "في مجال التنظيم الحذر، الهدف هو منع انتشار المخاطر الناتجة عن التشفير وDeFi إلى القطاعات المالية الحيوية والاقتصاد الحقيقي، وبالتالي فإن اتخاذ استراتيجية "الحصار" أمر ضروري." ولكن في نفس الوقت، يعترف التقرير أيضًا أن الحظر الكامل على الأصول الرقمية "ليس مثاليًا، ولا قابلًا للتطبيق."
(「以上翻譯由「沉浸式翻譯」提供，參數為 DeepSeek、Web3翻譯大師，免費啟用： ，輸入優惠碼：ABMedia2025，可享專業版 9 折優惠) بنك التسويات الدولية يشير إلى ثلاث مخاطر رئيسية في صناعة التشفير: عدم التماثل في المعلومات، العمليات المجهولة، والاحتيال المستمر
أكثر الأجزاء جدلاً في التقرير هو تأكيده على أن الأصول الرقمية والتمويل اللامركزي على الرغم من أن بنيتها مفتوحة وشفافة، إلا أن المستهلكين لا يزالون يواجهون مشكلة عدم تناسق المعلومات. "نظرًا لتنوع المنتجات في مجال التمويل اللامركزي وحداثتها، يجد المستهلكون صعوبة في التمييز بناءً على الجودة. وغالبًا ما يمكن أن توجد مشاريع الاحتيال لفترة طويلة ومن الصعب اكتشافها."
علاوة على ذلك، أشار التقرير إلى أن خصوصية البلوكشين تقلل من مخاطر سمعة المشاركين، "لذلك تشجع الممارسين على تحمل مخاطر أعلى"، خاصة في ظل غياب التحقق من الهوية والمعايير التنظيمية.
يوصي بنك التسويات الدولية بتعزيز التنظيم: يجب أن تكون KYC، والإفصاح عن المعلومات، وتقييم المؤهلات ضرورية.
مع بدء تنفيذ الDeFi لوظائف مشابهة للتمويل التقليدي، مثل الإقراض وإدارة الأصول وتسهيل التداول، تدعو BIS إلى ضرورة خضوع هذه الصناعة أيضاً لمعايير التنظيم الخاصة بالتمويل التقليدي. تقترح التقرير ما يلي:
إنشاء نظام كشف معلومات أكثر شفافية
يتعين على مشغل الخدمة تنفيذ آلية KYC (اعرف عميلك)
تحديد الحد الأدنى من معايير المؤهلات المهنية لحماية حقوق المستخدمين
صناعة التشفير تستجيب بشدة: هذه ليست رقابة، بل قمع مدفوع بالخوف
أدى صدور تقرير بنك التسويات الدولية إلى انتقادات شديدة من عدة شخصيات بارزة في الصناعة. ووجه كريستوفر بيركنز، رئيس CoinFund، انتقادات حادة للتقرير على منصة X، واصفًا إياه بأنه "لا يفهم الوضع على الإطلاق، بل إنه خطر".
كتب: "الكثير من اقتراحاتهم واستنتاجاتهم قد تكون ناتجة عن الخوف أو الغطرسة أو الجهل، وهي ليست خاطئة فحسب، بل قد تزيد من المخاطر النظامية بدلاً من تقليلها."
نفى بيركنز في الوقت نفسه الاتهامات حول وجود عدم تناسق المعلومات في تقرير حول التمويل اللامركزي. وأكد قائلاً: "الكود المفتوح والشفاف هو تقدم هائل مقارنةً بالعمليات غير الشفافة في النظام المالي الحالي."
رد مؤسس Curve بشكل بسيط وصريح: "مقاومة هذا الشيء اللعين"
بينما اختصر مؤسس بروتوكول التداول اللامركزي Curve ، مايكل إيجوروف ، موقفه من تقرير بنك التسويات الدولية بعبارة واحدة: "Boycott this sh-t (抵制這鬼東西)".
تقرير BIS يقترح "احتواء" مخاطر التشفير مما أثار غضب الصناعة: هل التمويل اللامركزي خطير حقًا؟ ظهر لأول مرة في أخبار السلسلة ABMedia.