مع اقتراب دخول "لوائح العملات المستقرة" في هونغ كونغ حيز التنفيذ، ارتفعت حدة السوق بسرعة، وبدأت العديد من المؤسسات في التحضير بنشاط لإصدار المال الرقمي وتقديم طلبات للحصول على التراخيص ذات الصلة. ومع ذلك، في مواجهة هذا الاستجابة المفرطة من السوق، لا يسعني إلا أن أطرح بعض الأفكار العميقة.
عند مراجعة تاريخ تطور blockchain، فإن نموذج "الدعم السياسي + إقبال الصناعة" ليس نادراً. في وقت من الأوقات، تم الإشادة بسلاسل التحالف كأفضل مسار لتطبيق تقنية blockchain، حيث قامت المؤسسات المالية والعمالقة التكنولوجيين بتشكيل مختبرات تعاونية متعددة الأطراف. لكن ما هي النتيجة النهائية؟ معظم المشاريع اكتفت بالعمل السطحي، وكانت التقدمات الجوهرية ضئيلة.
يبدو للوهلة الأولى أنه "نجاح في استكشاف التكنولوجيا"، لكن في الواقع هو "فشل في تطبيق الأعمال". حصل فريق المشروع على دعم الميزانية، لكن القسم التجاري الحقيقي لم يقم برفع البيانات الأساسية على السلسلة، ولم يكن بإمكان الفريق الفني سوى استخدام نظام العرض كدليل على إتمام المهمة.
إذا عادت سوق العملات المستقرة في هونغ كونغ إلى نفس المسار الحالي - أولاً تحسين إطار الامتثال والأساس التكنولوجي، ثم السعي للحصول على تعاون من الأقسام التجارية - فمن المحتمل أن تواجه نفس الوضع المحرج.
على مدى العامين الماضيين، أصبحت "الحصول على الترخيص" اتجاهًا شائعًا في السوق المالية في هونغ كونغ. سواء كانت بورصات الأصول الافتراضية أو شركات إدارة الأصول، تتبنى العديد من المؤسسات مبدأ "الحصول على الترخيص أولاً، ثم التفكير في نموذج الأعمال". من الطبيعي أن يستمر هذا المنطق في مجال العملات المستقرة: يبدو أنه طالما أنك تمتلك الترخيص، فسوف تندفع السوق تلقائيًا نحوك.
ومع ذلك، فإن الواقع غالبًا ما يكون مختلفًا تمامًا. إن ما يجعل عملات مستقرة مثل USDT و USDC تثبت أقدامها في السوق ليس مستوى تنظيمها خلف الكواليس، بل هو عوامل سوقية أكثر تعقيدًا.
في مجال عملة مستقرة، نحتاج إلى التفكير بشكل أكثر هدوءًا وعقلانية في سيناريوهات التطبيق الفعلي واحتياجات السوق، بدلاً من مجرد ملاحقة النقاط الساخنة السياسية ورخصة التنظيم. يمكن أن يكون السوق ساخنًا، لكن يجب ألا تغطي حرارة السوق تفكيرنا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مع اقتراب دخول "لوائح العملات المستقرة" في هونغ كونغ حيز التنفيذ، ارتفعت حدة السوق بسرعة، وبدأت العديد من المؤسسات في التحضير بنشاط لإصدار المال الرقمي وتقديم طلبات للحصول على التراخيص ذات الصلة. ومع ذلك، في مواجهة هذا الاستجابة المفرطة من السوق، لا يسعني إلا أن أطرح بعض الأفكار العميقة.
عند مراجعة تاريخ تطور blockchain، فإن نموذج "الدعم السياسي + إقبال الصناعة" ليس نادراً. في وقت من الأوقات، تم الإشادة بسلاسل التحالف كأفضل مسار لتطبيق تقنية blockchain، حيث قامت المؤسسات المالية والعمالقة التكنولوجيين بتشكيل مختبرات تعاونية متعددة الأطراف. لكن ما هي النتيجة النهائية؟ معظم المشاريع اكتفت بالعمل السطحي، وكانت التقدمات الجوهرية ضئيلة.
يبدو للوهلة الأولى أنه "نجاح في استكشاف التكنولوجيا"، لكن في الواقع هو "فشل في تطبيق الأعمال". حصل فريق المشروع على دعم الميزانية، لكن القسم التجاري الحقيقي لم يقم برفع البيانات الأساسية على السلسلة، ولم يكن بإمكان الفريق الفني سوى استخدام نظام العرض كدليل على إتمام المهمة.
إذا عادت سوق العملات المستقرة في هونغ كونغ إلى نفس المسار الحالي - أولاً تحسين إطار الامتثال والأساس التكنولوجي، ثم السعي للحصول على تعاون من الأقسام التجارية - فمن المحتمل أن تواجه نفس الوضع المحرج.
على مدى العامين الماضيين، أصبحت "الحصول على الترخيص" اتجاهًا شائعًا في السوق المالية في هونغ كونغ. سواء كانت بورصات الأصول الافتراضية أو شركات إدارة الأصول، تتبنى العديد من المؤسسات مبدأ "الحصول على الترخيص أولاً، ثم التفكير في نموذج الأعمال". من الطبيعي أن يستمر هذا المنطق في مجال العملات المستقرة: يبدو أنه طالما أنك تمتلك الترخيص، فسوف تندفع السوق تلقائيًا نحوك.
ومع ذلك، فإن الواقع غالبًا ما يكون مختلفًا تمامًا. إن ما يجعل عملات مستقرة مثل USDT و USDC تثبت أقدامها في السوق ليس مستوى تنظيمها خلف الكواليس، بل هو عوامل سوقية أكثر تعقيدًا.
في مجال عملة مستقرة، نحتاج إلى التفكير بشكل أكثر هدوءًا وعقلانية في سيناريوهات التطبيق الفعلي واحتياجات السوق، بدلاً من مجرد ملاحقة النقاط الساخنة السياسية ورخصة التنظيم. يمكن أن يكون السوق ساخنًا، لكن يجب ألا تغطي حرارة السوق تفكيرنا.