مختبرات الحركة تواجه جدلًا: بروتوكول السر وراء فضيحة بيع صناع السوق والأدوار الخفية

تواجه مشروع Layer 2 للبلوكشين Movement Labs أزمة ثقة خطيرة. كان من المفترض أن تسهل ترتيبات السوق إدراج رمز MOVE، لكن الأمور تحولت في النهاية إلى موجة بيع هزت السوق. تظهر التحقيقات الداخلية أنه، دون علم كامل من المشروع، تم نقل السيطرة على حوالي 66 مليون رمز MOVE إلى وسيط غامض الهوية يُدعى Rentech بموجب بروتوكول مثير للجدل.

أدى هذا الترتيب إلى مواجهة MOVE في اليوم التالي لإطلاقه إغراقًا بقيمة 38 مليون دولار، مما أدى إلى انخفاض كبير في سعر العملة وتعرضه لعقوبات حظر من قبل منصة تداول معينة. على الرغم من أن العديد من الأطراف الداخلية قد عارضت هذا البروتوكول بشكل واضح، إلا أن الإدارة العليا استمرت في دفعه للتوقيع، مما أثار تساؤلات خطيرة حول حوكمة المشروع، والعناية الواجبة، وتضارب المصالح.

وفقًا للمعلومات، فإن البروتوكول الموقّع بين Movement و Rentech أعار نصف إجمالي عرض عملات MOVE المتداولة إلى هذا الطرف الواحد. يشير الخبراء في الصناعة إلى أن هذه الهيكلية المركزية للغاية تتعارض بشدة مع مبدأ التوزيع اللامركزي الذي تسعى إليه المشاريع المشفرة عمومًا، مما يسهل استخدامها للتلاعب بأسعار العملات أو لتحقيق أرباح أحادية الجانب.

تظهر تفاصيل العقد أن Rentech تلعب دور الوكيل لمنظمة Movement Foundation ودور شركة سوق معينة في نفس الوقت، مما يوفر لها إمكانية تحقيق الربح في ظل عدم وجود توازن في المعلومات. وما يثير الاهتمام أكثر هو أن البروتوكول يحتوي على شروط تسمح بالتصفية بعد أن تصل قيمة الرموز إلى عتبة معينة، والتي تُعتبر بمثابة آلية تحفيز لتشجيع رفع الأسعار بشكل مصطنع ثم الإغراق.

من الجدير بالذكر أن حركة كانت على دراية بمخاطر هذا البروتوكول في الداخل منذ فترة طويلة. وقد صرح المستشار القانوني للمؤسسة بوضوح أن هذا هو "أسوأ بروتوكول"، وحذر من أنه قد يؤدي إلى فقدان السيطرة على السوق. ومع ذلك، تحت ضغط وعوامل متعددة، قبلت المؤسسة في النهاية نسخة معدلة من البروتوكول.

الأكثر إثارة للدهشة هو أن هناك علامات تشير إلى أن بعض الشخصيات الرئيسية قد تكون قد توصلت إلى "اتفاقيات مسبقة" مماثلة مع أطراف خارجية قبل التوقيع الرسمي من قبل المؤسسة. تكشف هذه الاكتشافات أيضًا عن وجود عدة "قنوات للسلطة" داخل المشروع، مما يؤثر بشكل كبير على فعالية الحوكمة.

مع تعمق التحقيق، ظهر العديد من الشخصيات الأساسية. تم الإشارة إلى المؤسس المشارك Rushi Manche كونه أحد المحركين الرئيسيين للبروتوكول المتنازع عليه، بينما يُشتبه في أن مؤسس بروتوكول الدفع المشفر Zebec Sam Thapaliya لعب دورًا فعليًا يتجاوز بكثير دور المستشار.

بالنسبة للخلفية الحقيقية لشركة Rentech، تتباين الآراء بين الأطراف. يدعي مؤسسها غالين لو-كون أن المستشار القانوني لمؤسسة Movement قد ساعد في تصميم هيكل Rentech، لكن هذا الادعاء تم نفيه بشدة. وتبرز هذه الاتهامات المتبادلة العلاقات الإنسانية والقانونية المعقدة وراء الحدث.

أعلنت حركة المختبرات عن تعيين هيئة خارجية لإجراء تحقيق مستقل. ومع ذلك، فقد كشفت هذه الأزمة عن مشكلات عميقة في تصميم النظام، وإدارة المخاطر، والقدرة على الامتثال، والتي قد تؤثر على تطورها المستقبلي بشكل طويل الأمد.