التحديات التي تواجه ترقية المشاريع وتأملات حول الوضع الحالي في الصناعة

مؤخراً، مشروعنا يجري ترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، بالإضافة إلى إجراء عملية تبديل العملات. كمشروع بدأ البناء منذ عام 2017، نحن على دراية كبيرة بهذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات الضرورية للامتثال وتدقيق الكود، فإن الاعتبارات الرئيسية تشمل الميزانية السوقية، كيفية جذب مستخدمين جدد وزيادة الحركة، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. هذه عملية تعود بالنفع على كلا الطرفين: يحتاج الطرف المشروع إلى السيولة وأماكن تداول جديدة، بينما تحتاج منصات التداول إلى المستخدمين وحجم التداول.

ومع ذلك، خلال تواصلنا مع بعض منصات التداول، واجهنا بعض التحديات المثيرة للاهتمام. بعد التواصل التجاري الأولي، طرحت إدارة البحث عدة نقاط قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على الإطلاق أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. أود أن أشارك بعض الجوانب التي تثير التفكير بشكل خاص:

أولاً، يعتقدون أن حرارة بياناتنا غير كافية، مما يتجلى بشكل خاص في نقص البيانات على وسائل التواصل الاجتماعي والبيانات على السلسلة. كما أنهم قارنوا ذلك بمشاريع أخرى في نفس الصناعة. هذا جعلني أشعر بالدهشة، كقسم بحث محترف، ألا يستطيعوا التمييز بين مصداقية البيانات؟ بعض بيانات وسائل التواصل الاجتماعي لمشاريع معينة تظهر بوضوح شذوذًا، بينما تظهر البيانات على السلسلة أنماط تداول غير معقولة. خاصة في مجال وضع علامات البيانات باستخدام الذكاء الاصطناعي، فإن معالجة البيانات عالية الجودة على نطاق واسع هي في حد ذاتها عمل ذو عتبة عالية، ومن غير المرجح أن يكون هناك عدد كبير من المعلقين يقومون بمعالجة نفس مجموعة البيانات في نفس الوقت.

ثانيًا، أكدوا على أهمية تأييد المؤسسات الاستثمارية. ومع ذلك، كونه مشروعًا يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، فقد استمرينا في الاعتماد على تمويل ذاتي ولم نقبل أبدًا استثمارًا خارجيًا. نحن نعتقد أن هذا النموذج المدفوع بالكامل من المجتمع، والذي لا يخضع لسيطرة رأس المال الاستثماري، يجب أن يُشاد به. ولكن في نظر قسم الأبحاث، أصبح ذلك علامة على نقص "التأييد الرسمي" والحماس.

ثالثًا، فيما يتعلق بمسألة تداول الرمز المميز والتقييم. لقد تم فتح جميع رموزنا، وتبلغ القيمة السوقية قيمة التخفيف الكامل، حيث تم قفل ما يقرب من 70٪ من الرموز في عقد التحقق. يعتقد قسم الأبحاث أن هذا قد يؤدي إلى ضغط كبير للبيع. لكن في الواقع، كمشروع يقوده المجتمع بالكامل، فإن توزيع رموزنا متنوع نسبيًا، وقد تم إطلاقه منذ سنوات، وإذا كان هناك رغبة في البيع لكان قد حدث بالفعل. علاوة على ذلك، مقارنةً بمشاريع أخرى تم تقييمها بأكثر من مليار دولار عند الإطلاق، فإن قيمتنا السوقية التي تقل عن 100 مليون دولار تبدو أكثر استقرارًا.

لقد جعلتني هذه التجارب أشعر بالحيرة الشديدة. أفهم أن الباحثين يحتاجون يوميًا إلى تقييم عدد كبير من المشاريع، لكن القدرة الأساسية على التمييز بين الحقيقة والباطل لا غنى عنها. ومن المؤسف أن بعض الممارسات السيئة يبدو أنها أصبحت "إجراءات قياسية" لإطلاق المشاريع، مثل تزوير البيانات، وتغيير أسماء المشاريع، وتوزيع العملات المجانية على الاستوديوهات.

أعتقد أن تقييم إطلاق المشاريع في مراحلها المبكرة يجب أن يكون أكثر تشابهًا مع رأس المال المخاطر، مع التركيز على قوة الفريق ونزاهته. إذا كانت معايير الإطلاق تدور حول هذه العمليات السطحية، فإن آفاق التنمية طويلة الأجل لهذه المشاريع ستكون مقلقة.

كلاعبين قدامى في الصناعة، نحن نعلم هذه الحيل والأساليب، لكننا نختار عدم اعتمادها. لأن هذه الممارسات ستسهل في النهاية السوق الرمادية والمضاربين، بينما يتكلف ذلك مصالح المستثمرين الجدد، وتركيز المطورين، وكذلك الصحة العامة للصناعة.

عند التفكير في فترة ICO في عامي 2017/2018، وعلى الرغم من الموارد المحدودة، كانت المجتمعات مليئة بالشغف، وكان الجميع يناقش كيفية تحسين الكفاءة والأمان، وكيفية الترويج للمنتجات، ومساعدة بعضهم البعض عند مواجهة المشكلات. كانت تلك التعاونات أكثر ناتجة عن رؤية التنمية المشتركة، بدلاً من نموذج تبادل المصالح الشائع الآن.

بالفعل أفتقد ذلك العصر النقي، وأتمنى أن تعود الصناعة إلى جذورها، للعودة إلى خلق القيمة الحقيقية.