في الآونة الأخيرة، أصبحت إثيريوم مرة أخرى محور حديث في عالم العملات المشفرة. من ناحية، أثار الحوار بين فيتاليك وETHPanda نقاشاً واسعاً؛ ومن ناحية أخرى، أدى تراجع سعر إثيريوم مقابل بيتكوين مقارنةً بسولانا إلى استياء العديد من الناس. في هذا الصدد، لدي بعض الآراء الشخصية التي آمل أن أشاركها مع الجميع.
بشكل عام، أعتقد أن آفاق التطوير طويلة الأجل لإثيريوم لا تزال متفائلة. وذلك لأن السوق الحالي لا يحتوي على بدائل قادرة على المنافسة المباشرة معه. في تحديد إثيريوم، فإن مفهوم "بيئة التنفيذ اللامركزية"، حيث أن "اللامركزية" تعتبر أكثر أهمية من "بيئة التنفيذ"، وهذه الميزة الأساسية لم تتغير حتى الآن.
ومع ذلك، فإن تطوير إثيريوم الحالي يواجه بالفعل بعض العقبات، ويرجع ذلك أساسًا إلى سببين:
أولاً، أدى مسار الـ Restaking إلى نوع من توزيع الموارد على مسار تطوير التكنولوجيا السائد Layer2، مما أثر على توزيع الموارد في نظام إثيريوم البيئي. نظرًا لأن الآلية الأساسية للـ Restaking لن تخلق طلبًا إضافيًا على الايثر، فإن هذا أدى بشكل مباشر إلى صعوبة حصول التطبيقات على موارد تطوير كافية وانتباه المستخدمين، مما أدى إلى جمود في الترويج وتعليم المستخدمين.
ثانيًا، يبدو أن القادة الرئيسيين في نظام إثيريوم البيئي يشكلون طبقة مصالح مغلقة نسبيًا، مما أدى إلى تجمد الحركة الطبقية داخل المجتمع. ولذلك، تفتقر بيئة المطورين إلى الحوافز الكافية، مما أدى إلى ضعف دافع الابتكار.
تأثير إعادة التخزين على موارد إثيريوم البيئية
الخط الزمني الرسمي لتطوير إثيريوم كان دائمًا من خلال تقنية التجزئة (Sharding) لبناء بيئة تنفيذية لامركزية بالكامل. ببساطة، الهدف هو إنشاء منصة سحابية موزعة تمامًا وغير خاضعة لسيطرة أي طرف واحد. يمكن للتطبيقات في هذه المنصة الحصول على موارد الحوسبة والتخزين من خلال المنافسة، حيث يتم تنظيم جميع الموارد بالكامل من خلال علاقات العرض والطلب في السوق.
نظرًا لتعقيد التكنولوجيا، خضعت خطة الشظايا للعديد من التعديلات، وفي النهاية اختار المجتمع خطة Rollup-Layer2 كالاتجاه الرئيسي. في هذه الخطة، يمكن للتطبيقات اختيار البناء على Layer2 مستقل، بينما تصبح شبكة إثيريوم الرئيسية بنية تحتية لجميع سلاسل التطبيقات، بالإضافة إلى توفير الحتمية البيانية لسلاسل التطبيقات، يمكن أن تعمل أيضًا كوسيط للمعلومات.
ومع ذلك، فإن مجال إعادة التخزين الذي بدأ في نهاية العام الماضي، والذي يتمثل في EigenLayer، قد أحدث تأثيرًا معينًا على هذا المسار التطوري. تعيد إعادة التخزين استخدام ETH المشارك في إثبات الحصة مباشرة، وتوفر وظيفة تنفيذ خارجية، وهي ما يسمى خدمات التحقق النشطة (AVS). في الواقع، هذه منافسة على الموارد من نوع Layer2، تؤثر بشكل مباشر على قدرة ETH على التقاط القيمة.
تقدم Restaking "خيار إجماع ثانٍ" للتطبيقات دون الحاجة إلى دفع تكلفة ETH على السلسلة الرئيسية. على سبيل المثال، باستخدام AVS الأكثر نضجًا - طبقة توفر البيانات (DA) - كانت بحاجة إلى استدعاء العقود على السلسلة الرئيسية لضمان نهائية البيانات، مما خلق طلبًا على ETH. بينما تقدم Restaking خيارًا جديدًا، يسمح باستخدام أي أصول لدفع تكلفة شراء الإجماع. وهذا يحول السوق الذي كان يحتكره إيثريوم إلى مشهد تنافسي متعدد الأطراف، مما يؤثر على قوة تسعير السوق لإيثريوم وأرباحه.
الأمر أكثر خطورة هو أن إعادة الرهان قد وزعت الموارد الثمينة التي كان ينبغي استخدامها لترويج التطبيقات وتثقيف السوق. تم استثمار هذه الموارد في إعادة تطوير البنية التحتية بدلاً من دفع تطوير نظام التطبيقات. إن عدم وجود عدد كافٍ من التطبيقات النشطة يؤدي مباشرة إلى تراجع النظام الكامل لالتقاط القيمة في إثيريوم.
إثيريوم生态面临的治理挑战
في نظام إثيريوم البيئي، من الصعب علينا العثور على قادة رأي يدفعون تطوير النظام البيئي بنشاط كما هو الحال في سلاسل الكتل العامة الأخرى. باستثناء فيتاليك، يكاد لا يوجد شخصيات أخرى ذات تأثير مماثل. هذه الظاهرة تعود جزئياً إلى انقسام الفريق المؤسس الأصلي، ولكنها تعود أكثر إلى ترسيخ الطبقات داخل النظام البيئي.
لقد حقق العديد من المشاركين الأوائل أرباحًا هائلة من خلال نمو النظام البيئي. نظرًا لأن جمع التبرعات في بداية إثيريوم قد بلغ 31000 بيتكوين (ما يعادل حاليًا حوالي 2 مليار دولار أمريكي)، في حين أن الثروة التي خلقها نظام إثيريوم البيئي تتجاوز هذا الرقم. لذلك، بدأ العديد من المشاركين الأوائل في اتخاذ استراتيجيات أكثر تحفظًا، مما يميل إلى الحفاظ على الوضع الراهن بدلاً من دفع توسع النظام البيئي بنشاط.
تظهر هذه العقلية المحافظة أيضًا في الطريقة التي يدفعون بها التنمية البيئية. على سبيل المثال، قد يكون المشاركون الأوائل أكثر اهتمامًا بالحفاظ على مكانة المشاريع الكبيرة الحالية (مثل AAVE) وكسب عائدات مستقرة من خلال إقراض كميات كبيرة من الايثر التي يمتلكونها، بدلاً من الدفع بنشاط لتطوير مشاريع جديدة.
ومع ذلك، لا زلت متفائلاً بشأن التطور الطويل الأمد لإيثيريوم. في تحديد "بيئة التنفيذ اللامركزية"، أهمية "اللامركزية" تفوق بكثير "بيئة التنفيذ"، وتبقى هذه الميزة الأساسية قائمة. لذلك، طالما يمكن دمج الموارد بفعالية وتعزيز بناء النظام البيئي للتطبيقات، فإن مستقبل إيثيريوم لا يزال مليئًا بالأمل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CoconutWaterBoy
· 08-02 03:18
فيا إلهي، لا ينبغي لك أن تتردد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-1a2ed0b9
· 08-01 03:57
لم يعد بإمكان فيت شين كتمان الأمر بعد الآن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FarmToRiches
· 07-30 08:33
جاء حمقى المضاربة، أصبح الوضع صغيراً. هل يمكن لـ Solana حقاً هزيمة ETH؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentAlpha
· 07-30 08:30
سول في العالم الأول
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaisyUnicorn
· 07-30 08:29
عالم المطورين الصغيرة~
أنت محق في كل ما تقوله، لكنني أفضل رؤية الجنيات الصغيرة في منطقة السوق وهن يستخفن بأنفسهن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiVeteran
· 07-30 08:27
أضحك حتى الموت، بمستوى مثل هذا، حتى فيتاليك قد يهرب.
تحليل تحديات تطوير إثيريوم: تأثير إعادة التخزين وتحديات الحوكمة البيئية
إثيريوم发展困境探析
في الآونة الأخيرة، أصبحت إثيريوم مرة أخرى محور حديث في عالم العملات المشفرة. من ناحية، أثار الحوار بين فيتاليك وETHPanda نقاشاً واسعاً؛ ومن ناحية أخرى، أدى تراجع سعر إثيريوم مقابل بيتكوين مقارنةً بسولانا إلى استياء العديد من الناس. في هذا الصدد، لدي بعض الآراء الشخصية التي آمل أن أشاركها مع الجميع.
بشكل عام، أعتقد أن آفاق التطوير طويلة الأجل لإثيريوم لا تزال متفائلة. وذلك لأن السوق الحالي لا يحتوي على بدائل قادرة على المنافسة المباشرة معه. في تحديد إثيريوم، فإن مفهوم "بيئة التنفيذ اللامركزية"، حيث أن "اللامركزية" تعتبر أكثر أهمية من "بيئة التنفيذ"، وهذه الميزة الأساسية لم تتغير حتى الآن.
ومع ذلك، فإن تطوير إثيريوم الحالي يواجه بالفعل بعض العقبات، ويرجع ذلك أساسًا إلى سببين:
أولاً، أدى مسار الـ Restaking إلى نوع من توزيع الموارد على مسار تطوير التكنولوجيا السائد Layer2، مما أثر على توزيع الموارد في نظام إثيريوم البيئي. نظرًا لأن الآلية الأساسية للـ Restaking لن تخلق طلبًا إضافيًا على الايثر، فإن هذا أدى بشكل مباشر إلى صعوبة حصول التطبيقات على موارد تطوير كافية وانتباه المستخدمين، مما أدى إلى جمود في الترويج وتعليم المستخدمين.
ثانيًا، يبدو أن القادة الرئيسيين في نظام إثيريوم البيئي يشكلون طبقة مصالح مغلقة نسبيًا، مما أدى إلى تجمد الحركة الطبقية داخل المجتمع. ولذلك، تفتقر بيئة المطورين إلى الحوافز الكافية، مما أدى إلى ضعف دافع الابتكار.
تأثير إعادة التخزين على موارد إثيريوم البيئية
الخط الزمني الرسمي لتطوير إثيريوم كان دائمًا من خلال تقنية التجزئة (Sharding) لبناء بيئة تنفيذية لامركزية بالكامل. ببساطة، الهدف هو إنشاء منصة سحابية موزعة تمامًا وغير خاضعة لسيطرة أي طرف واحد. يمكن للتطبيقات في هذه المنصة الحصول على موارد الحوسبة والتخزين من خلال المنافسة، حيث يتم تنظيم جميع الموارد بالكامل من خلال علاقات العرض والطلب في السوق.
نظرًا لتعقيد التكنولوجيا، خضعت خطة الشظايا للعديد من التعديلات، وفي النهاية اختار المجتمع خطة Rollup-Layer2 كالاتجاه الرئيسي. في هذه الخطة، يمكن للتطبيقات اختيار البناء على Layer2 مستقل، بينما تصبح شبكة إثيريوم الرئيسية بنية تحتية لجميع سلاسل التطبيقات، بالإضافة إلى توفير الحتمية البيانية لسلاسل التطبيقات، يمكن أن تعمل أيضًا كوسيط للمعلومات.
ومع ذلك، فإن مجال إعادة التخزين الذي بدأ في نهاية العام الماضي، والذي يتمثل في EigenLayer، قد أحدث تأثيرًا معينًا على هذا المسار التطوري. تعيد إعادة التخزين استخدام ETH المشارك في إثبات الحصة مباشرة، وتوفر وظيفة تنفيذ خارجية، وهي ما يسمى خدمات التحقق النشطة (AVS). في الواقع، هذه منافسة على الموارد من نوع Layer2، تؤثر بشكل مباشر على قدرة ETH على التقاط القيمة.
تقدم Restaking "خيار إجماع ثانٍ" للتطبيقات دون الحاجة إلى دفع تكلفة ETH على السلسلة الرئيسية. على سبيل المثال، باستخدام AVS الأكثر نضجًا - طبقة توفر البيانات (DA) - كانت بحاجة إلى استدعاء العقود على السلسلة الرئيسية لضمان نهائية البيانات، مما خلق طلبًا على ETH. بينما تقدم Restaking خيارًا جديدًا، يسمح باستخدام أي أصول لدفع تكلفة شراء الإجماع. وهذا يحول السوق الذي كان يحتكره إيثريوم إلى مشهد تنافسي متعدد الأطراف، مما يؤثر على قوة تسعير السوق لإيثريوم وأرباحه.
الأمر أكثر خطورة هو أن إعادة الرهان قد وزعت الموارد الثمينة التي كان ينبغي استخدامها لترويج التطبيقات وتثقيف السوق. تم استثمار هذه الموارد في إعادة تطوير البنية التحتية بدلاً من دفع تطوير نظام التطبيقات. إن عدم وجود عدد كافٍ من التطبيقات النشطة يؤدي مباشرة إلى تراجع النظام الكامل لالتقاط القيمة في إثيريوم.
إثيريوم生态面临的治理挑战
في نظام إثيريوم البيئي، من الصعب علينا العثور على قادة رأي يدفعون تطوير النظام البيئي بنشاط كما هو الحال في سلاسل الكتل العامة الأخرى. باستثناء فيتاليك، يكاد لا يوجد شخصيات أخرى ذات تأثير مماثل. هذه الظاهرة تعود جزئياً إلى انقسام الفريق المؤسس الأصلي، ولكنها تعود أكثر إلى ترسيخ الطبقات داخل النظام البيئي.
لقد حقق العديد من المشاركين الأوائل أرباحًا هائلة من خلال نمو النظام البيئي. نظرًا لأن جمع التبرعات في بداية إثيريوم قد بلغ 31000 بيتكوين (ما يعادل حاليًا حوالي 2 مليار دولار أمريكي)، في حين أن الثروة التي خلقها نظام إثيريوم البيئي تتجاوز هذا الرقم. لذلك، بدأ العديد من المشاركين الأوائل في اتخاذ استراتيجيات أكثر تحفظًا، مما يميل إلى الحفاظ على الوضع الراهن بدلاً من دفع توسع النظام البيئي بنشاط.
تظهر هذه العقلية المحافظة أيضًا في الطريقة التي يدفعون بها التنمية البيئية. على سبيل المثال، قد يكون المشاركون الأوائل أكثر اهتمامًا بالحفاظ على مكانة المشاريع الكبيرة الحالية (مثل AAVE) وكسب عائدات مستقرة من خلال إقراض كميات كبيرة من الايثر التي يمتلكونها، بدلاً من الدفع بنشاط لتطوير مشاريع جديدة.
ومع ذلك، لا زلت متفائلاً بشأن التطور الطويل الأمد لإيثيريوم. في تحديد "بيئة التنفيذ اللامركزية"، أهمية "اللامركزية" تفوق بكثير "بيئة التنفيذ"، وتبقى هذه الميزة الأساسية قائمة. لذلك، طالما يمكن دمج الموارد بفعالية وتعزيز بناء النظام البيئي للتطبيقات، فإن مستقبل إيثيريوم لا يزال مليئًا بالأمل.
أنت محق في كل ما تقوله، لكنني أفضل رؤية الجنيات الصغيرة في منطقة السوق وهن يستخفن بأنفسهن.