الانتخابات الرئاسية الأمريكية تشهد تنافسًا شديدًا، أداء هاريس يفوق التوقعات

في الآونة الأخيرة، أثارت مناظرات المرشحين للرئاسة الأمريكية اهتمامًا واسعًا. هذه هي المرة الأولى التي يتواجه فيها المرشحان الرئيسيان وجهًا لوجه، وقد تكون أيضًا المناظرة الوحيدة قبل الانتخابات. يعتبر السوق عمومًا أن أداء أحد المرشحين كان مثيرًا للإعجاب، متجاوزًا توقعات الجمهور، بينما كانت ردود فعل المرشح الآخر متوسطة.

بعد انتهاء المناظرة، استجاب سوق المراهنات بسرعة. خلال ساعتين فقط، ارتفع سعر عقد المراهنة على فوز مرشح معين من 53 دولارًا إلى 57 دولارًا، بينما انخفض سعر عقد خصمه من 52 دولارًا إلى 47 دولارًا، مما زاد الفجوة بين الطرفين. تعكس هذه التغييرات ازدياد عدد الأشخاص الذين يتوقعون فوز هذا المرشح، وتؤكد أن أدائه في المناظرة تجاوز توقعات السوق.

في هذه المناقشة، أظهر المرشح الذي تألق أداءً متميزًا في العديد من القضايا. أولاً، في مسألة الإجهاض، واجه مخاوف الناخبات بشكل مباشر، مما أظهر تعاطفًا قويًا وتفهمًا. ثانيًا، في مناقشة القضايا العرقية، من خلال مشاركة التجارب الشخصية، أظهر فهمًا عميقًا ودعمًا للأقليات. ثالثًا، أكد على خطط التنمية المستقبلية، وحرص على التمييز عن سابقيه، مما نقل شعورًا بالأمل في إدخال قوة جديدة ودفع التغيير. بالمقابل، كان أداء المرشح الآخر أقل تميزًا. ركز بشكل أساسي على قضايا الهجرة غير الشرعية، وسياسات التعريفات الجمركية، وإمدادات الطاقة الأحفورية، وعلى الرغم من أهمية هذه القضايا، إلا أن المناقشة كانت تفتقر إلى الابتكار، مما قد يجعل من الصعب جذب الناخبين المستقلين.

المُرشحون الذين أظهروا أداءً ممتازًا قاموا بعد ذلك بالاستفادة من النجاح، حيث دعوا خصومهم في وسائل التواصل الاجتماعي إلى جولة أخرى من المناظرات التلفزيونية، مما أثار اهتمامًا كبيرًا، في محاولة لكسب المزيد من الأصوات من خلال خوض جولة جديدة.

إطلاق نار على مكتب الحملة

في الآونة الأخيرة، تعرض مكتب حملة مرشح ما في ولاية أريزونا لإطلاق نار. كان هناك أربعة ثقوب واضحة في زجاج الأبواب والنوافذ بالمكتب. حدث إطلاق النار في الليل، ولم يكن هناك أحد داخل المكتب في وقت الحادث، مما لم يتسبب في وقوع إصابات. بعد التحقيق الأولي، اعتبرت الشرطة أن هذه جريمة محتملة ضد الممتلكات.

فيما يتعلق بهذا الحدث، هناك تفسيران في السوق: وجهة نظر واحدة تعتقد أن هذا قد يكون عمل انتقامي من مؤيدي المنافس. بينما تقول الرواية الأخرى إنه قد يكون عرضاً من إنتاج ذاتي، بهدف تحويل انتباه الجمهور وإرباك الرؤية.

الفجوة في تمويل الحملة الانتخابية

تظهر أحدث الوثائق الفيدرالية أن أحد المرشحين وفريق حملته الانتخابية قد تجاوزوا بكثير نفقات الحملة الخاصة بمنافسيه ولجنة الحزب الوطنية التابعة لهم. بلغت متوسط النفقات اليومية لفريق المرشح في أغسطس 7.5 مليون دولار، بينما كانت النفقات اليومية للمعسكر المنافس 2.6 مليون دولار.

في جمع التبرعات للانتخابات، يتقدم المرشح بفارق كبير. وفقًا لبيانات لجنة الانتخابات الفيدرالية، جمعت حملته الانتخابية مع الحزب الذي ينتمي إليه 361 مليون دولار في أغسطس، ليصبح إجمالي المبلغ الذي تم جمعه حتى الآن 404 مليون دولار. بالمقارنة، جمعت حملة خصمه في نفس الفترة 130 مليون دولار، بالإضافة إلى تبرعات من لجنة العمل السياسي ذات الصلة بقيمة 25 مليون دولار، ليصل إجمالي تمويل حملة الخصم حتى نهاية أغسطس إلى 295 مليون دولار.

تضيف المزيد من الأموال دفعة لحملة هذا المرشح. ستساعد هذه الأموال في توسيع فريق الحملة على مستوى البلاد، وتوظيف المزيد من المواهب السياسية، وإقامة مكاتب في جميع أنحاء البلاد، والتواصل مباشرة مع الناخبين، والترويج لرؤية الإدارة؛ وفي الوقت نفسه، زيادة حجم الإعلانات، بما في ذلك التلفزيون والصحف والإذاعة ووسائل التواصل الاجتماعي من خلال قنوات متعددة؛ وأخيرًا، يمكن استخدامها لإجراء المزيد من استطلاعات الرأي والبحوث، ودعم المزيد من التجمعات والزيارات المنزلية، مما يعزز من إعجاب الناخبين وانطباعاتهم.

خلفية المرشح والجدل

يمتلك أحد المرشحين مزايا متعددة من الهويات: خلفية الأقليات العرقية، عائلة مهاجرة، هوية أنثوية، تخرج من جامعة مرموقة، محامٍ محترف، وتولى مناصب عامة مهمة. هذه المزايا أكسبته الكثير من الدعم على الساحة السياسية.

ومع ذلك، على الرغم من السيرة الذاتية اللامعة، إلا أن هناك العديد من الجدل. على سبيل المثال، تم اتّهامه بعرقلة مراجعة بعض القضايا خلال فترة عمله كمدّعٍ عام، بالإضافة إلى تعرضه للانتقادات بسبب بعض القضايا التشريعية. كما أثار سلوك الحملة الانتخابية الجدل، مثل بعض الاستراتيجيات التي اتّخذت لجذب الناخبين من أعراق محددة، فضلاً عن اتهامه بعدم الوفاء لبعض الشخصيات السياسية.

مقارنة مقترحات السياسة

بعد المناظرة الرئاسية الأخيرة، توسعت ميزة استطلاعات الرأي لأحد المرشحين، متقدماً على منافسه بنسبة 1.6%. حالياً، حصل هذا المرشح على حوالي 226 صوتاً انتخابياً من التحالفات المؤكدة، بينما حصل منافسه على حوالي 219 صوتاً انتخابياً. من أجل الفوز، يحتاج هذا المرشح إلى 44 صوتاً انتخابياً، بينما يحتاج منافسه إلى 51 صوتاً.

من خلال مقارنة السياسات المقترحة للمرشحين، يمكن ملاحظة أن سياسة أحد المرشحين قد يكون لها تأثير أقل على السوق. قد يؤدي التوسع المالي لدعم السكان إلى زيادة إصدار السندات على المدى القصير، مما يكون له تأثير سلبي على الأصول السندات، ولكنه في الوقت نفسه سيدعم الدولار. بالإضافة إلى ذلك، قد تؤدي سياسة زيادة الضرائب إلى الضغط على سوق الأسهم. من ناحية أخرى، فإن سياسة المنافس قد تكون أكثر فائدة لسوق الأسهم والسلع الدورية والعملات المشفرة، لكنها قد تؤثر على الدولار بشكل متداخل.

خلال الشهرين المقبلين، لا يزال هناك متغيرات في الانتخابات. تستخدم الانتخابات الأمريكية "نظام المجمع الانتخابي"، لذا فإن المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من أصوات الناخبين قد لا يتمكن من الفوز. وفقًا لنتائج استطلاعات الرأي الحالية في الولايات، فإن وضع الانتخابات في الولايات المتأرجحة أكثر حدة من أي وقت مضى.