Hyperliquid تدخل نظام Solana البيئي، Phantom توسع نطاق أعمالها
هايبرليكويد تدخل رسميًا في نظام سولانا البيئي، حيث تقدم دعم السيولة بالتعاون مع محفظة فانتوم. هذه الخطوة تختلف عن مجرد نشر متعدد السلاسل، بل تهدف إلى توسيع التأثير من خلال التكامل العميق مع المحفظات الشهيرة.
بالنسبة لدعم تسجيل الدخول إلى سلسلة Solana ومحفظة Phantom، فإن استراتيجية Hyperliquid تشبه إلى حد كبير إنشاء منصة تداول مركزية على السلسلة. هدفها هو أن تصبح المصدر النهائي والسيولة لجميع البروتوكولات وDApps، باستخدام السيولة الفائقة لتصبح بنية تحتية حقيقية على السلسلة.
لفهم موقع Hyperliquid، يجب مقارنته مع DEX الفوري، و DEX العقود الأخرى، ومنصات التداول المركزية:
التحدي الرئيسي الذي يواجه Hyperliquid مقارنةً بـ DEX الفوري هو جذب السيولة والحفاظ عليها، وليس تصنيع السيولة.
مقارنةً بـ dYdX و GMX، اعتمدت Hyperliquid استراتيجيات تشغيل أكثر دقة. يتحمل HyperCore المغلق مسؤولية تداولات السوق الفورية والعقود، بينما يتولى HyperEVM الجزء الخاص بـ "Blockchain". يسمح هذا التصميم لـ Hyperliquid بالحفاظ على توازن بين اللامركزية والمركزية، مما يوفر سيولة فائقة وفعالية في المطابقة، بينما يحافظ على صورة العلامة التجارية اللامركزية.
مقارنة بمنصات التداول المركزية، تسعى Hyperliquid إلى دمج كفاءة المركزية مع تجربة المستخدم اللامركزية. تستمد من آلية مطابقة دفتر الطلبات لـ dYdX، وآلية تحفيز الرموز السائلة لـ GMX، وتربط بين HyperCore و HyperEVM من خلال رمز $HYPE، مشابهًا لبعض الرموز الأصلية للمنصات المركزية التي تربط نظامها البيئي.
تتمثل الابتكارات في Hyperliquid في دمج عناصر تبدو متناقضة.
نشر متعدد السلاسل والسيولة المركزية
جسر، تجريد سلسلة، جامع ونوايا المستخدم
واجهة غير مركزية مع تجربة مستخدم مركزية
لكي تصبح بنية تحتية للسوق، تقوم Hyperliquid بنشاط بالتقاط المزيد من المدخلات. اختيار Phantom كأداة لجذب حركة المرور في نظام Solana البيئي هو خيار حكيم، حيث أن اعتماد نموذج تقاسم الأرباح بدلاً من دعم الرموز سيكون أكثر فائدة للتنمية على المدى الطويل.
في تصميم Phantom Perps، يتم تضمين Hyperliquid داخل واجهة Phantom. يتم جسر SOL الخاص بالمستخدم إلى حساب Hyperliquid الفوري ويتم استبداله بـ USDC، ثم يتم نقله إلى حساب العقود كضمان. يتم التحكم في عملية التداول والتسوية بواسطة Hyperliquid، بينما تقتصر مسؤولية Phantom على عرض الواجهة. تتيح هذه النموذج دخول أموال المستخدمين إلى نظام Hyperliquid، مما يزيد من مرونة استخدام الأموال.
ومع ذلك، فإن هذا التصميم يأتي أيضًا مع بعض اعتبارات الأمان. في أوقات تقلبات السوق الشديدة، قد تواجه عملية دخول وخروج الأصول المربوطة تحديات. يحتاج المستخدمون إلى مستوى من الثقة في Hyperliquid مشابه لتلك الموجودة في منصات التداول المركزية.
إن شراكة Hyperliquid مع Phantom ليست مجرد توسيع بسيط للأعمال، بل هي تحدٍ نشط لبورصة Solana المحلية. قد يؤدي هذا الإجراء إلى ردود فعل من المشاركين في السوق، بما في ذلك منصات التداول المركزية وبورصات DEX المحلية عبر سلاسل الكتل.
من منظور العائدات، تظهر Hyperliquid و Phantom قدرة ربحية قوية. كلاهما يضع نقاط رسوم في جميع المراحل، مما يستحق المراقبة ما إذا كان هذا النموذج يمكن أن يستمر، وما إذا كان سيؤدي إلى استراتيجيات خفض الرسوم من قبل المنافسين.
بشكل عام، تسعى Hyperliquid إلى جذب المزيد من المستخدمين الجدد من خلال التعاون مع المحافظ، بينما تأمل Phantom في كسر الصورة النمطية المرتبطة بمحفظة Solana وتوسيع السوق بشكل أكبر. تعكس هذه التعاونات أن صناعة العملات المشفرة قد دخلت في مرحلة اختناق مروري، حيث أن نوع المنتج الواحد يصعب عليه دعم نمو الأعمال، والجهات المختلفة تسعى للحصول على اختراق من خلال التعاون، الاستحواذ والمنافسة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Hyperliquid تتعاون مع Phantom لدخول Solana وتعميق السيولة داخل السلسلة
Hyperliquid تدخل نظام Solana البيئي، Phantom توسع نطاق أعمالها
هايبرليكويد تدخل رسميًا في نظام سولانا البيئي، حيث تقدم دعم السيولة بالتعاون مع محفظة فانتوم. هذه الخطوة تختلف عن مجرد نشر متعدد السلاسل، بل تهدف إلى توسيع التأثير من خلال التكامل العميق مع المحفظات الشهيرة.
بالنسبة لدعم تسجيل الدخول إلى سلسلة Solana ومحفظة Phantom، فإن استراتيجية Hyperliquid تشبه إلى حد كبير إنشاء منصة تداول مركزية على السلسلة. هدفها هو أن تصبح المصدر النهائي والسيولة لجميع البروتوكولات وDApps، باستخدام السيولة الفائقة لتصبح بنية تحتية حقيقية على السلسلة.
! Hyperliquid: جيل جديد من القاعدة الأساسية للسيولة
لفهم موقع Hyperliquid، يجب مقارنته مع DEX الفوري، و DEX العقود الأخرى، ومنصات التداول المركزية:
التحدي الرئيسي الذي يواجه Hyperliquid مقارنةً بـ DEX الفوري هو جذب السيولة والحفاظ عليها، وليس تصنيع السيولة.
مقارنةً بـ dYdX و GMX، اعتمدت Hyperliquid استراتيجيات تشغيل أكثر دقة. يتحمل HyperCore المغلق مسؤولية تداولات السوق الفورية والعقود، بينما يتولى HyperEVM الجزء الخاص بـ "Blockchain". يسمح هذا التصميم لـ Hyperliquid بالحفاظ على توازن بين اللامركزية والمركزية، مما يوفر سيولة فائقة وفعالية في المطابقة، بينما يحافظ على صورة العلامة التجارية اللامركزية.
مقارنة بمنصات التداول المركزية، تسعى Hyperliquid إلى دمج كفاءة المركزية مع تجربة المستخدم اللامركزية. تستمد من آلية مطابقة دفتر الطلبات لـ dYdX، وآلية تحفيز الرموز السائلة لـ GMX، وتربط بين HyperCore و HyperEVM من خلال رمز $HYPE، مشابهًا لبعض الرموز الأصلية للمنصات المركزية التي تربط نظامها البيئي.
! فرط السيولة: القاعدة الأساسية لسيولة الجيل التالي
تتمثل الابتكارات في Hyperliquid في دمج عناصر تبدو متناقضة.
لكي تصبح بنية تحتية للسوق، تقوم Hyperliquid بنشاط بالتقاط المزيد من المدخلات. اختيار Phantom كأداة لجذب حركة المرور في نظام Solana البيئي هو خيار حكيم، حيث أن اعتماد نموذج تقاسم الأرباح بدلاً من دعم الرموز سيكون أكثر فائدة للتنمية على المدى الطويل.
في تصميم Phantom Perps، يتم تضمين Hyperliquid داخل واجهة Phantom. يتم جسر SOL الخاص بالمستخدم إلى حساب Hyperliquid الفوري ويتم استبداله بـ USDC، ثم يتم نقله إلى حساب العقود كضمان. يتم التحكم في عملية التداول والتسوية بواسطة Hyperliquid، بينما تقتصر مسؤولية Phantom على عرض الواجهة. تتيح هذه النموذج دخول أموال المستخدمين إلى نظام Hyperliquid، مما يزيد من مرونة استخدام الأموال.
ومع ذلك، فإن هذا التصميم يأتي أيضًا مع بعض اعتبارات الأمان. في أوقات تقلبات السوق الشديدة، قد تواجه عملية دخول وخروج الأصول المربوطة تحديات. يحتاج المستخدمون إلى مستوى من الثقة في Hyperliquid مشابه لتلك الموجودة في منصات التداول المركزية.
إن شراكة Hyperliquid مع Phantom ليست مجرد توسيع بسيط للأعمال، بل هي تحدٍ نشط لبورصة Solana المحلية. قد يؤدي هذا الإجراء إلى ردود فعل من المشاركين في السوق، بما في ذلك منصات التداول المركزية وبورصات DEX المحلية عبر سلاسل الكتل.
من منظور العائدات، تظهر Hyperliquid و Phantom قدرة ربحية قوية. كلاهما يضع نقاط رسوم في جميع المراحل، مما يستحق المراقبة ما إذا كان هذا النموذج يمكن أن يستمر، وما إذا كان سيؤدي إلى استراتيجيات خفض الرسوم من قبل المنافسين.
بشكل عام، تسعى Hyperliquid إلى جذب المزيد من المستخدمين الجدد من خلال التعاون مع المحافظ، بينما تأمل Phantom في كسر الصورة النمطية المرتبطة بمحفظة Solana وتوسيع السوق بشكل أكبر. تعكس هذه التعاونات أن صناعة العملات المشفرة قد دخلت في مرحلة اختناق مروري، حيث أن نوع المنتج الواحد يصعب عليه دعم نمو الأعمال، والجهات المختلفة تسعى للحصول على اختراق من خلال التعاون، الاستحواذ والمنافسة.
! Hyperliquid: القاعدة الأساسية لسيولة الجيل التالي