تحليل المقارنة بين ازدهار قاعدة النظام البيئي وتوقف تطوير BSC
مؤخراً، شهد مشروع Aerdrome في نظام Base البيئي ارتفاعاً كبيراً في الأسعار، حيث وصلت قيمته السوقية إلى مليار دولار، مما يظهر حيوية نظام Base البيئي. بالمقابل، يبدو أن نظام BSC البيئي أكثر هدوءاً. ستقوم هذه المقالة بتحليل الفروق في تطور النظامين البيئيين من عدة زوايا.
Aerdrome اعتمدت على Ve(3,3) نموذج DEX، والذي يمكن أن يعزز بشكل فعال تأثير الحوافز للمشاريع. ببساطة، ستستخدم الأموال المحفزة التي تستثمرها الجهة المعنية ل"رشوة" حاملي veAero، للحصول على توزيع أكبر من رموز Aero. هذه الآلية لا تعزز فقط العوائد الفعلية للعمال، ولكنها تشكل أيضًا دورة إيجابية: ارتفاع سعر Aero → تعزيز تأثير الحوافز → تحسين الأساسيات للمشاريع البيئية → زيادة دخل Aero → ارتفاع سعر Aero بشكل أكبر.
بالإضافة إلى ذلك، من خلال دعم Aerdrome، حققت Base حوافز غير مرخصة للبيئة على السلسلة. يمكن لأي مشروع أن يعزز تأثيره التحفيزي من خلال Aerdrome، وهذه الطريقة أكثر شمولاً وكفاءة من التحفيز المباشر من قبل الجهات الرسمية.
بالنظر إلى بيئة BSC، على الرغم من وجود منتجات مماثلة مثل Thena و Pancake+Cakepie، إلا أنها لم تحقق نتائج قابلة للمقارنة. يكمن السبب الرئيسي في نقص الدعم الكافي وآليات الحكم المعقولة. على سبيل المثال، يبدو أن بعض العناوين تتحكم في كمية كبيرة من veCAKE، مما يؤثر مباشرة على فرص مشاريع البيئة للحصول على الحوافز.
من الجدير بالذكر أن المطورين ذوي الجودة العالية على BSC يبدو أنهم بدأوا في تحويل انتباههم تدريجياً. على سبيل المثال، بدأ فريق Thena بالتركيز على المشروع الجديد IntentX على Base، كما ستركز DAO الفرعي الجديد Magpie على نظام إيثيريوم البيئي. هذا الاتجاه سيؤثر بلا شك سلباً على التنمية طويلة الأجل لـ BSC.
بشكل عام، يكمن الفارق الرئيسي بين Base و BSC في تطوير النظام البيئي في الجوانب التالية:
تخصيص الموارد: تقوم Base بتركيز الموارد في المشاريع التي يمكن أن تحقق تأثيرًا إيجابيًا على النظام البيئي بأكمله، مما يحقق استخدامًا فعالًا للموارد.
جاذبية المطورين: تساعد استراتيجية Base في جذب والاحتفاظ بالمطورين المتميزين، بينما تواجه BSC خطر فقدان المطورين.
التعاون البيئي: تخلق Base تأثيرات تعاونية بيئية أفضل من خلال دعم مشاريع مثل Aerdrome.
على الرغم من أن منصة التداول التي تقف وراء BSC حافظت على أداء سوقي جيد بفضل استراتيجيات مثل إدراج العملات بشكل متكرر، إلا أنه على المدى الطويل، إذا لم يتم تحسين البناء البيئي على السلسلة، فقد تتعرض إمكانيات نموها للحد. في المستقبل، سنواصل متابعة تطورات هذين النظامين البيئيين وتقييم التغيرات والاتجاهات بشكل مستمر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مقارنة بين Base و BSC: التأثير الحاسم لآلية التحفيز وتوجهات المطورين
تحليل المقارنة بين ازدهار قاعدة النظام البيئي وتوقف تطوير BSC
مؤخراً، شهد مشروع Aerdrome في نظام Base البيئي ارتفاعاً كبيراً في الأسعار، حيث وصلت قيمته السوقية إلى مليار دولار، مما يظهر حيوية نظام Base البيئي. بالمقابل، يبدو أن نظام BSC البيئي أكثر هدوءاً. ستقوم هذه المقالة بتحليل الفروق في تطور النظامين البيئيين من عدة زوايا.
Aerdrome اعتمدت على Ve(3,3) نموذج DEX، والذي يمكن أن يعزز بشكل فعال تأثير الحوافز للمشاريع. ببساطة، ستستخدم الأموال المحفزة التي تستثمرها الجهة المعنية ل"رشوة" حاملي veAero، للحصول على توزيع أكبر من رموز Aero. هذه الآلية لا تعزز فقط العوائد الفعلية للعمال، ولكنها تشكل أيضًا دورة إيجابية: ارتفاع سعر Aero → تعزيز تأثير الحوافز → تحسين الأساسيات للمشاريع البيئية → زيادة دخل Aero → ارتفاع سعر Aero بشكل أكبر.
بالإضافة إلى ذلك، من خلال دعم Aerdrome، حققت Base حوافز غير مرخصة للبيئة على السلسلة. يمكن لأي مشروع أن يعزز تأثيره التحفيزي من خلال Aerdrome، وهذه الطريقة أكثر شمولاً وكفاءة من التحفيز المباشر من قبل الجهات الرسمية.
بالنظر إلى بيئة BSC، على الرغم من وجود منتجات مماثلة مثل Thena و Pancake+Cakepie، إلا أنها لم تحقق نتائج قابلة للمقارنة. يكمن السبب الرئيسي في نقص الدعم الكافي وآليات الحكم المعقولة. على سبيل المثال، يبدو أن بعض العناوين تتحكم في كمية كبيرة من veCAKE، مما يؤثر مباشرة على فرص مشاريع البيئة للحصول على الحوافز.
من الجدير بالذكر أن المطورين ذوي الجودة العالية على BSC يبدو أنهم بدأوا في تحويل انتباههم تدريجياً. على سبيل المثال، بدأ فريق Thena بالتركيز على المشروع الجديد IntentX على Base، كما ستركز DAO الفرعي الجديد Magpie على نظام إيثيريوم البيئي. هذا الاتجاه سيؤثر بلا شك سلباً على التنمية طويلة الأجل لـ BSC.
بشكل عام، يكمن الفارق الرئيسي بين Base و BSC في تطوير النظام البيئي في الجوانب التالية:
على الرغم من أن منصة التداول التي تقف وراء BSC حافظت على أداء سوقي جيد بفضل استراتيجيات مثل إدراج العملات بشكل متكرر، إلا أنه على المدى الطويل، إذا لم يتم تحسين البناء البيئي على السلسلة، فقد تتعرض إمكانيات نموها للحد. في المستقبل، سنواصل متابعة تطورات هذين النظامين البيئيين وتقييم التغيرات والاتجاهات بشكل مستمر.