توزيع مجاني كاستراتيجية تسويقية في مجال العملات المشفرة، كان قد حظي بشعبية كبيرة بسبب خاصيته "انعدام التكلفة" وتأثيره في خلق الثروات. ومع ذلك، فقد تطور توزيع مجاني مؤخرًا ليصبح ساحة جدلية مليئة بالمخاطر. أزمة الثقة بين المشاريع والمستخدمين، عدم التوازن في آلية التوزيع، انتشار هجمات الساحرات، وصعوبات البقاء للمشاركين، جميعها تشكل الصورة المعقدة الحالية لبيئة توزيع مجاني. ستتناول هذه المقالة حدث توزيع مجاني لإحدى المشاريع المعروفة كحالة دراسية، جنبًا إلى جنب مع عدة مشاريع جدلية، لاستكشاف المشكلات الموجودة في بيئة توزيع مجاني في Web3 والحلول المحتملة.
1. الجدل الناجم عن توزيع غير متوازن من قبل الفريق الم项目
منطق توزيع رأس المال
على سبيل المثال، في توزيع مجاني لمشروع مثير للجدل مؤخرًا، يمثل إجمالي توزيع مجاني 15.8% من العرض الأولي، ولكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65%، بينما يمتلك حاملو NFT 6.9%. قام 6 من كبار حاملي NFT بتقسيم رموز بقيمة 306 مليون دولار من خلال سلسلة NFT نادرة، حيث بلغت أعلى عائدات عنوان واحد 55.77 مليون دولار. ظاهرة مشابهة موجودة أيضًا في مشاريع أخرى: حيث حصل 1.3% من العناوين (حوالي 9203) على 23.9% من حصة الرموز، مع فرق يصل إلى 100 مرة بين أقل وأعلى مكافأة. تكشف هذه "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:
الموارد تتجه نحو رأس المال: غالبية حاملي NFT هم مستثمرون أقوياء في المراحل المبكرة، بينما يصبح مستخدمو الشبكة التجريبية الذين يساهمون في النشاط على السلسلة "مستفيدين من الدعم الحكومي".
القواعد غير شفافة: لم تنشر بعض المشاريع تفاصيل خوارزمية التوزيع المجاني، وتمت محاسبة بعض المشاريع بسبب تخصيص الرموز لحاملي NFT الذين لم يشاركوا في النظام البيئي، مما أدى إلى غموض القواعد ونشوء الجدل.
انخفاض القيمة التفاعلية بشكل منهجي
توزيع مجاني التقليدي يركز على تكرار التداول وعدد التبادلات عبر السلاسل، لكن بعض المشاريع تحول تركيزها إلى "مدة بقاء الأموال" و"توزيع الأصول عالية المخاطر" كمؤشرات رئيسية: تقديم السيولة إلى البورصات اللامركزية يمكن أن يحصل على مضاعفة المكافآت، ويستفيد المستخدمون الذين يمتلكون رموزًا عالية المخاطر أو NFTs من مكافآت مضاعفة. رغم أن هذا التحول يخفف من هجمات الساحرات، إلا أنه يؤدي إلى فشل تحفيز المستخدمين العاديين، مما يخلق حلقة مفرغة حيث "كلما زادت عتبة رأس المال، زادت العوائد."
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
٢. انهيار ثقة المستخدمين
الفشل في التوقع والفخ السيولي
عائدات عكسية: قام المشاركون في مشروع ما باستثمار موارد كبيرة للحصول على كمية قليلة من الرموز، بينما تم إجبار مستخدمي الودائع المسبقة على قفل أموالهم لمدة ثلاثة أشهر، ويتعين عليهم تحمل خسائر في حال الاسترداد المبكر.
انتشار موجة البيع: فقط 19.3% من العناوين الخاصة بتوزيع مجاني لمشروع معين لا تزال تحتفظ بالرموز، مما أدى إلى انخفاض حاد في نشاط الشبكة الرئيسية بنسبة 80%; كما انخفض حجم المعاملات عبر السلاسل لمشاريع أخرى بنسبة 75% بعد التوزيع المجاني، مما يبرز أن التوزيع المجاني تحول إلى "أداة تدفق لمرة واحدة".
انتشار شقوق الثقة
معايير مزدوجة: تم حرمان بعض المستخدمين الأوائل لمشروع ما من المؤهلات بسبب عدم مشاركتهم في التفاعل مع النسخة الجديدة، بينما حصل الشركاء على كمية كبيرة من الرموز، تفوق بكثير المبلغ الذي تم جمعه بشكل علني.
فشل المثالية التكنولوجية: على الرغم من إطلاق بعض المشاريع لآليات مبتكرة ونموذجين عملتين، إلا أن الجدل حول التوزيع يكشف أنه إذا كان النموذج الاقتصادي بعيدًا عن العدالة، فإن الابتكار التكنولوجي يصبح "ستارًا" للسيطرة المركزية.
تكلفة "الأضرار الجانبية" لإجراءات مكافحة السحر الأسود
قام مشروع ما بحظر أكثر من مليون عنوان بناءً على تقارير المجتمع، ولكنه أخطأ في الحكم على العديد من المستخدمين الحقيقيين؛ يحاول نظام السمعة تحقيق التوازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي ونظام الهوية الحقيقية أثار جدلاً حول الخصوصية، مما وقع في "مأزق الهوية اللامركزية الثلاثي".
٣. معضلة بقاء المشاركين
مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، يواجه المستخدمون الذين يشاركون في توزيعات مجانية لمشاريع متعددة للحصول على مكافآت رمزية بيئة معيشية تزداد صعوبة. استراتيجيات منخفضة التكلفة وعالية العائد التي كانت سائدة في السابق تلاشت تدريجياً، لتحل محلها تكاليف مرتفعة، وقواعد معقدة، وعمليات غير شفافة من جهة المشاريع.
"تفاعل عالي التردد برأس مال صغير" أصبح "منافسة عالية التكلفة"
شارك المشاركون الأوائل في زيادة أرباح التوزيع المجاني من خلال إنشاء عناوين بشكل جماعي والتفاعل بتكاليف منخفضة، ومع ذلك، مع تعديل المشروع لقواعد التوزيع المجاني، أصبح من الضروري أن تحتفظ العناوين الفردية بمبالغ كبيرة من الأموال لفترة طويلة، مما يزيد التكاليف بشكل كبير مقارنة بالعوائد. على سبيل المثال، يتطلب أحد المشاريع أن تكون "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول عالية المخاطر" هما المؤشرات الأساسية، مما يتطلب من المستخدمين الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من الأموال لفترة طويلة أو تقديم السيولة. وهذا يؤدي إلى زيادة كبيرة في تكاليف العنوان الفردي، بينما قد لا تكون العوائد كافية لتغطية المدفوعات.
انخفاض قيمة التفاعل
تقلل الأوزان في التوزيع المجاني من التفاعلات عالية التردد التقليدية (مثل التداول، عبر السلاسل)، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين تحقيق أرباح كبيرة من خلال عمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، يحصل المستخدمون ذوو رأس المال الكبير على مكافآت أعلى من خلال الاحتفاظ بأصول عالية المخاطر أو NFT، مما يقلل من مساحة الربح للمستخدمين العاديين.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
أربعة، طريقة كسر الجمود: إعادة بناء توافق الآراء العادل
حاليًا، يبدو أن التوزيع المجاني قد وقع في مأزق، حيث أن الأنماط التقليدية غالبًا ما تكون بسيطة وقاسية، مع اعتبار عدد العناوين أو كمية العملات المحتفظ بها كمعيار وحيد، متجاهلةً المساهمة الحقيقية للمستخدمين في المشروع والقيمة طويلة الأجل. هذا النوع من التوزيع المجاني "المبذّر"، ليس فقط من الصعب جذب المستخدمين المستهدفين، بل يعزز أيضًا السلوك المضاربي، مما يتعارض مع الهدف الأصلي لتطوير المشروع.
إعادة بناء توافق الآراء حول العدالة يتطلب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية وواقعية:
من "الكمية" إلى "الجودة": دمج مساهمة المستخدمين في معايير التوزيع المجاني للمشاريع، مثل المشاركة في بناء المجتمع، توفير السيولة، إكمال مهام محددة، وتشجيع المستخدمين على المشاركة بعمق في نظام المشروع، بدلاً من السعي البسيط للحصول على عدد العناوين.
من "مرة واحدة" إلى "استدامة": دمج التوزيع المجاني مع الأهداف طويلة الأجل للمشاريع، مثل تقديم مكافآت ديناميكية بناءً على مدة احتفاظ المستخدم بالعملات وعدد مرات المشاركة في الحوكمة، لتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.
من "المركزية" إلى "اللامركزية": استخدام تقنية blockchain لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعامة، مثل تنفيذ قواعد التوزيع المجاني تلقائيًا من خلال العقود الذكية، لتجنب التلاعب البشري وتعزيز ثقة المستخدم.
يجب على فريق المشروع أن يكون شفافًا ويتشارك مع مجتمع المستخدمين في الإدارة المشتركة، على سبيل المثال:
تدقيق الخوارزمية: نشر معايير التوزيع المجاني، وإدخال قواعد التحقق من صحة التدقيق من طرف ثالث.
إدارة المجتمع: الإعلان عن معايير مكافحة السحر الأسود مسبقًا وفتح مناقشات المجتمع، وإدخال آلية التصويت، مما يتيح للمستخدمين المشاركة في تصميم القواعد.
توزيع متدرج: تعديل المكافآت ديناميكياً حسب مدة المراهنة ومعدل المساهمة، للحد من احتكار الحيتان؛ زيادة الوزن للمستخدمين ذوي المبالغ الصغيرة والتردد العالي، وتقليل نسبة الحد الأدنى من الأصول.
ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بحقوق الإدارة، حيث يتعين على المستخدمين المشاركة المستمرة في التصويت لإلغاء قفل العوائد، مما يحد من البيع على المدى القصير.
تمكين التكنولوجيا للتحقق العادل: من خلال حسابات التواصل الاجتماعي وسلوكيات السلسلة وغيرها من أساليب التحقق متعددة الأبعاد، يتم زيادة تكلفة هجمات الساحرات؛ استكشاف تقنية إثبات المعرفة الصفرية، للتحقق من الهوية الحقيقية مع حماية الخصوصية.
الخاتمة
توزيع مجاني لا يجب أن يكون مجرد لعبة لتحويل الثروات بسهولة. تكشف الجدل الأخير عن التناقضات الأساسية في آلية توزيع مجاني Web3: تسعى المشاريع إلى كفاءة البداية الباردة، بينما يتوق المستخدمون إلى عوائد عادلة، بينما تبحث رؤوس الأموال عن فرص لتحقيق الأرباح. عندما تتحول التوزيعات المجانية إلى "قناة للخروج" أو "طُعم لجذب الحركة"، فإن انهيار الثقة وهروب المستخدمين سيكون حتميًا. في المستقبل، لن تكون هناك طريقة لاستعادة الثقة في نظام Web3 البيئي إلا من خلال قواعد شفافة، وحوكمة مجتمعية، وتطوير تقني، مما يعيد التوزيع المجاني إلى جوهر "الأولوية للمساهمين". إن السماح للذين يخلقون القيمة بمشاركة القيمة هو الإجابة النهائية لروح اللامركزية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
3
مشاركة
تعليق
0/400
FreeRider
· منذ 15 س
就 هذه النسبة من التوزيع المجاني، حقًا يُستغل بغباء.
Web3 توزيع مجاني困局： فريق المشروع与用户的博弈与破局之道
مأزق وإخراج نظام توزيع مجاني Web3
توزيع مجاني كاستراتيجية تسويقية في مجال العملات المشفرة، كان قد حظي بشعبية كبيرة بسبب خاصيته "انعدام التكلفة" وتأثيره في خلق الثروات. ومع ذلك، فقد تطور توزيع مجاني مؤخرًا ليصبح ساحة جدلية مليئة بالمخاطر. أزمة الثقة بين المشاريع والمستخدمين، عدم التوازن في آلية التوزيع، انتشار هجمات الساحرات، وصعوبات البقاء للمشاركين، جميعها تشكل الصورة المعقدة الحالية لبيئة توزيع مجاني. ستتناول هذه المقالة حدث توزيع مجاني لإحدى المشاريع المعروفة كحالة دراسية، جنبًا إلى جنب مع عدة مشاريع جدلية، لاستكشاف المشكلات الموجودة في بيئة توزيع مجاني في Web3 والحلول المحتملة.
1. الجدل الناجم عن توزيع غير متوازن من قبل الفريق الم项目
على سبيل المثال، في توزيع مجاني لمشروع مثير للجدل مؤخرًا، يمثل إجمالي توزيع مجاني 15.8% من العرض الأولي، ولكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65%، بينما يمتلك حاملو NFT 6.9%. قام 6 من كبار حاملي NFT بتقسيم رموز بقيمة 306 مليون دولار من خلال سلسلة NFT نادرة، حيث بلغت أعلى عائدات عنوان واحد 55.77 مليون دولار. ظاهرة مشابهة موجودة أيضًا في مشاريع أخرى: حيث حصل 1.3% من العناوين (حوالي 9203) على 23.9% من حصة الرموز، مع فرق يصل إلى 100 مرة بين أقل وأعلى مكافأة. تكشف هذه "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:
توزيع مجاني التقليدي يركز على تكرار التداول وعدد التبادلات عبر السلاسل، لكن بعض المشاريع تحول تركيزها إلى "مدة بقاء الأموال" و"توزيع الأصول عالية المخاطر" كمؤشرات رئيسية: تقديم السيولة إلى البورصات اللامركزية يمكن أن يحصل على مضاعفة المكافآت، ويستفيد المستخدمون الذين يمتلكون رموزًا عالية المخاطر أو NFTs من مكافآت مضاعفة. رغم أن هذا التحول يخفف من هجمات الساحرات، إلا أنه يؤدي إلى فشل تحفيز المستخدمين العاديين، مما يخلق حلقة مفرغة حيث "كلما زادت عتبة رأس المال، زادت العوائد."
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
٢. انهيار ثقة المستخدمين
قام مشروع ما بحظر أكثر من مليون عنوان بناءً على تقارير المجتمع، ولكنه أخطأ في الحكم على العديد من المستخدمين الحقيقيين؛ يحاول نظام السمعة تحقيق التوازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي ونظام الهوية الحقيقية أثار جدلاً حول الخصوصية، مما وقع في "مأزق الهوية اللامركزية الثلاثي".
٣. معضلة بقاء المشاركين
مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، يواجه المستخدمون الذين يشاركون في توزيعات مجانية لمشاريع متعددة للحصول على مكافآت رمزية بيئة معيشية تزداد صعوبة. استراتيجيات منخفضة التكلفة وعالية العائد التي كانت سائدة في السابق تلاشت تدريجياً، لتحل محلها تكاليف مرتفعة، وقواعد معقدة، وعمليات غير شفافة من جهة المشاريع.
شارك المشاركون الأوائل في زيادة أرباح التوزيع المجاني من خلال إنشاء عناوين بشكل جماعي والتفاعل بتكاليف منخفضة، ومع ذلك، مع تعديل المشروع لقواعد التوزيع المجاني، أصبح من الضروري أن تحتفظ العناوين الفردية بمبالغ كبيرة من الأموال لفترة طويلة، مما يزيد التكاليف بشكل كبير مقارنة بالعوائد. على سبيل المثال، يتطلب أحد المشاريع أن تكون "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول عالية المخاطر" هما المؤشرات الأساسية، مما يتطلب من المستخدمين الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من الأموال لفترة طويلة أو تقديم السيولة. وهذا يؤدي إلى زيادة كبيرة في تكاليف العنوان الفردي، بينما قد لا تكون العوائد كافية لتغطية المدفوعات.
تقلل الأوزان في التوزيع المجاني من التفاعلات عالية التردد التقليدية (مثل التداول، عبر السلاسل)، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين تحقيق أرباح كبيرة من خلال عمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، يحصل المستخدمون ذوو رأس المال الكبير على مكافآت أعلى من خلال الاحتفاظ بأصول عالية المخاطر أو NFT، مما يقلل من مساحة الربح للمستخدمين العاديين.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
أربعة، طريقة كسر الجمود: إعادة بناء توافق الآراء العادل
حاليًا، يبدو أن التوزيع المجاني قد وقع في مأزق، حيث أن الأنماط التقليدية غالبًا ما تكون بسيطة وقاسية، مع اعتبار عدد العناوين أو كمية العملات المحتفظ بها كمعيار وحيد، متجاهلةً المساهمة الحقيقية للمستخدمين في المشروع والقيمة طويلة الأجل. هذا النوع من التوزيع المجاني "المبذّر"، ليس فقط من الصعب جذب المستخدمين المستهدفين، بل يعزز أيضًا السلوك المضاربي، مما يتعارض مع الهدف الأصلي لتطوير المشروع.
إعادة بناء توافق الآراء حول العدالة يتطلب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية وواقعية:
من "الكمية" إلى "الجودة": دمج مساهمة المستخدمين في معايير التوزيع المجاني للمشاريع، مثل المشاركة في بناء المجتمع، توفير السيولة، إكمال مهام محددة، وتشجيع المستخدمين على المشاركة بعمق في نظام المشروع، بدلاً من السعي البسيط للحصول على عدد العناوين.
من "مرة واحدة" إلى "استدامة": دمج التوزيع المجاني مع الأهداف طويلة الأجل للمشاريع، مثل تقديم مكافآت ديناميكية بناءً على مدة احتفاظ المستخدم بالعملات وعدد مرات المشاركة في الحوكمة، لتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.
من "المركزية" إلى "اللامركزية": استخدام تقنية blockchain لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعامة، مثل تنفيذ قواعد التوزيع المجاني تلقائيًا من خلال العقود الذكية، لتجنب التلاعب البشري وتعزيز ثقة المستخدم.
يجب على فريق المشروع أن يكون شفافًا ويتشارك مع مجتمع المستخدمين في الإدارة المشتركة، على سبيل المثال:
الخاتمة
توزيع مجاني لا يجب أن يكون مجرد لعبة لتحويل الثروات بسهولة. تكشف الجدل الأخير عن التناقضات الأساسية في آلية توزيع مجاني Web3: تسعى المشاريع إلى كفاءة البداية الباردة، بينما يتوق المستخدمون إلى عوائد عادلة، بينما تبحث رؤوس الأموال عن فرص لتحقيق الأرباح. عندما تتحول التوزيعات المجانية إلى "قناة للخروج" أو "طُعم لجذب الحركة"، فإن انهيار الثقة وهروب المستخدمين سيكون حتميًا. في المستقبل، لن تكون هناك طريقة لاستعادة الثقة في نظام Web3 البيئي إلا من خلال قواعد شفافة، وحوكمة مجتمعية، وتطوير تقني، مما يعيد التوزيع المجاني إلى جوهر "الأولوية للمساهمين". إن السماح للذين يخلقون القيمة بمشاركة القيمة هو الإجابة النهائية لروح اللامركزية.