في الآونة الأخيرة، أصبحت شبكة بيتكوين من الطبقة الثانية (BTC Layer2) محور اهتمام سوق التشفير، حيث ظهرت العديد من المشاريع. ستقوم هذه المقالة بتحليل ومقارنة خمسة أنواع رئيسية من حلول BTC L2 المتاحة في السوق.
من منظور التنفيذ التقني، يمكن تقسيم حلول BTC L2 الحالية إلى خمس فئات: شبكة جانبية لبيتكوين، UTXO + تحقق من العميل، توافق Taproot، توقيع متعدد + EVM و Rollup. سنقوم بتقييم مزايا وعيوب هذه الحلول من ثلاثة أبعاد: الأصالة في بيتكوين، درجة اللامركزية ودرجة التطبيق.
بيتكوين الجانبية
بيتكوين الجانبي هو سلسلة كتل توسعية مستقلة عن سلسلة كتلة بيتكوين الرئيسية، وعادة ما تُدار أصول بيتكوين باستخدام توقيع متعدد أو قفل زمني هاش.
الأصالة: نظرًا لأنها يمكن أن توجد بشكل مستقل عن بيتكوين، فإن الأصالة أقل، ومن الصعب الحصول على دعم مجتمع بيتكوين.
اللامركزية: تؤدي حلول التوقيع المتعدد أو قفل الهاش إلى انخفاض مستوى اللامركزية، وتعتمد أمان الأصول على الموقعين المتعددين.
الوضع الحالي: على الرغم من وجوده لعدة سنوات، إلا أن تطوير النظام البيئي محدود، والسبب الرئيسي هو أن قضايا اللامركزية وأمان الأصول لم تحل بعد.
تحقق من عميل UTXO+
هذا الحل يعتمد على نموذج UTXO لبيتكوين لإجراء حسابات دفتر الأستاذ خارج السلسلة، ويستخدم التحقق من العميل لضمان صحة دفتر الأستاذ.
الطبيعة الأصلية: تركز على الطبيعة الأصلية للبيتكوين، وتعتمد بالكامل على نموذج UTXO. ولكن التركيز المفرط على الأصلية قد يؤدي إلى صعوبة التنفيذ.
اللامركزية: تعتمد على التحقق من العميل، وهي نوع من التحقق الموزع بدلاً من توافق الشبكة، مما يؤدي إلى وجود مخاطر أمنية.
حالة التنفيذ: المشاريع الممثلة مثل RGB و BitVM لا تزال في المرحلة النظرية، وتواجه عدم يقين كبير.
توافق تابروت
مبني على ثلاث تقنيات أصلية بعد ترقية Taproot للبيتكوين، بما في ذلك توقيعات Schnorr، عقود MAST وشبكة العقد الخفيفة للبيتكوين.
الخصائص الأصلية: تعتمد بالكامل على تقنية بيتكوين الأصلية، ولا تدخل تقنيات إضافية، مما يمنحها خصائص أصلية عالية.
اللامركزية: من خلال شبكة توافق BFT المكونة من أكثر من 1000 عقدة بيتكوين خفيفة، لتحقيق إدارة بيتكوين لامركزية.
حالة التنفيذ: تم تشغيل المشاريع الموجودة بشكل مستقر لعدة أشهر، ومعالجة ملايين المعاملات، مما يدل على درجة عالية من التنفيذ.
توقيع متعدد + EVM
قفل بيتكوين في عنوان متعدد التوقيع، ورسم أصول BTC جديدة على سلسلة EVM.
الطبيعة الأصلية: تفتقر إلى طبيعة البيتكوين الأصلية، يمكن أن توجد سلسلة المستوى الثاني بشكل مستقل تمامًا عن البيتكوين.
اللامركزية: تعتمد أمان الأصول بالكامل على الموقّعين المتعددين المعينين من قبل المشروع، مما يعني أن مستوى اللامركزية منخفض.
حالة التنفيذ: العائق الفني منخفض، سهل التنفيذ، لكنه يختبر قدرة إدارة الموقع المتعدد.
رول أب
استلهام حلول الطبقة الثانية من إيثيريوم، لكن تطبيقها على بيتكوين يواجه تحديات.
الخصائص الأصلية: مستمدة من خطة الإيثيريوم، ومرتبطة قليلاً بالبيتكوين، ومن الصعب الحصول على دعم مستخدمي البيتكوين الأساسيين.
اللامركزية: لم يتم حل مشاكل إدارة الأصول ودفتر الأستاذ الثاني اللامركزي.
حالة التنفيذ: صعوبة التح实现 ليست عالية، وقد بدأت بعض المشاريع بالفعل في تحقيق حجم معين، ولكن لا تزال تواجه تحديات مثل إدارة الأصول وموثوقية السجلات.
ملخص
تتمتع حلول L2 الخمسة لبيتكوين بمزايا وعيوب مختلفة. من الصعب الحصول على قبول واسع للجانبين لبيتكوين؛ تعدد التوقيعات + EVM سهل الاستنساخ ولكنه ذو درجة منخفضة من اللامركزية؛ UTXO + تحقق من العميل ذو أصالة عالية ولكنه صعب التنفيذ؛ Rollup يستند إلى حلول إيثريوم ولكنه يحتاج إلى حل مشاكل اللامركزية؛ يتميز إجماع Taproot بتوازن جيد من حيث الأصالة واللامركزية ودرجة التنفيذ، مما يجعله جديرًا بالاهتمام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مقارنة بين 5 حلول Layer2 لـ BTC: تبرز مزايا Taproot Consensus
تحليل مقارن لحلول الشبكة الثانية لبيتكوين
في الآونة الأخيرة، أصبحت شبكة بيتكوين من الطبقة الثانية (BTC Layer2) محور اهتمام سوق التشفير، حيث ظهرت العديد من المشاريع. ستقوم هذه المقالة بتحليل ومقارنة خمسة أنواع رئيسية من حلول BTC L2 المتاحة في السوق.
من منظور التنفيذ التقني، يمكن تقسيم حلول BTC L2 الحالية إلى خمس فئات: شبكة جانبية لبيتكوين، UTXO + تحقق من العميل، توافق Taproot، توقيع متعدد + EVM و Rollup. سنقوم بتقييم مزايا وعيوب هذه الحلول من ثلاثة أبعاد: الأصالة في بيتكوين، درجة اللامركزية ودرجة التطبيق.
بيتكوين الجانبية
بيتكوين الجانبي هو سلسلة كتل توسعية مستقلة عن سلسلة كتلة بيتكوين الرئيسية، وعادة ما تُدار أصول بيتكوين باستخدام توقيع متعدد أو قفل زمني هاش.
الأصالة: نظرًا لأنها يمكن أن توجد بشكل مستقل عن بيتكوين، فإن الأصالة أقل، ومن الصعب الحصول على دعم مجتمع بيتكوين.
اللامركزية: تؤدي حلول التوقيع المتعدد أو قفل الهاش إلى انخفاض مستوى اللامركزية، وتعتمد أمان الأصول على الموقعين المتعددين.
الوضع الحالي: على الرغم من وجوده لعدة سنوات، إلا أن تطوير النظام البيئي محدود، والسبب الرئيسي هو أن قضايا اللامركزية وأمان الأصول لم تحل بعد.
تحقق من عميل UTXO+
هذا الحل يعتمد على نموذج UTXO لبيتكوين لإجراء حسابات دفتر الأستاذ خارج السلسلة، ويستخدم التحقق من العميل لضمان صحة دفتر الأستاذ.
الطبيعة الأصلية: تركز على الطبيعة الأصلية للبيتكوين، وتعتمد بالكامل على نموذج UTXO. ولكن التركيز المفرط على الأصلية قد يؤدي إلى صعوبة التنفيذ.
اللامركزية: تعتمد على التحقق من العميل، وهي نوع من التحقق الموزع بدلاً من توافق الشبكة، مما يؤدي إلى وجود مخاطر أمنية.
حالة التنفيذ: المشاريع الممثلة مثل RGB و BitVM لا تزال في المرحلة النظرية، وتواجه عدم يقين كبير.
توافق تابروت
مبني على ثلاث تقنيات أصلية بعد ترقية Taproot للبيتكوين، بما في ذلك توقيعات Schnorr، عقود MAST وشبكة العقد الخفيفة للبيتكوين.
الخصائص الأصلية: تعتمد بالكامل على تقنية بيتكوين الأصلية، ولا تدخل تقنيات إضافية، مما يمنحها خصائص أصلية عالية.
اللامركزية: من خلال شبكة توافق BFT المكونة من أكثر من 1000 عقدة بيتكوين خفيفة، لتحقيق إدارة بيتكوين لامركزية.
حالة التنفيذ: تم تشغيل المشاريع الموجودة بشكل مستقر لعدة أشهر، ومعالجة ملايين المعاملات، مما يدل على درجة عالية من التنفيذ.
توقيع متعدد + EVM
قفل بيتكوين في عنوان متعدد التوقيع، ورسم أصول BTC جديدة على سلسلة EVM.
الطبيعة الأصلية: تفتقر إلى طبيعة البيتكوين الأصلية، يمكن أن توجد سلسلة المستوى الثاني بشكل مستقل تمامًا عن البيتكوين.
اللامركزية: تعتمد أمان الأصول بالكامل على الموقّعين المتعددين المعينين من قبل المشروع، مما يعني أن مستوى اللامركزية منخفض.
حالة التنفيذ: العائق الفني منخفض، سهل التنفيذ، لكنه يختبر قدرة إدارة الموقع المتعدد.
رول أب
استلهام حلول الطبقة الثانية من إيثيريوم، لكن تطبيقها على بيتكوين يواجه تحديات.
الخصائص الأصلية: مستمدة من خطة الإيثيريوم، ومرتبطة قليلاً بالبيتكوين، ومن الصعب الحصول على دعم مستخدمي البيتكوين الأساسيين.
اللامركزية: لم يتم حل مشاكل إدارة الأصول ودفتر الأستاذ الثاني اللامركزي.
حالة التنفيذ: صعوبة التح实现 ليست عالية، وقد بدأت بعض المشاريع بالفعل في تحقيق حجم معين، ولكن لا تزال تواجه تحديات مثل إدارة الأصول وموثوقية السجلات.
ملخص
تتمتع حلول L2 الخمسة لبيتكوين بمزايا وعيوب مختلفة. من الصعب الحصول على قبول واسع للجانبين لبيتكوين؛ تعدد التوقيعات + EVM سهل الاستنساخ ولكنه ذو درجة منخفضة من اللامركزية؛ UTXO + تحقق من العميل ذو أصالة عالية ولكنه صعب التنفيذ؛ Rollup يستند إلى حلول إيثريوم ولكنه يحتاج إلى حل مشاكل اللامركزية؛ يتميز إجماع Taproot بتوازن جيد من حيث الأصالة واللامركزية ودرجة التنفيذ، مما يجعله جديرًا بالاهتمام.