الكمبيوتر العالمي في الشبكات اللامركزية: خصائص وإمكانات شبكة AO
اللامركزية الشبكة كانت تسعى دائما لتحقيق حلم الحاسوب العالمي: القدرة على تنفيذ أي كود دون الحاجة إلى الثقة، ويمكن مشاركته واستخدامه في جميع أنحاء العالم. بعد الإيثيريوم، قامت العديد من مشاريع البنية التحتية بمحاولات في هذا الاتجاه، ومن بينها شبكة AO التي سيتم إطلاقها قريبا كحاولة جديدة.
يمكن تقسيم مفهوم "الكمبيوتر العالمي" إلى ثلاثة جوانب رئيسية: حساب البيانات والوصول إليها وتخزينها. لقد لعبت Arweave دائمًا دور "القرص الصلب العالمي"، بينما أدخلت شبكة AO (الموجهة نحو الممثل) القدرة الحاسوبية العامة ووفرت وظيفة العقود الذكية.
AO: شبكة الحوسبة العامة المعتمدة على الممثلين
تنقسم منصات الحوسبة اللامركزية السائدة حاليًا إلى فئتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تمثل منصة العقود الذكية الإيثريوم، حيث تشارك الشبكة حالة الذاكرة العالمية، وتخضع عمليات الحساب التي تغير الحالة لتوافق. نظرًا لأن التوافق يتطلب عمليات حسابية متكررة بكثافة، فإن التكلفة مرتفعة نسبيًا، وتستخدم أساسًا لمعالجة الأعمال عالية القيمة. لا تخضع الشبكة العامة للحوسبة لتوافق العمليات الحسابية نفسها، بل تتحقق من نتائج الحساب بناءً على الأعمال، وتتعامل مع ترتيب الطلبات، ولا توجد حالة ذاكرة مشتركة. وهذا يقلل من التكلفة، مما يسمح للشبكة بالتوسع إلى مجالات حسابية أكثر.
هناك بعض المشاريع التي تعتمد على فرضيات أمان الآلات الافتراضية، وتدمج الحوسبة العامة مع العقود الذكية. هذه الشبكات تتفق فقط على تسلسل المعاملات وتتحقق من نتائج الحساب، حيث تتم معالجة حسابات تغير الحالة المتعددة بشكل متوازي في عقد الشبكة. تضمن الآلة الافتراضية لبيئة الحوسبة نتائج حتمية، لذا طالما كان تسلسل المعاملات متسقًا، ستكون الحالة النهائية متسقة أيضًا.
تتميز هذه الشبكات بانخفاض تكلفة التوسع لأنها لا تشارك حالة الذاكرة، حيث يمكن تنفيذ مهام متعددة بالتوازي دون التأثير على بعضها البعض. عادة ما تستند هذه المشاريع إلى نموذج برمجة الممثل، ويعتبر AO جزءًا من هذه الفئة. في نموذج الممثل، يتم اعتبار كل وحدة حسابية كوكيل مستقل لمعالجة المعاملات، وتتفاعل وحدات الحساب من خلال الاتصال. وقد قامت AO بتوحيد نقل الرسائل بين الممثلين، مما حقق شبكة حسابية لامركزية.
على عكس العقود الذكية التقليدية التي تُفعّل بشكل سلبي، يمكن لـ AO من خلال طريقة "cron" التي تُفعّل في دورات زمنية ثابتة، تحقيق التشغيل النشط للعقود الذكية، مثل برامج التداول التي تراقب باستمرار فرص التحكيم.
تتيح القدرة السريعة على توسيع شبكة AO، والقدرة على تخزين البيانات بكميات كبيرة من Arweave، ونموذج البرمجة الخاص بـ Actor، بالإضافة إلى القدرة على تنفيذ المعاملات بشكل نشط، جعلها مناسبة جدًا لاستضافة وكلاء الذكاء الاصطناعي. كما تدعم AO أيضًا إدخال النماذج الكبيرة للذكاء الاصطناعي في العقود الذكية على البلوكشين.
خصائص شبكة AO
لا تتفق شبكة AO على عملية الحساب، بل تتفق على ترتيب المعاملات، وتفترض أن نتائج تشغيل الآلة الافتراضية حتمية، مما يحقق اتساق الحالة النهائية.
AO تعتمد تصميمًا مُدمجًا، حيث توجد ثلاث وحدات أساسية في الشبكة: وحدة الجدولة (SU)، وحدة الحساب (CU) ووحدة المراسلة (MU). بعد إصدار المعاملة، تقوم MU باستقبال وتحقق من التوقيع، ثم تعيد توجيهها إلى SU. تُعتبر SU نقطة الاتصال بين AO وسلسلة Arweave، مما يساعد الشبكة في ترتيب تسلسل المعاملات، وتحميلها إلى سلسلة Arweave لإكمال الإجماع. طريقة الإجماع الحالية هي POA (إثبات السلطة). بعد إكمال الإجماع، يتم تخصيص المهام لـ CU لمعالجة الحسابات المحددة، ثم تُعاد النتائج إلى MU وتُعاد توجيهها إلى المستخدم.
CU集可视作为 شبكة حوسبة اللامركزية. بموجب التخطيط الاقتصادي الكامل، يحتاج عقد CU إلى رهن الأصول، والتنافس من خلال أداء الحوسبة والأسعار وعوامل أخرى، لتوفير القدرة الحاسوبية لكسب العائدات. إذا حدث خطأ في الحساب، سيتم مصادرة الأصول.
مقارنة AO مع الشبكات الأخرى
بالمقارنة مع منصات العقود الذكية مثل إيثريوم، فإن الاختلاف في AO كمنصة حسابية عامة واضح. مقارنةً بـ FVM من Filecoin، يحتفظ AO بقدرات عقود ذكية أقوى.
تتشابه AO و ICP في الهيكل إلى حد كبير، حيث يستخدم كلاهما تصميم شبكة بلوكتشين لحساب غير متزامن. الفرق الرئيسي هو أن ICP يحتفظ بالحالة على أساس الحاويات، بينما تتمتع AO بطبقة حالة مشتركة (Arweave)، مما يعزز قدرة الشبكة على اللامركزية، ولكنه يفقد أيضًا إمكانية تنفيذ بعض الخدمات الخاصة المتعلقة بالخصوصية.
من الناحية الاقتصادية والتصميمية، اعتمد AO أسلوبًا أكثر انفتاحًا ومرونة. مقارنةً بالمتطلبات العالية للأجهزة لـ ICP، يعمل AO بطريقة إطلاق عادل وبدون متطلبات دخول، حيث يمكن للمستخدمين المشاركة في التعدين التنافسي من خلال الرهن. كما أن التصميم المعياري لـ AO يقلل من تكاليف دخول المطورين.
ومع ذلك، قد تواجه AO تحديات مماثلة لتلك التي تواجه ICP، مثل عدم وجود الذرية في المعاملات عبر العقود في نموذج Actor غير المتزامن، مما قد يؤثر على تطوير تطبيقات DeFi. كما أن نموذج الحوسبة الجديد يفرض متطلبات أعلى على المطورين. قد تؤثر أيضًا حدود 4GB لآلة wasm الافتراضية في هيكل AO على استخدام بعض النماذج المعقدة.
على الرغم من ذلك، في ظل التطور الكبير في الذكاء الاصطناعي، قد يكون تركيز AO على مسار وكيل الذكاء الاصطناعي خيارًا حكيمًا. نظرًا لأن القيمة السوقية الحالية لـ Arweave تبلغ 2.2 مليار دولار، بينما لا تزال أقل من 5 مليارات دولار لـ ICP، قد لا يزال هناك إمكانات نمو كبيرة لشبكة AO.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
4
مشاركة
تعليق
0/400
ConsensusDissenter
· منذ 4 س
أنت هنا مرة أخرى لتستغل الحمقى، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationSurvivor
· منذ 8 س
مرة أخرى، ما يسمى بالكمبيوتر العالمي... هل يمكن لخبراء الحلول أن يتحدثوا عن أشياء جديدة؟
شبكة AO: نموذج الكمبيوتر العالمي في نظام Arweave البيئي
الكمبيوتر العالمي في الشبكات اللامركزية: خصائص وإمكانات شبكة AO
اللامركزية الشبكة كانت تسعى دائما لتحقيق حلم الحاسوب العالمي: القدرة على تنفيذ أي كود دون الحاجة إلى الثقة، ويمكن مشاركته واستخدامه في جميع أنحاء العالم. بعد الإيثيريوم، قامت العديد من مشاريع البنية التحتية بمحاولات في هذا الاتجاه، ومن بينها شبكة AO التي سيتم إطلاقها قريبا كحاولة جديدة.
يمكن تقسيم مفهوم "الكمبيوتر العالمي" إلى ثلاثة جوانب رئيسية: حساب البيانات والوصول إليها وتخزينها. لقد لعبت Arweave دائمًا دور "القرص الصلب العالمي"، بينما أدخلت شبكة AO (الموجهة نحو الممثل) القدرة الحاسوبية العامة ووفرت وظيفة العقود الذكية.
AO: شبكة الحوسبة العامة المعتمدة على الممثلين
تنقسم منصات الحوسبة اللامركزية السائدة حاليًا إلى فئتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تمثل منصة العقود الذكية الإيثريوم، حيث تشارك الشبكة حالة الذاكرة العالمية، وتخضع عمليات الحساب التي تغير الحالة لتوافق. نظرًا لأن التوافق يتطلب عمليات حسابية متكررة بكثافة، فإن التكلفة مرتفعة نسبيًا، وتستخدم أساسًا لمعالجة الأعمال عالية القيمة. لا تخضع الشبكة العامة للحوسبة لتوافق العمليات الحسابية نفسها، بل تتحقق من نتائج الحساب بناءً على الأعمال، وتتعامل مع ترتيب الطلبات، ولا توجد حالة ذاكرة مشتركة. وهذا يقلل من التكلفة، مما يسمح للشبكة بالتوسع إلى مجالات حسابية أكثر.
هناك بعض المشاريع التي تعتمد على فرضيات أمان الآلات الافتراضية، وتدمج الحوسبة العامة مع العقود الذكية. هذه الشبكات تتفق فقط على تسلسل المعاملات وتتحقق من نتائج الحساب، حيث تتم معالجة حسابات تغير الحالة المتعددة بشكل متوازي في عقد الشبكة. تضمن الآلة الافتراضية لبيئة الحوسبة نتائج حتمية، لذا طالما كان تسلسل المعاملات متسقًا، ستكون الحالة النهائية متسقة أيضًا.
تتميز هذه الشبكات بانخفاض تكلفة التوسع لأنها لا تشارك حالة الذاكرة، حيث يمكن تنفيذ مهام متعددة بالتوازي دون التأثير على بعضها البعض. عادة ما تستند هذه المشاريع إلى نموذج برمجة الممثل، ويعتبر AO جزءًا من هذه الفئة. في نموذج الممثل، يتم اعتبار كل وحدة حسابية كوكيل مستقل لمعالجة المعاملات، وتتفاعل وحدات الحساب من خلال الاتصال. وقد قامت AO بتوحيد نقل الرسائل بين الممثلين، مما حقق شبكة حسابية لامركزية.
على عكس العقود الذكية التقليدية التي تُفعّل بشكل سلبي، يمكن لـ AO من خلال طريقة "cron" التي تُفعّل في دورات زمنية ثابتة، تحقيق التشغيل النشط للعقود الذكية، مثل برامج التداول التي تراقب باستمرار فرص التحكيم.
تتيح القدرة السريعة على توسيع شبكة AO، والقدرة على تخزين البيانات بكميات كبيرة من Arweave، ونموذج البرمجة الخاص بـ Actor، بالإضافة إلى القدرة على تنفيذ المعاملات بشكل نشط، جعلها مناسبة جدًا لاستضافة وكلاء الذكاء الاصطناعي. كما تدعم AO أيضًا إدخال النماذج الكبيرة للذكاء الاصطناعي في العقود الذكية على البلوكشين.
خصائص شبكة AO
لا تتفق شبكة AO على عملية الحساب، بل تتفق على ترتيب المعاملات، وتفترض أن نتائج تشغيل الآلة الافتراضية حتمية، مما يحقق اتساق الحالة النهائية.
AO تعتمد تصميمًا مُدمجًا، حيث توجد ثلاث وحدات أساسية في الشبكة: وحدة الجدولة (SU)، وحدة الحساب (CU) ووحدة المراسلة (MU). بعد إصدار المعاملة، تقوم MU باستقبال وتحقق من التوقيع، ثم تعيد توجيهها إلى SU. تُعتبر SU نقطة الاتصال بين AO وسلسلة Arweave، مما يساعد الشبكة في ترتيب تسلسل المعاملات، وتحميلها إلى سلسلة Arweave لإكمال الإجماع. طريقة الإجماع الحالية هي POA (إثبات السلطة). بعد إكمال الإجماع، يتم تخصيص المهام لـ CU لمعالجة الحسابات المحددة، ثم تُعاد النتائج إلى MU وتُعاد توجيهها إلى المستخدم.
CU集可视作为 شبكة حوسبة اللامركزية. بموجب التخطيط الاقتصادي الكامل، يحتاج عقد CU إلى رهن الأصول، والتنافس من خلال أداء الحوسبة والأسعار وعوامل أخرى، لتوفير القدرة الحاسوبية لكسب العائدات. إذا حدث خطأ في الحساب، سيتم مصادرة الأصول.
مقارنة AO مع الشبكات الأخرى
بالمقارنة مع منصات العقود الذكية مثل إيثريوم، فإن الاختلاف في AO كمنصة حسابية عامة واضح. مقارنةً بـ FVM من Filecoin، يحتفظ AO بقدرات عقود ذكية أقوى.
تتشابه AO و ICP في الهيكل إلى حد كبير، حيث يستخدم كلاهما تصميم شبكة بلوكتشين لحساب غير متزامن. الفرق الرئيسي هو أن ICP يحتفظ بالحالة على أساس الحاويات، بينما تتمتع AO بطبقة حالة مشتركة (Arweave)، مما يعزز قدرة الشبكة على اللامركزية، ولكنه يفقد أيضًا إمكانية تنفيذ بعض الخدمات الخاصة المتعلقة بالخصوصية.
من الناحية الاقتصادية والتصميمية، اعتمد AO أسلوبًا أكثر انفتاحًا ومرونة. مقارنةً بالمتطلبات العالية للأجهزة لـ ICP، يعمل AO بطريقة إطلاق عادل وبدون متطلبات دخول، حيث يمكن للمستخدمين المشاركة في التعدين التنافسي من خلال الرهن. كما أن التصميم المعياري لـ AO يقلل من تكاليف دخول المطورين.
ومع ذلك، قد تواجه AO تحديات مماثلة لتلك التي تواجه ICP، مثل عدم وجود الذرية في المعاملات عبر العقود في نموذج Actor غير المتزامن، مما قد يؤثر على تطوير تطبيقات DeFi. كما أن نموذج الحوسبة الجديد يفرض متطلبات أعلى على المطورين. قد تؤثر أيضًا حدود 4GB لآلة wasm الافتراضية في هيكل AO على استخدام بعض النماذج المعقدة.
على الرغم من ذلك، في ظل التطور الكبير في الذكاء الاصطناعي، قد يكون تركيز AO على مسار وكيل الذكاء الاصطناعي خيارًا حكيمًا. نظرًا لأن القيمة السوقية الحالية لـ Arweave تبلغ 2.2 مليار دولار، بينما لا تزال أقل من 5 مليارات دولار لـ ICP، قد لا يزال هناك إمكانات نمو كبيرة لشبكة AO.