بدأت الحدود بين صناعة المالية والبلوكتشين في التلاشي، وبدأت الشركات الرائدة في كلا الجانبين بالتعاون.
** كتبه بواسطة: xparadigms **
ترجمة: وحيد القرن الكتلي
النقاط الرئيسية
وفقًا للأمر التنفيذي رقم 14178، أصدرت مجموعة عمل اليوم تقريرًا مكونًا من 166 صفحة يوضح كيف تقود الولايات المتحدة صناعة البلوكتشين وتفتح "العصر الذهبي للعملات المشفرة".
يمكن تلخيص المعلومات الرئيسية في التقرير في أربعة متطلبات رئيسية: (i) إطار تصنيف عام لسوق الأصول الرقمية، (ii) الاتصال بين القطاع المصرفي والبلوكتشين، (iii) تسريع اعتماد العملات المستقرة، (iv) إرشادات المالية غير المشروعة والضرائب.
في العالم الحقيقي، أصبح زخم التغيير واضحًا بشكل متزايد، حيث تشير تعاون المؤسسات المالية التقليدية (مثل جي بي مورغان) مع المنصات القائمة على البلوكتشين (مثل Coinbase وRobinhood) إلى تحول كبير نحو الابتكار المالي الفعلي.
1. الدول التي تدرك إمكانيات البلوكتشين تتصدر
في الولايات المتحدة، تعترف الحكومة بنشاط بإمكانات البلوكتشين والأصول الرقمية، وتعمل على المضي قدمًا. في 23 يناير 2025، أصدر الرئيس ترامب الأمر التنفيذي رقم 14178 "تعزيز قيادة الولايات المتحدة في تكنولوجيا المالية الرقمية"، والذي يحدد الإرشادات التنظيمية ويشجع على الابتكار في هذا المجال. وفقًا لهذا الأمر، أصدرت مجموعة عمل متعددة القطاعات مؤخرًا تقريرًا مكونًا من 166 صفحة، يوضح كيف يمكن للولايات المتحدة أن تقود صناعة البلوكتشين وتفتح "العصر الذهبي للعملات المشفرة".
تستعرض التقارير التقليد الطويل للولايات المتحدة في الابتكار التكنولوجي، وتقيم كيف أن البلوكتشين والأصول الرقمية (العملات المشفرة) لديها القدرة على تغيير النظام المالي وبنية ملكية الأصول بشكل جذري. كما تشير التقارير إلى أن التدابير الصارمة، مثل ما يسمى "إجراءات خنق النقطة 2.0" من الحكومة السابقة، استبعدت الشركات المشروعة في مجال العملات المشفرة من النظام المصرفي، وتقترح أن تدعم الحكومة في المستقبل الأنشطة التجارية المرتبطة بتلك التقنيات المبتكرة بدلاً من قمعها.
وفقًا لروح الأمر الإداري رقم 14178، يبرز التقرير ضرورة أن تعمل الهيئات التنظيمية الأمريكية على تعزيز الابتكار من خلال قواعد واضحة ومتسقة، وجذب شركات التشفير للعمل محليًا. يدعو التقرير هيئات مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) إلى التعاون لوضع معايير واضحة وإطار تصنيف مشترك لإزالة الثغرات التنظيمية. كما يقترح التقرير اعتماد نهج تنظيمي محايد تقنيًا ومرنًا في مجالات جديدة مثل التمويل اللامركزي (DeFi)، لضمان عدم عرقلة الابتكار بواسطة القواعد القديمة.
!
في الوقت نفسه، تستجيب هونغ كونغ بسرعة وتقلد ذلك. في يونيو 2023، قدمت حكومة هونغ كونغ نظام ترخيص رسمي لبورصات الأصول الافتراضية، مما يسمح لمستثمري التجزئة بالمشاركة بشكل محدود مع تنظيم تداول العملات المشفرة. في مايو 2025، اعتمدت هونغ كونغ "قانون العملات المستقرة" الأكثر تقدمًا في آسيا، والذي يحدد متطلبات الترخيص للجهات التي تصدر عملات مستقرة مرتبطة بالعملة القانونية، وسيدخل حيز التنفيذ اعتبارًا من 1 أغسطس. من خلال هذه الطريقة "المنظمة ولكن الصديقة للابتكار"، من المتوقع أن تعزز هونغ كونغ تطوير البلوكتشين وأن تصبح واحدة من المراكز الرائدة للأصول الرقمية في آسيا.
2. معلومات رئيسية من التقرير "تعزيز القيادة الأمريكية في تكنولوجيا التمويل الرقمي"
منذ تولي إدارة ترامب الحكم، تغيرت المشاعر تجاه العملات المشفرة في الولايات المتحدة. حتى يونيو 2025، أظهرت دراسة أن 72% من مستثمري العملات المشفرة يدعمون سياسات الرئيس ترامب، وأن أكثر من خُمس الأمريكيين يمتلكون الآن شكلًا من أشكال العملات المشفرة. من بين هؤلاء المستثمرين، أفاد 64% أن موقف الحكومة الداعم للعملات المشفرة جعلهم أكثر ميلًا للاستثمار في العملات المشفرة مقارنةً بالماضي. انتشرت هذه المشاعر الإيجابية أيضًا بين المستثمرين المؤسسيين: أظهرت استطلاعات الرأي أن 83% من المستثمرين المؤسسيين يخططون لزيادة تخصيصهم للأصول الرقمية في عام 2025.
تشير هذه البيانات إلى أن بيئة تنظيمية أكثر ودية تضخ الحيوية في الصناعة. تحت شعار "دعم الابتكار والنمو المسؤول" من الحكومة، تؤكد التقارير مرارًا وتكرارًا أن الولايات المتحدة يمكن أن تحتل الصدارة في الثورة القادمة للبلوكتشين من خلال تنفيذ سياسات تدعم العملات المشفرة وبيئة تنظيمية واضحة.
يمكن تلخيص المعلومات الرئيسية في التقرير في أربعة نقاط رئيسية. دعونا نتناولها واحدة تلو الأخرى.
!
2.1 يجب إنشاء إطار تصنيفي عام لسوق الأصول الرقمية
تتناول هذه الفقرة التصنيف القانوني والتنظيمي للأصول الرقمية وطرق تحسين هيكل السوق. حاليًا في الولايات المتحدة، لا توجد إرشادات واضحة لتحديد ما إذا كانت عملة مشفرة معينة تعتبر أمانًا أو سلعة. تؤدي هذه الغموض إلى صراعات في الاختصاص بين الهيئات التنظيمية (مثل SEC و CFTC) وتترك فراغات في التنظيم المتداخل. انتقد التقرير قائلاً: "إن عدم وجود إطار تصنيف شامل يؤدي إلى فوضى في التفسيرات، مما يجعل المشاركين ذوي النوايا الحسنة الذين يحاولون الالتزام بالتشريعات يشعرون كما لو كانوا يسيرون في حقل ألغام"، مما يبرز الحاجة الملحة لإنشاء إطار تصنيف للأصول الرقمية واضح ومتفق عليه.
على سبيل المثال، قد يُنظر إلى الرموز الرقمية المستخدمة في جمع التبرعات على أنها أوراق مالية (عقد استثمار) عند بيعها، ولكن بمجرد أن تصبح لامركزية بما فيه الكفاية، يعتقد البعض أنها لا ينبغي أن تُعتبر أوراق مالية بعد الآن. حاليًا، لا يوجد معيار يمكنه تفسير هذه الديناميكية في دورة حياة المشروع. وهذا يجعل المشاريع تواجه عدم يقين كبير، حيث يصعب عليها التنبؤ بالقوانين التي ستصبح سارية مع مرور الوقت.
في هذا السياق، ينظر التقرير بشكل إيجابي إلى قانون وضوح سوق الأصول الرقمية (CLARITY Act) الذي تم تمريره بدعم من الحزبين في مجلس النواب الأمريكي في عام 2025. يقسم هذا القانون الأصول الرقمية إلى رموز الأوراق المالية ورموز غير الأوراق المالية (السلع)، ويمنح لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) الصلاحية على الأولى، ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) على الثانية وسوق العملات المشفرة الفورية. يحتوي القانون أيضًا على أحكام لحماية حقوق الأمريكيين في إدارة الأصول الخاصة بهم وإجراء المعاملات من نظير إلى نظير، ويعترف بقيمة الحوكمة اللامركزية والمالية اللامركزية (DeFi).
تشير التقارير إلى أن مشروع قانون سوق الأصول الرقمية سوف يضع "أساسًا جيدًا لبنية سوق الأصول الرقمية في الولايات المتحدة"، ولكنه يقترح أيضًا إجراء بعض التحسينات خلال عملية التشريع. أولاً، تؤكد التقارير على الحاجة إلى توضيح الوضع القانوني للبروتوكولات اللامركزية تمامًا، وتقدم للعناصر القانونية التي يجب على المشرعين أخذها بعين الاعتبار، مثل:
هل البروتوكول البرمجي المعطى يمارس أي "تحكم" فعلي على أصول المستخدمين؛
هل يمكن تغيير أو ترقية هذه البروتوكول من الناحية التقنية؛
هل هناك مشغلين مركزيين أو هيكل حكومي؛
هل يمكن تنفيذ الالتزامات التنظيمية الحالية تقنيًا.
استنادًا إلى هذه المعايير، لا يمكن تنظيم المشاريع اللامركزية الحقيقية بالطريقة التقليدية للوسطاء، وبالتالي تحتاج إلى نهج جديد. يجب على الجهات التنظيمية وضع إطار مرن يمكن أن يحقق أهداف السياسة دون خنق الابتكار.
تأمل التقرير أن يوفر مشروع القانون الواضح للأسواق الرقمية هذه الأساس، ويدعو الكونغرس إلى تمرير هذا المشروع بسرعة. في الوقت نفسه، يقترح التقرير على الجهات التنظيمية أن تستخدم صلاحياتها الحالية لاتخاذ إجراءات فورية خلال فترة الانتقال، لزيادة وضوح التنظيم للمشاركين في السوق.
2.2 يجب أن تكون الصناعة المصرفية مرتبطة بالبلوكتشين
تناقش هذه الفقرة تكامل الصناعة المصرفية مع صناعة التشفير، وتقدم اقتراحات سياسية للبنوك الأمريكية لتوسيع مشاركتها في الأصول الرقمية تحت الرقابة الحكيمة. تشير التقرير إلى أن الحكومة السابقة حاولت قطع خدمات البنوك عن شركات التشفير - وهو ما يعرف بسياسة "إجراءات القتل 2.0"، وتنتقد أن هذا كان محاولة خاطئة لقتلها من خلال دفع الصناعة الشرعية إلى خارج النظام المصرفي.
أشار التقرير إلى أن هذه الضغوط من الأعلى إلى الأسفل أدت إلى مواجهة العديد من شركات التشفير الأمريكية لمشاكل مثل إغلاق حساباتها المصرفية، مما تسبب في أضرار للمستهلكين ونمو سوق "الظل" غير الخاضع للتنظيم كأثر جانبي غير مقصود. وأكد التقرير أن البنوك يمكن أن تحقق الكثير من الكفاءة وتوفير التكاليف من خلال الاستفادة من البلوكتشين. على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي دمج تقنية دفتر الأستاذ الموزع في أنظمة الدفع والتسوية إلى تحقيق التسويات الذرية المدفوعة على مدار الساعة، مما يلغي قيود ساعات العمل ويقلل من التكاليف المرتبطة بمراكز المقاصة المركزية. وقد اتجهت بعض البنوك الرئيسية في هذا الاتجاه، واختبرت رموز الدولار الرقمي الخاصة بها أو منصات البلوكتشين المستخدمة لتسوية السندات.
تشمل الاقتراحات في هذا القسم:
تحديد الأنشطة المتعلقة بالتشفير المسموح بها من قبل البنوك، واستعادة مبادرات مثل مكتب الابتكار التنظيمي، لتوجيه البنوك في هذا المجال.
زيادة شفافية عمليات الحصول على تراخيص البنوك وحسابات الاحتياطي الفيدرالي، لتعزيز دخول المشاركين الجدد، وعدم منع البنوك الحالية بشكل غير عادل من تقديم الخدمات للعملاء المشفرين.
ربط متطلبات رأس المال المصرفي بالمخاطر الفعلية ، ووضع إرشادات تنظيمية للمخاطر الجديدة مثل الأصول المرمزة.
2.3 يجب اعتبار العملات المستقرة كأدوات رقمية مبتكرة ودفعها بنشاط
!
تركز هذه الفقرة على دور العملات المستقرة في الابتكار في الدفع الرقمي وتعزيز الهيمنة العالمية للدولار. العملات المستقرة هي أصول مشفرة ذات قيمة مستقرة، مصممة للحفاظ على علاقة ربط 1:1 مع العملات القانونية مثل الدولار. نظرًا لأن أسعارها لا تتقلب تقريبًا، فإنها تعمل بشكل فعال كالنقود الرقمية في نظام البلوكتشين.
تقييم التقرير، أن استخدام العملات المستقرة المرتبطة بالدولار على نطاق واسع يمكن أن يحدث ثورة في بنية الدفع، ويساعد الولايات المتحدة على التخلص من الشبكات التقليدية القديمة. على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي استخدام العملات المستقرة في التحويلات الدولية أو تسويات الأوراق المالية إلى معالجة شبه فورية، دون الحاجة إلى البنوك الوسيطة، وبتكاليف منخفضة بشكل كبير. كما سيعزز ذلك من التأثير الدولي للدولار. حاليًا، تشغل العملات المستقرة المرتبطة بالدولار حصة مهمة من حجم التداول العالمي في العملات المشفرة، مع قيمة متداولة تصل إلى مئات المليارات من الدولارات. ويؤكد التقرير أنه من أجل قيادة هذه الظاهرة، يجب على الولايات المتحدة أن تنشئ إطارًا تنظيميًا اتحاديًا واضحًا للعملات المستقرة.
في هذا السياق، سلط التقرير الضوء على قانون "توجيه وإقامة قانون الابتكار للعملات المستقرة الأمريكية" (المعروف بقانون GENIUS) الذي تم تمريره هذا العام من قبل الكونغرس. ينشئ هذا القانون (i) نظامًا يتم اعتماده وتنظيمه من قبل مجلس الاحتياطي الفيدرالي لمصدري العملات المستقرة بالدولار الخاصة، و(ii) يمنع مجلس الاحتياطي الفيدرالي من تطوير العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC)، مما يؤكد تفضيله للابتكار في الدولار الرقمي الذي تقوده القطاع الخاص. أشاد التقرير بقانون GENIUS "لإدراجه إطارًا صديقًا للابتكار في القانون الفيدرالي"، وحث بشدة وزارة الخزانة والهيئات المعنية الأخرى على تنفيذ القانون بأمانة ودون تأخير.
أشار التقرير أيضًا إلى أنه عند وضع قواعد العملات المستقرة، من الضروري معالجة قضايا الضرائب. وفقًا لقانون الضرائب الأمريكي الحالي، فإن تعريف العملات المستقرة غير واضح، وقد يختلف معاملها الضريبي اعتمادًا على ما إذا كانت تُعتبر عملة أو ممتلكات. ويعتقد التقرير أن هذه الغموض تضع عبئًا على المشاركين، لذا بمجرد إنشاء نظام تنظيم اتحادي للعملات المستقرة، يجب تحديث قانون الضرائب لتوضيح تصنيف العملات المستقرة وإزالة الغموض.
يمكن تلخيص المعلومات الأساسية في هذا القسم على النحو التالي: "دفع استخدام العملات المستقرة كوسيلة للابتكار الدولار الرقمي، والرفض القاطع للعملات الرقمية للبنك المركزي، لأنها تهدد الحرية والاستقرار المالي في الولايات المتحدة." بشأن العملات المستقرة، يحث التقرير على تنفيذ قانون GENIUS الذي تم تمريره مؤخرًا، ويقترح أنه إذا لزم الأمر، يمكن إدخال تشريعات إضافية لتعزيز حماية الخصوصية وحماية المستهلك.
أبرز التقرير أيضًا أن الولايات المتحدة ينبغي أن تكون رائدة في وضع معايير عالمية للعملات المستقرة وتعزيز الابتكار في المدفوعات عبر الحدود.
2.4 يجب وضع إرشادات للتمويل غير القانوني والضرائب
!
يتناول هذا القسم المخاطر المالية غير القانونية المتعلقة بالعملات المشفرة (غسل الأموال، تمويل الإرهاب، التهرب الضريبي، إلخ) والتدابير المتخذة لمواجهتها. يشير التقرير إلى "أنه يجب علينا تحديث معايير مكافحة غسل الأموال (AML) لضمان الأمن الوطني أثناء احتضان الابتكار"، ويحلل أوجه القصور في النظام الحالي.
نظرًا لأن معاملات التشفير مجهولة الهوية وبدون حدود وتنفذ في الوقت الحقيقي، فإن التقرير يعترف بأن تنفيذ قوانين مصممة لصالح النظام المصرفي التقليدي مثل قانون السرية المصرفية (BSA) أو "قاعدة السفر" يمثل تحديًا. على سبيل المثال، قد يستخدم المجرمون البورصات اللامركزية أو خلط العملات لتبادل الأموال أو تقسيمها بشكل متكرر، مما يجعل تتبع المعاملات أمرًا صعبًا. يستشهد التقرير بحالات محددة - مثل استغلال قراصنة كوريا الشمالية للتمويل اللامركزي (DeFi) في عام 2022، وطلب مهاجمي برامج الفدية الدفع بالعملات المشفرة - لتوضيح أن النظام الحالي لمكافحة غسيل الأموال يحتاج إلى تحديث لمواجهة هذه الاستراتيجيات الجديدة.
وفي الوقت نفسه، يؤكد التقرير repeatedly أن تطبيق قوانين مكافحة غسل الأموال/ مكافحة تمويل الإرهاب (CFT) يجب ألا يُساء استخدامه بطرق تتعارض مع نية القانون. إذا تم استخدام لوائح مكافحة غسل الأموال لأغراض سياسية أو لقمع صناعة معينة، فإن ذلك سيؤدي فقط إلى تقويض الثقة في النظام المالي. لذلك، ينبغي للجهات التنظيمية أن تعمل في إطار من الرقابة الديمقراطية والشفافية، وأن تضع إرشادات واضحة لتجنب تقييد الشركات والمستخدمين الشرعيين بشكل غير عادل.
يقدم الجزء الأخير من هذه الفقرة اقتراحات لمعالجة غموض وعدم يقين ضرائب الأصول الرقمية. يشير التقرير إلى أنه على الرغم من أن مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) عادةً ما تصنف العملات المشفرة كأصول، إلا أنه لم يتم وضع إرشادات ضريبية محددة للأنشطة الجديدة مثل التخزين، والتعدين، والإيردروب، أو تغليف الرموز، وهذا النقص في الوضوح يسبب ارتباكًا كبيرًا للمكلفين. يدعو التقرير مصلحة الضرائب ووزارة الخزانة إلى إصدار إرشادات ضريبية أكثر وضوحًا وعملية، ويقترح النظر في وضع إعفاء ضريبي أدنى للمعاملات الصغيرة بالعملات المشفرة لتجنب معاقبة المستخدمين الذين يستخدمون العملات المشفرة في المدفوعات اليومية.
3. يجب على المزيد من الناس فهم العملات المشفرة بشكل أفضل
!
تتنافس العديد من الدول والشركات – مع الولايات المتحدة كمثال رئيسي – في الإعلان عن استراتيجيات البلوكتشين وتنفيذها، ليس فقط بسبب اتباع الاتجاه، ولكن لأنها تتوقع مسار السوق وتستعد مبكرًا. في الولايات المتحدة، تقدم شركات مثل Messari وDelphi وGalaxy Research وrwa.xyz أبحاثًا عالية الجودة باستمرار، لمساعدة المؤسسات في وضع استراتيجيات استباقية تجاه البلوكتشين والأصول الرقمية. لقد أنشأت بروتوكولات مثل Ondo Finance وMorpho خدمات مالية آمنة على السلسلة، بينما تقدم شركات مثل BitGo وCoinbase بنية تحتية موثوقة تمكن المؤسسات من الاستثمار في الأصول المشفرة.
بالمقارنة ، لا يزال الفهم الأساسي والاستعداد لصناعة البلوكتشين في كوريا - وخاصة العملة المستقرة - غير كافٍ. لا تزال المناقشات حول العملة المستقرة تميل إلى التركيز على فشل تيرا أو الجدل حول سبب عدم نجاح العملات المستقرة ، وتدور المناقشات دائمًا حول الإصدار بدلاً من التطبيقات في العالم الحقيقي. ومع ذلك ، فقد عرضت العملات المستقرة مجموعة متنوعة من حالات الاستخدام على مستوى العالم ، ويجب على كوريا ألا تركز فقط على الإصدار ، بل يجب عليها أيضًا تطوير منتجات تدمجها في الحياة اليومية. يتطلب تحقيق ذلك أولاً دعمًا سياسيًا وبيئة تنظيمية واضحة.
نظرًا لأن صناعة البلوكتشين (خاصة العملات المستقرة) لا تزال في مرحلة مبكرة، فإنه من الصعب حقًا الإشارة إلى حالات نجاح محددة لإثبات جدوى اعتمادها. ومع ذلك، فإن هذه هي بالضبط الأسباب التي تجعل من المهم الحفاظ على موقف منفتح - بعبارة أخرى، "دعونا نأخذ هذا بجد ونحاول فهمه". فقط من خلال البدء في الفهم الآن، يمكننا أن نأمل في مواكبة وتيرة التغيير السريع.
4 الآن كل شيء جاهز
لقد بدأت الحدود بين صناعة التمويل والبلوكتشين في التblur, وبدأ القادة من كلا الجانبين في التعاون. مثال نموذجي هو التعاون بين أكبر بنك في الولايات المتحدة، جي بي مورغان، ومنصة تبادل العملات المشفرة Coinbase. أعلن جي بي مورغان أن عملاء بطاقات الائتمان الخاصة بهم يمكنهم تحويل نقاط المكافآت إلى USDC على قاعدة البلوكتشين الخاصة بـ Coinbase. كما سيرتبط البنك أيضًا بحسابات العملاء مباشرةً مع منصة Coinbase، مما يتيح تبادلًا سلسًا وفوريًا تقريبًا بين العملات القانونية والعملات المشفرة. هذا هو تكامل مفصلي بين البنوك التقليدية ومنصات تبادل العملات المشفرة، والذي يشير إلى أن المؤسسات المالية الرئيسية قد اعترفت الآن بالأصول الرقمية كجزء شرعي من خدماتها المالية.
هذه الاتجاهات لا تقتصر على البنوك والبورصات فقط. تتعاون Coinbase أيضًا مع Morpho لتوسيع نطاقها إلى المالية على السلسلة - أي مجال التمويل اللامركزي (DeFi). من خلال هذه الشراكة، يمكن للمستخدمين إيداع البيتكوين الذي يمتلكونه عبر تطبيق Coinbase واستخدامه كضمان لاقتراض USDC للنفقات اليومية. وهذا يظهر استراتيجية استخدام الأصول التي لا يمكن تحقيقها من خلال التمويل التقليدي. في الواقع، يمكن للمستثمرين إدارة التدفق النقدي اليومي بينما يستمرون في الاحتفاظ بالبيتكوين، مما يدل على أن الابتكار المالي القائم على البلوكتشين قد دخل مرحلة يمكن تحقيقها.
تطور آخر يحدث في مجال التكنولوجيا المالية. منصة التداول الشهيرة Robinhood تقوم بإطلاق بلوكتشين Layer-2 الخاصة بها لتوفير البنية التحتية لإصدار وتداول الأسهم المدرجة والأسهم الخاصة على السلسلة. ستتصل شبكة Robinhood في النهاية بنظام إيثريوم البيئي. وهذا يعني أن منصات التكنولوجيا المالية لم تعد تقدم خدمات الوساطة فقط، بل يمكنها استخدام بلوكتشين الخاصة بها لمعالجة مجموعة واسعة من الأصول المالية على السلسلة. باختصار، تتشكل اتجاه جديد، حيث تتبنى منصات التكنولوجيا المالية التقليدية البلوكتشين لتحقيق ملكية الأصول والسيولة بطرق غير مسبوقة.
للأسف، على عكس هذه الأمثلة العالمية للابتكار المالي، لا تزال كوريا متأخرة. لم تظهر أي مبادرات تعاون أو اندماج ملموسة بين البنوك الكورية، والبورصات، وشركات التكنولوجيا المالية الناشئة، ومشاريع DeFi. قد تحتاج المؤسسات الكورية على الأقل إلى تجربة منصة بلوكتشين خاصة (مثل شبكة Kinexis الخاصة بشركة JPMorgan) للحصول على خبرة عملية. لقد قامت الدول الكبرى والمؤسسات المالية العالمية برسم مخطط مالي مدفوع بالبلوكتشين وشاركت بنشاط في التعاون. إذا استمرت كوريا في عدم القيام بأي شيء، فإن جميع المناقشات المحلية ستبقى بلا شك في المرحلة النظرية، ولن يتم تنفيذها أبدًا.
بالطبع، إن تنفيذ البلوكتشين ليس بالأمر السهل، ومن المفهوم أن نكون حذرين عندما لا يكون تأثيره في السوق واضحًا. لكن تجنب المشكلة بسبب عدم اليقين أو تأجيل العمل بلا نهاية ليس الخيار الأفضل. لقد بدأت التغييرات في النظام المالي المدفوع بالبلوكتشين، ويتعلم الرواد بسرعة ويتطورون. السؤال الوحيد المتبقي هو متى وكيف ستقرر الدول الأخرى الانضمام إلى هذه الموجة.
أصبح زخم التغيير أكثر وضوحًا، والآن تم تجميع قطع اللغز معًا، وهذا هو الوقت الذي يجب فيه أن نتعمق بشكل أساسي في فهمنا لالبلوكتشين ونفكر بجدية ونتخذ إجراءات لتبنيها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عصر المالية للأصول الرقمية
** كتبه بواسطة: xparadigms **
ترجمة: وحيد القرن الكتلي
النقاط الرئيسية
وفقًا للأمر التنفيذي رقم 14178، أصدرت مجموعة عمل اليوم تقريرًا مكونًا من 166 صفحة يوضح كيف تقود الولايات المتحدة صناعة البلوكتشين وتفتح "العصر الذهبي للعملات المشفرة".
يمكن تلخيص المعلومات الرئيسية في التقرير في أربعة متطلبات رئيسية: (i) إطار تصنيف عام لسوق الأصول الرقمية، (ii) الاتصال بين القطاع المصرفي والبلوكتشين، (iii) تسريع اعتماد العملات المستقرة، (iv) إرشادات المالية غير المشروعة والضرائب.
في العالم الحقيقي، أصبح زخم التغيير واضحًا بشكل متزايد، حيث تشير تعاون المؤسسات المالية التقليدية (مثل جي بي مورغان) مع المنصات القائمة على البلوكتشين (مثل Coinbase وRobinhood) إلى تحول كبير نحو الابتكار المالي الفعلي.
1. الدول التي تدرك إمكانيات البلوكتشين تتصدر
في الولايات المتحدة، تعترف الحكومة بنشاط بإمكانات البلوكتشين والأصول الرقمية، وتعمل على المضي قدمًا. في 23 يناير 2025، أصدر الرئيس ترامب الأمر التنفيذي رقم 14178 "تعزيز قيادة الولايات المتحدة في تكنولوجيا المالية الرقمية"، والذي يحدد الإرشادات التنظيمية ويشجع على الابتكار في هذا المجال. وفقًا لهذا الأمر، أصدرت مجموعة عمل متعددة القطاعات مؤخرًا تقريرًا مكونًا من 166 صفحة، يوضح كيف يمكن للولايات المتحدة أن تقود صناعة البلوكتشين وتفتح "العصر الذهبي للعملات المشفرة".
تستعرض التقارير التقليد الطويل للولايات المتحدة في الابتكار التكنولوجي، وتقيم كيف أن البلوكتشين والأصول الرقمية (العملات المشفرة) لديها القدرة على تغيير النظام المالي وبنية ملكية الأصول بشكل جذري. كما تشير التقارير إلى أن التدابير الصارمة، مثل ما يسمى "إجراءات خنق النقطة 2.0" من الحكومة السابقة، استبعدت الشركات المشروعة في مجال العملات المشفرة من النظام المصرفي، وتقترح أن تدعم الحكومة في المستقبل الأنشطة التجارية المرتبطة بتلك التقنيات المبتكرة بدلاً من قمعها.
وفقًا لروح الأمر الإداري رقم 14178، يبرز التقرير ضرورة أن تعمل الهيئات التنظيمية الأمريكية على تعزيز الابتكار من خلال قواعد واضحة ومتسقة، وجذب شركات التشفير للعمل محليًا. يدعو التقرير هيئات مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) إلى التعاون لوضع معايير واضحة وإطار تصنيف مشترك لإزالة الثغرات التنظيمية. كما يقترح التقرير اعتماد نهج تنظيمي محايد تقنيًا ومرنًا في مجالات جديدة مثل التمويل اللامركزي (DeFi)، لضمان عدم عرقلة الابتكار بواسطة القواعد القديمة.
!
في الوقت نفسه، تستجيب هونغ كونغ بسرعة وتقلد ذلك. في يونيو 2023، قدمت حكومة هونغ كونغ نظام ترخيص رسمي لبورصات الأصول الافتراضية، مما يسمح لمستثمري التجزئة بالمشاركة بشكل محدود مع تنظيم تداول العملات المشفرة. في مايو 2025، اعتمدت هونغ كونغ "قانون العملات المستقرة" الأكثر تقدمًا في آسيا، والذي يحدد متطلبات الترخيص للجهات التي تصدر عملات مستقرة مرتبطة بالعملة القانونية، وسيدخل حيز التنفيذ اعتبارًا من 1 أغسطس. من خلال هذه الطريقة "المنظمة ولكن الصديقة للابتكار"، من المتوقع أن تعزز هونغ كونغ تطوير البلوكتشين وأن تصبح واحدة من المراكز الرائدة للأصول الرقمية في آسيا.
2. معلومات رئيسية من التقرير "تعزيز القيادة الأمريكية في تكنولوجيا التمويل الرقمي"
منذ تولي إدارة ترامب الحكم، تغيرت المشاعر تجاه العملات المشفرة في الولايات المتحدة. حتى يونيو 2025، أظهرت دراسة أن 72% من مستثمري العملات المشفرة يدعمون سياسات الرئيس ترامب، وأن أكثر من خُمس الأمريكيين يمتلكون الآن شكلًا من أشكال العملات المشفرة. من بين هؤلاء المستثمرين، أفاد 64% أن موقف الحكومة الداعم للعملات المشفرة جعلهم أكثر ميلًا للاستثمار في العملات المشفرة مقارنةً بالماضي. انتشرت هذه المشاعر الإيجابية أيضًا بين المستثمرين المؤسسيين: أظهرت استطلاعات الرأي أن 83% من المستثمرين المؤسسيين يخططون لزيادة تخصيصهم للأصول الرقمية في عام 2025.
تشير هذه البيانات إلى أن بيئة تنظيمية أكثر ودية تضخ الحيوية في الصناعة. تحت شعار "دعم الابتكار والنمو المسؤول" من الحكومة، تؤكد التقارير مرارًا وتكرارًا أن الولايات المتحدة يمكن أن تحتل الصدارة في الثورة القادمة للبلوكتشين من خلال تنفيذ سياسات تدعم العملات المشفرة وبيئة تنظيمية واضحة.
يمكن تلخيص المعلومات الرئيسية في التقرير في أربعة نقاط رئيسية. دعونا نتناولها واحدة تلو الأخرى.
!
2.1 يجب إنشاء إطار تصنيفي عام لسوق الأصول الرقمية
تتناول هذه الفقرة التصنيف القانوني والتنظيمي للأصول الرقمية وطرق تحسين هيكل السوق. حاليًا في الولايات المتحدة، لا توجد إرشادات واضحة لتحديد ما إذا كانت عملة مشفرة معينة تعتبر أمانًا أو سلعة. تؤدي هذه الغموض إلى صراعات في الاختصاص بين الهيئات التنظيمية (مثل SEC و CFTC) وتترك فراغات في التنظيم المتداخل. انتقد التقرير قائلاً: "إن عدم وجود إطار تصنيف شامل يؤدي إلى فوضى في التفسيرات، مما يجعل المشاركين ذوي النوايا الحسنة الذين يحاولون الالتزام بالتشريعات يشعرون كما لو كانوا يسيرون في حقل ألغام"، مما يبرز الحاجة الملحة لإنشاء إطار تصنيف للأصول الرقمية واضح ومتفق عليه.
على سبيل المثال، قد يُنظر إلى الرموز الرقمية المستخدمة في جمع التبرعات على أنها أوراق مالية (عقد استثمار) عند بيعها، ولكن بمجرد أن تصبح لامركزية بما فيه الكفاية، يعتقد البعض أنها لا ينبغي أن تُعتبر أوراق مالية بعد الآن. حاليًا، لا يوجد معيار يمكنه تفسير هذه الديناميكية في دورة حياة المشروع. وهذا يجعل المشاريع تواجه عدم يقين كبير، حيث يصعب عليها التنبؤ بالقوانين التي ستصبح سارية مع مرور الوقت.
في هذا السياق، ينظر التقرير بشكل إيجابي إلى قانون وضوح سوق الأصول الرقمية (CLARITY Act) الذي تم تمريره بدعم من الحزبين في مجلس النواب الأمريكي في عام 2025. يقسم هذا القانون الأصول الرقمية إلى رموز الأوراق المالية ورموز غير الأوراق المالية (السلع)، ويمنح لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) الصلاحية على الأولى، ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) على الثانية وسوق العملات المشفرة الفورية. يحتوي القانون أيضًا على أحكام لحماية حقوق الأمريكيين في إدارة الأصول الخاصة بهم وإجراء المعاملات من نظير إلى نظير، ويعترف بقيمة الحوكمة اللامركزية والمالية اللامركزية (DeFi).
تشير التقارير إلى أن مشروع قانون سوق الأصول الرقمية سوف يضع "أساسًا جيدًا لبنية سوق الأصول الرقمية في الولايات المتحدة"، ولكنه يقترح أيضًا إجراء بعض التحسينات خلال عملية التشريع. أولاً، تؤكد التقارير على الحاجة إلى توضيح الوضع القانوني للبروتوكولات اللامركزية تمامًا، وتقدم للعناصر القانونية التي يجب على المشرعين أخذها بعين الاعتبار، مثل:
استنادًا إلى هذه المعايير، لا يمكن تنظيم المشاريع اللامركزية الحقيقية بالطريقة التقليدية للوسطاء، وبالتالي تحتاج إلى نهج جديد. يجب على الجهات التنظيمية وضع إطار مرن يمكن أن يحقق أهداف السياسة دون خنق الابتكار.
تأمل التقرير أن يوفر مشروع القانون الواضح للأسواق الرقمية هذه الأساس، ويدعو الكونغرس إلى تمرير هذا المشروع بسرعة. في الوقت نفسه، يقترح التقرير على الجهات التنظيمية أن تستخدم صلاحياتها الحالية لاتخاذ إجراءات فورية خلال فترة الانتقال، لزيادة وضوح التنظيم للمشاركين في السوق.
2.2 يجب أن تكون الصناعة المصرفية مرتبطة بالبلوكتشين
تناقش هذه الفقرة تكامل الصناعة المصرفية مع صناعة التشفير، وتقدم اقتراحات سياسية للبنوك الأمريكية لتوسيع مشاركتها في الأصول الرقمية تحت الرقابة الحكيمة. تشير التقرير إلى أن الحكومة السابقة حاولت قطع خدمات البنوك عن شركات التشفير - وهو ما يعرف بسياسة "إجراءات القتل 2.0"، وتنتقد أن هذا كان محاولة خاطئة لقتلها من خلال دفع الصناعة الشرعية إلى خارج النظام المصرفي.
أشار التقرير إلى أن هذه الضغوط من الأعلى إلى الأسفل أدت إلى مواجهة العديد من شركات التشفير الأمريكية لمشاكل مثل إغلاق حساباتها المصرفية، مما تسبب في أضرار للمستهلكين ونمو سوق "الظل" غير الخاضع للتنظيم كأثر جانبي غير مقصود. وأكد التقرير أن البنوك يمكن أن تحقق الكثير من الكفاءة وتوفير التكاليف من خلال الاستفادة من البلوكتشين. على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي دمج تقنية دفتر الأستاذ الموزع في أنظمة الدفع والتسوية إلى تحقيق التسويات الذرية المدفوعة على مدار الساعة، مما يلغي قيود ساعات العمل ويقلل من التكاليف المرتبطة بمراكز المقاصة المركزية. وقد اتجهت بعض البنوك الرئيسية في هذا الاتجاه، واختبرت رموز الدولار الرقمي الخاصة بها أو منصات البلوكتشين المستخدمة لتسوية السندات.
تشمل الاقتراحات في هذا القسم:
2.3 يجب اعتبار العملات المستقرة كأدوات رقمية مبتكرة ودفعها بنشاط
!
تركز هذه الفقرة على دور العملات المستقرة في الابتكار في الدفع الرقمي وتعزيز الهيمنة العالمية للدولار. العملات المستقرة هي أصول مشفرة ذات قيمة مستقرة، مصممة للحفاظ على علاقة ربط 1:1 مع العملات القانونية مثل الدولار. نظرًا لأن أسعارها لا تتقلب تقريبًا، فإنها تعمل بشكل فعال كالنقود الرقمية في نظام البلوكتشين.
تقييم التقرير، أن استخدام العملات المستقرة المرتبطة بالدولار على نطاق واسع يمكن أن يحدث ثورة في بنية الدفع، ويساعد الولايات المتحدة على التخلص من الشبكات التقليدية القديمة. على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي استخدام العملات المستقرة في التحويلات الدولية أو تسويات الأوراق المالية إلى معالجة شبه فورية، دون الحاجة إلى البنوك الوسيطة، وبتكاليف منخفضة بشكل كبير. كما سيعزز ذلك من التأثير الدولي للدولار. حاليًا، تشغل العملات المستقرة المرتبطة بالدولار حصة مهمة من حجم التداول العالمي في العملات المشفرة، مع قيمة متداولة تصل إلى مئات المليارات من الدولارات. ويؤكد التقرير أنه من أجل قيادة هذه الظاهرة، يجب على الولايات المتحدة أن تنشئ إطارًا تنظيميًا اتحاديًا واضحًا للعملات المستقرة.
في هذا السياق، سلط التقرير الضوء على قانون "توجيه وإقامة قانون الابتكار للعملات المستقرة الأمريكية" (المعروف بقانون GENIUS) الذي تم تمريره هذا العام من قبل الكونغرس. ينشئ هذا القانون (i) نظامًا يتم اعتماده وتنظيمه من قبل مجلس الاحتياطي الفيدرالي لمصدري العملات المستقرة بالدولار الخاصة، و(ii) يمنع مجلس الاحتياطي الفيدرالي من تطوير العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC)، مما يؤكد تفضيله للابتكار في الدولار الرقمي الذي تقوده القطاع الخاص. أشاد التقرير بقانون GENIUS "لإدراجه إطارًا صديقًا للابتكار في القانون الفيدرالي"، وحث بشدة وزارة الخزانة والهيئات المعنية الأخرى على تنفيذ القانون بأمانة ودون تأخير.
أشار التقرير أيضًا إلى أنه عند وضع قواعد العملات المستقرة، من الضروري معالجة قضايا الضرائب. وفقًا لقانون الضرائب الأمريكي الحالي، فإن تعريف العملات المستقرة غير واضح، وقد يختلف معاملها الضريبي اعتمادًا على ما إذا كانت تُعتبر عملة أو ممتلكات. ويعتقد التقرير أن هذه الغموض تضع عبئًا على المشاركين، لذا بمجرد إنشاء نظام تنظيم اتحادي للعملات المستقرة، يجب تحديث قانون الضرائب لتوضيح تصنيف العملات المستقرة وإزالة الغموض.
يمكن تلخيص المعلومات الأساسية في هذا القسم على النحو التالي: "دفع استخدام العملات المستقرة كوسيلة للابتكار الدولار الرقمي، والرفض القاطع للعملات الرقمية للبنك المركزي، لأنها تهدد الحرية والاستقرار المالي في الولايات المتحدة." بشأن العملات المستقرة، يحث التقرير على تنفيذ قانون GENIUS الذي تم تمريره مؤخرًا، ويقترح أنه إذا لزم الأمر، يمكن إدخال تشريعات إضافية لتعزيز حماية الخصوصية وحماية المستهلك.
أبرز التقرير أيضًا أن الولايات المتحدة ينبغي أن تكون رائدة في وضع معايير عالمية للعملات المستقرة وتعزيز الابتكار في المدفوعات عبر الحدود.
2.4 يجب وضع إرشادات للتمويل غير القانوني والضرائب
!
يتناول هذا القسم المخاطر المالية غير القانونية المتعلقة بالعملات المشفرة (غسل الأموال، تمويل الإرهاب، التهرب الضريبي، إلخ) والتدابير المتخذة لمواجهتها. يشير التقرير إلى "أنه يجب علينا تحديث معايير مكافحة غسل الأموال (AML) لضمان الأمن الوطني أثناء احتضان الابتكار"، ويحلل أوجه القصور في النظام الحالي.
نظرًا لأن معاملات التشفير مجهولة الهوية وبدون حدود وتنفذ في الوقت الحقيقي، فإن التقرير يعترف بأن تنفيذ قوانين مصممة لصالح النظام المصرفي التقليدي مثل قانون السرية المصرفية (BSA) أو "قاعدة السفر" يمثل تحديًا. على سبيل المثال، قد يستخدم المجرمون البورصات اللامركزية أو خلط العملات لتبادل الأموال أو تقسيمها بشكل متكرر، مما يجعل تتبع المعاملات أمرًا صعبًا. يستشهد التقرير بحالات محددة - مثل استغلال قراصنة كوريا الشمالية للتمويل اللامركزي (DeFi) في عام 2022، وطلب مهاجمي برامج الفدية الدفع بالعملات المشفرة - لتوضيح أن النظام الحالي لمكافحة غسيل الأموال يحتاج إلى تحديث لمواجهة هذه الاستراتيجيات الجديدة.
وفي الوقت نفسه، يؤكد التقرير repeatedly أن تطبيق قوانين مكافحة غسل الأموال/ مكافحة تمويل الإرهاب (CFT) يجب ألا يُساء استخدامه بطرق تتعارض مع نية القانون. إذا تم استخدام لوائح مكافحة غسل الأموال لأغراض سياسية أو لقمع صناعة معينة، فإن ذلك سيؤدي فقط إلى تقويض الثقة في النظام المالي. لذلك، ينبغي للجهات التنظيمية أن تعمل في إطار من الرقابة الديمقراطية والشفافية، وأن تضع إرشادات واضحة لتجنب تقييد الشركات والمستخدمين الشرعيين بشكل غير عادل.
يقدم الجزء الأخير من هذه الفقرة اقتراحات لمعالجة غموض وعدم يقين ضرائب الأصول الرقمية. يشير التقرير إلى أنه على الرغم من أن مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) عادةً ما تصنف العملات المشفرة كأصول، إلا أنه لم يتم وضع إرشادات ضريبية محددة للأنشطة الجديدة مثل التخزين، والتعدين، والإيردروب، أو تغليف الرموز، وهذا النقص في الوضوح يسبب ارتباكًا كبيرًا للمكلفين. يدعو التقرير مصلحة الضرائب ووزارة الخزانة إلى إصدار إرشادات ضريبية أكثر وضوحًا وعملية، ويقترح النظر في وضع إعفاء ضريبي أدنى للمعاملات الصغيرة بالعملات المشفرة لتجنب معاقبة المستخدمين الذين يستخدمون العملات المشفرة في المدفوعات اليومية.
3. يجب على المزيد من الناس فهم العملات المشفرة بشكل أفضل
!
تتنافس العديد من الدول والشركات – مع الولايات المتحدة كمثال رئيسي – في الإعلان عن استراتيجيات البلوكتشين وتنفيذها، ليس فقط بسبب اتباع الاتجاه، ولكن لأنها تتوقع مسار السوق وتستعد مبكرًا. في الولايات المتحدة، تقدم شركات مثل Messari وDelphi وGalaxy Research وrwa.xyz أبحاثًا عالية الجودة باستمرار، لمساعدة المؤسسات في وضع استراتيجيات استباقية تجاه البلوكتشين والأصول الرقمية. لقد أنشأت بروتوكولات مثل Ondo Finance وMorpho خدمات مالية آمنة على السلسلة، بينما تقدم شركات مثل BitGo وCoinbase بنية تحتية موثوقة تمكن المؤسسات من الاستثمار في الأصول المشفرة.
بالمقارنة ، لا يزال الفهم الأساسي والاستعداد لصناعة البلوكتشين في كوريا - وخاصة العملة المستقرة - غير كافٍ. لا تزال المناقشات حول العملة المستقرة تميل إلى التركيز على فشل تيرا أو الجدل حول سبب عدم نجاح العملات المستقرة ، وتدور المناقشات دائمًا حول الإصدار بدلاً من التطبيقات في العالم الحقيقي. ومع ذلك ، فقد عرضت العملات المستقرة مجموعة متنوعة من حالات الاستخدام على مستوى العالم ، ويجب على كوريا ألا تركز فقط على الإصدار ، بل يجب عليها أيضًا تطوير منتجات تدمجها في الحياة اليومية. يتطلب تحقيق ذلك أولاً دعمًا سياسيًا وبيئة تنظيمية واضحة.
نظرًا لأن صناعة البلوكتشين (خاصة العملات المستقرة) لا تزال في مرحلة مبكرة، فإنه من الصعب حقًا الإشارة إلى حالات نجاح محددة لإثبات جدوى اعتمادها. ومع ذلك، فإن هذه هي بالضبط الأسباب التي تجعل من المهم الحفاظ على موقف منفتح - بعبارة أخرى، "دعونا نأخذ هذا بجد ونحاول فهمه". فقط من خلال البدء في الفهم الآن، يمكننا أن نأمل في مواكبة وتيرة التغيير السريع.
4 الآن كل شيء جاهز
لقد بدأت الحدود بين صناعة التمويل والبلوكتشين في التblur, وبدأ القادة من كلا الجانبين في التعاون. مثال نموذجي هو التعاون بين أكبر بنك في الولايات المتحدة، جي بي مورغان، ومنصة تبادل العملات المشفرة Coinbase. أعلن جي بي مورغان أن عملاء بطاقات الائتمان الخاصة بهم يمكنهم تحويل نقاط المكافآت إلى USDC على قاعدة البلوكتشين الخاصة بـ Coinbase. كما سيرتبط البنك أيضًا بحسابات العملاء مباشرةً مع منصة Coinbase، مما يتيح تبادلًا سلسًا وفوريًا تقريبًا بين العملات القانونية والعملات المشفرة. هذا هو تكامل مفصلي بين البنوك التقليدية ومنصات تبادل العملات المشفرة، والذي يشير إلى أن المؤسسات المالية الرئيسية قد اعترفت الآن بالأصول الرقمية كجزء شرعي من خدماتها المالية.
هذه الاتجاهات لا تقتصر على البنوك والبورصات فقط. تتعاون Coinbase أيضًا مع Morpho لتوسيع نطاقها إلى المالية على السلسلة - أي مجال التمويل اللامركزي (DeFi). من خلال هذه الشراكة، يمكن للمستخدمين إيداع البيتكوين الذي يمتلكونه عبر تطبيق Coinbase واستخدامه كضمان لاقتراض USDC للنفقات اليومية. وهذا يظهر استراتيجية استخدام الأصول التي لا يمكن تحقيقها من خلال التمويل التقليدي. في الواقع، يمكن للمستثمرين إدارة التدفق النقدي اليومي بينما يستمرون في الاحتفاظ بالبيتكوين، مما يدل على أن الابتكار المالي القائم على البلوكتشين قد دخل مرحلة يمكن تحقيقها.
تطور آخر يحدث في مجال التكنولوجيا المالية. منصة التداول الشهيرة Robinhood تقوم بإطلاق بلوكتشين Layer-2 الخاصة بها لتوفير البنية التحتية لإصدار وتداول الأسهم المدرجة والأسهم الخاصة على السلسلة. ستتصل شبكة Robinhood في النهاية بنظام إيثريوم البيئي. وهذا يعني أن منصات التكنولوجيا المالية لم تعد تقدم خدمات الوساطة فقط، بل يمكنها استخدام بلوكتشين الخاصة بها لمعالجة مجموعة واسعة من الأصول المالية على السلسلة. باختصار، تتشكل اتجاه جديد، حيث تتبنى منصات التكنولوجيا المالية التقليدية البلوكتشين لتحقيق ملكية الأصول والسيولة بطرق غير مسبوقة.
للأسف، على عكس هذه الأمثلة العالمية للابتكار المالي، لا تزال كوريا متأخرة. لم تظهر أي مبادرات تعاون أو اندماج ملموسة بين البنوك الكورية، والبورصات، وشركات التكنولوجيا المالية الناشئة، ومشاريع DeFi. قد تحتاج المؤسسات الكورية على الأقل إلى تجربة منصة بلوكتشين خاصة (مثل شبكة Kinexis الخاصة بشركة JPMorgan) للحصول على خبرة عملية. لقد قامت الدول الكبرى والمؤسسات المالية العالمية برسم مخطط مالي مدفوع بالبلوكتشين وشاركت بنشاط في التعاون. إذا استمرت كوريا في عدم القيام بأي شيء، فإن جميع المناقشات المحلية ستبقى بلا شك في المرحلة النظرية، ولن يتم تنفيذها أبدًا.
بالطبع، إن تنفيذ البلوكتشين ليس بالأمر السهل، ومن المفهوم أن نكون حذرين عندما لا يكون تأثيره في السوق واضحًا. لكن تجنب المشكلة بسبب عدم اليقين أو تأجيل العمل بلا نهاية ليس الخيار الأفضل. لقد بدأت التغييرات في النظام المالي المدفوع بالبلوكتشين، ويتعلم الرواد بسرعة ويتطورون. السؤال الوحيد المتبقي هو متى وكيف ستقرر الدول الأخرى الانضمام إلى هذه الموجة.
أصبح زخم التغيير أكثر وضوحًا، والآن تم تجميع قطع اللغز معًا، وهذا هو الوقت الذي يجب فيه أن نتعمق بشكل أساسي في فهمنا لالبلوكتشين ونفكر بجدية ونتخذ إجراءات لتبنيها.