اكتمل التكديس في المرحلة الثانية من Babylon، وجذب أكثر من 1.2 مليار دولار من التمويل
أكمل بروتوكول تعهد البيتكوين Babylon مؤخرًا المرحلة الثانية من أنشطة التكديس (Cap-2). على الرغم من أن فترة التكديس استمرت فقط 10 كتل، إلا أنها جذبت حوالي 23,000 BTC للمشاركة. ومع ذلك، مقارنةً بالمرحلة الأولى، انخفضت درجة النقاش المجتمعي ونشاط السلسلة بشكل ملحوظ في هذه المرحلة. ما هي الأسباب التي أدت إلى هذا الاختلاف؟ من الذي لا يزال يشارك بنشاط في تكديس BTC؟ دعونا نحلل هذه القضايا بعمق.
لماذا كانت المرحلة الثانية من التكديس هادئة للغاية؟
استعرض المرحلة الأولى من Babylon (Cap-1) التكديس، حيث قام المستخدمون برفع رسوم معاملات شبكة البيتكوين إلى أكثر من 1000 ساتوشي/بايت، حتى أن استهلاك الغاز في المعاملات تجاوز 4% من المبلغ الأساسي. في النهاية، تم الوصول إلى حد التكديس البالغ 1000 BTC في أكثر من 3 ساعات، وكان عدد العناوين المشاركة حوالي 12,700.
بالمقارنة، كانت الأنشطة على السلسلة في المرحلة Cap-2 أكثر هدوءًا بشكل ملحوظ. على الرغم من أن إجمالي التكديس وصل إلى 22891 عملة BTC، وعدد العناوين المشاركة كان 12570، إلا أن متوسط رسوم معاملات الشبكة خلال هذه الفترة لم يتجاوز 30 ساتوشي/بايت. الأسباب الرئيسية لهذه الفروق هي كما يلي:
1. التعديل على قواعد التكديس
يوجد حد أقصى لإجمالي كمية التكديس في Cap-1، كما أن كل صفقة تكديس محدودة بين 0.005-0.05BTC. بينما اعتمد Cap-2 آلية "محدودة الوقت وغير محدودة الكمية"، حيث تكون مدة التكديس 10 كتل (864790-864799)، وفي نفس الوقت تم رفع الحد الأقصى لكل تكديس إلى 500BTC. هذه التغييرات خففت إلى حد ما من نفسية الشراء العاجل لدى المستخدمين، كما أنها أكثر ملاءمة لاحتياجات المؤسسات الكبيرة ومشاريع إعادة التكديس.
2. تم التكديس النقاط تم تخفيفها
في Cap-1، بسبب الحد الأقصى من التكديس البالغ 1000 BTC، يتم توزيع 3125 نقطة مكافأة التي يتم إنتاجها في كل كتلة بشكل مركزي وفقًا لنسبة التكديس. أما في Cap-2، فقد زادت النقاط التي يتم إنتاجها في كل كتلة إلى 10000 نقطة، ولكن زاد إجمالي التكديس بشكل كبير، مما أدى إلى تخفيض النقاط المكتسبة لكل وحدة تكديس بشكل كبير. وهذا يؤثر إلى حد ما على حماس المستخدمين للمشاركة.
3. التكديس主力转向机构和项目方
تشير البيانات إلى أن عدد العناوين المشاركة في التكديس Cap-2 يظل تقريبًا على نفس المستوى مع Cap-1، بل وقد شهد انخفاضًا طفيفًا. لكن من الجدير بالذكر أن نسبة المشاريع المعاد تكديسها من إجمالي حجم التكديس قد زادت بشكل أكبر، حيث تقترب من 90%. وهذا يدل على أن ساحة المعركة الرئيسية لتكديس Babylon قد تحولت إلى المؤسسات ومشاريع التكديس المعاد، بينما انخفضت درجة المشاركة المباشرة للمستخدمين العاديين.
أداء بروتوكولات إعادة التكديس السائدة
في التكديس Cap-2، تهيمن البروتوكولات الرئيسية لإعادة التكديس على حوالي 90% من حصة السوق، مما يمثل زيادة عن 80% في Cap-1. ومن أبرزها Lombard، حيث تم تكديس 7166 قطعة من BTC، وهو ما يمثل 31.66% من إجمالي Cap-2. ومن الجدير بالذكر أن Lombard لم تشارك سابقًا في التكديس Cap-1 بسبب مشاكل الرسوم. حاليًا، وصلت نسبة التكديس على منصتها (نسبة BTC المكدسة في Babylon إلى BTC المودعة من قبل المستخدمين في المنصة) إلى أكثر من 88%.
بالإضافة إلى ذلك، وصلت نسبة التكديس في منصات بروتوكولات مثل Solv و Chakra و pSTAKE إلى 100%.
هل انحرف تطور اتفاقية إعادة التكديس عن الغرض الأصلي لBabylon؟
كان التصميم الأصلي لـ Babylon هو توفير حل لا يتطلب الثقة وإدارة ذاتية، مما يسمح للمستخدمين بتكديس BTC بأمان والحصول على المكافآت. ومع ذلك، يبدو أن ظهور بروتوكولات إعادة التكديس يتعارض مع هذه الفكرة.
من حيث العوائد والراحة، من المفهوم أن يختار المستخدمون إعادة التكديس. فهي لا توفر فقط مكافآت مزدوجة (مكافآت المنصة ومكافآت بابلون)، بل تبسط أيضًا عملية التكديس المعقدة. ولكن من منظور الأمان، هل تتعارض هذه الممارسة مع مبادئ بابلون المتعلقة بعدم الثقة ومبدأ الاحتفاظ الذاتي بـ BTC؟
تستخدم بروتوكولات إعادة التكديس حاليًا بشكل شائع حلول الحفظ، مما يؤدي حتمًا إلى مخاطر أمان إضافية. لقد أثار الهجوم السابق على Bedrock الذي نتج عنه خسائر تبلغ حوالي 2 مليون دولار، مخاوف المستخدمين بشأن أمان بروتوكولات إعادة التكديس.
إذا لم يتم التركيز على تعزيز أمان بروتوكولات التكديس داخل النظام البيئي، أو استمر انخفاض نسبة التكديس الأصلي، فقد تواجه Babylon مخاطر تتعارض مع نواياها الأصلية. كيف يمكن إيجاد التوازن بين الراحة والعائدات والأمان سيكون هو القضية الرئيسية التي تحتاج Babylon ونظامها البيئي إلى حلها في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
وصلت المرحلة الثانية من التكديس في Babylon إلى 22891 BTC، وهي تهيمن على بروتوكول إعادة التكديس.
اكتمل التكديس في المرحلة الثانية من Babylon، وجذب أكثر من 1.2 مليار دولار من التمويل
أكمل بروتوكول تعهد البيتكوين Babylon مؤخرًا المرحلة الثانية من أنشطة التكديس (Cap-2). على الرغم من أن فترة التكديس استمرت فقط 10 كتل، إلا أنها جذبت حوالي 23,000 BTC للمشاركة. ومع ذلك، مقارنةً بالمرحلة الأولى، انخفضت درجة النقاش المجتمعي ونشاط السلسلة بشكل ملحوظ في هذه المرحلة. ما هي الأسباب التي أدت إلى هذا الاختلاف؟ من الذي لا يزال يشارك بنشاط في تكديس BTC؟ دعونا نحلل هذه القضايا بعمق.
لماذا كانت المرحلة الثانية من التكديس هادئة للغاية؟
استعرض المرحلة الأولى من Babylon (Cap-1) التكديس، حيث قام المستخدمون برفع رسوم معاملات شبكة البيتكوين إلى أكثر من 1000 ساتوشي/بايت، حتى أن استهلاك الغاز في المعاملات تجاوز 4% من المبلغ الأساسي. في النهاية، تم الوصول إلى حد التكديس البالغ 1000 BTC في أكثر من 3 ساعات، وكان عدد العناوين المشاركة حوالي 12,700.
بالمقارنة، كانت الأنشطة على السلسلة في المرحلة Cap-2 أكثر هدوءًا بشكل ملحوظ. على الرغم من أن إجمالي التكديس وصل إلى 22891 عملة BTC، وعدد العناوين المشاركة كان 12570، إلا أن متوسط رسوم معاملات الشبكة خلال هذه الفترة لم يتجاوز 30 ساتوشي/بايت. الأسباب الرئيسية لهذه الفروق هي كما يلي:
1. التعديل على قواعد التكديس
يوجد حد أقصى لإجمالي كمية التكديس في Cap-1، كما أن كل صفقة تكديس محدودة بين 0.005-0.05BTC. بينما اعتمد Cap-2 آلية "محدودة الوقت وغير محدودة الكمية"، حيث تكون مدة التكديس 10 كتل (864790-864799)، وفي نفس الوقت تم رفع الحد الأقصى لكل تكديس إلى 500BTC. هذه التغييرات خففت إلى حد ما من نفسية الشراء العاجل لدى المستخدمين، كما أنها أكثر ملاءمة لاحتياجات المؤسسات الكبيرة ومشاريع إعادة التكديس.
2. تم التكديس النقاط تم تخفيفها
في Cap-1، بسبب الحد الأقصى من التكديس البالغ 1000 BTC، يتم توزيع 3125 نقطة مكافأة التي يتم إنتاجها في كل كتلة بشكل مركزي وفقًا لنسبة التكديس. أما في Cap-2، فقد زادت النقاط التي يتم إنتاجها في كل كتلة إلى 10000 نقطة، ولكن زاد إجمالي التكديس بشكل كبير، مما أدى إلى تخفيض النقاط المكتسبة لكل وحدة تكديس بشكل كبير. وهذا يؤثر إلى حد ما على حماس المستخدمين للمشاركة.
3. التكديس主力转向机构和项目方
تشير البيانات إلى أن عدد العناوين المشاركة في التكديس Cap-2 يظل تقريبًا على نفس المستوى مع Cap-1، بل وقد شهد انخفاضًا طفيفًا. لكن من الجدير بالذكر أن نسبة المشاريع المعاد تكديسها من إجمالي حجم التكديس قد زادت بشكل أكبر، حيث تقترب من 90%. وهذا يدل على أن ساحة المعركة الرئيسية لتكديس Babylon قد تحولت إلى المؤسسات ومشاريع التكديس المعاد، بينما انخفضت درجة المشاركة المباشرة للمستخدمين العاديين.
أداء بروتوكولات إعادة التكديس السائدة
في التكديس Cap-2، تهيمن البروتوكولات الرئيسية لإعادة التكديس على حوالي 90% من حصة السوق، مما يمثل زيادة عن 80% في Cap-1. ومن أبرزها Lombard، حيث تم تكديس 7166 قطعة من BTC، وهو ما يمثل 31.66% من إجمالي Cap-2. ومن الجدير بالذكر أن Lombard لم تشارك سابقًا في التكديس Cap-1 بسبب مشاكل الرسوم. حاليًا، وصلت نسبة التكديس على منصتها (نسبة BTC المكدسة في Babylon إلى BTC المودعة من قبل المستخدمين في المنصة) إلى أكثر من 88%.
بالإضافة إلى ذلك، وصلت نسبة التكديس في منصات بروتوكولات مثل Solv و Chakra و pSTAKE إلى 100%.
هل انحرف تطور اتفاقية إعادة التكديس عن الغرض الأصلي لBabylon؟
كان التصميم الأصلي لـ Babylon هو توفير حل لا يتطلب الثقة وإدارة ذاتية، مما يسمح للمستخدمين بتكديس BTC بأمان والحصول على المكافآت. ومع ذلك، يبدو أن ظهور بروتوكولات إعادة التكديس يتعارض مع هذه الفكرة.
من حيث العوائد والراحة، من المفهوم أن يختار المستخدمون إعادة التكديس. فهي لا توفر فقط مكافآت مزدوجة (مكافآت المنصة ومكافآت بابلون)، بل تبسط أيضًا عملية التكديس المعقدة. ولكن من منظور الأمان، هل تتعارض هذه الممارسة مع مبادئ بابلون المتعلقة بعدم الثقة ومبدأ الاحتفاظ الذاتي بـ BTC؟
تستخدم بروتوكولات إعادة التكديس حاليًا بشكل شائع حلول الحفظ، مما يؤدي حتمًا إلى مخاطر أمان إضافية. لقد أثار الهجوم السابق على Bedrock الذي نتج عنه خسائر تبلغ حوالي 2 مليون دولار، مخاوف المستخدمين بشأن أمان بروتوكولات إعادة التكديس.
إذا لم يتم التركيز على تعزيز أمان بروتوكولات التكديس داخل النظام البيئي، أو استمر انخفاض نسبة التكديس الأصلي، فقد تواجه Babylon مخاطر تتعارض مع نواياها الأصلية. كيف يمكن إيجاد التوازن بين الراحة والعائدات والأمان سيكون هو القضية الرئيسية التي تحتاج Babylon ونظامها البيئي إلى حلها في المستقبل.