باعتبارها واحدة من أكثر الشخصيات الكلاسيكية في NFT على Ethereum ، تمثل صورة cypherpunk نوعًا من الروح ، وامتلاكها هو رمز للمكانة ، وتصبح دائمًا قصة جذابة. يبدو أنه مع ظهور كل سلسلة جديدة ، أصبحت صورة cypherpunk أول كائن يتم زرعه.من هذا ، رأينا العديد من الأشرار على السلسلة ، والعديد من مشتقات البانك والشخصيات الاصطناعية.
مع صعود سرد NFT البيئي الخاص ببيتكوين ، بدأت العديد من رموز التشفير في الظهور أيضًا في شبكة BTC ، وتحظى بشعبية بين جامعي العملات المشفرة. نظرًا لأن أول مجموعة من 10 كيلوبايت من Bitcoin Punks تم سكها مجانًا باستخدام Ordinals ، فقد تم بيعها في أقل من يوم واحد ، وتجاوز سعرها الأساسي مرة واحدة 4 BTC.
بعد Ordinals ، استمرت البنية التحتية NFT للنظام البيئي BTC في النمو ، ومن بينها النقش المتكرر "Recursive Inions" الجدير بالذكر.
كشيء جديد في نظام BTC البيئي ، بشرت Recursive Inions بإطلاق أول الأشرار العودية (Recursive Punks) بعد إطلاقها. مع حماس المجتمع ، تم حرق 10000 من الأشرار العودية بسرعة ، ثم تم إطلاقها بسرعة في سوق MagicEden ووصل إجمالي حجم المعاملات اليومية على المنصة إلى 8.15 بيتكوين ، لتصبح السلسلة ذات أكبر حجم معاملات على المنصة ، وارتفع أعلى سعر لها مرة واحدة إلى 0.002 بيتكوين ، وزادت تكلفة الحرق النسبية بما يصل إلى 30 مرة. بالإضافة إلى ذلك ، تم تداول عدد من الأشرار ذات السمات النادرة بسعر 0.05 بيتكوين ، وزاد عدد حامليها أيضًا بأكثر من 2000 بين عشية وضحاها.
بشكل مثير ، وجد المستخدم أن البانك المتكرر الذي أحرقه كان معروضًا على أنه فارغ. بعد التحقق من الشفرة ، وجد أن هذا يرجع إلى أن مطور البانك التكراري الرسمي استخدم صيغة كتابة متكررة خاطئة وكتب "/ content /" كـ "/ - / content /: "، مما أدى إلى النقوش التي تفيد بأن المستخدمين الذين استخدموا ملف SVG الرسمي للنسخ في وقت سابق ليس لديهم لوحة صور. لذلك أطلق المجتمع إصدار إصلاح صحيح ، وهو استبدال "/ - / content /:" في ملف SVG الأصلي بـ "/ content /" ، مما أثار الخلاف بين الشرير التكراري الصحيح والخطأ.
المعركة بين فاسق الصواب والخطأ
في 13 يونيو ، تم إطلاق Recursive Punks on Bitcoin رسميًا واستقبله المجتمع بحماس ، حيث تم حرق ما مجموعه 10K Recursive Punks بسرعة في فترة زمنية قصيرة. ومع ذلك ، عند اكتمال الحرق ، يدعي بعض المستخدمين أن الأشرطة العودية التي يمتلكونها فارغة. بعد التحقق ، تبين أن هذا يرجع إلى أن Recursive Punks التي تم إصدارها رسميًا تستخدم بنية الإصدار القديم المهمل "/ - / content /:" ، وفقًا للتطوير تحديث الكود الصادر عن المؤلف Casey Rodarmor ، يجب أن تكون طريقة الكتابة الصحيحة "/ - / content /:" ، مما ينتج عنه نقش تم إنشاؤه بواسطة المستخدم بناءً على نسخ ملف SVG الرسمي بدون صورة.
[الخلاف بين الأشرار الصحيحة والخاطئة: يتم تخزين الأشرار العودية على السلسلة النقية بالفعل على Github؟ ] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-bca1055cd7-dd1a6f-62a40f)
تحديث بناء الجملة من مطور Inions العودية
بعد ذلك ، أطلقت منظمة المجتمع الإصدار v2 من punk العودي ، والذي صحح الأخطاء النحوية في الإصدار الرسمي السابق ، أي استبدال "/ - / content /:" في ملف SVG الأصلي بـ "/ content /" الصحيح ، وحرق النسخة المصححة بطيئًا نسبيًا لعرض صور البانك العودية بشكل صحيح وواضح. تم حرق هذا الإصدار أيضًا بعد 24 ساعة. يعتقد المجتمع أن مصدر البيانات لإصدار الإصدار الرسمي مستضاف على github ، والذي لا يتوافق مع روح اللامركزية ، والتي ستضلل المجتمع ، لذلك تم إنشاء الأشرار العودية الحقيقية ، وهي النسخة v2 من Recursive Punks.
[الخلاف بين الأشرار الصحيحة والخاطئة: يتم تخزين الأشرار العودية على السلسلة النقية بالفعل على Github؟ ] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-1a4d4d6623-dd1a6f-62a40f)
ونتيجة لذلك ، فإن Recursive Punks لها نسختان ، الإصدار الرسمي v1 الذي تم إصداره بواسطة المسؤول والإصدار v2 الذي بدأه المجتمع ، كما تم التعرف على الإصدار v2 رسميًا بواسطة Recursive Punks. يستطيع المؤلفون والمجتمع المصادقة على كل من النسخة غير المعينة والنسخة المصورة.
ومع ذلك ، حذفت Recursive Punks التغريدة بعد فترة وجيزة ، وأطلقت على الفور مجموعة من الإصدارات غير المصورة على MagicEden.
[الخلاف بين الأشرار الصحيحة والخاطئة: يتم تخزين الأشرار العودية على السلسلة النقية بالفعل على Github؟ ] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-bef5020969-dd1a6f-62a40f)
تم الآن حذف التغريدة الرسمية
المثير للدهشة أن الأشرار العودية ، التي لا يمكنها عرض الصور في الأصل ، تعرض صورًا كبيرة عالية الوضوح على MagicEden. بعد البحث عن الكود ، اتضح أن Recursive Punks تم تنفيذه رسميًا باستخدام عرض الواجهة الأمامية بدلاً من استخدام النقوش العودية.
ومع ذلك ، كأول مشروع على البروتوكول الجديد Recursive Inions ، لا يزال لدى النسخة الرسمية إجماع أقوى وأوسع ، والبيانات التالية توضح كل شيء.
تُظهر بيانات MagicEden أن إجمالي حجم المعاملات لسلسلة Recursive Punks بدون صور استنادًا إلى قواعد نحوية غير صحيحة قد وصل إلى 8.15 bitcoins خلال اليوم الأول من الإطلاق ، مما يجعلها السلسلة ذات أكبر حجم معاملات على المنصة ، حتى 30 مرة. بالإضافة إلى ذلك ، تم بيع العديد من الأشرار ذات السمات النادرة بسعر 0.05 BTC. كما زاد عدد حامليها بأكثر من 2000 بين عشية وضحاها.
في المقابل ، بعد إطلاق Youtuban الذي أطلقه المجتمع على منصة NFT Ordyssey ، على الرغم من استمرار زيادة عدد عناوين الملكية ، بلغ إجمالي حجم المعاملات 1.3 BTC ، لتحتل المرتبة الثالثة في حجم المعاملات اليومية.
على الرغم من أنه تم استنكارها من قبل بعض أعضاء المجتمع باعتبارها فاسقًا تكراريًا مزيفًا ، مخزنة على جيثب ، وحتى بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن هذه المجموعة ليست نقشًا متكررًا ، ولكن تم إصدارها رسميًا في البروتوكول سابقًا ، وتم إدراجها في MagicEden السوق في وقت سابق ، في المرحلة المبكرة من البنية التحتية NFT الكاملة وغير الناضجة في نظام Bitcoin البيئي ، ما إذا كان يمكن إدراجها في السوق الثانوية وما إذا كان يمكن فهرستها يحدد سرعة تطوير السلسلة وحتى يصبح عاملاً رئيسياً لبقائها .
هذا يجعلنا نسأل أكثر ، ما هو المعيار للحكم على البانك الحقيقي ، هل في الإصدار 1 الذي هو الأول أو في الإصدار 2 يستخدم رمز النقش العودي الصحيح؟
يتم تخزين الشرير العودي النقي على السلسلة فعليًا على Github؟
ومن المثير للاهتمام ، أن هذا الشرير العودي ، والذي يسمى المشروع الأول في "النقش العودي" ، لا علاقة له بـ "النقش العودي".
إذن ، ما هو "النقش العودي"؟
في الواقع ، تم إنشاء "Recursive Inscription" بناءً على بروتوكول Ordinals لبيئة Bitcoin. بدأ بروتوكول Ordinals بواسطة مهندس البرمجيات Casey Rodarmor في يناير 2023. نقش البيانات لإنشاء نقوش Ordinals مشابهة لـ NFT.
أدى ظهور Ordinals إلى ظهور إمكانيات جديدة لشبكة Bitcoin. وبالمقارنة مع Ethereum ، يتم تخزين الصور في شبكة Bitcoin بالكامل على السلسلة وتكون دائمة. وسرد "المخزنة بشكل دائم على السلسلة" ليس مليئًا بالرومانسية فحسب ، كما أنه يجعل بيئة البيتكوين مليئة بالخيال اللامحدود.
وتم تطوير Inions العودية (النقوش العودية) ، التي بدأها أيضًا مؤسس Ordinals ، بناءً على Ordinals.
وفقًا للشروط الموضوعية ، فإن النقش على Ordinals له حد أعلى - يمكن أن يستوعب فقط سعة قصوى تبلغ 4 ميجابايت ، في حين أن الكتابة العودية يمكن أن تحقق كفاءة تخزين أعلى وتحقق إمكانية التشغيل البيني ، مما يسمح لحجم النقش باختراق منطقة Bitcoin السابقة يعني حد حجم الكتلة البالغ 4 ميغابايت أنه من الممكن استضافة ملفات كبيرة مثل ألعاب الفيديو أو الأفلام أو البرامج المعقدة مباشرة على Bitcoin blockchain. يمكن تنفيذ كل ذلك مباشرة على سلسلة Bitcoin دون الاعتماد على التحليل خارج السلسلة. يجلب هذا الابتكار إبداعًا غير محدود إلى النظام البيئي Ordinals ويحفز خيال الناس.
ومع ذلك ، كأول مشروع تكراري "Recursive Punks" الذي تم إطلاقه على Inions العودية ، يتم عرض الأشرار العودية التي أحرقها المستخدمون فارغة بسبب إهمالهم في استخدام التنسيق النحوي الخاطئ ، مما يعني أن هذا الإصدار من Punks ليس نقشًا متكررًا حقيقيًا بشكل طبيعي ، لا علاقة للمشروع بالتخزين الدائم على السلسلة للبيتكوين الذي يمثله النقش العودي.
بعد إطلاق Magic Eden ، تم تعديل كود الواجهة الأمامية لعرض الصور بشكل طبيعي ، ولم يتم تخزين الرمز على شبكة Bitcoin ، ولا حتى على ipfs ، ولكن على مستودع الاستضافة المركزي جيثب. هذا مليء بالمفارقة بالنسبة لمشروع يركز على سرد "تخزين بيتكوين المتسلسل الدائم".
ومع ذلك ، نظرًا لكونه أول مشروع تعاودي على Inions العودية ، كان "إصدار Recursive Punks v1" ناجحًا تمامًا عند إطلاقه. لم يتم الانتهاء من عملية الصب في فترة زمنية قصيرة فحسب ، بل أدت شعبيتها إلى توقف موقع الويب لمدة بينما وصلت إلى 8.15 bitcoins ، لتصبح السلسلة ذات الحجم الأكبر للمعاملات على المنصة.ارتفع أعلى سعر لها مرة واحدة إلى 0.002 bitcoins ، وزادت تكلفة الحرق النسبية بما يصل إلى 30 مرة. بالإضافة إلى ذلك ، تم تداول عدد من الأشرار ذات السمات النادرة بسعر 0.05 بيتكوين ، وزاد عدد حامليها أيضًا بأكثر من 2000 بين عشية وضحاها. اعتبارًا من اليوم ، بلغ حجم المعاملات 13 بيتكوين. الإصدار V2 من MagicEden ، الذي تم إطلاقه أيضًا ، يحتوي على حجم معاملات أقل بكثير.
تولد الأشياء الجديدة فرصًا محتملة ، ولكنها تعني أيضًا مخاطر كبيرة ، خاصة في المراحل الأولى من البنية التحتية غير الكاملة. بالنسبة إلى بيئة Bitcoin ، على الرغم من أن سرد NFT قد ضخ حيوية جديدة في بيئتها ، إلا أن بنيتها التحتية غير الناضجة والنزاعات التي لم تتوصل بعد إلى توافق في الآراء قد تؤدي على الفور إلى مسح الأصول المشفرة التي تم سكها عليها.
لا تزال المشاريع الجديدة التي تم إطلاقها على رأس هذا البروتوكول الناشئ ، بغض النظر عن شرعية المشروع نفسه ، مثيرة للجدل (تعتمد قيمتها على معايير المجتمع للحكم على الصواب والخطأ وتعزيز وتطوير توافق المجتمع في المستقبل) ، ناهيك عن طبقة بروتوكول البروتوكول الأساسي "Recursive Inscription" التي يعتمد عليها ، وقد قاوم مطورو Bitcoin الأساسيون الترتيبات ذات المستوى الأدنى المثيرة للجدل بنفس القدر ، الذين يعتقدون أن حالات الاستخدام الجديدة التي تدعمها هذه البروتوكولات ستشغل مساحة كتلة شبكة Bitcoin. يستثني هذا المزيد من الأشخاص من شبكة Bitcoin ولا يفضي إلى زيادة تبني التشفير ، الأمر الذي ينحرف عن رؤية Satoshi Nakamoto للبيتكوين كنظام نقدي من نظير إلى نظير.
قد يتسبب الاعتماد على البروتوكول الأساسي الأساسي في قيام المطورين بتعديل البروتوكول الأصلي ، مما يؤثر على وظيفة البرنامج وتجزئة تخزين الملفات الخاطئة. Cryptocurrency هو هدف استثماري عالي المخاطر ، خاصة على أساس أن جميع البنية التحتية الأساسية ليست مثالية ولم يتم التوصل إلى إجماع المجتمع.الاستثمار في مثل هذه الأصول ينطوي على مخاطر كبيرة. تذكر Block Rhythm الجميع ، يرجى التفكير بشكل مستقل قبل الاستثمار ، DYOR (قم بأبحاثك الخاصة).
المصدر: 05 mnz 61.html
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الجدل بين الأشرار الصحيحة والخاطئة: يتم تخزين الأشرار العودية على السلسلة النقية فعليًا على Github؟
باعتبارها واحدة من أكثر الشخصيات الكلاسيكية في NFT على Ethereum ، تمثل صورة cypherpunk نوعًا من الروح ، وامتلاكها هو رمز للمكانة ، وتصبح دائمًا قصة جذابة. يبدو أنه مع ظهور كل سلسلة جديدة ، أصبحت صورة cypherpunk أول كائن يتم زرعه.من هذا ، رأينا العديد من الأشرار على السلسلة ، والعديد من مشتقات البانك والشخصيات الاصطناعية.
مع صعود سرد NFT البيئي الخاص ببيتكوين ، بدأت العديد من رموز التشفير في الظهور أيضًا في شبكة BTC ، وتحظى بشعبية بين جامعي العملات المشفرة. نظرًا لأن أول مجموعة من 10 كيلوبايت من Bitcoin Punks تم سكها مجانًا باستخدام Ordinals ، فقد تم بيعها في أقل من يوم واحد ، وتجاوز سعرها الأساسي مرة واحدة 4 BTC.
بعد Ordinals ، استمرت البنية التحتية NFT للنظام البيئي BTC في النمو ، ومن بينها النقش المتكرر "Recursive Inions" الجدير بالذكر.
كشيء جديد في نظام BTC البيئي ، بشرت Recursive Inions بإطلاق أول الأشرار العودية (Recursive Punks) بعد إطلاقها. مع حماس المجتمع ، تم حرق 10000 من الأشرار العودية بسرعة ، ثم تم إطلاقها بسرعة في سوق MagicEden ووصل إجمالي حجم المعاملات اليومية على المنصة إلى 8.15 بيتكوين ، لتصبح السلسلة ذات أكبر حجم معاملات على المنصة ، وارتفع أعلى سعر لها مرة واحدة إلى 0.002 بيتكوين ، وزادت تكلفة الحرق النسبية بما يصل إلى 30 مرة. بالإضافة إلى ذلك ، تم تداول عدد من الأشرار ذات السمات النادرة بسعر 0.05 بيتكوين ، وزاد عدد حامليها أيضًا بأكثر من 2000 بين عشية وضحاها.
بشكل مثير ، وجد المستخدم أن البانك المتكرر الذي أحرقه كان معروضًا على أنه فارغ. بعد التحقق من الشفرة ، وجد أن هذا يرجع إلى أن مطور البانك التكراري الرسمي استخدم صيغة كتابة متكررة خاطئة وكتب "/ content /" كـ "/ - / content /: "، مما أدى إلى النقوش التي تفيد بأن المستخدمين الذين استخدموا ملف SVG الرسمي للنسخ في وقت سابق ليس لديهم لوحة صور. لذلك أطلق المجتمع إصدار إصلاح صحيح ، وهو استبدال "/ - / content /:" في ملف SVG الأصلي بـ "/ content /" ، مما أثار الخلاف بين الشرير التكراري الصحيح والخطأ.
المعركة بين فاسق الصواب والخطأ
في 13 يونيو ، تم إطلاق Recursive Punks on Bitcoin رسميًا واستقبله المجتمع بحماس ، حيث تم حرق ما مجموعه 10K Recursive Punks بسرعة في فترة زمنية قصيرة. ومع ذلك ، عند اكتمال الحرق ، يدعي بعض المستخدمين أن الأشرطة العودية التي يمتلكونها فارغة. بعد التحقق ، تبين أن هذا يرجع إلى أن Recursive Punks التي تم إصدارها رسميًا تستخدم بنية الإصدار القديم المهمل "/ - / content /:" ، وفقًا للتطوير تحديث الكود الصادر عن المؤلف Casey Rodarmor ، يجب أن تكون طريقة الكتابة الصحيحة "/ - / content /:" ، مما ينتج عنه نقش تم إنشاؤه بواسطة المستخدم بناءً على نسخ ملف SVG الرسمي بدون صورة.
[الخلاف بين الأشرار الصحيحة والخاطئة: يتم تخزين الأشرار العودية على السلسلة النقية بالفعل على Github؟ ] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-bca1055cd7-dd1a6f-62a40f)
تحديث بناء الجملة من مطور Inions العودية
بعد ذلك ، أطلقت منظمة المجتمع الإصدار v2 من punk العودي ، والذي صحح الأخطاء النحوية في الإصدار الرسمي السابق ، أي استبدال "/ - / content /:" في ملف SVG الأصلي بـ "/ content /" الصحيح ، وحرق النسخة المصححة بطيئًا نسبيًا لعرض صور البانك العودية بشكل صحيح وواضح. تم حرق هذا الإصدار أيضًا بعد 24 ساعة. يعتقد المجتمع أن مصدر البيانات لإصدار الإصدار الرسمي مستضاف على github ، والذي لا يتوافق مع روح اللامركزية ، والتي ستضلل المجتمع ، لذلك تم إنشاء الأشرار العودية الحقيقية ، وهي النسخة v2 من Recursive Punks.
[الخلاف بين الأشرار الصحيحة والخاطئة: يتم تخزين الأشرار العودية على السلسلة النقية بالفعل على Github؟ ] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-1a4d4d6623-dd1a6f-62a40f)
ونتيجة لذلك ، فإن Recursive Punks لها نسختان ، الإصدار الرسمي v1 الذي تم إصداره بواسطة المسؤول والإصدار v2 الذي بدأه المجتمع ، كما تم التعرف على الإصدار v2 رسميًا بواسطة Recursive Punks. يستطيع المؤلفون والمجتمع المصادقة على كل من النسخة غير المعينة والنسخة المصورة.
ومع ذلك ، حذفت Recursive Punks التغريدة بعد فترة وجيزة ، وأطلقت على الفور مجموعة من الإصدارات غير المصورة على MagicEden.
[الخلاف بين الأشرار الصحيحة والخاطئة: يتم تخزين الأشرار العودية على السلسلة النقية بالفعل على Github؟ ] (https://img.gateio.im/social/moments-7f230462a9-bef5020969-dd1a6f-62a40f)
تم الآن حذف التغريدة الرسمية
المثير للدهشة أن الأشرار العودية ، التي لا يمكنها عرض الصور في الأصل ، تعرض صورًا كبيرة عالية الوضوح على MagicEden. بعد البحث عن الكود ، اتضح أن Recursive Punks تم تنفيذه رسميًا باستخدام عرض الواجهة الأمامية بدلاً من استخدام النقوش العودية.
ومع ذلك ، كأول مشروع على البروتوكول الجديد Recursive Inions ، لا يزال لدى النسخة الرسمية إجماع أقوى وأوسع ، والبيانات التالية توضح كل شيء.
تُظهر بيانات MagicEden أن إجمالي حجم المعاملات لسلسلة Recursive Punks بدون صور استنادًا إلى قواعد نحوية غير صحيحة قد وصل إلى 8.15 bitcoins خلال اليوم الأول من الإطلاق ، مما يجعلها السلسلة ذات أكبر حجم معاملات على المنصة ، حتى 30 مرة. بالإضافة إلى ذلك ، تم بيع العديد من الأشرار ذات السمات النادرة بسعر 0.05 BTC. كما زاد عدد حامليها بأكثر من 2000 بين عشية وضحاها.
في المقابل ، بعد إطلاق Youtuban الذي أطلقه المجتمع على منصة NFT Ordyssey ، على الرغم من استمرار زيادة عدد عناوين الملكية ، بلغ إجمالي حجم المعاملات 1.3 BTC ، لتحتل المرتبة الثالثة في حجم المعاملات اليومية.
على الرغم من أنه تم استنكارها من قبل بعض أعضاء المجتمع باعتبارها فاسقًا تكراريًا مزيفًا ، مخزنة على جيثب ، وحتى بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن هذه المجموعة ليست نقشًا متكررًا ، ولكن تم إصدارها رسميًا في البروتوكول سابقًا ، وتم إدراجها في MagicEden السوق في وقت سابق ، في المرحلة المبكرة من البنية التحتية NFT الكاملة وغير الناضجة في نظام Bitcoin البيئي ، ما إذا كان يمكن إدراجها في السوق الثانوية وما إذا كان يمكن فهرستها يحدد سرعة تطوير السلسلة وحتى يصبح عاملاً رئيسياً لبقائها .
هذا يجعلنا نسأل أكثر ، ما هو المعيار للحكم على البانك الحقيقي ، هل في الإصدار 1 الذي هو الأول أو في الإصدار 2 يستخدم رمز النقش العودي الصحيح؟
يتم تخزين الشرير العودي النقي على السلسلة فعليًا على Github؟
ومن المثير للاهتمام ، أن هذا الشرير العودي ، والذي يسمى المشروع الأول في "النقش العودي" ، لا علاقة له بـ "النقش العودي".
إذن ، ما هو "النقش العودي"؟
في الواقع ، تم إنشاء "Recursive Inscription" بناءً على بروتوكول Ordinals لبيئة Bitcoin. بدأ بروتوكول Ordinals بواسطة مهندس البرمجيات Casey Rodarmor في يناير 2023. نقش البيانات لإنشاء نقوش Ordinals مشابهة لـ NFT.
أدى ظهور Ordinals إلى ظهور إمكانيات جديدة لشبكة Bitcoin. وبالمقارنة مع Ethereum ، يتم تخزين الصور في شبكة Bitcoin بالكامل على السلسلة وتكون دائمة. وسرد "المخزنة بشكل دائم على السلسلة" ليس مليئًا بالرومانسية فحسب ، كما أنه يجعل بيئة البيتكوين مليئة بالخيال اللامحدود.
وتم تطوير Inions العودية (النقوش العودية) ، التي بدأها أيضًا مؤسس Ordinals ، بناءً على Ordinals.
وفقًا للشروط الموضوعية ، فإن النقش على Ordinals له حد أعلى - يمكن أن يستوعب فقط سعة قصوى تبلغ 4 ميجابايت ، في حين أن الكتابة العودية يمكن أن تحقق كفاءة تخزين أعلى وتحقق إمكانية التشغيل البيني ، مما يسمح لحجم النقش باختراق منطقة Bitcoin السابقة يعني حد حجم الكتلة البالغ 4 ميغابايت أنه من الممكن استضافة ملفات كبيرة مثل ألعاب الفيديو أو الأفلام أو البرامج المعقدة مباشرة على Bitcoin blockchain. يمكن تنفيذ كل ذلك مباشرة على سلسلة Bitcoin دون الاعتماد على التحليل خارج السلسلة. يجلب هذا الابتكار إبداعًا غير محدود إلى النظام البيئي Ordinals ويحفز خيال الناس.
ومع ذلك ، كأول مشروع تكراري "Recursive Punks" الذي تم إطلاقه على Inions العودية ، يتم عرض الأشرار العودية التي أحرقها المستخدمون فارغة بسبب إهمالهم في استخدام التنسيق النحوي الخاطئ ، مما يعني أن هذا الإصدار من Punks ليس نقشًا متكررًا حقيقيًا بشكل طبيعي ، لا علاقة للمشروع بالتخزين الدائم على السلسلة للبيتكوين الذي يمثله النقش العودي.
بعد إطلاق Magic Eden ، تم تعديل كود الواجهة الأمامية لعرض الصور بشكل طبيعي ، ولم يتم تخزين الرمز على شبكة Bitcoin ، ولا حتى على ipfs ، ولكن على مستودع الاستضافة المركزي جيثب. هذا مليء بالمفارقة بالنسبة لمشروع يركز على سرد "تخزين بيتكوين المتسلسل الدائم".
ومع ذلك ، نظرًا لكونه أول مشروع تعاودي على Inions العودية ، كان "إصدار Recursive Punks v1" ناجحًا تمامًا عند إطلاقه. لم يتم الانتهاء من عملية الصب في فترة زمنية قصيرة فحسب ، بل أدت شعبيتها إلى توقف موقع الويب لمدة بينما وصلت إلى 8.15 bitcoins ، لتصبح السلسلة ذات الحجم الأكبر للمعاملات على المنصة.ارتفع أعلى سعر لها مرة واحدة إلى 0.002 bitcoins ، وزادت تكلفة الحرق النسبية بما يصل إلى 30 مرة. بالإضافة إلى ذلك ، تم تداول عدد من الأشرار ذات السمات النادرة بسعر 0.05 بيتكوين ، وزاد عدد حامليها أيضًا بأكثر من 2000 بين عشية وضحاها. اعتبارًا من اليوم ، بلغ حجم المعاملات 13 بيتكوين. الإصدار V2 من MagicEden ، الذي تم إطلاقه أيضًا ، يحتوي على حجم معاملات أقل بكثير.
تولد الأشياء الجديدة فرصًا محتملة ، ولكنها تعني أيضًا مخاطر كبيرة ، خاصة في المراحل الأولى من البنية التحتية غير الكاملة. بالنسبة إلى بيئة Bitcoin ، على الرغم من أن سرد NFT قد ضخ حيوية جديدة في بيئتها ، إلا أن بنيتها التحتية غير الناضجة والنزاعات التي لم تتوصل بعد إلى توافق في الآراء قد تؤدي على الفور إلى مسح الأصول المشفرة التي تم سكها عليها.
لا تزال المشاريع الجديدة التي تم إطلاقها على رأس هذا البروتوكول الناشئ ، بغض النظر عن شرعية المشروع نفسه ، مثيرة للجدل (تعتمد قيمتها على معايير المجتمع للحكم على الصواب والخطأ وتعزيز وتطوير توافق المجتمع في المستقبل) ، ناهيك عن طبقة بروتوكول البروتوكول الأساسي "Recursive Inscription" التي يعتمد عليها ، وقد قاوم مطورو Bitcoin الأساسيون الترتيبات ذات المستوى الأدنى المثيرة للجدل بنفس القدر ، الذين يعتقدون أن حالات الاستخدام الجديدة التي تدعمها هذه البروتوكولات ستشغل مساحة كتلة شبكة Bitcoin. يستثني هذا المزيد من الأشخاص من شبكة Bitcoin ولا يفضي إلى زيادة تبني التشفير ، الأمر الذي ينحرف عن رؤية Satoshi Nakamoto للبيتكوين كنظام نقدي من نظير إلى نظير.
قد يتسبب الاعتماد على البروتوكول الأساسي الأساسي في قيام المطورين بتعديل البروتوكول الأصلي ، مما يؤثر على وظيفة البرنامج وتجزئة تخزين الملفات الخاطئة. Cryptocurrency هو هدف استثماري عالي المخاطر ، خاصة على أساس أن جميع البنية التحتية الأساسية ليست مثالية ولم يتم التوصل إلى إجماع المجتمع.الاستثمار في مثل هذه الأصول ينطوي على مخاطر كبيرة. تذكر Block Rhythm الجميع ، يرجى التفكير بشكل مستقل قبل الاستثمار ، DYOR (قم بأبحاثك الخاصة).
المصدر: 05 mnz 61.html