أدت حرب حقوق النشر ضد الذكاء الاصطناعي إلى دخول مرحلة جديدة ، حيث طلب 8500 كاتب في الولايات المتحدة من شركات الذكاء الاصطناعي دفع ثمن خسائر حقوق الطبع والنشر في خطاب مشترك يوم الثلاثاء.
من بين المؤلفين المشاركين ، الروائيين الحائزين على جائزة بوليتزر ، جينيفر إيجان ، ومايكل شابون ، ولويز إردريش ، من بين آخرين ، كما أن إضافة هؤلاء المؤلفين المشهورين يضيف وزناً إلى حرب حقوق النشر.
وكتبت الرسالة المشتركة أنه من غير المعقول أن تصبح ملايين الكتب والمقالات والقصائد وغيرها من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر غذاءً للذكاء الاصطناعي دون دفع أي رسوم. تلقت منظمة العفو الدولية مليارات الدولارات في تمويل التنمية ويجب الآن تعويضها مقابل استخدام المصنفات.
لا يستهدف الخطاب شركة واحدة ، كما أن شركات OpenAI و Microsoft و Meta وغيرها من شركات الذكاء الاصطناعي تدخل جميعها في نطاق التحذير. صرحت نقابة الكتاب الأمريكيين أنه بدون تعويض ، لن يتمكن الكتاب من الاستمرار في الإبداع ، ولا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يتعلم إلا من القصص الموجودة ويصبح متواضعًا أكثر فأكثر.
قضايا حقوق التأليف والنشر المستمرة
على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي قد عزز بشكل كبير اهتمام هذه التكنولوجيا في السوق ، بمرور الوقت ، بدأ المزيد والمزيد من الناس يدركون أن قضايا حقوق النشر وراء الذكاء الاصطناعي قد تكون صعبة للغاية.
تطلب نقابة الكتاب الأمريكية من شركات الذكاء الاصطناعي القيام بثلاثة أشياء: الحصول على إذن المؤلف قبل استخدام المادة ؛ تعويض عادل خسارة المؤلف الذي استخدم المادة في الماضي والحاضر ؛ تعويض الخسارة الناجمة عن مخرجات الذكاء الاصطناعي محتوى حقوق التأليف والنشر ذات الصلة.
في الوقت الحالي ، لم تصدر الجمعية أي تهديدات قانونية ، وأشارت المديرة التنفيذية للجمعية ماري راسنبرغر إلى أنه بسبب التكاليف الباهظة للتقاضي ، يحتاج الكتاب إلى وقت طويل للتحضير للتقاضي.
من ناحية أخرى ، تلتزم شركات الذكاء الاصطناعي الصمت بحذر بشأن قضايا حقوق النشر ، ولا تريد أي شركة أن تكون الطائر الأول. حتى حكومة الولايات المتحدة في مأزق بشأن هذا التناقض.
في الأسبوع الماضي ، ناقش الكونجرس الأمريكي العلاقة بين الذكاء الاصطناعي وحماية حقوق النشر. كشف بن بروكس ، مدير السياسة العامة في Stability AI ، الذي شارك في جلسة الاستماع ، أن الشركة تلقت أكثر من 160 مليون طلب سحب لأن المبدعين لا يريدون الصور المراد مراقبتها.تُستخدم نماذج الذكاء الاصطناعي في التدريب.
عند سؤاله عما إذا كان يجب أن يدفع ، تهرب بروكس من القول إن تطوير النماذج يتطلب تنوعًا في البيانات.
انتقدت السناتور مارشا بلاكبيرن ما يسمى بالاستخدام العادل للبيانات باعتباره وسيلة فعالة لسرقة الملكية الفكرية.
الاحتمال
النقاش الدولي حول هذه المسألة متعرج للغاية. نظرًا لأن الحكومات في جميع البلدان ترغب في تطوير صناعات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها ، فإن لديهم جميعًا عقلية تجنب مشكلات حقوق نشر البيانات.حتى الآن ، أشارت المملكة المتحدة فقط إلى أنها ستخفف القواعد الخاصة باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.
ومع ذلك ، على الرغم من أن المملكة المتحدة تسمح لشركات الذكاء الاصطناعي باستخدام المواد لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون إذن أصحاب الحقوق ، إلا أن هناك حدودًا غير واضحة للبيانات التي يتم الوصول إليها بشكل قانوني ، مما يعني أن الصراع بين الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر لا يزال بارزًا.
يعتمد المرء على حروب حقوق التأليف والنشر الموسيقية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، عندما اكتسب لاعب نابستر شعبية لدى الجميع تقريبًا ، لكن جهله بحقوق النشر أثار غضب شركات التسجيلات الرئيسية في هذه الصناعة. في النهاية ، يجلس جميع أصحاب المصلحة ويتفاوضون ، مع تدخل الشركة للتفاوض بشأن صفقة الترخيص وتحديد كيفية استيراد المحتوى بشكل قانوني.
لقد أدى هذا أيضًا إلى تغيير قواعد اللعبة بشكل كبير في صناعة الموسيقى.لا يوجد مكان تقريبًا للبقاء على قيد الحياة للاعبين المجانيين.يدفع برنامج الموسيقى الحالي رسوم حقوق الطبع والنشر لأصحاب حقوق الطبع والنشر من خلال الرسوم.
في المقابل ، حافظت صناعة الذكاء الاصطناعي الحالية ، مثل ChatGPT ، على عملياتها من خلال الرسوم ، لكن النقطة المثيرة للجدل هي أنها لا تأخذ في الاعتبار تكلفة استخدام حقوق النشر في الرسوم.
يعتقد ريان كورانا من شركة Wombo الناشئة للذكاء الاصطناعي أن الذكاء الاصطناعي من المرجح أن يطور نظام ترخيص مشابه للموسيقى. لكن المحامي ماثيو باتريك يرى أن الأفكار المماثلة كارثية ، بالنظر إلى النطاق الأوسع للذكاء الاصطناعي.
اقترح آخرون أنه ربما يمكن إنشاء صندوق لتعويض المتضررين من تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. ولكن تظهر مشكلة أخرى: الفنانون ليسوا على استعداد لدفع رسوم الترخيص لمرة واحدة ، وهناك فجوة كبيرة بين الدخل من المشاركة والاستحواذ.
بشكل أكثر حدة ، يشير التقني آندي بايو ، الفنانون مقيدون بسبب دعاوى قضائية باهظة الثمن ، والتي يمكن أن تحول حروب حقوق التأليف والنشر إلى حروب استنزاف طويلة الأمد. لذلك ، ستكون نتائج الدعاوى القضائية القليلة الأولى المتعلقة بحقوق النشر للذكاء الاصطناعي حاسمة وستصبح ريشة هذه القضية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
حاصر ما يقرب من 10000 كاتب الذكاء الاصطناعي ، فكيف ستشكل حرب حقوق النشر اتجاه صناعة الذكاء الاصطناعي؟
المصدر: Financial Associated Press
المؤلف: مالان
أدت حرب حقوق النشر ضد الذكاء الاصطناعي إلى دخول مرحلة جديدة ، حيث طلب 8500 كاتب في الولايات المتحدة من شركات الذكاء الاصطناعي دفع ثمن خسائر حقوق الطبع والنشر في خطاب مشترك يوم الثلاثاء.
من بين المؤلفين المشاركين ، الروائيين الحائزين على جائزة بوليتزر ، جينيفر إيجان ، ومايكل شابون ، ولويز إردريش ، من بين آخرين ، كما أن إضافة هؤلاء المؤلفين المشهورين يضيف وزناً إلى حرب حقوق النشر.
وكتبت الرسالة المشتركة أنه من غير المعقول أن تصبح ملايين الكتب والمقالات والقصائد وغيرها من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر غذاءً للذكاء الاصطناعي دون دفع أي رسوم. تلقت منظمة العفو الدولية مليارات الدولارات في تمويل التنمية ويجب الآن تعويضها مقابل استخدام المصنفات.
لا يستهدف الخطاب شركة واحدة ، كما أن شركات OpenAI و Microsoft و Meta وغيرها من شركات الذكاء الاصطناعي تدخل جميعها في نطاق التحذير. صرحت نقابة الكتاب الأمريكيين أنه بدون تعويض ، لن يتمكن الكتاب من الاستمرار في الإبداع ، ولا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يتعلم إلا من القصص الموجودة ويصبح متواضعًا أكثر فأكثر.
قضايا حقوق التأليف والنشر المستمرة
على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي قد عزز بشكل كبير اهتمام هذه التكنولوجيا في السوق ، بمرور الوقت ، بدأ المزيد والمزيد من الناس يدركون أن قضايا حقوق النشر وراء الذكاء الاصطناعي قد تكون صعبة للغاية.
تطلب نقابة الكتاب الأمريكية من شركات الذكاء الاصطناعي القيام بثلاثة أشياء: الحصول على إذن المؤلف قبل استخدام المادة ؛ تعويض عادل خسارة المؤلف الذي استخدم المادة في الماضي والحاضر ؛ تعويض الخسارة الناجمة عن مخرجات الذكاء الاصطناعي محتوى حقوق التأليف والنشر ذات الصلة.
في الوقت الحالي ، لم تصدر الجمعية أي تهديدات قانونية ، وأشارت المديرة التنفيذية للجمعية ماري راسنبرغر إلى أنه بسبب التكاليف الباهظة للتقاضي ، يحتاج الكتاب إلى وقت طويل للتحضير للتقاضي.
من ناحية أخرى ، تلتزم شركات الذكاء الاصطناعي الصمت بحذر بشأن قضايا حقوق النشر ، ولا تريد أي شركة أن تكون الطائر الأول. حتى حكومة الولايات المتحدة في مأزق بشأن هذا التناقض.
في الأسبوع الماضي ، ناقش الكونجرس الأمريكي العلاقة بين الذكاء الاصطناعي وحماية حقوق النشر. كشف بن بروكس ، مدير السياسة العامة في Stability AI ، الذي شارك في جلسة الاستماع ، أن الشركة تلقت أكثر من 160 مليون طلب سحب لأن المبدعين لا يريدون الصور المراد مراقبتها.تُستخدم نماذج الذكاء الاصطناعي في التدريب.
عند سؤاله عما إذا كان يجب أن يدفع ، تهرب بروكس من القول إن تطوير النماذج يتطلب تنوعًا في البيانات.
انتقدت السناتور مارشا بلاكبيرن ما يسمى بالاستخدام العادل للبيانات باعتباره وسيلة فعالة لسرقة الملكية الفكرية.
الاحتمال
النقاش الدولي حول هذه المسألة متعرج للغاية. نظرًا لأن الحكومات في جميع البلدان ترغب في تطوير صناعات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها ، فإن لديهم جميعًا عقلية تجنب مشكلات حقوق نشر البيانات.حتى الآن ، أشارت المملكة المتحدة فقط إلى أنها ستخفف القواعد الخاصة باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.
ومع ذلك ، على الرغم من أن المملكة المتحدة تسمح لشركات الذكاء الاصطناعي باستخدام المواد لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون إذن أصحاب الحقوق ، إلا أن هناك حدودًا غير واضحة للبيانات التي يتم الوصول إليها بشكل قانوني ، مما يعني أن الصراع بين الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر لا يزال بارزًا.
يعتمد المرء على حروب حقوق التأليف والنشر الموسيقية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، عندما اكتسب لاعب نابستر شعبية لدى الجميع تقريبًا ، لكن جهله بحقوق النشر أثار غضب شركات التسجيلات الرئيسية في هذه الصناعة. في النهاية ، يجلس جميع أصحاب المصلحة ويتفاوضون ، مع تدخل الشركة للتفاوض بشأن صفقة الترخيص وتحديد كيفية استيراد المحتوى بشكل قانوني.
لقد أدى هذا أيضًا إلى تغيير قواعد اللعبة بشكل كبير في صناعة الموسيقى.لا يوجد مكان تقريبًا للبقاء على قيد الحياة للاعبين المجانيين.يدفع برنامج الموسيقى الحالي رسوم حقوق الطبع والنشر لأصحاب حقوق الطبع والنشر من خلال الرسوم.
في المقابل ، حافظت صناعة الذكاء الاصطناعي الحالية ، مثل ChatGPT ، على عملياتها من خلال الرسوم ، لكن النقطة المثيرة للجدل هي أنها لا تأخذ في الاعتبار تكلفة استخدام حقوق النشر في الرسوم.
يعتقد ريان كورانا من شركة Wombo الناشئة للذكاء الاصطناعي أن الذكاء الاصطناعي من المرجح أن يطور نظام ترخيص مشابه للموسيقى. لكن المحامي ماثيو باتريك يرى أن الأفكار المماثلة كارثية ، بالنظر إلى النطاق الأوسع للذكاء الاصطناعي.
اقترح آخرون أنه ربما يمكن إنشاء صندوق لتعويض المتضررين من تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. ولكن تظهر مشكلة أخرى: الفنانون ليسوا على استعداد لدفع رسوم الترخيص لمرة واحدة ، وهناك فجوة كبيرة بين الدخل من المشاركة والاستحواذ.
بشكل أكثر حدة ، يشير التقني آندي بايو ، الفنانون مقيدون بسبب دعاوى قضائية باهظة الثمن ، والتي يمكن أن تحول حروب حقوق التأليف والنشر إلى حروب استنزاف طويلة الأمد. لذلك ، ستكون نتائج الدعاوى القضائية القليلة الأولى المتعلقة بحقوق النشر للذكاء الاصطناعي حاسمة وستصبح ريشة هذه القضية.