في 3 أغسطس ، ** اعترضت New York Times على أوامر منع النشر المؤقتة والمحتملة المستقبلية المفروضة على الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX Sam Bankman-Fried ** ، الذي وجه اتهامات جنائية متعددة لسوء الإدارة المزعوم والانهيار النهائي للبورصة.
** قالت صحيفة نيويورك تايمز في مذكرة للمحكمة إن أوامر المحكمة بتقييد الكلام يجب أن تتبع المعايير القانونية. وأضافت أن أي أمر من هذا القبيل يجب أن يحمي حق التعديل الأول للجمهور في معرفة انهيار FTX ، واصفة إياه بأنه "فضيحة سلبت الاقتصاد المليارات وألحقت أضرارًا بعدد لا يحصى من الجمهور."
تقول صحيفة نيويورك تايمز إن القيود المفروضة على الكلام ، خاصة بالنسبة للمهنيين غير القانونيين مثل بانكمان فرايد ، يجب أن يتم فحصها عن كثب أكثر من القيود المفروضة على المستشار القانوني.
للقيام بذلك ، استندت الشركة إلى حكمين قانونيين. أولاً ، يستشهد بقاعدة بشأن الأوامر ضد المستشار القانوني. تنص القاعدة على أنه لا ينبغي للمحامين وشركات المحاماة الإفصاح عن المعلومات إذا كان من الممكن أن تتدخل في محاكمة عادلة أو تسبب تحيزًا.
وهناك قاعدة أخرى تنطبق فقط على غير المحامين ، ويمكن للمحاكم إصدار أوامر للتحكم في الكلام عندما يكون أي خطاب "قد يتعارض مع حق المدعى عليه في محاكمة عادلة من قبل هيئة محلفين محايدة". زعمت صحيفة نيويورك تايمز أن القيود لن يُسمح بها إلا إذا تم تهديد حقوق المتهمين - ولكن لا يبدو أن هذا هو الحال ، حيث اختار Bankman-Fried مشاركة المعلومات طواعية.
** نيويورك تايمز تعرب عن اعتراضات أخرى **
بالإضافة إلى ذلك ، عارضت صحيفة نيويورك تايمز بيان المدعي العام للحكومة. وقالت الحكومة في وقت سابق إن المدعى عليه ، بانكمان فرايد ، له الحق في التحدث إلى وسائل الإعلام ، لكنه لا يمكنه التحدث إلا دفاعًا عن نفسه. وزعمت صحيفة نيويورك تايمز ، بغض النظر عن المصطلحات ذات الصلة ، أنها "ليست المعيار".
أوضحت صحيفة نيويورك تايمز أن تغطيتها لكارولين إليسون ، المديرة التنفيذية لأبحاث Alameda ، موضوع فضيحة FTX ، كانت إعلامية بحتة وليس لديها نية للتأثير على القضية. وقالت إن للجمهور مصلحة مشروعة في تصرفات إليسون ، والتي لا علاقة لها بالقضية ضد فريد لأن إليسون اعترف بالتورط في FTX.
نيويورك تايمز لا تهتم إلا بأوامر منع النشر. ولم تقل بشكل مباشر ما إذا كانت تقاريرها ستؤثر على الشهود أو المحلفين المحتملين ، وما إذا كانت ستبرر إلغاء كفالة بانكمان فريد ، كما اقترح المدعون.
وأعرب آخرون عن اعتراضات مماثلة على إبقاء القضية سرية. وقالت إنر سيتي برس إن الوثائق المتعلقة بهذه المسألة لا ينبغي أن تظل مختومة. كما عارض الباحث القانوني Laurence H. Tribe أي أمر حظر نشر في ملف تم تقديمه مؤخرًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
نيويورك تايمز تعارض أمر منع النشر ضد SBF قبل المحاكمة
المؤلف: مايك دالتون ، CryptoSlate ؛ المترجم: Song Xue ، Jinse Finance
في 3 أغسطس ، ** اعترضت New York Times على أوامر منع النشر المؤقتة والمحتملة المستقبلية المفروضة على الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX Sam Bankman-Fried ** ، الذي وجه اتهامات جنائية متعددة لسوء الإدارة المزعوم والانهيار النهائي للبورصة.
** قالت صحيفة نيويورك تايمز في مذكرة للمحكمة إن أوامر المحكمة بتقييد الكلام يجب أن تتبع المعايير القانونية. وأضافت أن أي أمر من هذا القبيل يجب أن يحمي حق التعديل الأول للجمهور في معرفة انهيار FTX ، واصفة إياه بأنه "فضيحة سلبت الاقتصاد المليارات وألحقت أضرارًا بعدد لا يحصى من الجمهور."
تقول صحيفة نيويورك تايمز إن القيود المفروضة على الكلام ، خاصة بالنسبة للمهنيين غير القانونيين مثل بانكمان فرايد ، يجب أن يتم فحصها عن كثب أكثر من القيود المفروضة على المستشار القانوني.
للقيام بذلك ، استندت الشركة إلى حكمين قانونيين. أولاً ، يستشهد بقاعدة بشأن الأوامر ضد المستشار القانوني. تنص القاعدة على أنه لا ينبغي للمحامين وشركات المحاماة الإفصاح عن المعلومات إذا كان من الممكن أن تتدخل في محاكمة عادلة أو تسبب تحيزًا.
وهناك قاعدة أخرى تنطبق فقط على غير المحامين ، ويمكن للمحاكم إصدار أوامر للتحكم في الكلام عندما يكون أي خطاب "قد يتعارض مع حق المدعى عليه في محاكمة عادلة من قبل هيئة محلفين محايدة". زعمت صحيفة نيويورك تايمز أن القيود لن يُسمح بها إلا إذا تم تهديد حقوق المتهمين - ولكن لا يبدو أن هذا هو الحال ، حيث اختار Bankman-Fried مشاركة المعلومات طواعية.
** نيويورك تايمز تعرب عن اعتراضات أخرى **
بالإضافة إلى ذلك ، عارضت صحيفة نيويورك تايمز بيان المدعي العام للحكومة. وقالت الحكومة في وقت سابق إن المدعى عليه ، بانكمان فرايد ، له الحق في التحدث إلى وسائل الإعلام ، لكنه لا يمكنه التحدث إلا دفاعًا عن نفسه. وزعمت صحيفة نيويورك تايمز ، بغض النظر عن المصطلحات ذات الصلة ، أنها "ليست المعيار".
أوضحت صحيفة نيويورك تايمز أن تغطيتها لكارولين إليسون ، المديرة التنفيذية لأبحاث Alameda ، موضوع فضيحة FTX ، كانت إعلامية بحتة وليس لديها نية للتأثير على القضية. وقالت إن للجمهور مصلحة مشروعة في تصرفات إليسون ، والتي لا علاقة لها بالقضية ضد فريد لأن إليسون اعترف بالتورط في FTX.
نيويورك تايمز لا تهتم إلا بأوامر منع النشر. ولم تقل بشكل مباشر ما إذا كانت تقاريرها ستؤثر على الشهود أو المحلفين المحتملين ، وما إذا كانت ستبرر إلغاء كفالة بانكمان فريد ، كما اقترح المدعون.
وأعرب آخرون عن اعتراضات مماثلة على إبقاء القضية سرية. وقالت إنر سيتي برس إن الوثائق المتعلقة بهذه المسألة لا ينبغي أن تظل مختومة. كما عارض الباحث القانوني Laurence H. Tribe أي أمر حظر نشر في ملف تم تقديمه مؤخرًا.