في الآونة الأخيرة، أصدرت محكمة الشعب في منطقة ووتشانغ بمدينة ووهان بمقاطعة هوبي حكمًا بشأن نزاع حول عقد "تعدين" العملة الافتراضية، وحكمت بأن العقد المعني في القضية غير صالح ويطالب البائع بإعادة جزء من الأموال إلى المستثمرين.
في هذه القضية، وقع المدعي تشو والمدعى عليه، وهي شركة تكنولوجيا، عقد شراء خادم تخزين في 7 يوليو 2021. وبموجب العقد، اشترى تشو خادم تخزين IPFS مقابل 179800 يوان وعهد إلى شركة تكنولوجيا بإدارته. وعدت إحدى شركات التكنولوجيا بتوفير خوادم من شأنها تقديم الخدمات على شبكة IPFS والحصول على مكافآت Filecoin. إذا كانت كمية العملات المنتجة أقل من متوسط السوق، فستكون شركة التكنولوجيا مسؤولة عن التعويض. ومع ذلك، نظرًا لأن تشو أدرك أن تعدين العملة الافتراضية محظور صراحةً من قبل الدولة، فقد أبطل العقد وطالب بإعادة جميع مدفوعات العقد ودفع الفائدة على الأموال المشغولة.
على وجه التحديد، تتضمن المحتويات الرئيسية للعقد ما يلي: تفاوض الطرف "أ" والطرف "ب" وديًا واتفقا على شراء خوادم تخزين IPFS وخدمات الاستضافة ذات الصلة من قبل الطرف "ب" من الطرف "أ"، ووعدا بالالتزام بالعقد معًا.
معلومات المنتج: يتم تسعير العقد على أساس أصول blockchain. نموذج المنتج هو خادم تخزين DZ، والسعة 48 تيرا، والسعر الإجمالي هو 179,800 يوان صيني أو ما يعادله بالدولار الأمريكي. طريقة الدفع هي 100% USDT ويتم دفعها إلى محفظة blockchain المخصصة من قبل الطرف أ.
تاريخ التسليم وموقعه: من المتفق عليه أن تاريخ تسليم خادم التخزين يكون في غضون 30 يومًا بعد إتمام الطرف "ب" الدفع، وسيتم وضع الخادم على الرف في غرفة الكمبيوتر. يتم إسناد خادم التخزين من قبل الطرف "ب" إلى الطرف "أ" للاستضافة.
عدم قابلية الإرجاع: ينص العقد بوضوح على أن خادم تخزين IPFS هو منتج مخصص ولا يمكن إرجاعه بمجرد شرائه.
الالتزام والمسؤولية: يعد الطرف "أ" بأن خادم تخزين IPFS المقدم يمكنه تقديم الخدمات في شبكة IPFS والحصول على مكافآت Filecoin، كما يعد أيضًا بترقية الأجهزة بشكل متكرر وفقًا لاحتياجات الشبكة، والتأكد من أن إنتاج العملة ليس أقل من السوق متوسط. إذا كان إنتاج العملة أقل من متوسط السوق، فسيكون الطرف "أ" مسؤولاً عن التعويض.
طرق ورسوم الضمان: يحتاج الطرف "ب" إلى وضع التخزين في عهدة الطرف "أ" ودفع الرسوم ذات الصلة. مدة خدمة الاستضافة هي 3 سنوات، تبدأ من تاريخ تركيب الجهاز رسمياً في غرفة الحاسوب. إذا ألغى الطرف "ب" الحضانة مقدمًا، فسوف يدفع تعويضات مقطوعة.
رسوم خدمة الاستضافة: سيقوم الطرف "أ" بخصم 20% من عدد Filecoins التي يقوم خادم الطرف "ب" بتعدينها كرسوم خدمة الاستضافة.
السحب والتداول: يمكن للطرف "ب" تقديم طلب سحب إلى الطرف "أ"، وسحب رمز Filecoin إلى العنوان المحدد، ثم تداوله بمفرده في بورصة أصول رقمية تابعة لجهة خارجية.
مخاطر المشروع: ينص العقد بوضوح على أنه يتم تحديد الدخل وتكوين تعدين Filecoin بناءً على المعلومات التي ينشرها طرف المشروع، ولا يضمن الطرف "أ" الدخل، ويذكر الطرف "ب" بأن الاستثمار محفوف بالمخاطر، ويتطلب من الطرف "ب" أن يكون قد تلقى التدريب على معرفة blockchain والالتزام بالأموال من المصادر القانونية وفهم معين لمشروع Filecoin.
في النهاية، على الرغم من هذه الشروط الواردة في العقد، لم يتم تسليم معدات خادم التخزين التي اشتراها Zhou Xiaole إليه فعليًا. على العكس من ذلك، قامت شركة Zeting بتعيين موظفين محترفين وفنيين لتشغيلها نيابة عنها والتأكد من أن خادم التخزين ينتج رموز Filecoin في الموعد المحدد. وفقًا للقطة شاشة الحساب التي قدمها Zhou Xiaole، فإن عدد العملات المعدنية التي تنتجها آلة التعدين الخاصة بحسابه في كل مرة يتراوح بين 0.10 و0.015 Filecoin، ويبلغ إجمالي الناتج 186.7236.
تدعي شركة Zeting أن لديها اتفاقية إنترنت مع IPFS وتتطلب توفير مساحة تخزين للحصول على رموز Filecoin. يمكن لـ Zhou Xiaole تقديم طلب سحب نقدي من خلال برنامج تطبيق "Zetting Technology"، ومن ثم سيقوم مختبر بروتوكول IPFS بدفع رموز Filecoin وفقًا لمعلومات العنوان المستلمة للتطبيق. ومع ذلك، عندما أُحيلت القضية إلى المحاكمة، لم يكن Zhou Xiaole قد قام بعد بسحب أو تداول رموز Filecoin التي حصل عليها.
وينطوي هذا العقد على أنشطة تعدين العملة الافتراضية وينطوي على مخاطر متعددة، بما في ذلك بطلان العقد، ومخالفة السياسات واللوائح، وعدم التوافق مع المصالح الاجتماعية والعامة، وانتهاك مبادئ التنمية الخضراء. وفي النهاية، قضت المحكمة بأن العقد غير صالح وتحملت المسؤوليات المقابلة لكلا الطرفين. واضطرت شركة Zeting إلى إعادة جزء من الأموال إلى Zhou Xiaole.
وبعد المحاكمة، قررت المحكمة أن العقد كان يهدف في الواقع إلى إجراء أنشطة "تعدين" العملة الافتراضية، وليس عقد بيع لخوادم التخزين. وينطوي نشاط التعدين هذا على مخاطر متعددة، بما في ذلك قضايا استهلاك الطاقة وانبعاثات الكربون، وينتهك السياسات واللوائح الوطنية، ويضر بالمصالح الاجتماعية والعامة. ولذلك يعتبر العقد باطلا.
وينبغي لشركة التكنولوجيا، باعتبارها البائع، أن تعلم أن العقد يتضمن أنشطة التعدين، لذلك يقع على عاتقها واجب كبير في الاهتمام بشرعية العقد. كمشتري، يجب على تشو أيضًا أن يدرك أن الاستثمار في العملات الافتراضية قد ينطوي على مخاطر قانونية، لكنه وقع على العقد ودفع المال بدافع السعي وراء الأرباح. ولذلك، فإن كلا الطرفين مخطئان ويجب أن يتحملا المسؤوليات المدنية المقابلة.
وقررت المحكمة أنه يتعين على شركة التكنولوجيا إعادة مبلغ عقد تشو البالغ 120 ألف يوان. وبما أن الطرفين لم يتفقا على الفائدة على الإشغال الرأسمالي، فإن المحكمة لم تدعم طلب تشو للحصول على الفائدة على الإشغال الرأسمالي.
وشدد قرار المحكمة مرة أخرى على مخاطر الاستثمار في العملات الافتراضية، مذكراً المستثمرين بتوخي الحذر عند المشاركة في مثل هذه الأنشطة وفهم اللوائح والمخاطر ذات الصلة بشكل كامل لتجنب الخسائر. كما أصدرت الإدارات الوطنية ذات الصلة وثائق سياسات عدة مرات لمنع وتصحيح مخاطر العملات الافتراضية وأنشطة "التعدين"، مع التركيز على وعي المستثمرين بالوقاية من المخاطر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
قضت محكمة تعدين Filecoin Hubei بأن عقد "تعدين" العملة الافتراضية غير صالح
في الآونة الأخيرة، أصدرت محكمة الشعب في منطقة ووتشانغ بمدينة ووهان بمقاطعة هوبي حكمًا بشأن نزاع حول عقد "تعدين" العملة الافتراضية، وحكمت بأن العقد المعني في القضية غير صالح ويطالب البائع بإعادة جزء من الأموال إلى المستثمرين.
في هذه القضية، وقع المدعي تشو والمدعى عليه، وهي شركة تكنولوجيا، عقد شراء خادم تخزين في 7 يوليو 2021. وبموجب العقد، اشترى تشو خادم تخزين IPFS مقابل 179800 يوان وعهد إلى شركة تكنولوجيا بإدارته. وعدت إحدى شركات التكنولوجيا بتوفير خوادم من شأنها تقديم الخدمات على شبكة IPFS والحصول على مكافآت Filecoin. إذا كانت كمية العملات المنتجة أقل من متوسط السوق، فستكون شركة التكنولوجيا مسؤولة عن التعويض. ومع ذلك، نظرًا لأن تشو أدرك أن تعدين العملة الافتراضية محظور صراحةً من قبل الدولة، فقد أبطل العقد وطالب بإعادة جميع مدفوعات العقد ودفع الفائدة على الأموال المشغولة.
على وجه التحديد، تتضمن المحتويات الرئيسية للعقد ما يلي: تفاوض الطرف "أ" والطرف "ب" وديًا واتفقا على شراء خوادم تخزين IPFS وخدمات الاستضافة ذات الصلة من قبل الطرف "ب" من الطرف "أ"، ووعدا بالالتزام بالعقد معًا.
معلومات المنتج: يتم تسعير العقد على أساس أصول blockchain. نموذج المنتج هو خادم تخزين DZ، والسعة 48 تيرا، والسعر الإجمالي هو 179,800 يوان صيني أو ما يعادله بالدولار الأمريكي. طريقة الدفع هي 100% USDT ويتم دفعها إلى محفظة blockchain المخصصة من قبل الطرف أ.
تاريخ التسليم وموقعه: من المتفق عليه أن تاريخ تسليم خادم التخزين يكون في غضون 30 يومًا بعد إتمام الطرف "ب" الدفع، وسيتم وضع الخادم على الرف في غرفة الكمبيوتر. يتم إسناد خادم التخزين من قبل الطرف "ب" إلى الطرف "أ" للاستضافة.
عدم قابلية الإرجاع: ينص العقد بوضوح على أن خادم تخزين IPFS هو منتج مخصص ولا يمكن إرجاعه بمجرد شرائه.
الالتزام والمسؤولية: يعد الطرف "أ" بأن خادم تخزين IPFS المقدم يمكنه تقديم الخدمات في شبكة IPFS والحصول على مكافآت Filecoin، كما يعد أيضًا بترقية الأجهزة بشكل متكرر وفقًا لاحتياجات الشبكة، والتأكد من أن إنتاج العملة ليس أقل من السوق متوسط. إذا كان إنتاج العملة أقل من متوسط السوق، فسيكون الطرف "أ" مسؤولاً عن التعويض.
طرق ورسوم الضمان: يحتاج الطرف "ب" إلى وضع التخزين في عهدة الطرف "أ" ودفع الرسوم ذات الصلة. مدة خدمة الاستضافة هي 3 سنوات، تبدأ من تاريخ تركيب الجهاز رسمياً في غرفة الحاسوب. إذا ألغى الطرف "ب" الحضانة مقدمًا، فسوف يدفع تعويضات مقطوعة.
رسوم خدمة الاستضافة: سيقوم الطرف "أ" بخصم 20% من عدد Filecoins التي يقوم خادم الطرف "ب" بتعدينها كرسوم خدمة الاستضافة.
السحب والتداول: يمكن للطرف "ب" تقديم طلب سحب إلى الطرف "أ"، وسحب رمز Filecoin إلى العنوان المحدد، ثم تداوله بمفرده في بورصة أصول رقمية تابعة لجهة خارجية.
مخاطر المشروع: ينص العقد بوضوح على أنه يتم تحديد الدخل وتكوين تعدين Filecoin بناءً على المعلومات التي ينشرها طرف المشروع، ولا يضمن الطرف "أ" الدخل، ويذكر الطرف "ب" بأن الاستثمار محفوف بالمخاطر، ويتطلب من الطرف "ب" أن يكون قد تلقى التدريب على معرفة blockchain والالتزام بالأموال من المصادر القانونية وفهم معين لمشروع Filecoin.
في النهاية، على الرغم من هذه الشروط الواردة في العقد، لم يتم تسليم معدات خادم التخزين التي اشتراها Zhou Xiaole إليه فعليًا. على العكس من ذلك، قامت شركة Zeting بتعيين موظفين محترفين وفنيين لتشغيلها نيابة عنها والتأكد من أن خادم التخزين ينتج رموز Filecoin في الموعد المحدد. وفقًا للقطة شاشة الحساب التي قدمها Zhou Xiaole، فإن عدد العملات المعدنية التي تنتجها آلة التعدين الخاصة بحسابه في كل مرة يتراوح بين 0.10 و0.015 Filecoin، ويبلغ إجمالي الناتج 186.7236.
تدعي شركة Zeting أن لديها اتفاقية إنترنت مع IPFS وتتطلب توفير مساحة تخزين للحصول على رموز Filecoin. يمكن لـ Zhou Xiaole تقديم طلب سحب نقدي من خلال برنامج تطبيق "Zetting Technology"، ومن ثم سيقوم مختبر بروتوكول IPFS بدفع رموز Filecoin وفقًا لمعلومات العنوان المستلمة للتطبيق. ومع ذلك، عندما أُحيلت القضية إلى المحاكمة، لم يكن Zhou Xiaole قد قام بعد بسحب أو تداول رموز Filecoin التي حصل عليها.
وينطوي هذا العقد على أنشطة تعدين العملة الافتراضية وينطوي على مخاطر متعددة، بما في ذلك بطلان العقد، ومخالفة السياسات واللوائح، وعدم التوافق مع المصالح الاجتماعية والعامة، وانتهاك مبادئ التنمية الخضراء. وفي النهاية، قضت المحكمة بأن العقد غير صالح وتحملت المسؤوليات المقابلة لكلا الطرفين. واضطرت شركة Zeting إلى إعادة جزء من الأموال إلى Zhou Xiaole.
وبعد المحاكمة، قررت المحكمة أن العقد كان يهدف في الواقع إلى إجراء أنشطة "تعدين" العملة الافتراضية، وليس عقد بيع لخوادم التخزين. وينطوي نشاط التعدين هذا على مخاطر متعددة، بما في ذلك قضايا استهلاك الطاقة وانبعاثات الكربون، وينتهك السياسات واللوائح الوطنية، ويضر بالمصالح الاجتماعية والعامة. ولذلك يعتبر العقد باطلا.
وينبغي لشركة التكنولوجيا، باعتبارها البائع، أن تعلم أن العقد يتضمن أنشطة التعدين، لذلك يقع على عاتقها واجب كبير في الاهتمام بشرعية العقد. كمشتري، يجب على تشو أيضًا أن يدرك أن الاستثمار في العملات الافتراضية قد ينطوي على مخاطر قانونية، لكنه وقع على العقد ودفع المال بدافع السعي وراء الأرباح. ولذلك، فإن كلا الطرفين مخطئان ويجب أن يتحملا المسؤوليات المدنية المقابلة.
وقررت المحكمة أنه يتعين على شركة التكنولوجيا إعادة مبلغ عقد تشو البالغ 120 ألف يوان. وبما أن الطرفين لم يتفقا على الفائدة على الإشغال الرأسمالي، فإن المحكمة لم تدعم طلب تشو للحصول على الفائدة على الإشغال الرأسمالي.
وشدد قرار المحكمة مرة أخرى على مخاطر الاستثمار في العملات الافتراضية، مذكراً المستثمرين بتوخي الحذر عند المشاركة في مثل هذه الأنشطة وفهم اللوائح والمخاطر ذات الصلة بشكل كامل لتجنب الخسائر. كما أصدرت الإدارات الوطنية ذات الصلة وثائق سياسات عدة مرات لمنع وتصحيح مخاطر العملات الافتراضية وأنشطة "التعدين"، مع التركيز على وعي المستثمرين بالوقاية من المخاطر.