بعد دراسة خدمة مكونات نظام CDK Stack التي تم إطلاقها حديثًا من Polygon، أشعر بالقلق حقًا بشأن ZK Stack:
يعد CDK أكثر مرونة من حيث التركيبة المعيارية، على سبيل المثال، يمكنك استخدام validium أو zkEVM، ويمكن أن يكون Sequencer مركزيًا، ويمكن استخدام DA مباشرة محليًا دون الاعتماد على Ethereum. تعتبر أنظمة الإثبات غير التفاعلية بشكل خاص، مثل Validium، أكثر ملاءمة لترقية الطبقة 1 إلى الطبقة 2 بنقرة واحدة. ويمكن إعادة استخدام التعليمات البرمجية الموجودة وتعديلها بشكل مناسب لإكمال الترقية السلسة.
يطبق CDK حلولاً مجانية مثل تجريد رمز الغاز. يمكن للطبقة 2 تخصيص رمز الغاز، ولكن في الواقع، يتم التحويل المجرد في المنتصف. وينطبق الشيء نفسه على حل جسر ZK. يتم نقل ملكية الأصول أولاً ثم يتم تنفيذ البروتوكول. هذا النوع من منطق التحويل المعقد هو في الواقع كفاءة متوافقة يتم تحقيقها من خلال التضحية ببعض الأمان. على الرغم من أن هذه الحلول ليست آمنة وفعالة مثل Prover المشترك، إلا أنها لا تستطيع الوقوف والهبوط بسرعة، ومن الأفضل تكرارها في ذلك الوقت؛
باختصار، Polygon CDK يشبه حاليًا OP Stack لمسار ZK، مع مجموعة كاملة من الحلول القابلة للدمج وسهولة الاستخدام والتوافق، على الرغم من أن المكونات الرئيسية مثل Prover أو حلول الاتصالات متعددة السلاسل ليست آمنة ومستقرة مثل ZK Stack، لا يؤثر على العديد من المشاريع الأخرى التي سيتم إطلاقها أولاً، وبالتالي الحصول على ميزة المحرك الأول. بصريًا، يوجد بالفعل عدد من مشاريع Polygon CDK في الطريق (الاختبار).
"لأن استراتيجية Stack تقوم على تقسيم المكونات ومشاركتها وضخ السيولة في المشاريع التي يتم إدخالها إلى بيئتها الخاصة. في المرحلة المبكرة، يتعين عليها أن تناضل من أجل سرعة توسع هائلة. إن قدرتها على جذب المشاريع هي المفتاح. يثبت نجاح OP Stack هذه النقطة، ومن ناحية أخرى، فإن ZK Stack بطيء بالفعل، والآن هناك Polygon CDK، وهو جيد في التسويق ودمج الموارد، لتعطيل الوضع، هل يمكنك أن تتعرق!
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تطلق Polygon خدمة مكونات نظام CDK Stack، فهل سيتم حظر ZK Stack؟
المؤلف: هاوتيان، المصدر: تويتر المؤلف @tmel0211
بعد دراسة خدمة مكونات نظام CDK Stack التي تم إطلاقها حديثًا من Polygon، أشعر بالقلق حقًا بشأن ZK Stack:
يعد CDK أكثر مرونة من حيث التركيبة المعيارية، على سبيل المثال، يمكنك استخدام validium أو zkEVM، ويمكن أن يكون Sequencer مركزيًا، ويمكن استخدام DA مباشرة محليًا دون الاعتماد على Ethereum. تعتبر أنظمة الإثبات غير التفاعلية بشكل خاص، مثل Validium، أكثر ملاءمة لترقية الطبقة 1 إلى الطبقة 2 بنقرة واحدة. ويمكن إعادة استخدام التعليمات البرمجية الموجودة وتعديلها بشكل مناسب لإكمال الترقية السلسة.
يطبق CDK حلولاً مجانية مثل تجريد رمز الغاز. يمكن للطبقة 2 تخصيص رمز الغاز، ولكن في الواقع، يتم التحويل المجرد في المنتصف. وينطبق الشيء نفسه على حل جسر ZK. يتم نقل ملكية الأصول أولاً ثم يتم تنفيذ البروتوكول. هذا النوع من منطق التحويل المعقد هو في الواقع كفاءة متوافقة يتم تحقيقها من خلال التضحية ببعض الأمان. على الرغم من أن هذه الحلول ليست آمنة وفعالة مثل Prover المشترك، إلا أنها لا تستطيع الوقوف والهبوط بسرعة، ومن الأفضل تكرارها في ذلك الوقت؛
باختصار، Polygon CDK يشبه حاليًا OP Stack لمسار ZK، مع مجموعة كاملة من الحلول القابلة للدمج وسهولة الاستخدام والتوافق، على الرغم من أن المكونات الرئيسية مثل Prover أو حلول الاتصالات متعددة السلاسل ليست آمنة ومستقرة مثل ZK Stack، لا يؤثر على العديد من المشاريع الأخرى التي سيتم إطلاقها أولاً، وبالتالي الحصول على ميزة المحرك الأول. بصريًا، يوجد بالفعل عدد من مشاريع Polygon CDK في الطريق (الاختبار).
"لأن استراتيجية Stack تقوم على تقسيم المكونات ومشاركتها وضخ السيولة في المشاريع التي يتم إدخالها إلى بيئتها الخاصة. في المرحلة المبكرة، يتعين عليها أن تناضل من أجل سرعة توسع هائلة. إن قدرتها على جذب المشاريع هي المفتاح. يثبت نجاح OP Stack هذه النقطة، ومن ناحية أخرى، فإن ZK Stack بطيء بالفعل، والآن هناك Polygon CDK، وهو جيد في التسويق ودمج الموارد، لتعطيل الوضع، هل يمكنك أن تتعرق!