في هذا العدد من Empire، يوضح سانديب نايلوال، المؤسس المشارك لـ Polygon، النهج الجريء لـ Polygon 2.0 لتحقيق قابلية التوسع اللانهائية في شبكات blockchain. تستكشف هذه المحادثة المكونات المختلفة لـPolygon 2.0، بما في ذلك ركائز الابتكار والحوكمة في zk EVM. كما أوضح نايلوال وجهة النظر في ورقة بوليجون، والتي ترى أن الإصدار 2.0 ليس فقط كحل قابل للتوسع، ولكن أيضًا باعتباره "طبقة قيمة الإنترنت" الأساسية.
وفيما يلي المحتوى الأساسي لهذا الحوار الذي قام بترجمته وتنظيمه شنشاو، وأبرز النقاط التي خرجت بها:
المضيف: جيسون، الإمبراطورية بودكاست
المتحدث: سانديب نايلوال، المؤسس المشارك لشركة Polygon
مصدر التشغيل: Empire Podcast
أهداف Polygon وأهمية Web3
وأشار نايلوال إلى أن شركة Polygon ملتزمة ببناء بنية تحتية قوية للاستخدام الواسع النطاق لـ Web3. وهو يعتقد أن تطبيقات blockchain الحالية لم تحقق بعد نطاقًا حقيقيًا، ولا يمكن لأي تطبيق أو سلسلة التعامل مع ملايين المستخدمين النشطين يوميًا دون تعطل.
وترى نايلوال أن الحياة الرقمية للأشخاص كانت في السابق تسيطر عليها مؤسسات وسيطة، وقد فقدت هذه المؤسسات ثقة الجميع في العقد الماضي أو نحو ذلك، مما أدى إلى تكوين بيئة منخفضة الثقة، بينما تهدف Web3 إلى توفير بيئة غير موثوقة حيث الحياة الرقمية للأشخاص يعتمد على آلية ثقة لامركزية ولم يعد خاضعًا لسيطرة الوسطاء. ومن أجل تحقيق هذا الهدف، هناك حاجة إلى بنية تحتية يمكنها استيعاب مئات الملايين من المستخدمين يوميًا.
وأشار نايلوال إلى أن الهدف من Polygon 2.0 هو إنشاء بنية تحتية لسلسلة الكتل قابلة للتطوير بشكل لا نهائي والتي تمكن المطورين من إنشاء تطبيقات غير موثوقة وتوسيع نطاقها. يوصف Web2 بأنه "إنترنت المعلومات"، مع التركيز بشكل أساسي على مشاركة البيانات والمعلومات، بينما يعتبر Web3 "إنترنت القيمة"، مع التركيز على إنشاء القيمة وتبادلها في بيئة لا مركزية.
على الرغم من أن Polygon 2.0 يسمح بإضافة سلاسل غير محدودة وقابلية للتوسع، إلا أن سيولتها لا تزال تتم من خلال طبقة تسوية Ethereum، ويمكن تشغيل سلاسل متعددة بالتوازي، ولكن سيتم تسوية جميع المعاملات والسيولة على Ethereum.
استعرض Nailwal تاريخ تطور تقنية Polygon. بدأت شركة Polygon في البداية بحل القياس المبكر الخاص بـ Plasma، ثم استكشفت طريقة قياس أخرى، وهي قنوات الحالة، ثم انتقلت إلى حل قياس أكثر تقدمًا، وهو قنوات الحالة، وقررت أخيرًا استخدام تقنية ZK.
وأوضح نايلوال أن تقنية ZK تتيح لك إثبات العمليات الحسابية التي تقوم بها من خلال توفير إثبات ثابت الحجم دون تقديم جميع بيانات المعاملة. يتطلب هذا الإثبات نفس القدر من الحساب لكل عملية تحقق، مما يجعل تقنية ZK فعالة للغاية وقابلة للتطوير.
يعتقد Nailwal والعديد من الباحثين في الصناعة أن ZK هو الحل النهائي لتوفير قابلية التوسع والأمان لأنظمة blockchain والأنظمة اللامركزية، في حين أن عمليات التجميع المتفائلة ليست سوى حل قصير المدى.
وأوضح نايلوال أن عمليات التجميع المتفائلة تعمل على أساس الافتراض المتفائل بأن جميع المعاملات على السلسلة صحيحة ما لم يقم شخص ما بإثارة اعتراضات. وهذا النهج بسيط نسبيا من الناحية الفنية، ولكنه يفرض أيضا تحديات. على سبيل المثال، عندما يريد المستخدم سحب الأموال من سلسلة الرول أب إلى السلسلة الرئيسية، فإنه يحتاج إلى الانتظار لفترة سحب طويلة مدتها سبعة أيام، وتسمح هذه الفترة لأي شخص بالتحقق من المعاملات على السلسلة ورفع الاعتراضات في حالة وجود أي سلوك غير لائق. تم اكتشافه.
يتمثل جوهر عمليات التجميع المتفائلة في إجراء العمليات الحسابية في بيئة خارج السلسلة، والتي يمكنها التعامل مع المزيد من المعاملات والعمليات مقارنة بالسلسلة الرئيسية لتحسين قابلية التوسع. على الرغم من اكتمال الحساب خارج السلسلة، إلا أنه يجب تقديم جميع بيانات المعاملات وإثباتات انتقال الحالة إلى السلسلة الرئيسية، مما يضمن صحة وشفافية الحسابات خارج السلسلة.
رؤية بوليجون المستقبلية متعددة السلاسل
وصف نايلوال المستقبل حيث يوجد عشرات الآلاف من السلاسل التي تعمل على نفس النظام، ويمكن لهذه السلاسل أن تتبنى تقنيات وهياكل مختلفة، بما في ذلك الطبقة الأولى، والفاليديوم، والمجموعات المجمعة. سيوفر هذا الهيكل متعدد السلاسل للمطورين والمستخدمين قدرًا أكبر من المرونة والاختيار، مما يسمح لهم باختيار السلسلة الأكثر ملاءمة بناءً على احتياجاتهم.
يشرح Nailwal الفرق الرئيسي بين الصلاحيات والمجموعات. المجموعات المجمعة هي تلك السلاسل التي تضع بياناتها مرة أخرى على السلسلة الرئيسية (مثل إيثريوم)، في حين تحتفظ مجموعات الصالحية ببياناتها خارج السلسلة. كلا النهجين لهما مزاياهما وقيودهما، ولكن المفتاح هو أنهما يتفاعلان داخل نفس النظام البيئي.
وشدد نايلوال على أنه على الرغم من أننا نناقش في كثير من الأحيان الطبيعة اللامركزية لتقنية blockchain، إلا أن الهدف الحقيقي هو تحقيق حوسبة غير موثوقة. يمكن للمستخدمين والمطورين الوثوق في نتائج حسابات النظام دون الثقة في أي كيانات وسيطة أو أطراف ثالثة. في هذه البيئة، تعد اللامركزية مجرد وسيلة لتحقيق حوسبة غير موثوقة، وليست الهدف النهائي.
ذكر Nailwal أن السلاسل المختلفة (مثل Bitcoin وEthereum) توفر حلولاً لمختلف الحسابات غير الموثوقة. على سبيل المثال، توفر Bitcoin حل دفع غير موثوق به، بينما يسمح Ethereum للمستخدمين بتنفيذ أي نوع من البرامج العالمية.
تعتقد Nailwal أن أي منصة توفر حوسبة غير موثوقة هي منافس لبعضها البعض. يتضمن ذلك ZK والمجموعات المتفائلة والتقنيات الأخرى التي قد تظهر. وأكد أن الهدف هو توفير حوسبة غير موثوقة لأولئك الذين يرغبون في البناء في DeFi أو الألعاب أو المجالات الأخرى.
بالنسبة للشركات الناشئة، تنصحهم Nailwal باختيار السلسلة الأكثر ملاءمة بناءً على احتياجاتهم. إذا كانوا يبنون DeFi، فيجب عليهم اختيار سلسلة ذات سيولة أكبر، وإذا كانوا يبنون لعبة، فيجب عليهم اختيار سلسلة بها المزيد من مجتمعات الألعاب.
قال نايلوال إنه من أجل دعم بيئة متعددة السلاسل، ستدعم بنية Polygon 2.0 الصلاحيات والمجموعات والسلاسل المحتملة الأخرى، مثل Cosmos، والتي يمكن أن تتفاعل جميعها ضمن إطار موحد.
سوف ينتقل Polygon من العرض الثابت البالغ 10 مليارات إلى نموذج التضخم، بزيادة بنسبة 1٪ سنويًا، من أجل تحفيز المصادقين على المشاركة والاستمرار في تمويل المجتمع. بالإضافة إلى ذلك، ومن أجل مواصلة تطوير النظام البيئي، تم تخصيص 1% من الخزانة جانبًا لمدة 5 إلى 10 سنوات القادمة، والتي يمكن استخدامها لنمو النظام البيئي.
الركائز الثلاث للحوكمة في بوليجون
ناقش نايلوال هيكل إدارة Polygon بالتفصيل:
تتضمن حوكمة البروتوكول قرارات حول البروتوكول الأساسي وتطوير العميل. على عكس Ethereum وBitcoin، فإن بروتوكول Polygon الأساسي وتطوير العميل لا يخضعان لحكم المجتمع. بالنسبة لقرارات التكنولوجيا الأساسية، لا يعتمد Polygon بشكل كامل على أصوات حاملي الرموز المميزة أو المجتمع.
يعتقد نايلوال أن نماذج إدارة Ethereum وBitcoin ناجحة للغاية، خاصة عند التعامل مع التفاصيل الفنية وقرارات التطوير الأساسية. يسمح هذا النموذج للفريق الفني باتخاذ القرارات دون الكثير من التدخل الخارجي، مما يضمن استقرار وأمن البروتوكول.
تتضمن حوكمة العقود الذكية للنظام إدارة العقود الذكية التي تعمل على شبكة Polygon. يسمح نموذج الحوكمة هذا للمجتمع بإجراء مراجعة أوسع واتخاذ قرارات بشأن العقود الذكية، مما يضمن شفافية العقد وعدالته. تعد العقود الذكية مكونات أساسية لشبكات blockchain، ويجب أن يكون سلوكها ووظائفها موضع ثقة ودعم من قبل المجتمع.
تتضمن الحوكمة المالية المجتمعية إدارة وتوزيع أموال مجتمع Polygon. يمكن لأعضاء المجتمع التصويت على كيفية استخدام أموال المجتمع وتوزيعها، مما يضمن الاستخدام الشفاف والعادل للأموال. لضمان التطوير المستمر والتوسع في نظام Polygon البيئي، تعد الإدارة الصحيحة والعادلة لأموال المجتمع أمرًا بالغ الأهمية.
وأشار نايلوال إلى أنه على الرغم من أن Polygon قد حققت نموًا كبيرًا في كل من مجالي NFT وDeFi في السنوات الأخيرة، إلا أنها لا تزال تواجه منافسة شرسة من مشاريع blockchain الأخرى.
ذكر نايلوال أن التحدي الرئيسي الذي يواجه Polygon هو السرد الذي يتطور داخل المجتمع. وهو يعتقد أنه على الرغم من نجاح Polygon في كل من التكنولوجيا والتطبيقات العملية، إلا أنه لا يزال يواجه منافسة من مشاريع blockchain الأخرى الأكثر تأثيرًا من حيث تكوين السرد.
نموذج عمل بوليجون
وشدد نايلوال على أن Polygon عبارة عن بروتوكول وليست شركة. Polygon Labs، باعتبارها منظمة غير ربحية، لا تحقق أرباحًا.
قدم Nailwal الوظيفة الأساسية لبروتوكول Polygon، وهي توفير خدمات حوسبة غير موثوقة لمطوري الطرف الثالث. ويمكن للمطورين إجراء العمليات على شبكة Polygon دون القلق بشأن التدخل أو السلوك غير المناسب للأطراف الوسطى.
عندما يقوم المطورون بإجراء عمليات على شبكة Polygon، فإنهم يدفعون رسوم المعاملات. تهدف هذه الرسوم إلى تعويض المدققين الذين يقومون بصيانة الشبكة وتأمينها. المدققون هم المشاركون الرئيسيون في الشبكة الذين يضمنون أمان الشبكة وسلامتها من خلال التحقق من صحة المعاملات وتأكيدها.
وأوضح نايلوال أنه من أجل المشاركة في الشبكة والحصول على رسوم المعاملات، يحتاج المدققون إلى مشاركة الرموز المميزة أو "حصتها"، ويحدد عدد هذه الرموز المميزة نسبة رسوم المعاملات التي يتلقاها المدقق من الشبكة.
تعد الرموز المميزة أكثر من مجرد وسيلة للمدققين لكسب رسوم المعاملات. كما أنها توفر حوافز للمصادقين على التصرف بنزاهة وصدق، حيث قد تتم معاقبة الرموز المميزة الخاصة بهم أو مصادرتها إذا أساءوا التصرف أو تصرفوا بشكل شرير.
وأعرب نايلوال عن تقديره لنماذج الأعمال التقليدية، وخاصة تلك التي تعتمد على رأس المال والإيرادات الفعلية. وهو يعتقد أن هذه النماذج أكثر استقرارًا وموثوقية مقارنة بالطبيعة التأملية لمساحة العملات المشفرة.
ذكر نايلوال أنه على الرغم من جهودهم لبناء نظام بيئي لامركزي في مجال العملات المشفرة، إلا أن معظم أعضاء المجتمع لا يزالون مهتمين بالمضاربة بدلاً من خلق القيمة الحقيقية. ويعتقد أنه إذا ظل مجال التشفير يركز بشكل أساسي على البنية التحتية بدلاً من التطبيقات خلال خمس سنوات، فسيكون ذلك بمثابة فشل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الحوار مع Polygon Lianchuang: ركائز الحوكمة الثلاثة في Polygon والرؤية المستقبلية متعددة السلاسل
تجميع وتنظيم: Shenchao TechFlow
في هذا العدد من Empire، يوضح سانديب نايلوال، المؤسس المشارك لـ Polygon، النهج الجريء لـ Polygon 2.0 لتحقيق قابلية التوسع اللانهائية في شبكات blockchain. تستكشف هذه المحادثة المكونات المختلفة لـPolygon 2.0، بما في ذلك ركائز الابتكار والحوكمة في zk EVM. كما أوضح نايلوال وجهة النظر في ورقة بوليجون، والتي ترى أن الإصدار 2.0 ليس فقط كحل قابل للتوسع، ولكن أيضًا باعتباره "طبقة قيمة الإنترنت" الأساسية.
وفيما يلي المحتوى الأساسي لهذا الحوار الذي قام بترجمته وتنظيمه شنشاو، وأبرز النقاط التي خرجت بها:
المضيف: جيسون، الإمبراطورية بودكاست
المتحدث: سانديب نايلوال، المؤسس المشارك لشركة Polygon
مصدر التشغيل: Empire Podcast
أهداف Polygon وأهمية Web3
وأشار نايلوال إلى أن شركة Polygon ملتزمة ببناء بنية تحتية قوية للاستخدام الواسع النطاق لـ Web3. وهو يعتقد أن تطبيقات blockchain الحالية لم تحقق بعد نطاقًا حقيقيًا، ولا يمكن لأي تطبيق أو سلسلة التعامل مع ملايين المستخدمين النشطين يوميًا دون تعطل.
وترى نايلوال أن الحياة الرقمية للأشخاص كانت في السابق تسيطر عليها مؤسسات وسيطة، وقد فقدت هذه المؤسسات ثقة الجميع في العقد الماضي أو نحو ذلك، مما أدى إلى تكوين بيئة منخفضة الثقة، بينما تهدف Web3 إلى توفير بيئة غير موثوقة حيث الحياة الرقمية للأشخاص يعتمد على آلية ثقة لامركزية ولم يعد خاضعًا لسيطرة الوسطاء. ومن أجل تحقيق هذا الهدف، هناك حاجة إلى بنية تحتية يمكنها استيعاب مئات الملايين من المستخدمين يوميًا.
وأشار نايلوال إلى أن الهدف من Polygon 2.0 هو إنشاء بنية تحتية لسلسلة الكتل قابلة للتطوير بشكل لا نهائي والتي تمكن المطورين من إنشاء تطبيقات غير موثوقة وتوسيع نطاقها. يوصف Web2 بأنه "إنترنت المعلومات"، مع التركيز بشكل أساسي على مشاركة البيانات والمعلومات، بينما يعتبر Web3 "إنترنت القيمة"، مع التركيز على إنشاء القيمة وتبادلها في بيئة لا مركزية.
على الرغم من أن Polygon 2.0 يسمح بإضافة سلاسل غير محدودة وقابلية للتوسع، إلا أن سيولتها لا تزال تتم من خلال طبقة تسوية Ethereum، ويمكن تشغيل سلاسل متعددة بالتوازي، ولكن سيتم تسوية جميع المعاملات والسيولة على Ethereum.
استعرض Nailwal تاريخ تطور تقنية Polygon. بدأت شركة Polygon في البداية بحل القياس المبكر الخاص بـ Plasma، ثم استكشفت طريقة قياس أخرى، وهي قنوات الحالة، ثم انتقلت إلى حل قياس أكثر تقدمًا، وهو قنوات الحالة، وقررت أخيرًا استخدام تقنية ZK.
وأوضح نايلوال أن تقنية ZK تتيح لك إثبات العمليات الحسابية التي تقوم بها من خلال توفير إثبات ثابت الحجم دون تقديم جميع بيانات المعاملة. يتطلب هذا الإثبات نفس القدر من الحساب لكل عملية تحقق، مما يجعل تقنية ZK فعالة للغاية وقابلة للتطوير.
يعتقد Nailwal والعديد من الباحثين في الصناعة أن ZK هو الحل النهائي لتوفير قابلية التوسع والأمان لأنظمة blockchain والأنظمة اللامركزية، في حين أن عمليات التجميع المتفائلة ليست سوى حل قصير المدى.
وأوضح نايلوال أن عمليات التجميع المتفائلة تعمل على أساس الافتراض المتفائل بأن جميع المعاملات على السلسلة صحيحة ما لم يقم شخص ما بإثارة اعتراضات. وهذا النهج بسيط نسبيا من الناحية الفنية، ولكنه يفرض أيضا تحديات. على سبيل المثال، عندما يريد المستخدم سحب الأموال من سلسلة الرول أب إلى السلسلة الرئيسية، فإنه يحتاج إلى الانتظار لفترة سحب طويلة مدتها سبعة أيام، وتسمح هذه الفترة لأي شخص بالتحقق من المعاملات على السلسلة ورفع الاعتراضات في حالة وجود أي سلوك غير لائق. تم اكتشافه.
يتمثل جوهر عمليات التجميع المتفائلة في إجراء العمليات الحسابية في بيئة خارج السلسلة، والتي يمكنها التعامل مع المزيد من المعاملات والعمليات مقارنة بالسلسلة الرئيسية لتحسين قابلية التوسع. على الرغم من اكتمال الحساب خارج السلسلة، إلا أنه يجب تقديم جميع بيانات المعاملات وإثباتات انتقال الحالة إلى السلسلة الرئيسية، مما يضمن صحة وشفافية الحسابات خارج السلسلة.
رؤية بوليجون المستقبلية متعددة السلاسل
وصف نايلوال المستقبل حيث يوجد عشرات الآلاف من السلاسل التي تعمل على نفس النظام، ويمكن لهذه السلاسل أن تتبنى تقنيات وهياكل مختلفة، بما في ذلك الطبقة الأولى، والفاليديوم، والمجموعات المجمعة. سيوفر هذا الهيكل متعدد السلاسل للمطورين والمستخدمين قدرًا أكبر من المرونة والاختيار، مما يسمح لهم باختيار السلسلة الأكثر ملاءمة بناءً على احتياجاتهم.
يشرح Nailwal الفرق الرئيسي بين الصلاحيات والمجموعات. المجموعات المجمعة هي تلك السلاسل التي تضع بياناتها مرة أخرى على السلسلة الرئيسية (مثل إيثريوم)، في حين تحتفظ مجموعات الصالحية ببياناتها خارج السلسلة. كلا النهجين لهما مزاياهما وقيودهما، ولكن المفتاح هو أنهما يتفاعلان داخل نفس النظام البيئي.
وشدد نايلوال على أنه على الرغم من أننا نناقش في كثير من الأحيان الطبيعة اللامركزية لتقنية blockchain، إلا أن الهدف الحقيقي هو تحقيق حوسبة غير موثوقة. يمكن للمستخدمين والمطورين الوثوق في نتائج حسابات النظام دون الثقة في أي كيانات وسيطة أو أطراف ثالثة. في هذه البيئة، تعد اللامركزية مجرد وسيلة لتحقيق حوسبة غير موثوقة، وليست الهدف النهائي.
ذكر Nailwal أن السلاسل المختلفة (مثل Bitcoin وEthereum) توفر حلولاً لمختلف الحسابات غير الموثوقة. على سبيل المثال، توفر Bitcoin حل دفع غير موثوق به، بينما يسمح Ethereum للمستخدمين بتنفيذ أي نوع من البرامج العالمية.
تعتقد Nailwal أن أي منصة توفر حوسبة غير موثوقة هي منافس لبعضها البعض. يتضمن ذلك ZK والمجموعات المتفائلة والتقنيات الأخرى التي قد تظهر. وأكد أن الهدف هو توفير حوسبة غير موثوقة لأولئك الذين يرغبون في البناء في DeFi أو الألعاب أو المجالات الأخرى.
بالنسبة للشركات الناشئة، تنصحهم Nailwal باختيار السلسلة الأكثر ملاءمة بناءً على احتياجاتهم. إذا كانوا يبنون DeFi، فيجب عليهم اختيار سلسلة ذات سيولة أكبر، وإذا كانوا يبنون لعبة، فيجب عليهم اختيار سلسلة بها المزيد من مجتمعات الألعاب.
قال نايلوال إنه من أجل دعم بيئة متعددة السلاسل، ستدعم بنية Polygon 2.0 الصلاحيات والمجموعات والسلاسل المحتملة الأخرى، مثل Cosmos، والتي يمكن أن تتفاعل جميعها ضمن إطار موحد.
سوف ينتقل Polygon من العرض الثابت البالغ 10 مليارات إلى نموذج التضخم، بزيادة بنسبة 1٪ سنويًا، من أجل تحفيز المصادقين على المشاركة والاستمرار في تمويل المجتمع. بالإضافة إلى ذلك، ومن أجل مواصلة تطوير النظام البيئي، تم تخصيص 1% من الخزانة جانبًا لمدة 5 إلى 10 سنوات القادمة، والتي يمكن استخدامها لنمو النظام البيئي.
الركائز الثلاث للحوكمة في بوليجون
ناقش نايلوال هيكل إدارة Polygon بالتفصيل:
تتضمن حوكمة البروتوكول قرارات حول البروتوكول الأساسي وتطوير العميل. على عكس Ethereum وBitcoin، فإن بروتوكول Polygon الأساسي وتطوير العميل لا يخضعان لحكم المجتمع. بالنسبة لقرارات التكنولوجيا الأساسية، لا يعتمد Polygon بشكل كامل على أصوات حاملي الرموز المميزة أو المجتمع.
يعتقد نايلوال أن نماذج إدارة Ethereum وBitcoin ناجحة للغاية، خاصة عند التعامل مع التفاصيل الفنية وقرارات التطوير الأساسية. يسمح هذا النموذج للفريق الفني باتخاذ القرارات دون الكثير من التدخل الخارجي، مما يضمن استقرار وأمن البروتوكول.
تتضمن حوكمة العقود الذكية للنظام إدارة العقود الذكية التي تعمل على شبكة Polygon. يسمح نموذج الحوكمة هذا للمجتمع بإجراء مراجعة أوسع واتخاذ قرارات بشأن العقود الذكية، مما يضمن شفافية العقد وعدالته. تعد العقود الذكية مكونات أساسية لشبكات blockchain، ويجب أن يكون سلوكها ووظائفها موضع ثقة ودعم من قبل المجتمع.
تتضمن الحوكمة المالية المجتمعية إدارة وتوزيع أموال مجتمع Polygon. يمكن لأعضاء المجتمع التصويت على كيفية استخدام أموال المجتمع وتوزيعها، مما يضمن الاستخدام الشفاف والعادل للأموال. لضمان التطوير المستمر والتوسع في نظام Polygon البيئي، تعد الإدارة الصحيحة والعادلة لأموال المجتمع أمرًا بالغ الأهمية.
وأشار نايلوال إلى أنه على الرغم من أن Polygon قد حققت نموًا كبيرًا في كل من مجالي NFT وDeFi في السنوات الأخيرة، إلا أنها لا تزال تواجه منافسة شرسة من مشاريع blockchain الأخرى.
ذكر نايلوال أن التحدي الرئيسي الذي يواجه Polygon هو السرد الذي يتطور داخل المجتمع. وهو يعتقد أنه على الرغم من نجاح Polygon في كل من التكنولوجيا والتطبيقات العملية، إلا أنه لا يزال يواجه منافسة من مشاريع blockchain الأخرى الأكثر تأثيرًا من حيث تكوين السرد.
نموذج عمل بوليجون
وشدد نايلوال على أن Polygon عبارة عن بروتوكول وليست شركة. Polygon Labs، باعتبارها منظمة غير ربحية، لا تحقق أرباحًا.
قدم Nailwal الوظيفة الأساسية لبروتوكول Polygon، وهي توفير خدمات حوسبة غير موثوقة لمطوري الطرف الثالث. ويمكن للمطورين إجراء العمليات على شبكة Polygon دون القلق بشأن التدخل أو السلوك غير المناسب للأطراف الوسطى.
عندما يقوم المطورون بإجراء عمليات على شبكة Polygon، فإنهم يدفعون رسوم المعاملات. تهدف هذه الرسوم إلى تعويض المدققين الذين يقومون بصيانة الشبكة وتأمينها. المدققون هم المشاركون الرئيسيون في الشبكة الذين يضمنون أمان الشبكة وسلامتها من خلال التحقق من صحة المعاملات وتأكيدها.
وأوضح نايلوال أنه من أجل المشاركة في الشبكة والحصول على رسوم المعاملات، يحتاج المدققون إلى مشاركة الرموز المميزة أو "حصتها"، ويحدد عدد هذه الرموز المميزة نسبة رسوم المعاملات التي يتلقاها المدقق من الشبكة.
تعد الرموز المميزة أكثر من مجرد وسيلة للمدققين لكسب رسوم المعاملات. كما أنها توفر حوافز للمصادقين على التصرف بنزاهة وصدق، حيث قد تتم معاقبة الرموز المميزة الخاصة بهم أو مصادرتها إذا أساءوا التصرف أو تصرفوا بشكل شرير.
وأعرب نايلوال عن تقديره لنماذج الأعمال التقليدية، وخاصة تلك التي تعتمد على رأس المال والإيرادات الفعلية. وهو يعتقد أن هذه النماذج أكثر استقرارًا وموثوقية مقارنة بالطبيعة التأملية لمساحة العملات المشفرة.
ذكر نايلوال أنه على الرغم من جهودهم لبناء نظام بيئي لامركزي في مجال العملات المشفرة، إلا أن معظم أعضاء المجتمع لا يزالون مهتمين بالمضاربة بدلاً من خلق القيمة الحقيقية. ويعتقد أنه إذا ظل مجال التشفير يركز بشكل أساسي على البنية التحتية بدلاً من التطبيقات خلال خمس سنوات، فسيكون ذلك بمثابة فشل.