Nếu tương lai của internet liên quan đến một chợ của các đại lý trả tiền cho nhau dịch vụ, tiền điện tử sẽ tìm thấy một mức độ phù hợp với thị trường chính thống mà trước đây chỉ có thể mơ ước. Trong khi tôi cảm thấy tự tin rằng các đại lý sẽ trả tiền cho nhau dịch vụ, điều mơ hồ hơn đối với tôi là liệu cách tiếp cận chợ có thể chiến thắng hay không.

Bởi "chợ phiên", tôi có nghĩa là một hệ sinh thái phi quyền lực, phi quyền lực của các đại lý hoạt động độc lập, phối hợp lỏng lẻo - một internet giống như một thị trường mở hơn là một hệ thống được quy hoạch trung ương. Ví dụ điển hình về một chợ phiên đã "chiến thắng" là Linux. Điều này tương phản với mô hình "nhà thờ": dịch vụ được kiểm soát chặt chẽ, tích hợp theo chiều dọc do một số lớn người chơi quản lý. Ví dụ điển hình ở đây là Windows. (Thuật ngữ này xuất phát từ bài viết kinh điển của Eric Raymond, "Nhà thờ và Chợ”, mà đặt ra sự phát triển mã nguồn mở như một hệ thống hỗn loạn nhưng linh hoạt - một hệ thống tiến hóa có thể vượt qua cấu trúc được chăm sóc cẩn thận theo thời gian.)

Hãy mở rộng mỗi điều kiện — thanh toán theo mô hình tác nhân và sự gia tăng của chợ — và sau đó giải thích tại sao, nếu cả hai điều đó trở thành sự thật, tiền điện tử không chỉ trở nên hữu ích, mà còn trở nên cần thiết.

Hai Điều Kiện

Điều kiện #1: Thanh toán sẽ được tích hợp vào hầu hết giao dịch của đại lý.

Internet như chúng ta biết hiện nay được trợ cấp chi phí bằng cách bán quảng cáo dựa trên số lượng mắt người nhìn thấy trang ứng dụng. Nhưng trong một thế giới của các tác nhân, con người sẽ không còn truy cập vào các trang web nữa để sử dụng dịch vụ trực tuyến. Và ứng dụng sẽ ngày càng dựa vào tác nhân thay vì giao diện người dùng.

Các đại lý không có mắt để bán quảng cáo, vì vậy có một lập luận mạnh rằng các ứng dụng sẽ cần phải thay đổi chiến lược kiếm tiền của họ để tính phí trực tiếp cho các đại lý. Điều này về cơ bản là cách mà mọi thứ diễn ra ngay bây giờ với API - các dịch vụ như LinkedIn là miễn phí, nhưng nếu bạn muốn sử dụng API (người dùng “bot”), bạn phải trả tiền cho nó.

Với điều này, có vẻ khả năng cao rằng thanh toán sẽ được tích hợp vào hầu hết các giao dịch của đại lý. Đại lý sẽ cung cấp dịch vụ và tính phí cho người dùng/đại lý thông qua các giao dịch siêu nhỏ. Ví dụ, bạn có thể yêu cầu đại lý cá nhân của bạn tìm kiếm ứng viên xuất sắc cho một công việc trên LinkedIn. Đại lý cá nhân sẽ nói chuyện với Đại lý Tuyển dụng LinkedIn, mà tính phí trước cho dịch vụ.

Điều kiện #2: Người dùng sẽ phụ thuộc vào các đại lý với các công cụ/dữ liệu được xây dựng bởi các nhà phát triển độc lập, tạo nên một chợ phi tin cậy của các đại lý gọi điện cho nhau để sử dụng dịch vụ.

Điều kiện này có ý nghĩa trong nguyên tắc, nhưng tôi không chắc chắn về cách nó sẽ diễn ra trong thực tế.

Dưới đây là lý lẽ vì sao chợ sẽ hình thành:

• Hiện tại, con người thực hiện phần lớn công việc dịch vụ, và chúng ta đến internet để giải quyết các nhiệm vụ cụ thể. Nhưng phạm vi nhiệm vụ mà chúng ta ủy quyền cho công nghệ sẽ mở rộng một cách đáng kể với sự gia tăng của các đại lý. Người dùng sẽ cần có các đại lý với khuyến nghị chuyên ngành, cuộc gọi công cụ, và dữ liệu để thực hiện các nhiệm vụ cụ thể của họ. Tập hợp các nhiệm vụ sẽ quá đa dạng để một nhóm nhỏ các công ty tin cậy có khả năng cover, tương tự như cách iPhone phụ thuộc vào một hệ sinh thái rộng lớn của các nhà phát triển bên thứ ba để đạt được tiềm năng đầy đủ của nó.
• Các nhà phát triển độc lập sẽ đảm nhiệm vai trò này, được quyền tạo ra các đại lý chuyên biệt thông qua sự kết hợp của chi phí phát triển cực kỳ thấp (ví dụ, việc lập trình theo cảm xúc) và mô hình mã nguồn mở. Điều này sẽ tạo ra một chuỗi dài các đại lý cung cấp dữ liệu/công cụ cụ thể cực kỳ, hình thành chợ. Người dùng sẽ yêu cầu các đại lý thực hiện các nhiệm vụ, và những đại lý đó sẽ gọi các đại lý khác có khả năng chuyên biệt để hoàn tất chúng - người, lần lượt, sẽ gọi người khác - hình thành chuỗi dài daisie.

Trong kịch bản chợ phiên này, đa số các đại lý cung cấp dịch vụ của họ sẽ không được tin tưởng vì chúng sẽ được cung cấp bởi các nhà phát triển vô danh và sẽ là hẹp trong việc sử dụng của họ. Sẽ rất khó khăn cho các đại lý trong đuôi dài xây dựng đủ uy tín cần thiết để kiếm được sự tin tưởng. Vấn đề tin tưởng này sẽ đặc biệt nghiêm trọng dưới mô hình chuỗi daisy, nơi sự tin tưởng của người dùng suy yếu qua mỗi liên kết trong chuỗi khi dịch vụ được ủy quyền xa hơn và xa hơn từ đại lý mà người dùng tin tưởng (hoặc thậm chí không thể xác định hợp lý).

Tuy nhiên, khi nghĩ về cách thức thực hiện điều này trong thực tế, có một số câu hỏi mở:

• Hãy bắt đầu với dữ liệu chuyên ngành như một trường hợp sử dụng chính cho các đại lý trên thị trường và xem xét một ví dụ để làm cho bản thân chúng ta cụ thể hơn. Hãy tưởng tượng một văn phòng luật lý nhỏ thực hiện rất nhiều công việc giao dịch cho các khách hàng trong lĩnh vực tiền điện tử. Văn phòng có hàng trăm bản sao của các bảng điều khoản đã thỏa thuận. Nếu bạn là một công ty tiền điện tử đang thực hiện quy trình tài trợ chuỗi seed của mình, bạn có thể tưởng tượng làm thế nào một đại lý sử dụng một mô hình được điều chỉnh một cách tinh tế trên các bảng điều khoản này có thể rất hữu ích để cho bạn biết liệu bảng điều khoản của bạn có phải là thị trường hay không.
• Nhưng suy nghĩ sâu hơn, liệu công ty luật có thực sự quan tâm đến việc cung cấp suy luận về dữ liệu này thông qua một đại lý không? Cung cấp dịch vụ này cho công chúng dưới dạng API thương mại hóa dữ liệu của công ty luật một cách hiệu quả khi những gì họ thực sự muốn là tính phí cho bạn trong thời gian của luật sư. Và còn những cân nhắc về pháp lý / quy định thì sao? Dữ liệu hấp dẫn nhất thường có các chế độ pháp lý yêu cầu nó phải được khóa và chìa khóa — đó là một phần quan trọng lý do tại sao nó có giá trị và tại sao ChatGPT không có quyền truy cập vào nó. Nhưng công ty luật bị hạn chế rất nhiều trong việc chia sẻ dữ liệu này theo nghĩa vụ bảo mật của mình. Mặc dù dữ liệu cơ bản không được chia sẻ trực tiếp, nhưng tôi rất hoài nghi rằng "sương mù" của mạng nơ-ron đủ để làm cho công ty luật thoải mái rằng thông tin không bị rò rỉ. Với tất cả những điều này, chẳng phải công ty luật sẽ có lợi ích khi chỉ sử dụng mô hình đó trong nội bộ để cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt hơn so với các đối thủ cạnh tranh và tiếp tục bán thời gian của luật sư?
• Dường như với tôi, "điểm ngọt" cho dữ liệu chuyên ngành và đại lý là khi có dữ liệu có giá trị cao được sản xuất bởi một doanh nghiệp không nhạy cảm (ví dụ như không phải là lĩnh vực y tế, pháp lý, v.v.) mà là phụ trợ cho dịch vụ cốt lõi mà nó thu phí. Một ví dụ, một công ty vận chuyển (một doanh nghiệp không nhạy cảm) sản xuất rất nhiều dữ liệu có giá trị là sản phẩm phụ của hoạt động vận chuyển của mình (tôi đoán vậy; tôi không biết gì về vận chuyển cả). Vì vậy, công ty vận chuyển này có thể hoàn toàn cung cấp một đại lý tiếp cận vào dữ liệu này với một khoản phí, vì đó là dữ liệu dư thừa đang bị lãng phí. Dữ liệu này có thể thực sự có giá trị đối với một nhóm người nào đó (ví dụ như một quỹ đầu tư). Nhưng có bao nhiêu tình huống như vậy tồn tại? (Không phải câu hỏi tu từ; nếu bạn biết về các tình huống tốt, hãy nhắn tin cho tôi.)
• Khi khuyến nghị và cuộc gọi của công cụ, tôi chỉ không chắc chắn về những gì các nhà phát triển độc lập sẽ cung cấp ở đây mà không phải là phổ biến đến mức chỉ cần sản xuất bởi các thương hiệu đáng tin cậy. Mô hình tư duy đơn giản của tôi là nếu đó là một cuộc gọi / công cụ mà đủ giá trị để một nhà phát triển độc lập có thể tiếp thị, liệu một thương hiệu đáng tin cậy có thể chỉ cần bước vào để xây dựng một doanh nghiệp từ đó không? Tôi nghĩ rằng đây chỉ là thiếu tưởng tượng từ phía tôi - cái gọi là dài của các nguồn mã nguồn trên GitHub cung cấp một bản so sánh tốt về những gì điều này có thể trông giống như với các đại lý. Tôi rất hoan nghênh ý kiến về các ví dụ tuyệt vời cho các trường hợp sử dụng.

Nếu các hiện thực thực tế không hỗ trợ kịch bản chợ, đa số lớn các đại lý cung cấp dịch vụ của họ sẽ được tin tưởng tương đối vì chúng sẽ được phát triển bởi các thương hiệu lớn. Các đại lý có thể hạn chế tương tác của họ vào một nhóm đặt các đại lý tin tưởng, dựa vào chuỗi tin cậy để thực thi các cam kết dịch vụ.

Tại sao tiền điện tử

Nếu internet trở thành một chợ chuyên nghiệp nhưng chủ yếu là các đại lý không đáng tin cậy (Điều kiện #2) thực hiện dịch vụ để nhận thanh toán (Điều kiện #1), thì vai trò của tiền điện tử trở nên rõ ràng hơn: nó cung cấp sự đảm bảo cần thiết để bảo lãnh giao dịch trong môi trường thiếu niềm tin.

Khi người dùng tương tác với các dịch vụ trực tuyến một cách bất cẩn khi nó miễn phí (vì điều tồi tệ nhất xảy ra là lãng phí thời gian), khi tiền bạc đang được đặt cược, người dùng đòi hỏi sự cam đoan rằng họ sẽ nhận được những gì họ trả tiền. Ngày nay, người dùng nhận được sự cam đoan đó thông qua quá trình “tin tưởng-nhưng-kiểm-chứng”. Bạn tin tưởng đối tác hoặc nền tảng mà bạn đang thanh toán cho một dịch vụ và kiểm chứng bạn đã nhận được dịch vụ sau khi giao dịch.

Nhưng trong một chợ đại lý, niềm tin và xác minh sau khi giao hàng sẽ không có sẵn gần như như vậy.

• Niềm tin. Như đã được thiết lập ở trên, sẽ rất khó khăn đối với các đại lý trong dài hạn để xây dựng đủ uy tín để những đại lý khác tin tưởng họ.
• Xác minh sau khi thực hiện. Các đại lý sẽ gọi các đại lý khác trong chuỗi dài, vì vậy khả năng cho người dùng xác minh công việc một cách thủ công và xác định đại lý nào đã mắc lỗi hoặc hành động gian lận sẽ trở nên đáng kể khó khăn hơn

Kết quả là mô hình "tin nhưng kiểm chứng" mà chúng ta hiện đang phụ thuộc sẽ không thể bền vững trong vũ trụ này. Điều này chính là môi trường chính xác mà tiền điện tử vượt trội - trao đổi giá trị trong môi trường không tin cậy. Tiền điện tử làm điều này bằng cách thay thế niềm tin, uy tín và xác nhận sau sự kiện của con người bằng các cam kết mật mã học và mật mã kinh tế.

• Mật mã hóa: Đại lý thực hiện dịch vụ chỉ nhận được tiền khi có thể chứng minh mật mã hóa cho đại lý yêu cầu dịch vụ rằng nó đã làm điều mà nó nói rằng sẽ làm. Ví dụ, một đại lý có thể cung cấp một chứng nhận TEE hoặc chứng minh zkTLS (miễn là chúng ta có thể có được nó rẻ/nhanh đủ) rằng nó đã lấy dữ liệu từ một trang web cụ thể, chạy một mô hình cụ thể hoặc đóng góp một lượng tính toán cụ thể. Đây là tất cả công việc xác định được mà tương đối dễ xác minh mật mã hóa.
• Tiền điện tử: Đại lý thực hiện dịch vụ sẽ đặt cược một tài sản và bị cắt giảm nếu bị phát hiện gian lận, điều này tạo ra động lực kinh tế để hành động trung thực ngay cả khi không có sự tin tưởng. Ví dụ, một nhân viên có thể nghiên cứu một chủ đề và cung cấp một báo cáo - nhưng làm thế nào để chúng ta biết liệu nó có làm "công việc tốt" hay không? Đây là một hình thức xác minh khó hơn nhiều vì nó không mang tính xác định và khả năng xác minh mờ từ lâu đã là chén thánh của các dự án tiền điện tử. Nhưng tôi hy vọng rằng chúng ta đang ở thời điểm mà khả năng xác minh mờ cuối cùng sẽ có thể thực hiện được bằng cách sử dụng AI như một trọng tài trung lập. Chúng ta có thể tưởng tượng một quy trình giải quyết tranh chấp / cắt giảm được điều hành bởi một ủy ban AI trong một môi trường giảm thiểu niềm tin (như TEE). Khi một tác nhân tranh chấp công việc của một tác nhân khác, mỗi AI trong ủy ban có thể được cung cấp đầu vào cho công việc của tác nhân, đầu ra của nó và chi tiết về tác nhân (lịch sử tranh chấp / công việc trong quá khứ trên mạng, v.v.). Sau đó, họ có thể thực hiện cuộc gọi về việc có nên cắt nó hay không. Điều này sẽ hoạt động như một hình thức kiểm chứng lạc quan, trong đó các ưu đãi kinh tế sẽ ngăn chặn các bên gian lận ngay từ đầu.

Về mặt thực tế, tiền điện tử cho phép chúng ta thực hiện các thanh toán nguyên tử với bằng chứng dịch vụ - không có đại lý nào nhận được tiền trừ khi công việc được xác minh là đã hoàn thành. Trong một nền kinh tế đại lý không cần phép, đây là cách duy nhất có thể mở rộng để đảm bảo độ tin cậy tại các điểm cuối.

Tóm lại, nếu phần lớn giao dịch của đại lý không liên quan đến thanh toán (nghĩa là Điều kiện #1 không được đáp ứng) hoặc là với các thương hiệu đáng tin cậy (nghĩa là Điều kiện #2 không được đáp ứng), chúng ta có thể không cần cầu đường tiền điện tử cho đại lý. Điều này bởi vì người dùng không vấn gặp vấn đề khi tương tác với các bên không đáng tin cậy khi không có tiền giao dịch, và khi tiền giao dịch xuất hiện, đại lý có thể đơn giản chỉ cho phép một số lượng hạn chế các thương hiệu/tổ chức đáng tin cậy để tương tác, và chuỗi niềm tin có thể thực thi các cam kết của dịch vụ mà mỗi đại lý đang cung cấp.

Nhưng nếu cả hai điều kiện đều được đáp ứng, tiền điện tử trở thành cơ sở không thể thiếu như cách duy nhất có thể mở rộng để xác minh công việc và thực hiện thanh toán trong môi trường không tin cậy, không cần phép. Tiền điện tử mang đến cho chợ các công cụ để cạnh tranh với nhà thờ.

Cảm ơn bạnZach(Axiom),cwm(Soulgraph),Felix(EdenLayer),ilemi(Bầy),Lincoln(Coinbase),Nima(EigenLayer), và Tommy(Delphi) cho sự phản hồi chu đáo và thảo luận về bài viết này.

Cảm ơn đồng nghiệp của tôi Jacktrong nhiều giờ thảo luận về chủ đề này.

Tất cả thông tin trong tài liệu này chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Nó không cấu thành lời khuyên đầu tư hoặc khuyến nghị hoặc chào mời mua hoặc bán bất kỳ khoản đầu tư nào và không nên được sử dụng để đánh giá giá trị của việc đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Nó không nên được dựa vào để tư vấn kế toán, pháp lý hoặc thuế hoặc khuyến nghị đầu tư. Bạn nên tham khảo ý kiến của riêng cố vấn của mình về pháp lý, kinh doanh, thuế và các vấn đề liên quan khác liên quan đến bất kỳ khoản đầu tư nào. Không có ý kiến hoặc quan điểm nào được cung cấp ở đây nhằm mục đích được coi là tư vấn pháp lý hoặc tạo mối quan hệ luật sư - khách hàng. Một số thông tin có trong tài liệu này đã được lấy từ các nguồn của bên thứ ba, bao gồm cả từ các công ty danh mục đầu tư của các quỹ do Variant quản lý. Mặc dù được lấy từ các nguồn được cho là đáng tin cậy, nhưng Variant đã không xác minh độc lập thông tin như vậy. Bất kỳ khoản đầu tư hoặc công ty danh mục đầu tư nào được đề cập, đề cập hoặc mô tả không đại diện cho tất cả các khoản đầu tư vào các phương tiện do Variant quản lý và không thể đảm bảo rằng các khoản đầu tư sẽ có lợi nhuận hoặc các khoản đầu tư khác được thực hiện trong tương lai sẽ có các đặc điểm hoặc kết quả tương tự. Danh sách các khoản đầu tư được thực hiện bởi các quỹ do Variant quản lý (không bao gồm các khoản đầu tư mà tổ chức phát hành chưa cho phép Variant tiết lộ công khai cũng như các khoản đầu tư không báo trước vào tài sản kỹ thuật số được giao dịch công khai) có sẵn tại https://variant.fund/portfolio. Variant không đưa ra tuyên bố về độ chính xác lâu dài của thông tin hoặc tính phù hợp của nó đối với một tình huống nhất định. Bài đăng này phản ánh ý kiến hiện tại của các tác giả và không được thực hiện thay mặt cho Variant hoặc Khách hàng của nó và không nhất thiết phản ánh ý kiến của Variant, Đối tác chung, các chi nhánh, cố vấn hoặc cá nhân liên quan đến Variant. Các ý kiến được phản ánh ở đây có thể thay đổi mà không được cập nhật. Tất cả trách nhiệm pháp lý liên quan đến các hành động được thực hiện hoặc không được thực hiện dựa trên nội dung của thông tin có trong tài liệu này đều được từ chối rõ ràng. Nội dung của bài đăng này được cung cấp "nguyên trạng", không có tuyên bố nào được đưa ra rằng nội dung không có lỗi.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm：

1. Bài viết này được sao chép từ [ Daniel Barabander]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [Daniel BarabanderNếu có ý kiến phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ với Học cửađội và họ sẽ xử lý nó ngay lập tức.
2. Miễn trách nhiệm về trách nhiệm: Quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được nêu, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch là không được phép.