在 Web3 世界中，「去中心化」是核心信仰，但实际上，多数应用仍然依赖如 AWS、Google Cloud 等传统云端服务，这也让整个「去中心化生态系」显得有些讽刺。当云端本身就是 Web3 基础设施的命脉，那么它的集中化问题会成为未爆弹吗？

Openmesh Network 的诞生，正是为了破解这道难题。这个新兴项目主打「去中心化无许可云端」，目标是打造 Web3 原生、开放式的计算与储存网路，让任何人都能参与建构全球云端平台，挑战中心化云巨头的垄断地位。

图、Openmesh 官网标语
（资料来源：https://docs.openmesh.network/）

一、Openmesh Network 是什么？

Openmesh Network 是一个去中心化、无须许可的云端与预言机网路，致力于成为 Web3 时代的 AWS 替代方案。它透过全球分散的节点（称为 Xnode）提供运算、资料储存与 API 存取等服务，让开发者与应用无需依赖传统云端平台即可顺利运作。

2024 年，Openmesh 宣布将释出价值「1 亿美元的去中心化云端资源」补助 Web3 专案，以推动 DePIN（去中心化实体基础设施网路）生态发展，吸引更多项目迁移至 Openmesh，并展示其高达 80% 的成本节省潜力。

同年，Openmesh 也正式加入 Chainlink 的 CCIP（跨链互通协议）生态系，强化其作为预言机与跨链资料基础层的角色，可支援更先进的去中心化应用，如 DeFi、区块链游戏、实体资产上链（RWA）与 DePIN 等场景。

图、Openmesh 整合 Chainlink CCIP（跨链互通协议）
（资料来源：https://www.openmesh.network/litepaper#basics）

二、核心技术架构：让每个人都能成为云端供应商

Openmesh 的技术核心围绕「Xnode 技术」，借此建构一个无需信任的全球分布式云端架构，其组成包括：

• 分散式 Xnodes：Openmesh 用分散式节点网路取代传统资料中心，任何人都能透过自己的电脑、伺服器甚至云端虚拟机架设 Xnode 节点。这些节点提供算力与储存空间，并可自由上架至网路中，被其他人租用。
• Xnode操作系统：每个节点都运行基于 NixOS（一种可重现性的 Linux 系统）所客制开发的作业系统 XnodeOS，这确保了节点系统状态的可重现性与可验证性，是网路一致性的基础。
• Xnode工作室：一个基于网页的操作介面，使用者可以透过它部署和管理去中心化应用（如以太坊节点），并可将闲置的电脑资源出租给全球其他用户使用。
• DVM（去中心化虚拟机）：提供等同 3,500 美元传统云端效能的去中心化虚拟机，透过 NFT 控管使用权限，让开发者能快速部署 Web3 应用。
• 以太坊钱包验证：Openmesh 以钱包为登入机制，确保使用者主权、身份安全与无须许可（无需传统帐密登入）。
• 开源代码库：所有基础代码皆完全开源，社群可自由审查、贡献与改善，符合 Web3 精神。

此外，Openmesh 自研了去中心化服务管理协议－DSMP（Decentralized Service Mesh Protocol），它的作用就像 Web3 世界中的「服务调度中心」，协助整个 Openmesh 网路中的节点（Xnodes）彼此协作、交换资源、执行应用任务。 DSMP 结合多种技术：

• 木兰双氢睾酮：用来实现去中心化的服务发现（找服务）
• Libp2p：建立节点之间的加密通讯与资源共享
• 共识机制：结合 PoS（权益证明）、PoR（资源证明）和 BFT（拜占庭容错）三种共识机制，分别用来确保节点诚信执行任务、具备实际资源，以及在部分节点失效或作恶下仍能产出正确结果，全面保障网路的稳定性与可靠性。

它还包含观察与监控模组（Open Observability Protocol），可让整个网路即时追踪服务状况（如延迟、失败率、使用者数量），并在节点失效时自动将任务转移给其他节点，确保服务不中断。

这种架构设计让任何人都可以成为云端基础设施提供者，不论是开发者、企业，甚至是一般用户，都能在 Openmesh 上参与运算资源的分享与应用部署。而背后关键的 DSMP 协议，则像是整个系统的「大脑」，负责指挥任务分配、节点协作与服务监控，确保这个去中心化的云端网路能在没有中心伺服器的情况下，依然稳定、可用、可持续。对 Web3 而言，这是一种跳脱中心化云供应商依赖、真正落实去中心化理念的可行解法。

三、代币经济学：OPEN 代币的三重角色

Openmesh 生态系统的原生代币为 OPEN，定位为实用型代币（Utility Token），扮演以下三重角色：

1. 节点激励与质押：质押 OPEN 能成为网路验证者并获取质押奖励和手续费奖励。
2. 手续费支付：用户部署应用、调用 API 或储存资料时，需支付 OPEN。
3. 治理参与：持币者可参与 DAO 决策，影响协议升级与资源分配。

代币分配重点：

• 28% 用于节点营运与网路安全
• 20% 给生态建设
• 20% 团队、顾问与支持者
• 12% 募资与储备
• 8% 早期验证节点
• 8% 贡献者
• 4% 教育推广、补助

图、OPEN 代币经济分配
（资料来源：https://www.openmesh.network/litepaper#basics）

四、团队与融资：从 AWS 到 Openmesh

Openmesh 的创办人 Ashton Hettiarachi 曾任职于 Fantom、Chainlink 和 AWS，拥有区块链与传统云端的跨界经验。除创办人外，团队还包括负责策略拓展与合作的主管 Lindsey Holt、两位社群经理（Previn Dale 和 Pradnyashil Gajbhiye）、生态系统发展策略顾问 Gabriele Zennaro，以及资深架构开发工程师 Andrew Ong 等。

自 2020 年底成立以来，Openmesh 完全由创办团队自筹资金，投入近 900 万美元发展基础架构，未曾接受外部 VC 融资，直到 2024 年底才首次启动 OPEN 代币私募，每枚价格为 0.073 美元、初始流通市值为 876 万美元。

Openmesh 和 AWS 的比较与潜在机会

表、Openmesh vs AWS SWOT 分析表
（资料来源：自行绘制）

虽然 AWS 目前是全球最大、最稳定的中心化云端服务商之一，几乎涵盖从小型开发者到大型企业的所有需求，但在资料主权、隐私保障与抗审查性上却逐渐引起争议。例如 2022 年 AWS 曾配合政府下架部分敏感内容，使得用户对中心化云端产生不信任感。而 Openmesh 的出现正好切中这个痛点。

以 Openmesh 为例，它主打的去中心化资料储存与运算，让资料不再集中于某个资料中心，而是分散储存在全球节点之中，用户可以拥有资料的完整掌控权，这对于如 DePIN 项目、去中心化 AI 模型、跨国 NGO 或 Web3 新创团队特别有吸引力。假设一个关注新闻自由的非营利媒体组织，若使用 AWS 上架敏感报导，未来可能面临下架风险；但若改用 Openmesh，则可以透过协议层与分散式储存，确保内容长久、不可审查地存在于网路上。

不过， Openmesh 仍处于早期阶段，面对如 AWS 的稳定性与庞大功能生态（如 Amazon SageMaker、Lambda、EC2、RDS 等）还有很长的路要走。而企业在考量效能、技术成熟度与法遵时，可能仍倾向选择 AWS。但若资料主权、去信任化与抗审查是优先考量，Openmesh 或许会是新世代的有力替代。

五、SEC 对去中心化基础建设的监管升温

虽然 Openmesh 所代表的去中心化云端基础设施提供了资料主权与抗审查的理想愿景，但也逐渐成为全球监管机构关注的对象。 2024 年，美国证券交易委员会（美国证券交易委员会）对 Coinbase 展开的一起诉讼引起广泛关注。该案中，SEC 指控 Coinbase 的 Base 云服务平台 涉嫌为某些未注册的代币提供基础设施支援，可能构成间接参与非法证券交易。虽然 Coinbase 主张其平台仅提供开放式协议与运算资源，不应受限于传统金融监管逻辑，但此案明确揭示了去中心化基础设施服务提供者可能也被视为金融中介的一环。

对 Openmesh 而言，若其代币经济模型中牵涉到节点营利分润或被解读为提供未注册资产的流通与储存功能，则极可能被 SEC 或其他监管机构纳入「金融性质基础设施」的范畴。这也意谓着，虽然 Openmesh 从技术上强调去中心化，但实际运作中仍需面对一系列 合规挑战、KYC/AML 要求与资料责任界线问题。

除了 2024 年 SEC 对 Coinbase 云平台的诉讼案之外，许多 Web3 基础建设项目也相继被点名或调查，显示 SEC 对该领域潜在的金融风险与法律灰区格外敏感。

例如：

• 文件币（FIL）：作为去中心化储存平台的代表，Filecoin 虽未被 SEC 直接起诉，但美国金融机构普遍对其代币持保留态度，多家交易所对 Filecoin 设下交易或上架限制。 SEC 也曾针对类似储存型代币提出风险警示，指出「若用户透过节点提供储存资源获得报酬，可能构成投资合约」
• 氦网络（HNT）：在 2023 年，Helium 被质疑其代币销售方式与节点激励是否涉及「未注册证券发行」。尽管最终未被起诉，但该事件促使 Helium 推动其网路基础设施与代币经济分离，以降低法规风险
• 阿卡什网络(AKT)：作为去中心化云端计算平台，Akash 虽主打开源协议与市场撮合机制，但仍面临美国监管机构关于代币激励模式的询问与风险备案，尤其在提供 AI 训练资源与链上运算的场景中，更易被认定为「服务提供者角色」

这些案例显示，即便技术架构上去中心化，只要平台具备激励机制、控制协议参数、或与代币有经济性连结，就可能被 SEC 认定为「具有证券性质」的实体。对 Openmesh 而言，这表示其资料协议层、节点激励机制、甚至 API 授权与代币支付流程，未来都可能受到更严格的合规要求与监管审视。

因此，Openmesh 除了要维持其技术创新与去中心化愿景，也应考虑建立 法遵合规架构（如：透明治理、代币用途清晰化、协议与商业层分离），才能在全球市场中更稳健地发展。

六、Openmesh 能走出自己的去中心化云路吗？

Openmesh 作为新一代去中心化云端平台，确实提出了颠覆现有中心化云端霸权的愿景，但从实际执行层面来看，仍面临不少关键挑战与风险。

技术风险：全球节点延迟所带来之服务不稳

Openmesh 虽主打全球分散式节点架构，能大幅提升抗审查与资料备援能力，但在实际部署层面，节点延迟差异造成的 API 回应不稳问题日益浮现。由于节点分布密度不一，用户在不同地区调用相同服务时，可能出现明显的连线延迟与资料同步缓慢，尤其在即时性高的应用场景（如 DeFi 订单簿同步、AI 模型呼叫）中更容易暴露此类风险。

代币经济风险：高 APY 激励恐反成抛压来源

Openmesh 采用质押节点与代币激励机制来维持其网路运作与治理，但若回报率设计与实际平台需求脱节，恐怕会引发代币经济泡沫。参照 2023 年 Akash Network 的经验，在当年第二季因节点收入降低与市场信心转弱，节点数在短时间内大幅下滑，流失率一度超过 18%。这说明即使是技术成熟的平台，若无良好的奖励/需求平衡机制，也可能造成用户离场与生态系不稳。

除上述所提及之风险，Openmesh 所面对的竞争也不小。除了同样主打去中心化云的 ICP（自建公链、Canister 模型）、Quilibrium（结合 MPC 与 PoMW）、Akash、Filecoin 等，也要面对 AWS、GCP 等老牌巨头在稳定性、功能深度、生态完整度上的优势。

虽然 Openmesh 面临诸多挑战，但其发展蓝图展现出较为务实且具体的执行策略。例如：

• 2024 年底达成全球 5 万个 Xnode 部署目标，用以增强整体资料稳定性与容错率
• 2025 年 Q2 实作 AWS S3 相容接口，降低 Web2 开发者进入门槛，提供熟悉的储存调用环境

总结来说，Openmesh Network 最大特色是：不自建公链、不绑死开发者，而是作为一个 DePIN（去中心化实体基础设施）网路，聚合全球闲置资源，让人人都能成为云端供应商。它以开放节点、Xnode Studio、DSMP 与开放 API 为基础，打造一个兼容 Web2 使用体验与 Web3 架构的去中心化云端平台。

Openmesh 所承载的不只是 Web3 技术演进，更是一场挑战数据垄断与重塑资料主权的社会运动。在 AWS 等巨头垄断云端市场多年之后，Openmesh 尝试以抗审查、开放治理、使用者掌控权为核心价值进行破局。但成功的关键不只在技术，还取决于是否能妥善处理：

• 技术稳定性与节点架构的扩展性
• 合规与法规的长期回应策略
• 可持续的代币经济模式与用户信任建构
• 应用落地的真实需求驱动力

若能克服上述挑战，Openmesh 有潜力成为「去中心化云时代的 AWS」，开启资料储存与计算的新范式。