¡Zuckerberg está acabado! El acuerdo antimonopolio fracasó "FTC quiere multar con 30 mil millones de dólares", WSJ: Meta solo quiere pagar 450 millones de dólares, ni siquiera puede comprar IG.
Meta intentó resolver el caso antimonopolio por mucho menos de la cantidad requerida por la FTC, pero las negociaciones fracasaron, Zuckerberg presionó personalmente sin éxito y comenzó oficialmente la demanda del siglo desencadenada por la adquisición clave. (Sinopsis: Ex ejecutivos de Meta dieron la noticia de que Zuckerer lamió la complicidad: creó en secreto una herramienta de "censura de Facebook Taiwán-Hong Kong" y traicionó la privacidad de los usuarios de Facebook) (Suplemento de antecedentes: ¿Se ha perdido la inversión de Zuckerberg en el metauniverso de 46 mil millones de magnesio? Comenzó el largo juicio antimonopolio del gigante tecnológico Facebook, y el CEO Mark Zuckerberg no solo asistió recientemente a la sala del tribunal correspondiente, sino que también llamó personalmente a la Comisión Federal de Comercio (FTC) de EE. UU. para proponer un acuerdo que fuera satisfactorio para ambas partes, pero el Wall Street Journal alegó que las negociaciones del acuerdo se habían roto y Zuckerberg propuso pagar una multa de $ 450 millones, que es la misma que los supuestos 300 de la FTC Miles de millones de dólares son un mundo de diferencia, y los hechos del caso pueden hacer que el acuerdo se rompa, avanzando gradualmente hacia el final de la posible derrota de Meta. La FTC exigió un acuerdo de hasta 30.000 millones de dólares por las acusaciones de que la adquisición de Instagram y WhatsApp por parte de Meta constituyó un monopolio ilegal, lo que no solo es una gran prueba de la solidez financiera de Meta, sino que también refleja la determinación del regulador sobre la gravedad del caso. La propuesta de 450 millones de dólares de Meta no solo está muy por debajo de la solicitud de la FTC, sino incluso una fracción del valor total de sus adquisiciones de Instagram (1.000 millones de dólares) y WhatsApp (unos 19.000 millones de dólares), dos acuerdos que están en el centro de la demanda antimonopolio. A medida que se acerca la fecha del juicio, la brecha entre las dos partes, aunque se reduce, sigue siendo enorme. El presidente de la FTC, Andrew Ferguson, cree que la propuesta inicial de Meta carecía de sinceridad, y su conclusión es un acuerdo de al menos 18.000 millones de dólares y debe ir acompañado de un decreto de consentimiento legalmente vinculante para garantizar que se regulen las futuras prácticas comerciales de Meta. Aunque Meta elevó más tarde su oferta a casi 1.000 millones de dólares y lideró una intensa campaña de cabildeo destinada a evitar el juicio del propio Zuckerberg, no logró impresionar a la FTC. [fuente: 17, 18] Las dos partes no pudieron llegar a un consenso y las negociaciones se rompieron. ¿Apostar por la influencia política de Trump fue un error de cálculo? La estrategia de Zuckerberg fue más que una simple negociación monetaria durante este proceso crucial de negociación, y se entiende que Zuckerberg, en sus comunicaciones con la FTC, creyó que el presidente Donald Trump podría intervenir en el caso. En los últimos años, Zuckerberg ha estado trabajando para reparar y fortalecer las relaciones con el bando de Trump, y Meta no solo donó 1 millón de dólares a la toma de posesión de Trump, sino que también pagó 25 millones de dólares para llegar a un acuerdo con Trump sobre la suspensión de su cuenta. El propio Zuckerberg visitó recientemente la Casa Blanca tres veces en 2025, reuniéndose con Trump, la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y otros funcionarios del gobierno en un intento de presionar al presidente para que intervenga en la demanda de la FTC. Joel Kaplan, jefe de asuntos globales de Meta, Kevin Martin, jefe de políticas públicas de Estados Unidos, y Brian Baker, asesor político externo de Zuckerberg, también participaron en el esfuerzo de cabildeo. Se entiende que Trump se mostró abierto a llegar a un acuerdo con Meta en algún momento, instruyendo al personal para que estudiara un plan de acuerdo, pero también escuchando la oposición a la intervención. El 8 de abril, el nuevo presidente de la FTC, Alex Ferguson, se reunió con el presidente en el Despacho Oval, entre ellos Gail Slater, jefa de la división antimonopolio del Departamento de Justicia, Mike Davis, asesor antimonopolio clave de Trump, y otras personas, que creen que lograron persuadir a Trump para que no interviniera en favor de Meta y dejara que el caso fuera a juicio. Aunque Zuckerberg invirtió decenas de millones de dólares para acercar el campo de Trump, incluida la contratación del estratega republicano Baker para explicar que la donación de 400 millones de dólares de su pareja a infraestructura para las elecciones de 2020 no fue partidista, elogiando públicamente la respuesta de Trump después de su intento de asesinato como "demasiado guapa" [fuente: 52], e incluso ajustando la política de moderación de contenido de la compañía para atender a los conservadores], al final, estos esfuerzos no parecen haber dado los frutos de las recompensas políticas que esperaba. El juicio antimonopolio de alto perfil comenzó oficialmente el lunes (14 de abril de 2025), y la FTC presentó una demanda contra la entonces llamada empresa Facebook en diciembre de 2020, las últimas semanas del primer mandato de Trump, centrada en las fusiones y adquisiciones de Meta de la aplicación para compartir fotos Instagram (adquirida en 2012) y la aplicación de mensajería WhatsApp (adquirida en 2014). La FTC considera que la estrategia de Meta es "comprar o enterrar", es decir, adquirir competidores potenciales o utilizar el poder de su plataforma para suprimir a los rivales que no se pueden adquirir, "eliminando así la amenaza a su posición monopólica". La demanda fue desestimada inicialmente por un juez en 2021, pero después de que la administración Biden asumiera el cargo, la presidenta designada de la FTC, Lina Khan, presentó una denuncia revisada más detallada, a la que Khan se refirió más tarde en una entrevista con el Wall Street Journal, describiendo la propuesta de acuerdo de USD 450 millones de Meta como "delirante". Meta, por su parte, niega rotundamente todas las acusaciones. La portavoz de la compañía, Dani Lever, dijo que Meta estaba lista para ganar en los tribunales, subrayando que se enfrenta a una dura competencia de YouTube, X (antes Twitter) y otras plataformas: "La FTC está tratando de demostrar ante el tribunal un argumento que incluso todos los jóvenes de 17 años en Estados Unidos saben que es ridículo: que Instagram no compite con TikTok". No hemos evitado explicar por qué no tiene sentido que la FTC presente una demanda de este tipo, pero la FTC sigue advirtiendo de la gravedad de la ley antimonopolio, y es probable que las sanciones más duras incluyan la desinversión forzosa de Instagram y WhatsApp, lo que reescribiría por completo el panorama de la industria de las redes sociales. Aunque la batalla legal a largo plazo ha ejercido presión sobre la reputación y los recursos de la empresa, y anoche el precio de las acciones de Meta cayó un 1,87% (META -1,87%) en el día, lo que puede reflejar en parte las preocupaciones del mercado sobre la incertidumbre del juicio, y Facebook informará sobre ello en el futuro Ex empleados de Meta comparten: una guía para invertir en el caos de los memes ¿Meta abolió la verificación de datos de terceros y reemplazó las "notas de la comunidad" de X para ganarse el favor de Trump? A los expertos les preocupa que las noticias falsas puedan ser más indiscriminadas El exjefe de Facebook Coin dio la noticia de que "la historia interna de la muerte de las stablecoins de Meta": el 100% es un asesinato político "¡Zuckerberg está acabado! El acuerdo antimonopolio fracasó "La FTC multará a USD 30 mil millones", WSJ: Meta solo quiere pagar 450 millones de magnesio, incluso IG no puede pagarlo" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¡Zuckerberg está acabado! El acuerdo antimonopolio fracasó "FTC quiere multar con 30 mil millones de dólares", WSJ: Meta solo quiere pagar 450 millones de dólares, ni siquiera puede comprar IG.
Meta intentó resolver el caso antimonopolio por mucho menos de la cantidad requerida por la FTC, pero las negociaciones fracasaron, Zuckerberg presionó personalmente sin éxito y comenzó oficialmente la demanda del siglo desencadenada por la adquisición clave. (Sinopsis: Ex ejecutivos de Meta dieron la noticia de que Zuckerer lamió la complicidad: creó en secreto una herramienta de "censura de Facebook Taiwán-Hong Kong" y traicionó la privacidad de los usuarios de Facebook) (Suplemento de antecedentes: ¿Se ha perdido la inversión de Zuckerberg en el metauniverso de 46 mil millones de magnesio? Comenzó el largo juicio antimonopolio del gigante tecnológico Facebook, y el CEO Mark Zuckerberg no solo asistió recientemente a la sala del tribunal correspondiente, sino que también llamó personalmente a la Comisión Federal de Comercio (FTC) de EE. UU. para proponer un acuerdo que fuera satisfactorio para ambas partes, pero el Wall Street Journal alegó que las negociaciones del acuerdo se habían roto y Zuckerberg propuso pagar una multa de $ 450 millones, que es la misma que los supuestos 300 de la FTC Miles de millones de dólares son un mundo de diferencia, y los hechos del caso pueden hacer que el acuerdo se rompa, avanzando gradualmente hacia el final de la posible derrota de Meta. La FTC exigió un acuerdo de hasta 30.000 millones de dólares por las acusaciones de que la adquisición de Instagram y WhatsApp por parte de Meta constituyó un monopolio ilegal, lo que no solo es una gran prueba de la solidez financiera de Meta, sino que también refleja la determinación del regulador sobre la gravedad del caso. La propuesta de 450 millones de dólares de Meta no solo está muy por debajo de la solicitud de la FTC, sino incluso una fracción del valor total de sus adquisiciones de Instagram (1.000 millones de dólares) y WhatsApp (unos 19.000 millones de dólares), dos acuerdos que están en el centro de la demanda antimonopolio. A medida que se acerca la fecha del juicio, la brecha entre las dos partes, aunque se reduce, sigue siendo enorme. El presidente de la FTC, Andrew Ferguson, cree que la propuesta inicial de Meta carecía de sinceridad, y su conclusión es un acuerdo de al menos 18.000 millones de dólares y debe ir acompañado de un decreto de consentimiento legalmente vinculante para garantizar que se regulen las futuras prácticas comerciales de Meta. Aunque Meta elevó más tarde su oferta a casi 1.000 millones de dólares y lideró una intensa campaña de cabildeo destinada a evitar el juicio del propio Zuckerberg, no logró impresionar a la FTC. [fuente: 17, 18] Las dos partes no pudieron llegar a un consenso y las negociaciones se rompieron. ¿Apostar por la influencia política de Trump fue un error de cálculo? La estrategia de Zuckerberg fue más que una simple negociación monetaria durante este proceso crucial de negociación, y se entiende que Zuckerberg, en sus comunicaciones con la FTC, creyó que el presidente Donald Trump podría intervenir en el caso. En los últimos años, Zuckerberg ha estado trabajando para reparar y fortalecer las relaciones con el bando de Trump, y Meta no solo donó 1 millón de dólares a la toma de posesión de Trump, sino que también pagó 25 millones de dólares para llegar a un acuerdo con Trump sobre la suspensión de su cuenta. El propio Zuckerberg visitó recientemente la Casa Blanca tres veces en 2025, reuniéndose con Trump, la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y otros funcionarios del gobierno en un intento de presionar al presidente para que intervenga en la demanda de la FTC. Joel Kaplan, jefe de asuntos globales de Meta, Kevin Martin, jefe de políticas públicas de Estados Unidos, y Brian Baker, asesor político externo de Zuckerberg, también participaron en el esfuerzo de cabildeo. Se entiende que Trump se mostró abierto a llegar a un acuerdo con Meta en algún momento, instruyendo al personal para que estudiara un plan de acuerdo, pero también escuchando la oposición a la intervención. El 8 de abril, el nuevo presidente de la FTC, Alex Ferguson, se reunió con el presidente en el Despacho Oval, entre ellos Gail Slater, jefa de la división antimonopolio del Departamento de Justicia, Mike Davis, asesor antimonopolio clave de Trump, y otras personas, que creen que lograron persuadir a Trump para que no interviniera en favor de Meta y dejara que el caso fuera a juicio. Aunque Zuckerberg invirtió decenas de millones de dólares para acercar el campo de Trump, incluida la contratación del estratega republicano Baker para explicar que la donación de 400 millones de dólares de su pareja a infraestructura para las elecciones de 2020 no fue partidista, elogiando públicamente la respuesta de Trump después de su intento de asesinato como "demasiado guapa" [fuente: 52], e incluso ajustando la política de moderación de contenido de la compañía para atender a los conservadores], al final, estos esfuerzos no parecen haber dado los frutos de las recompensas políticas que esperaba. El juicio antimonopolio de alto perfil comenzó oficialmente el lunes (14 de abril de 2025), y la FTC presentó una demanda contra la entonces llamada empresa Facebook en diciembre de 2020, las últimas semanas del primer mandato de Trump, centrada en las fusiones y adquisiciones de Meta de la aplicación para compartir fotos Instagram (adquirida en 2012) y la aplicación de mensajería WhatsApp (adquirida en 2014). La FTC considera que la estrategia de Meta es "comprar o enterrar", es decir, adquirir competidores potenciales o utilizar el poder de su plataforma para suprimir a los rivales que no se pueden adquirir, "eliminando así la amenaza a su posición monopólica". La demanda fue desestimada inicialmente por un juez en 2021, pero después de que la administración Biden asumiera el cargo, la presidenta designada de la FTC, Lina Khan, presentó una denuncia revisada más detallada, a la que Khan se refirió más tarde en una entrevista con el Wall Street Journal, describiendo la propuesta de acuerdo de USD 450 millones de Meta como "delirante". Meta, por su parte, niega rotundamente todas las acusaciones. La portavoz de la compañía, Dani Lever, dijo que Meta estaba lista para ganar en los tribunales, subrayando que se enfrenta a una dura competencia de YouTube, X (antes Twitter) y otras plataformas: "La FTC está tratando de demostrar ante el tribunal un argumento que incluso todos los jóvenes de 17 años en Estados Unidos saben que es ridículo: que Instagram no compite con TikTok". No hemos evitado explicar por qué no tiene sentido que la FTC presente una demanda de este tipo, pero la FTC sigue advirtiendo de la gravedad de la ley antimonopolio, y es probable que las sanciones más duras incluyan la desinversión forzosa de Instagram y WhatsApp, lo que reescribiría por completo el panorama de la industria de las redes sociales. Aunque la batalla legal a largo plazo ha ejercido presión sobre la reputación y los recursos de la empresa, y anoche el precio de las acciones de Meta cayó un 1,87% (META -1,87%) en el día, lo que puede reflejar en parte las preocupaciones del mercado sobre la incertidumbre del juicio, y Facebook informará sobre ello en el futuro Ex empleados de Meta comparten: una guía para invertir en el caos de los memes ¿Meta abolió la verificación de datos de terceros y reemplazó las "notas de la comunidad" de X para ganarse el favor de Trump? A los expertos les preocupa que las noticias falsas puedan ser más indiscriminadas El exjefe de Facebook Coin dio la noticia de que "la historia interna de la muerte de las stablecoins de Meta": el 100% es un asesinato político "¡Zuckerberg está acabado! El acuerdo antimonopolio fracasó "La FTC multará a USD 30 mil millones", WSJ: Meta solo quiere pagar 450 millones de magnesio, incluso IG no puede pagarlo" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.