El fundador y director ejecutivo de Mantra, John Mullin, ha comenzado a quemar 80 millones de dólares en tokens OM para recuperar la confianza de los usuarios tras el incidente de este token a principios de abril. Sin embargo, la pregunta sobre la razón fundamental que llevó al incidente aún no ha sido respondida.
Natalie Newson, investigadora de blockchain de alto nivel en la empresa de seguridad de blockchain CertiK, dijo que desentrañar el incidente OM de Mantra requerirá un análisis forense detallado y no solo un análisis básico de blockchain.
Newson dijo a Cointelegraph que: “Una investigación forense completa, similar a lo que hemos visto después de FTX, será necesaria para demostrar las acusaciones de manipulación intencionada”, al mismo tiempo que destacó los desafíos en el seguimiento de las transacciones OTC.
La opinión de Newson sobre el incidente OM se dio a conocer unos días después de que Mantra emitiera un comunicado tras el incidente, pidiendo a los socios de intercambio centralizado que colaboraran para seguir aclarando el incidente.
Las actividades en cadena en comparación con las transacciones OTC no transparentes
Al referirse al colapso del token OM, Newson destacó la importancia de distinguir entre las actividades públicas en la cadena y "la naturaleza más turbia de las transacciones OTC".
En una entrevista con Coffeezilla el 15 de abril, el director ejecutivo de Mantra, Mullin, reveló que el equipo de Mantra había "realizado una pequeña cantidad de OTC", de hasta 30 millones de tokens OM.
A diferencia de las transacciones que se pueden rastrear en los intercambios centralizados, el comercio de criptomonedas OTC implica un método de compra y venta de criptomonedas fuera del intercambio, diseñado para permitir una liquidez profunda y transacciones grandes mientras se minimiza la volatilidad de los precios.
Newson dijo: “En este caso, el hecho de que una ballena haya acumulado alrededor de 100 millones de OM parece ser el resultado de transacciones en el mercado secundario - no necesariamente la actividad directa de las personas dentro de Mantra.”
El análisis de Arkham o Nansen no es suficiente
Como se mencionó anteriormente, Mullin ha negado las acusaciones de que el incidente OM se debió a la filtración de tokens internos, afirmando al mismo tiempo que la plataforma de análisis de blockchain Arkham "etiquetó incorrectamente" algunas carteras.
Newson dijo que los datos de Arkham y plataformas similares como Nansen no serán suficientes para confirmar o desmentir la participación de los involucrados.
Newson dijo: "Para confirmar que la conducta de espionaje está coordinada, puede ser necesario más que solo monitorear billeteras básicas en plataformas como Arkham o Nansen", y añadió:
"Las herramientas de análisis de blockchain pueden proporcionar pistas direccionales, pero sin acceso a acuerdos fuera de la cadena y registros de intercambios centralizados, será muy difícil llegar a conclusiones definitivas."
Newson no es la única persona que destaca la naturaleza compleja de rastrear las transacciones en el colapso del token OM.
Frank Weert, cofundador de Whale Alert, compartió con Cointelegraph que: "Hay muchas formas de obtener datos del nodo, pero parece que no es fácil obtener el historial completo".
Mullin anteriormente indicó que el grupo había considerado contratar a un auditor forense después del accidente OM, pero aún no había tomado ninguna decisión hasta el 16 de abril.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El misterio del colapso del token OM: Las transacciones turbias tras el telón de Mantra
El fundador y director ejecutivo de Mantra, John Mullin, ha comenzado a quemar 80 millones de dólares en tokens OM para recuperar la confianza de los usuarios tras el incidente de este token a principios de abril. Sin embargo, la pregunta sobre la razón fundamental que llevó al incidente aún no ha sido respondida. Natalie Newson, investigadora de blockchain de alto nivel en la empresa de seguridad de blockchain CertiK, dijo que desentrañar el incidente OM de Mantra requerirá un análisis forense detallado y no solo un análisis básico de blockchain. Newson dijo a Cointelegraph que: “Una investigación forense completa, similar a lo que hemos visto después de FTX, será necesaria para demostrar las acusaciones de manipulación intencionada”, al mismo tiempo que destacó los desafíos en el seguimiento de las transacciones OTC. La opinión de Newson sobre el incidente OM se dio a conocer unos días después de que Mantra emitiera un comunicado tras el incidente, pidiendo a los socios de intercambio centralizado que colaboraran para seguir aclarando el incidente. Las actividades en cadena en comparación con las transacciones OTC no transparentes Al referirse al colapso del token OM, Newson destacó la importancia de distinguir entre las actividades públicas en la cadena y "la naturaleza más turbia de las transacciones OTC". En una entrevista con Coffeezilla el 15 de abril, el director ejecutivo de Mantra, Mullin, reveló que el equipo de Mantra había "realizado una pequeña cantidad de OTC", de hasta 30 millones de tokens OM.
A diferencia de las transacciones que se pueden rastrear en los intercambios centralizados, el comercio de criptomonedas OTC implica un método de compra y venta de criptomonedas fuera del intercambio, diseñado para permitir una liquidez profunda y transacciones grandes mientras se minimiza la volatilidad de los precios. Newson dijo: “En este caso, el hecho de que una ballena haya acumulado alrededor de 100 millones de OM parece ser el resultado de transacciones en el mercado secundario - no necesariamente la actividad directa de las personas dentro de Mantra.” El análisis de Arkham o Nansen no es suficiente Como se mencionó anteriormente, Mullin ha negado las acusaciones de que el incidente OM se debió a la filtración de tokens internos, afirmando al mismo tiempo que la plataforma de análisis de blockchain Arkham "etiquetó incorrectamente" algunas carteras. Newson dijo que los datos de Arkham y plataformas similares como Nansen no serán suficientes para confirmar o desmentir la participación de los involucrados. Newson dijo: "Para confirmar que la conducta de espionaje está coordinada, puede ser necesario más que solo monitorear billeteras básicas en plataformas como Arkham o Nansen", y añadió: "Las herramientas de análisis de blockchain pueden proporcionar pistas direccionales, pero sin acceso a acuerdos fuera de la cadena y registros de intercambios centralizados, será muy difícil llegar a conclusiones definitivas." Newson no es la única persona que destaca la naturaleza compleja de rastrear las transacciones en el colapso del token OM. Frank Weert, cofundador de Whale Alert, compartió con Cointelegraph que: "Hay muchas formas de obtener datos del nodo, pero parece que no es fácil obtener el historial completo". Mullin anteriormente indicó que el grupo había considerado contratar a un auditor forense después del accidente OM, pero aún no había tomado ninguna decisión hasta el 16 de abril.