Fuente: Cointelegraph
Texto original: "El fundador de Custodia Bank critica la política de monedas estables de la Reserva Federal que favorece a los 'grandes bancos'"
Caitlin Long, fundadora y directora ejecutiva de Custodia Bank, ha criticado el enfoque de la Fed. Señaló que, aunque la Reserva Federal ha relajado las normas para la cooperación de los bancos en materia de criptomonedas, sigue manteniendo en secreto una política anti-criptomonedas que favorece a los grandes bancos en la emisión de stablecoins.
Long explicó en un post el 27 de abril a través de la plataforma X que, aunque la Reserva Federal ha retirado recientemente las 4 pautas de criptomonedas anteriores, aún retiene la declaración publicada en coordinación con el gobierno de Biden el 27 de enero de 2023.
Según Long, la guía prohíbe a los bancos participar directamente en los negocios de activos criptográficos y no les permite emitir stablecoins en cadenas de bloques no autorizadas.
"La Reserva Federal ha mantenido su preferencia regulatoria por las stablecoins con licencia (es decir, la versión de grandes bancos)," dijo Long.
Ella advirtió que, mientras el mercado más amplio espera que el Congreso apruebe la legislación sobre las stablecoins, esta medida ha otorgado a las instituciones financieras tradicionales una "ventaja inicial" en la emisión de stablecoins privadas.
Long dijo que una vez que la ley de monedas estables federales se convierta en ley, podría desafiar la posición de la Reserva Federal. "El Congreso debería acelerar la acción," instó.
Aparte de las stablecoins, Long señaló que la política de la Reserva Federal obstaculiza la entrada de los bancos como actores principales en el mercado de criptomonedas, impidiéndoles proporcionar servicios de creación de mercado para activos como Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) o Solana (SOL).
Ella también mencionó que los bancos enfrentan desafíos operativos al ofrecer servicios de custodia de criptomonedas, especialmente en lo que respecta a las tarifas de gas en las transacciones en la cadena de pagos, lo cual es una práctica estándar para las instituciones de custodia de criptomonedas, pero que está restringida bajo las reglas actuales de la Reserva Federal.
Resumiendo sus preocupaciones, Long considera que la decisión de la Reserva Federal, por un lado, sigue obstaculizando la entrada de los bancos en el negocio de custodia de criptomonedas y, por otro lado, está promoviendo monedas estables con licencia respaldadas por grandes instituciones financieras.
"La Reserva Federal ha logrado una victoria en términos de relaciones públicas; su comunicado de prensa enumera una larga lista de directrices que han sido retiradas, pero no menciona en absoluto las directrices que aún se mantienen. Esto ha llevado a muchos inteligentes a una confusión comprensible", escribió ella.
La senadora de Wyoming, Cynthia Lummis, también se unió a las críticas. Como una activa defensora de los activos digitales, la senadora Lummis condenó las acciones de la Reserva Federal como "palabras vacías" y sugirió que podría haber una respuesta legislativa en el futuro.
Lummis mencionó que la Reserva Federal sigue considerando a Bitcoin y a los activos digitales como activos "inseguros y no sólidos" en la declaración de política número 9(13), y esta cláusula no ha sido derogada hasta la fecha.
Sin embargo, otros ejecutivos de la industria de las criptomonedas tienen una actitud positiva hacia el anuncio de la Reserva Federal. Michael Saylor de la empresa Strategy publicó en la plataforma X el 25 de abril que la medida de la Reserva Federal significa que "los bancos ahora pueden comenzar a apoyar libremente el bitcoin".
Temas relacionados: La senadora Lummis: La retirada de la regulación bancaria de criptomonedas por parte de la Reserva Federal "no es un verdadero progreso"
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El fundador de Custodia Bank critica la política de la Reserva Federal (FED) sobre las monedas estables, que favorece a los "grandes bancos".
Fuente: Cointelegraph Texto original: "El fundador de Custodia Bank critica la política de monedas estables de la Reserva Federal que favorece a los 'grandes bancos'"
Caitlin Long, fundadora y directora ejecutiva de Custodia Bank, ha criticado el enfoque de la Fed. Señaló que, aunque la Reserva Federal ha relajado las normas para la cooperación de los bancos en materia de criptomonedas, sigue manteniendo en secreto una política anti-criptomonedas que favorece a los grandes bancos en la emisión de stablecoins.
Long explicó en un post el 27 de abril a través de la plataforma X que, aunque la Reserva Federal ha retirado recientemente las 4 pautas de criptomonedas anteriores, aún retiene la declaración publicada en coordinación con el gobierno de Biden el 27 de enero de 2023.
Según Long, la guía prohíbe a los bancos participar directamente en los negocios de activos criptográficos y no les permite emitir stablecoins en cadenas de bloques no autorizadas.
"La Reserva Federal ha mantenido su preferencia regulatoria por las stablecoins con licencia (es decir, la versión de grandes bancos)," dijo Long.
Ella advirtió que, mientras el mercado más amplio espera que el Congreso apruebe la legislación sobre las stablecoins, esta medida ha otorgado a las instituciones financieras tradicionales una "ventaja inicial" en la emisión de stablecoins privadas.
Long dijo que una vez que la ley de monedas estables federales se convierta en ley, podría desafiar la posición de la Reserva Federal. "El Congreso debería acelerar la acción," instó.
Aparte de las stablecoins, Long señaló que la política de la Reserva Federal obstaculiza la entrada de los bancos como actores principales en el mercado de criptomonedas, impidiéndoles proporcionar servicios de creación de mercado para activos como Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) o Solana (SOL).
Ella también mencionó que los bancos enfrentan desafíos operativos al ofrecer servicios de custodia de criptomonedas, especialmente en lo que respecta a las tarifas de gas en las transacciones en la cadena de pagos, lo cual es una práctica estándar para las instituciones de custodia de criptomonedas, pero que está restringida bajo las reglas actuales de la Reserva Federal.
Resumiendo sus preocupaciones, Long considera que la decisión de la Reserva Federal, por un lado, sigue obstaculizando la entrada de los bancos en el negocio de custodia de criptomonedas y, por otro lado, está promoviendo monedas estables con licencia respaldadas por grandes instituciones financieras.
"La Reserva Federal ha logrado una victoria en términos de relaciones públicas; su comunicado de prensa enumera una larga lista de directrices que han sido retiradas, pero no menciona en absoluto las directrices que aún se mantienen. Esto ha llevado a muchos inteligentes a una confusión comprensible", escribió ella.
La senadora de Wyoming, Cynthia Lummis, también se unió a las críticas. Como una activa defensora de los activos digitales, la senadora Lummis condenó las acciones de la Reserva Federal como "palabras vacías" y sugirió que podría haber una respuesta legislativa en el futuro.
Lummis mencionó que la Reserva Federal sigue considerando a Bitcoin y a los activos digitales como activos "inseguros y no sólidos" en la declaración de política número 9(13), y esta cláusula no ha sido derogada hasta la fecha.
Sin embargo, otros ejecutivos de la industria de las criptomonedas tienen una actitud positiva hacia el anuncio de la Reserva Federal. Michael Saylor de la empresa Strategy publicó en la plataforma X el 25 de abril que la medida de la Reserva Federal significa que "los bancos ahora pueden comenzar a apoyar libremente el bitcoin".
Temas relacionados: La senadora Lummis: La retirada de la regulación bancaria de criptomonedas por parte de la Reserva Federal "no es un verdadero progreso"