Recientemente se ha observado un fenómeno interesante: la mayoría de los nuevos proyectos de altcoin que se lanzan muestran una tendencia de caída continua después de su lanzamiento. Esta situación surge de un cambio fundamental en el modelo de financiamiento del mercado de encriptación.
Actualmente, los altcoins tienden a tener precios de lanzamiento más altos, lo que contrasta notablemente con el modo anterior de abrir a precios de emisión. El núcleo de este cambio radica en la transición del crowdfunding tradicional al modelo de airdrop.
En el modo temprano, el equipo del proyecto puede obtener una gran cantidad de activos de calidad como bitcoin o ethereum a través de canales de crowdfunding (esto también explica por qué bitcoin suele liderar la subida de los altcoins). Posteriormente, a menudo oscilan en un rango bajo para absorber nuevamente las fichas distribuidas en el crowdfunding, esperando el momento adecuado para provocar un aumento del mercado en combinación con el sentimiento del mercado, y finalmente completar la toma de ganancias. Esta es la razón profunda del entusiasmo anormal del mercado de altcoins en el pasado.
Y la lógica de operación actual ha cambiado: los proyectos utilizan actividades de airdrop para estimular la actividad de los usuarios. Sin embargo, estos participantes en realidad no han realizado una inversión genuina, solo han pagado una pequeña cantidad de tarifas de gas. En la fase inicial, los proyectos no recaudaron fondos, por lo que solo pueden depender de los altos precios después de su lanzamiento, obteniendo ganancias a través de la entrega gradual, lo que prolonga involuntariamente todo el ciclo de operación.
Para los participantes del mercado secundario, una estrategia más racional es esperar a que el equipo del proyecto complete la distribución y considerar la intervención cuando los precios toquen fondo. Sin embargo, esta estrategia también enfrenta riesgos: dado que los usuarios activos se atraen principalmente a través de airdrops, se puede prever que después de completar la recepción de airdrops, la actividad del proyecto disminuirá significativamente.
En este momento, el proyecto enfrenta dos opciones: continuar oscilando en el mercado para acumular fondos, o abandonar directamente el proyecto actual y desarrollar uno nuevo. Esto también explica por qué a menudo vemos que algunos proyectos continúan cayendo desde el día de su lanzamiento, y finalmente son eliminados de los intercambios.
Este cambio de modelo plantea mayores exigencias de juicio a los participantes del mercado y refleja que el mercado de encriptación está avanzando gradualmente hacia una fase de desarrollo más madura.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
6
Compartir
Comentar
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 06-20 23:28
*suspiro* hablando empíricamente, los modelos de Soltar demuestran un 47% menos de retención de protocolo en comparación con ICOs
Ver originalesResponder0
AirdropHunterKing
· 06-20 07:54
La verdad es que después de tomar a la gente por tonta, se van.
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· 06-18 03:50
Desde el modelo de datos on-chain del capítulo 3.2, la tasa de declive del fondo de liquidez confirma completamente esta hipótesis.
Ver originalesResponder0
ZKSherlock
· 06-18 03:48
en realidad... este cambio demuestra perfectamente las deficiencias teóricas de la información en los modelos modernos de distribución de tokens
Ver originalesResponder0
DAOplomacy
· 06-18 03:48
estructuras de incentivos subóptimas en juego, para ser honesto...
Ver originalesResponder0
InscriptionGriller
· 06-18 03:42
El maestro de la espiral de la muerte del monitor en cadena ha llegado a ser.
Recientemente se ha observado un fenómeno interesante: la mayoría de los nuevos proyectos de altcoin que se lanzan muestran una tendencia de caída continua después de su lanzamiento. Esta situación surge de un cambio fundamental en el modelo de financiamiento del mercado de encriptación.
Actualmente, los altcoins tienden a tener precios de lanzamiento más altos, lo que contrasta notablemente con el modo anterior de abrir a precios de emisión. El núcleo de este cambio radica en la transición del crowdfunding tradicional al modelo de airdrop.
En el modo temprano, el equipo del proyecto puede obtener una gran cantidad de activos de calidad como bitcoin o ethereum a través de canales de crowdfunding (esto también explica por qué bitcoin suele liderar la subida de los altcoins). Posteriormente, a menudo oscilan en un rango bajo para absorber nuevamente las fichas distribuidas en el crowdfunding, esperando el momento adecuado para provocar un aumento del mercado en combinación con el sentimiento del mercado, y finalmente completar la toma de ganancias. Esta es la razón profunda del entusiasmo anormal del mercado de altcoins en el pasado.
Y la lógica de operación actual ha cambiado: los proyectos utilizan actividades de airdrop para estimular la actividad de los usuarios. Sin embargo, estos participantes en realidad no han realizado una inversión genuina, solo han pagado una pequeña cantidad de tarifas de gas. En la fase inicial, los proyectos no recaudaron fondos, por lo que solo pueden depender de los altos precios después de su lanzamiento, obteniendo ganancias a través de la entrega gradual, lo que prolonga involuntariamente todo el ciclo de operación.
Para los participantes del mercado secundario, una estrategia más racional es esperar a que el equipo del proyecto complete la distribución y considerar la intervención cuando los precios toquen fondo. Sin embargo, esta estrategia también enfrenta riesgos: dado que los usuarios activos se atraen principalmente a través de airdrops, se puede prever que después de completar la recepción de airdrops, la actividad del proyecto disminuirá significativamente.
En este momento, el proyecto enfrenta dos opciones: continuar oscilando en el mercado para acumular fondos, o abandonar directamente el proyecto actual y desarrollar uno nuevo. Esto también explica por qué a menudo vemos que algunos proyectos continúan cayendo desde el día de su lanzamiento, y finalmente son eliminados de los intercambios.
Este cambio de modelo plantea mayores exigencias de juicio a los participantes del mercado y refleja que el mercado de encriptación está avanzando gradualmente hacia una fase de desarrollo más madura.