Análisis de soluciones de redes de segunda capa de Bitcoin: Comparación de ventajas y desventajas y perspectivas de desarrollo

Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin (BTC L2) se ha convertido en el foco del mercado de criptomonedas, y diversos proyectos han surgido. Este artículo analizará en profundidad cinco tipos principales de soluciones BTC L2 en el mercado, evaluándolas desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y la implementación.

Bitcoin sidechain

La cadena lateral de Bitcoin es una cadena de bloques de expansión independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza mecanismos como firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar los activos de Bitcoin.

• Natividad: mala, difícil de obtener el apoyo de la comunidad Bitcoin
• Descentralización: grado medio, la seguridad de los activos depende de múltiples firmantes
• Situación de implementación: Aunque ha existido durante muchos años, el desarrollo del ecosistema se ha visto limitado, principalmente debido a problemas de descentralización y seguridad de los activos.

Validación del cliente UTXO+

Una solución de escalado basada en el modelo UTXO de Bitcoin, que garantiza la autenticidad del libro mayor fuera de la cadena mediante la validación del cliente.

• Natividad: enfatiza las características nativas de Bitcoin, pero puede ser demasiado complejo.
• Descentralizado: utiliza verificación de clientes distribuidos, pero existen posibles riesgos de seguridad
• Situación actual: actualmente aún se encuentra en fase teórica, la aplicación práctica enfrenta desafíos

Consenso Taproot

Solución de segunda capa construida sobre tres tecnologías nativas después de la actualización Taproot de Bitcoin.

• Natividad: alta compatibilidad con la tecnología nativa de Bitcoin, sin introducir elementos adicionales
• Descentralización: lograr la gestión descentralizada a través de una red de nodos ligeros de Bitcoin a gran escala
• Situación de implementación: ya hay casos de aplicación práctica, funcionamiento estable y una escala de usuarios considerable.

Multisig+EVM

Bloquear Bitcoin en una dirección de firma múltiple y generar el token correspondiente en una cadena compatible con EVM.

• Natividad: casi no hay características nativas de Bitcoin
• Descentralización: La seguridad de los activos depende de múltiples firmantes, falta de consenso en la red.
• Situación de implementación: la barrera técnica es baja, es fácil de realizar, pero el desarrollo a largo plazo es cuestionable.

Rollup

Tomar como referencia las soluciones L2 de Ethereum, pero implementar en la red de Bitcoin enfrenta muchos desafíos.

• Natividad: baja correlación con las características nativas de Bitcoin
• Descentralización: La descentralización de la gestión de activos y la verificación del libro mayor aún está por resolverse.
• Situación de implementación: algunos proyectos ya han alcanzado cierta escala, pero los problemas centrales aún no se han resuelto completamente.

Resumen

Cada solución de L2 para Bitcoin tiene sus ventajas y desventajas. Las sidechains de Bitcoin son difíciles de obtener apoyo a largo plazo; la multisig + EVM es fácil de implementar pero carece de descentralización; UTXO + verificación del cliente tiene una fuerte naturaleza nativa pero es difícil de implementar; los Rollups toman prestada la experiencia de Ethereum pero necesitan adaptarse al ecosistema de Bitcoin; el Consenso de Taproot muestra un equilibrio relativamente bueno entre naturaleza nativa, descentralización y viabilidad, lo que merece atención.

Con el desarrollo del mercado y los avances tecnológicos, estas soluciones pueden evolucionar y fusionarse aún más. En última instancia, las soluciones que puedan ofrecer una alta escalabilidad manteniendo el valor central de Bitcoin tendrán más probabilidades de ser adoptadas ampliamente y tener éxito a largo plazo.