Ethereum, como una de las plataformas de cadena de bloques más activas en la actualidad, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, incluidas las Finanzas descentralizadas y NFT, y su ecosistema está en pleno desarrollo. Sin embargo, esto ha traído consigo una serie de desafíos, como el aumento de las tarifas de transacción debido a la congestión de la red, el aumento del tiempo de transacción y la tasa de fallos, problemas que afectan gravemente la disposición de los usuarios a participar.
Para resolver estos problemas y mantener las características distribuidas de la cadena principal, la comunidad ha adoptado principalmente soluciones de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar los cálculos y transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo los resultados finales a la red principal. Este enfoque no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también hereda la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden subdividir en Rollups optimistas (OP-Rollups) y Rollups de conocimiento cero (ZK-Rollups).
Los OP-Rollups realizan todos los cálculos de transacciones y actualizaciones de estado en la red L2, y luego publican en lotes los datos originales de las transacciones comprimidos en la cadena principal. Los nodos L2 asumen por defecto que estas transacciones son válidas, y este modo mejora enormemente la velocidad y eficiencia de confirmación de transacciones.
Después de enviar la transacción, si un validador encuentra un problema, puede presentar una prueba de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará la transacción especificada; si realmente existe un problema, los lotes relacionados y los lotes posteriores serán revertidos, los nodos maliciosos serán castigados, y los validadores recibirán recompensas. Si no se recibe ninguna prueba de fraude dentro de los siete días, todas las transacciones se confirmarán como legales.
La existencia del mecanismo de "prueba de fraude" en sí misma ejerce un poderoso efecto disuasorio, de hecho, muy pocos nodos presentan pruebas de fraude o son confirmados en su mal comportamiento. Esto se debe a que los proyectos han sido probados exhaustivamente, el costo de actuar mal es alto, y las pérdidas económicas y de reputación potenciales superan con creces los pequeños beneficios que se pueden obtener.
En comparación con la malicia de los nodos, las interrupciones causadas por fluctuaciones de la red o errores de software son más comunes. La principal desventaja de los OP-Rollups radica en los problemas de flujo de capital y el riesgo de centralización provocados por el período de desafío de siete días.
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups deben incluir pruebas de validez al enviar datos. Aunque también realizan transacciones fuera de la cadena y las empaquetan para enviarlas a la red principal, antes de enviar oficialmente, es necesario calcular las pruebas de validez fuera de la cadena.
La tecnología ZK existía antes de la aparición de la cadena de bloques, pero su ámbito de aplicación era limitado. La ventaja de la aplicación de la tecnología ZK en la cadena de bloques radica en que puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo es necesario verificar los datos y cálculos en la cadena, sin necesidad de depender de organizaciones o individuos centralizados.
La complejidad de los ZK-Rollups se refleja en la necesidad de compilar los datos y la lógica de ejecución de las transacciones en un circuito lógico complejo, y luego generar resultados que se puedan verificar rápidamente a través de cálculos criptográficos. Este proceso suele ser realizado por compiladores y verificadores especializados.
Sobre los costos de la red L2, los OP-Rollups incluyen principalmente los gastos de enviar los datos de transacciones comprimidos a L1, así como los costos operativos de los nodos L2. Con la implementación del plan EIP-4844 de Ethereum, los costos de interacción entre L2 y la red principal se han reducido significativamente. Sin embargo, mantener nodos requiere bloquear grandes cantidades de fondos, lo que puede hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de los recursos computacionales, ya que la generación de pruebas de conocimiento cero requiere una gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado. Al mismo tiempo, también debe asumir los blanqueos de capitales para enviar datos a la cadena. La demanda de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
En general, OP-Rollups y ZK-Rollups son soluciones clave en el ecosistema de Ethereum para enfrentar los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, los costos de publicación de datos en L2 se han reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Compartir
Comentar
0/400
AltcoinOracle
· 07-11 18:28
fascinante cómo el mercado no logra comprender la superioridad cuántica de l2... mis modelos expertos muestran 89.4% correlación con ciclos de fibonacci antiguos
Ver originalesResponder0
MaticHoleFiller
· 07-09 10:55
¿Por qué no dijiste antes que usar L2 era suficiente?
Ver originalesResponder0
LightningSentry
· 07-09 10:54
La tarifa de gas finalmente tiene solución.
Ver originalesResponder0
ZKSherlock
· 07-09 10:44
en realidad... las pruebas zk son matemáticamente elegantes, pero estas soluciones de escalado necesitan un análisis de seguridad riguroso
Comparación de soluciones de escalado L2 de Ethereum: Análisis de ventajas y desventajas de OP-Rollups y ZK-Rollups
Ethereum, como una de las plataformas de cadena de bloques más activas en la actualidad, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, incluidas las Finanzas descentralizadas y NFT, y su ecosistema está en pleno desarrollo. Sin embargo, esto ha traído consigo una serie de desafíos, como el aumento de las tarifas de transacción debido a la congestión de la red, el aumento del tiempo de transacción y la tasa de fallos, problemas que afectan gravemente la disposición de los usuarios a participar.
Para resolver estos problemas y mantener las características distribuidas de la cadena principal, la comunidad ha adoptado principalmente soluciones de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar los cálculos y transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo los resultados finales a la red principal. Este enfoque no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también hereda la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden subdividir en Rollups optimistas (OP-Rollups) y Rollups de conocimiento cero (ZK-Rollups).
Los OP-Rollups realizan todos los cálculos de transacciones y actualizaciones de estado en la red L2, y luego publican en lotes los datos originales de las transacciones comprimidos en la cadena principal. Los nodos L2 asumen por defecto que estas transacciones son válidas, y este modo mejora enormemente la velocidad y eficiencia de confirmación de transacciones.
Después de enviar la transacción, si un validador encuentra un problema, puede presentar una prueba de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará la transacción especificada; si realmente existe un problema, los lotes relacionados y los lotes posteriores serán revertidos, los nodos maliciosos serán castigados, y los validadores recibirán recompensas. Si no se recibe ninguna prueba de fraude dentro de los siete días, todas las transacciones se confirmarán como legales.
La existencia del mecanismo de "prueba de fraude" en sí misma ejerce un poderoso efecto disuasorio, de hecho, muy pocos nodos presentan pruebas de fraude o son confirmados en su mal comportamiento. Esto se debe a que los proyectos han sido probados exhaustivamente, el costo de actuar mal es alto, y las pérdidas económicas y de reputación potenciales superan con creces los pequeños beneficios que se pueden obtener.
En comparación con la malicia de los nodos, las interrupciones causadas por fluctuaciones de la red o errores de software son más comunes. La principal desventaja de los OP-Rollups radica en los problemas de flujo de capital y el riesgo de centralización provocados por el período de desafío de siete días.
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups deben incluir pruebas de validez al enviar datos. Aunque también realizan transacciones fuera de la cadena y las empaquetan para enviarlas a la red principal, antes de enviar oficialmente, es necesario calcular las pruebas de validez fuera de la cadena.
La tecnología ZK existía antes de la aparición de la cadena de bloques, pero su ámbito de aplicación era limitado. La ventaja de la aplicación de la tecnología ZK en la cadena de bloques radica en que puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo es necesario verificar los datos y cálculos en la cadena, sin necesidad de depender de organizaciones o individuos centralizados.
La complejidad de los ZK-Rollups se refleja en la necesidad de compilar los datos y la lógica de ejecución de las transacciones en un circuito lógico complejo, y luego generar resultados que se puedan verificar rápidamente a través de cálculos criptográficos. Este proceso suele ser realizado por compiladores y verificadores especializados.
Sobre los costos de la red L2, los OP-Rollups incluyen principalmente los gastos de enviar los datos de transacciones comprimidos a L1, así como los costos operativos de los nodos L2. Con la implementación del plan EIP-4844 de Ethereum, los costos de interacción entre L2 y la red principal se han reducido significativamente. Sin embargo, mantener nodos requiere bloquear grandes cantidades de fondos, lo que puede hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de los recursos computacionales, ya que la generación de pruebas de conocimiento cero requiere una gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado. Al mismo tiempo, también debe asumir los blanqueos de capitales para enviar datos a la cadena. La demanda de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
En general, OP-Rollups y ZK-Rollups son soluciones clave en el ecosistema de Ethereum para enfrentar los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, los costos de publicación de datos en L2 se han reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones.