Valor y evaluación de sistemas de juegos no cooperativos
En la investigación en el ámbito de la blockchain, a menudo caemos en un patrón de pensamiento: cómo utilizar la tecnología blockchain para cambiar la vida real. Por ejemplo, las aplicaciones en campos como la medicina, la administración pública y la cadena de suministro son un enfoque común y también una vía por la cual la tecnología blockchain se implementa y se acepta ampliamente. Sin embargo, si nos posicionamos en un nivel más alto y examinamos desde el punto de partida de Bitcoin, descubrimos que ha traído a la sociedad humana un nuevo experimento social que necesita que lo exploremos gradualmente y formemos un nuevo ecosistema y teoría, y no solo una simple proyección del viejo mundo.
Concepto de juegos no cooperativos
Los juegos no cooperativos se refieren a un entorno estratégico en el que las acciones de todos los participantes se consideran comportamientos individuales independientes. Se enfatiza que cada persona toma decisiones de manera autónoma, sin verse influenciada por las acciones de otros en el entorno. Esto es lo que comúnmente llamamos "juego" en nuestra vida diaria. El juego no solo incluye elementos de conflicto; en muchos casos, hay tanto conflicto como cooperación, y ambos se superponen. En términos simples, en un acuerdo, mi estrategia afectará tus intereses, y tu estrategia también afectará mis intereses.
En un juego no cooperativo, una teoría importante es el equilibrio de juego no cooperativo, es decir, el equilibrio de Nash. Durante el proceso del juego, si independientemente de cómo elija la otra parte, el involucrado opta por una estrategia determinada, esto se denomina estrategia dominante. Si cada participante elige la estrategia óptima dado que las estrategias de los demás están determinadas, entonces esta combinación es el equilibrio de Nash. En resumen, durante el proceso del juego, si mi estrategia alcanza el equilibrio y la optimalidad, entonces tú también deberías seguir una estrategia similar para maximizar tus propios beneficios.
Evaluación de sistemas de juegos no cooperativos
El sistema de Bitcoin es un típico sistema de juego no cooperativo. Dejando de lado el juego en el mercado secundario, desde la perspectiva del protocolo de minería de base, cada Bitcoin se extrae a través de un juego no cooperativo entre los mineros. La estrategia de un minero afectará a todos los participantes; cuando un minero extrae más Bitcoins mediante una mayor potencia de cálculo o un equipo más avanzado, otros también imitarán esta estrategia, uniéndose a un grupo de potencia de cálculo más grande, comprando las mismas máquinas mineras, impulsando así el desarrollo de todo el ecosistema.
En el mundo real, es difícil para las empresas llevar a cabo juegos no cooperativos en la producción; por lo general, son juegos cooperativos. No se trata de discutir qué es mejor o peor, sino de señalar que Bitcoin proporciona un modelo práctico clásico para la teoría de juegos no cooperativos. La formación de este modelo no puede separarse de la idea central de "descentralización".
El sistema de efectivo electrónico peer-to-peer de Bitcoin ha evolucionado durante más de diez años, formando el ecosistema criptográfico actual. Su objetivo fundamental es superar las debilidades del "modelo basado en la confianza", creyendo que ningún tercero puede ser completamente confiable, y que es necesario verificar personalmente y confiar en uno mismo. En los primeros días, al buscar una valoración adecuada para Bitcoin, las personas evaluaron de manera integral múltiples dimensiones, como el número de nodos, el número de direcciones de tenencia y su volumen, la potencia de minería, y el número de jugadores involucrados en el juego. Estos datos reflejan precisamente el grado de descentralización de Bitcoin. Además, Bitcoin también resuelve los problemas de la inmutabilidad de los datos y la lucha contra la inflación.
Desde que Bitcoin fue propuesto durante la crisis financiera de 2008, ha pasado por años de desarrollo, consumiendo enormes recursos humanos, materiales y financieros. A través de un juego no cooperativo, utiliza la potencia de cálculo del mundo físico para garantizar la seguridad del sistema, proporcionando a la sociedad humana un nuevo campo de estudio. Esto es similar a cómo, después de la Gran Depresión económica de Estados Unidos en 1929, Keynes presentó en 1936 "Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero", marcando el nacimiento de la macroeconomía y convirtiéndose en una disciplina importante de estudio para los gobiernos y académicos de diferentes países. El libro blanco de Bitcoin y su más de una década de desarrollo práctico también tienen el potencial de convertirse en una nueva corriente teórica en el desarrollo de la sociedad humana.
Este es precisamente el gran potencial que traen los sistemas de juegos no cooperativos, un producto que impulsa el progreso de la sociedad humana. Sin embargo, el desarrollo actual de la blockchain tiende cada vez más hacia un modelo "basado en la confianza", persiguiendo lo que se llama usabilidad. Ahora, la valoración de los proyectos de blockchain se evalúa principalmente desde perspectivas como el rendimiento, la velocidad de procesamiento de transacciones, el volumen de transacciones, el total bloqueado y el número de usuarios, sin prestar atención a su grado de descentralización y a la investigación en teoría de juegos. Si se siguen estos estándares, la velocidad de transacción y el grado de uso de Bitcoin podrían considerarse completamente insignificantes.
Una pregunta simple puede ilustrar el problema: en un sistema que maneja transferencias, entre 100 jugadores participando en el juego en el sistema de Bitcoin y 100 usuarios de una plataforma de intercambio, ¿quién crea más valor?
Resumen
Nuestra conclusión de la investigación teórica se obtiene a través del análisis retrospectivo del desarrollo de Bitcoin. La investigación teórica en cualquier industria es un proceso de ciclo continuo de teoría, práctica y conclusión.
El bitcoin, como un sistema de juego no cooperativo, resuelve problemas que no pueden ser abordados por sistemas centralizados o juegos cooperativos, creando un producto y ecosistema completamente nuevos. Sin embargo, la mayoría de los proyectos actuales simplemente trasladan las funciones de cálculo, comunicación y almacenamiento que ya funcionan bien en sistemas centralizados a la blockchain, sin resolver problemas sustanciales.
La evaluación de los sistemas de juego no cooperativos debe basarse en su grado de descentralización, la cantidad y calidad de los jugadores involucrados en el juego, el ecosistema derivado, la capacidad y potencial para crear activos nativos e información, entre otros aspectos.
Por lo tanto, al evaluar e investigar proyectos de blockchain, necesitamos profundizar en qué proyectos pueden participar como sistemas de juegos no cooperativos, y también debemos evaluar de manera racional los sistemas de juegos no cooperativos y los productos financieros abiertos utilizando diferentes criterios, ya que son dos productos esencialmente diferentes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
9
Compartir
Comentar
0/400
HorizonHunter
· 07-30 11:41
¿Qué hay que analizar sobre la minería?
Ver originalesResponder0
MetaNeighbor
· 07-29 14:04
¡BTC es el camino a seguir!
Ver originalesResponder0
ExpectationFarmer
· 07-28 09:21
Otra vez hablando de esta cosa, es una tontería.
Ver originalesResponder0
HodlBeliever
· 07-28 02:35
Desde la perspectiva del juego, el coeficiente de riesgo de Bitcoin es solo 0.27
Ver originalesResponder0
GasFeeDodger
· 07-28 02:29
¡El BTC es realmente bueno! ¡Un experto en arbitraje!
Ver originalesResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-28 02:25
Me habló en vano.
Ver originalesResponder0
MemecoinTrader
· 07-28 02:24
analizando el sentimiento rn... alcista af en jugadas de teoría de juegos
Sistema de juegos no cooperativos: Nuevas dimensiones de valor y métodos de evaluación de Bitcoin
Valor y evaluación de sistemas de juegos no cooperativos
En la investigación en el ámbito de la blockchain, a menudo caemos en un patrón de pensamiento: cómo utilizar la tecnología blockchain para cambiar la vida real. Por ejemplo, las aplicaciones en campos como la medicina, la administración pública y la cadena de suministro son un enfoque común y también una vía por la cual la tecnología blockchain se implementa y se acepta ampliamente. Sin embargo, si nos posicionamos en un nivel más alto y examinamos desde el punto de partida de Bitcoin, descubrimos que ha traído a la sociedad humana un nuevo experimento social que necesita que lo exploremos gradualmente y formemos un nuevo ecosistema y teoría, y no solo una simple proyección del viejo mundo.
Concepto de juegos no cooperativos
Los juegos no cooperativos se refieren a un entorno estratégico en el que las acciones de todos los participantes se consideran comportamientos individuales independientes. Se enfatiza que cada persona toma decisiones de manera autónoma, sin verse influenciada por las acciones de otros en el entorno. Esto es lo que comúnmente llamamos "juego" en nuestra vida diaria. El juego no solo incluye elementos de conflicto; en muchos casos, hay tanto conflicto como cooperación, y ambos se superponen. En términos simples, en un acuerdo, mi estrategia afectará tus intereses, y tu estrategia también afectará mis intereses.
En un juego no cooperativo, una teoría importante es el equilibrio de juego no cooperativo, es decir, el equilibrio de Nash. Durante el proceso del juego, si independientemente de cómo elija la otra parte, el involucrado opta por una estrategia determinada, esto se denomina estrategia dominante. Si cada participante elige la estrategia óptima dado que las estrategias de los demás están determinadas, entonces esta combinación es el equilibrio de Nash. En resumen, durante el proceso del juego, si mi estrategia alcanza el equilibrio y la optimalidad, entonces tú también deberías seguir una estrategia similar para maximizar tus propios beneficios.
Evaluación de sistemas de juegos no cooperativos
El sistema de Bitcoin es un típico sistema de juego no cooperativo. Dejando de lado el juego en el mercado secundario, desde la perspectiva del protocolo de minería de base, cada Bitcoin se extrae a través de un juego no cooperativo entre los mineros. La estrategia de un minero afectará a todos los participantes; cuando un minero extrae más Bitcoins mediante una mayor potencia de cálculo o un equipo más avanzado, otros también imitarán esta estrategia, uniéndose a un grupo de potencia de cálculo más grande, comprando las mismas máquinas mineras, impulsando así el desarrollo de todo el ecosistema.
En el mundo real, es difícil para las empresas llevar a cabo juegos no cooperativos en la producción; por lo general, son juegos cooperativos. No se trata de discutir qué es mejor o peor, sino de señalar que Bitcoin proporciona un modelo práctico clásico para la teoría de juegos no cooperativos. La formación de este modelo no puede separarse de la idea central de "descentralización".
El sistema de efectivo electrónico peer-to-peer de Bitcoin ha evolucionado durante más de diez años, formando el ecosistema criptográfico actual. Su objetivo fundamental es superar las debilidades del "modelo basado en la confianza", creyendo que ningún tercero puede ser completamente confiable, y que es necesario verificar personalmente y confiar en uno mismo. En los primeros días, al buscar una valoración adecuada para Bitcoin, las personas evaluaron de manera integral múltiples dimensiones, como el número de nodos, el número de direcciones de tenencia y su volumen, la potencia de minería, y el número de jugadores involucrados en el juego. Estos datos reflejan precisamente el grado de descentralización de Bitcoin. Además, Bitcoin también resuelve los problemas de la inmutabilidad de los datos y la lucha contra la inflación.
Desde que Bitcoin fue propuesto durante la crisis financiera de 2008, ha pasado por años de desarrollo, consumiendo enormes recursos humanos, materiales y financieros. A través de un juego no cooperativo, utiliza la potencia de cálculo del mundo físico para garantizar la seguridad del sistema, proporcionando a la sociedad humana un nuevo campo de estudio. Esto es similar a cómo, después de la Gran Depresión económica de Estados Unidos en 1929, Keynes presentó en 1936 "Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero", marcando el nacimiento de la macroeconomía y convirtiéndose en una disciplina importante de estudio para los gobiernos y académicos de diferentes países. El libro blanco de Bitcoin y su más de una década de desarrollo práctico también tienen el potencial de convertirse en una nueva corriente teórica en el desarrollo de la sociedad humana.
Este es precisamente el gran potencial que traen los sistemas de juegos no cooperativos, un producto que impulsa el progreso de la sociedad humana. Sin embargo, el desarrollo actual de la blockchain tiende cada vez más hacia un modelo "basado en la confianza", persiguiendo lo que se llama usabilidad. Ahora, la valoración de los proyectos de blockchain se evalúa principalmente desde perspectivas como el rendimiento, la velocidad de procesamiento de transacciones, el volumen de transacciones, el total bloqueado y el número de usuarios, sin prestar atención a su grado de descentralización y a la investigación en teoría de juegos. Si se siguen estos estándares, la velocidad de transacción y el grado de uso de Bitcoin podrían considerarse completamente insignificantes.
Una pregunta simple puede ilustrar el problema: en un sistema que maneja transferencias, entre 100 jugadores participando en el juego en el sistema de Bitcoin y 100 usuarios de una plataforma de intercambio, ¿quién crea más valor?
Resumen
Nuestra conclusión de la investigación teórica se obtiene a través del análisis retrospectivo del desarrollo de Bitcoin. La investigación teórica en cualquier industria es un proceso de ciclo continuo de teoría, práctica y conclusión.
El bitcoin, como un sistema de juego no cooperativo, resuelve problemas que no pueden ser abordados por sistemas centralizados o juegos cooperativos, creando un producto y ecosistema completamente nuevos. Sin embargo, la mayoría de los proyectos actuales simplemente trasladan las funciones de cálculo, comunicación y almacenamiento que ya funcionan bien en sistemas centralizados a la blockchain, sin resolver problemas sustanciales.
La evaluación de los sistemas de juego no cooperativos debe basarse en su grado de descentralización, la cantidad y calidad de los jugadores involucrados en el juego, el ecosistema derivado, la capacidad y potencial para crear activos nativos e información, entre otros aspectos.
Por lo tanto, al evaluar e investigar proyectos de blockchain, necesitamos profundizar en qué proyectos pueden participar como sistemas de juegos no cooperativos, y también debemos evaluar de manera racional los sistemas de juegos no cooperativos y los productos financieros abiertos utilizando diferentes criterios, ya que son dos productos esencialmente diferentes.