Según la noticia de BiJieWang, el 29 de julio (UTC+8), durante el juicio del caso Tornado Cash, el primer testigo de la defensa, el experto en criptografía Dr. Matthew Edman, testificó y explicó en detalle conceptos técnicos como contratos inteligentes, arquitectura descentralizada, gobernanza DAO, IPFS y UI/CLI, intentando demostrar que Roman Storm no controla el front-end y el fondo de Tornado Cash. Sin embargo, la reacción del jurado presente fue fría, con varias personas mostrando confusión y fatiga, y algunos se llevaban la mano a la frente, suspirando y mirando el reloj con frecuencia. Los comentarios señalaron que, debido a la densidad de la terminología técnica, es difícil para el público en general entender sus puntos clave, lo que podría afectar la efectividad del testimonio.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Según la noticia de BiJieWang, el 29 de julio (UTC+8), durante el juicio del caso Tornado Cash, el primer testigo de la defensa, el experto en criptografía Dr. Matthew Edman, testificó y explicó en detalle conceptos técnicos como contratos inteligentes, arquitectura descentralizada, gobernanza DAO, IPFS y UI/CLI, intentando demostrar que Roman Storm no controla el front-end y el fondo de Tornado Cash. Sin embargo, la reacción del jurado presente fue fría, con varias personas mostrando confusión y fatiga, y algunos se llevaban la mano a la frente, suspirando y mirando el reloj con frecuencia. Los comentarios señalaron que, debido a la densidad de la terminología técnica, es difícil para el público en general entender sus puntos clave, lo que podría afectar la efectividad del testimonio.