Análisis del mecanismo de代打 de activos de Bitcoin: el caso de Runes
Introducción
En el ámbito de Web3, las transacciones son el núcleo, la atención es el recurso clave, el precio es el punto de partida y el valor es el punto final. Un mes después de la reducción a la mitad de BTC y el lanzamiento del protocolo Runes, aparecieron numerosas plataformas de intermediación y mercados de transacciones. Este artículo toma a Runes como ejemplo para analizar el mejor mecanismo del modelo de grabado de activos de Bitcoin (.
1. Clasificación de GAS de la plataforma de代打 Runes
Desde la perspectiva del plan, la conclusión clave es:
costo de gas: "división + solución en cadena" < "cadena" < "división" < "individual"
Grado de centralización: cadena ) sin dirección intermedia ( < división ) sin dirección intermedia ( < cadena ) con dirección intermedia ( < división ) con dirección intermedia (
Agrupación de activos: cadena > división + cadena > división
Velocidad de carga en lote: dividir = dividir + en cadena > en cadena
![Analizando el mejor mecanismo del modelo de asignación de activos (grabado) en Bitcoin usando Runas como ejemplo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-473baedf351673015b3084647f7ec247.webp(
) 1.1 Descripción del mecanismo de grabado de Runes
Runes utiliza la tecnología de grabado para registrar información en el campo op-return de los UTXO de Bitcoin. Esta es una salida verificable pero no consumible, y los datos se almacenan en la cadena de bloques. En el explorador de bloques se puede ver la información op-return adjunta a la transacción.
Resumen del mecanismo de代打: Runes solo puede代打 un activo por transacción. El costo de la transacción se refleja en el tamaño de los datos en la cadena, y el modelo óptimo es minimizar la cantidad de UTXO en la transacción.
1.2 modelo de división
El modelo de división realiza primero una transacción que se divide en múltiples subtransacciones, y cada subtransacción luego realiza la acuñación de activos. Por ejemplo, el plan de tools.mempool:
La primera transacción estima la tarifa de cada subtransacción, reservando 546### valor de polvo ( + tarifa, dividiendo múltiples UTXO a una nueva dirección.
La segunda transacción se realiza desde la nueva dirección de vuelta a la dirección del usuario, completando el servicio.
Problema: Es necesario dividir la transacción primero, el usuario obtiene UTXO dispersos, lo que aumenta los costos de transacción posteriores. Además, la división de la transacción no se ha ejecutado con un reemplazo de firma, lo que resulta en una pérdida general más alta.
![Analizando el mejor mecanismo del modelo de activos en Bitcoin basado en Runes (grabado)])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3c43b005c2b2a4510a43277171dd06e4.webp(
) 1.3 modo encadenado
El modo encadenado es similar a una estructura de bucle, cada transacción consume la transacción anterior en el pool de memoria. Por ejemplo, la plataforma Runestone:
La primera transacción incurre en una tarifa de plataforma.
Procesamiento del ciclo de transacciones posterior, con un volumen de datos relativamente bajo.
Ventajas: poca cantidad de datos. Desventajas: limita 25 transacciones en el pool de memoria, no es adecuado para la acuñación a gran escala.
![Tomando como ejemplo Runes, analicemos el mejor mecanismo del modelo de transferencia de activos (grabado) sobre Bitcoin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-39df78116861a7215a8bf1d1fc0f159d.webp(
2. Modelo óptimo de代打 de Runes: división + encadenamiento
luminex utiliza un esquema de división + cadena, que es el mejor modelo actualmente:
Al dividir, primero se le da al usuario un activo.
Acuñación dentro de 25 veces: dividir suficiente gas para acuñación en cadena y ejecutar la acuñación.
Más de 25 mintings: dividir el gas necesario en múltiples cadenas y ejecutar el minting.
Ventajas: se puede acuñar en grandes cantidades, alta eficiencia de cadena de bloques )2 bloques completados dentro de (.
![Usando Runes como ejemplo, analizar el mejor mecanismo del modelo de activos en Bitcoin para el servicio de代打（蚀刻）])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2faf3a18276b1ff32f147ce78c231cba.webp(
) 2.1 Indicadores de eficiencia de la cadena
Los nodos de BTC tienen un mecanismo de defensa contra ataques DoS, y un vout de UTXO se limita a 25 transacciones en el pool de memoria. El modelo en cadena está sujeto a esta limitación, mientras que el modelo de división puede superar esta restricción. Luminex equilibra un bajo gas y la capacidad de acuñación a gran escala.
![Tomando como ejemplo Runes, analizamos el mejor mecanismo para el modelo de activos en Bitcoin (grabado)]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-191a3bf7f0b4a2b27ff8e13fcfe4e298.webp(
) 2.2 Bitcoin tasa de optimización de tarifas comparativa
Tomando como ejemplo la dirección taproot, calcular la tasa de optimización:
Mint por lotes en cadena 10 transacciones: 1310 vsize
Dividir la mint de 10 transacciones: 1697 vsize
tasa de optimización de gas: 22.8%
Minting por cadena de 20 transacciones: 2620 vsize
Dividir lote Mint 20 transacciones: 3437 vsize
tasa de optimización de gas: 23.8%
Un 20% de optimización parece poco, pero puede reducir significativamente los costos durante períodos de alta carga. Se recomienda aprender los fundamentos de node.js, ejecutar directamente el código abierto y evitar las tarifas de la plataforma.
![Analizando el mejor mecanismo del modelo de activos de transferencia (grabado) en Bitcoin usando Runes como ejemplo]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d28b640e81b25988c1c564cb18533a3a.webp(
3. Resumen
Runes ha emitido durante un mes sin superar los 10 mil millones de dólares, la razón principal es la falta de jugadores y la infraestructura del mercado no está completa, el costo de participación para los minoristas es alto y las instituciones carecen de operación ecológica. Las plataformas existentes o cobran altas tarifas, o no tienen funciones completas.
Actualmente, el modelo de trading subestima las necesidades de transacción de los usuarios. En los primeros tiempos, la volatilidad del mercado era alta, BTC estaba congestionado y la demanda de activos en grandes cantidades era limitada. El costo en cadena es bajo, pero no es adecuado para los inicios, y las transacciones compuestas generadas aumentaron la barrera de entrada para las compras masivas.
En el futuro se explorará el modelo de mercado de transacciones de activos BTC ) BRC20, Ordinals, Atomical, Runes, etc. (.
![Analizando el mejor mecanismo del modelo de activos en Bitcoin (grabado) usando Runes como ejemplo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-629ff7d9eb882de3700cd93ba835c66d.webp(
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Compartir
Comentar
0/400
SmartMoneyWallet
· 07-31 15:21
El costo de la代打 es alto y difícil de implementar.
Ver originalesResponder0
FloorPriceNightmare
· 07-29 02:47
Todavía hay que ver la aceptación del mercado.
Ver originalesResponder0
PretendingToReadDocs
· 07-29 02:43
La optimización en cadena es muy confiable.
Ver originalesResponder0
StrawberryIce
· 07-29 02:41
El costo es demasiado alto.
Ver originalesResponder0
FalseProfitProphet
· 07-29 02:39
El inversor minorista aún no puede soportar los costos.
Optimización del mecanismo de代打 de Runes: modelo encadenado + dividido Soltar 23% del costo de Gas
Análisis del mecanismo de代打 de activos de Bitcoin: el caso de Runes
Introducción
En el ámbito de Web3, las transacciones son el núcleo, la atención es el recurso clave, el precio es el punto de partida y el valor es el punto final. Un mes después de la reducción a la mitad de BTC y el lanzamiento del protocolo Runes, aparecieron numerosas plataformas de intermediación y mercados de transacciones. Este artículo toma a Runes como ejemplo para analizar el mejor mecanismo del modelo de grabado de activos de Bitcoin (.
1. Clasificación de GAS de la plataforma de代打 Runes
Desde la perspectiva del plan, la conclusión clave es:
![Analizando el mejor mecanismo del modelo de asignación de activos (grabado) en Bitcoin usando Runas como ejemplo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-473baedf351673015b3084647f7ec247.webp(
) 1.1 Descripción del mecanismo de grabado de Runes
Runes utiliza la tecnología de grabado para registrar información en el campo op-return de los UTXO de Bitcoin. Esta es una salida verificable pero no consumible, y los datos se almacenan en la cadena de bloques. En el explorador de bloques se puede ver la información op-return adjunta a la transacción.
Resumen del mecanismo de代打: Runes solo puede代打 un activo por transacción. El costo de la transacción se refleja en el tamaño de los datos en la cadena, y el modelo óptimo es minimizar la cantidad de UTXO en la transacción.
1.2 modelo de división
El modelo de división realiza primero una transacción que se divide en múltiples subtransacciones, y cada subtransacción luego realiza la acuñación de activos. Por ejemplo, el plan de tools.mempool:
Problema: Es necesario dividir la transacción primero, el usuario obtiene UTXO dispersos, lo que aumenta los costos de transacción posteriores. Además, la división de la transacción no se ha ejecutado con un reemplazo de firma, lo que resulta en una pérdida general más alta.
![Analizando el mejor mecanismo del modelo de activos en Bitcoin basado en Runes (grabado)])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3c43b005c2b2a4510a43277171dd06e4.webp(
) 1.3 modo encadenado
El modo encadenado es similar a una estructura de bucle, cada transacción consume la transacción anterior en el pool de memoria. Por ejemplo, la plataforma Runestone:
Ventajas: poca cantidad de datos. Desventajas: limita 25 transacciones en el pool de memoria, no es adecuado para la acuñación a gran escala.
![Tomando como ejemplo Runes, analicemos el mejor mecanismo del modelo de transferencia de activos (grabado) sobre Bitcoin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-39df78116861a7215a8bf1d1fc0f159d.webp(
2. Modelo óptimo de代打 de Runes: división + encadenamiento
luminex utiliza un esquema de división + cadena, que es el mejor modelo actualmente:
Ventajas: se puede acuñar en grandes cantidades, alta eficiencia de cadena de bloques )2 bloques completados dentro de (.
![Usando Runes como ejemplo, analizar el mejor mecanismo del modelo de activos en Bitcoin para el servicio de代打（蚀刻）])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2faf3a18276b1ff32f147ce78c231cba.webp(
) 2.1 Indicadores de eficiencia de la cadena
Los nodos de BTC tienen un mecanismo de defensa contra ataques DoS, y un vout de UTXO se limita a 25 transacciones en el pool de memoria. El modelo en cadena está sujeto a esta limitación, mientras que el modelo de división puede superar esta restricción. Luminex equilibra un bajo gas y la capacidad de acuñación a gran escala.
![Tomando como ejemplo Runes, analizamos el mejor mecanismo para el modelo de activos en Bitcoin (grabado)]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-191a3bf7f0b4a2b27ff8e13fcfe4e298.webp(
) 2.2 Bitcoin tasa de optimización de tarifas comparativa
Tomando como ejemplo la dirección taproot, calcular la tasa de optimización:
Mint por lotes en cadena 10 transacciones: 1310 vsize
Dividir la mint de 10 transacciones: 1697 vsize
tasa de optimización de gas: 22.8%
Minting por cadena de 20 transacciones: 2620 vsize
Dividir lote Mint 20 transacciones: 3437 vsize
tasa de optimización de gas: 23.8%
Un 20% de optimización parece poco, pero puede reducir significativamente los costos durante períodos de alta carga. Se recomienda aprender los fundamentos de node.js, ejecutar directamente el código abierto y evitar las tarifas de la plataforma.
![Analizando el mejor mecanismo del modelo de activos de transferencia (grabado) en Bitcoin usando Runes como ejemplo]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d28b640e81b25988c1c564cb18533a3a.webp(
3. Resumen
Runes ha emitido durante un mes sin superar los 10 mil millones de dólares, la razón principal es la falta de jugadores y la infraestructura del mercado no está completa, el costo de participación para los minoristas es alto y las instituciones carecen de operación ecológica. Las plataformas existentes o cobran altas tarifas, o no tienen funciones completas.
Actualmente, el modelo de trading subestima las necesidades de transacción de los usuarios. En los primeros tiempos, la volatilidad del mercado era alta, BTC estaba congestionado y la demanda de activos en grandes cantidades era limitada. El costo en cadena es bajo, pero no es adecuado para los inicios, y las transacciones compuestas generadas aumentaron la barrera de entrada para las compras masivas.
En el futuro se explorará el modelo de mercado de transacciones de activos BTC ) BRC20, Ordinals, Atomical, Runes, etc. (.
![Analizando el mejor mecanismo del modelo de activos en Bitcoin (grabado) usando Runes como ejemplo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-629ff7d9eb882de3700cd93ba835c66d.webp(