El intercambio DMM Bitcoin de Japón sufre una gran pérdida de encriptación de activos.
Recientemente, una conocida plataforma de encriptación de activos en Japón experimentó un evento masivo de fuga de fondos, con un monto involucrado de aproximadamente 300 millones de dólares. Este intercambio pertenece a un gran grupo de entretenimiento japonés. Aunque la oficina oficial aún no ha publicado los resultados de la investigación, según el análisis de datos de blockchain, es muy probable que se trate de un robo de encriptación de activos a gran escala, con métodos de operación bastante innovadores.
Expertos de la industria señalan que este evento tiene similitudes en ciertos aspectos con otro caso de robo en un intercambio japonés que sorprendió a la industria hace varios años. Actualmente, la plataforma de intercambio afectada ha tomado medidas para suspender el registro de nuevos usuarios, los retiros de encriptación y algunas funciones de trading. La plataforma también ha prometido públicamente asumir la totalidad de las pérdidas causadas por este incidente. Dado el sólido poder de su empresa matriz, esta pérdida debería estar dentro de un rango controlable para ellos, lo que sin duda es una suerte entre la desgracia para los inversores.
Mecanismo de gestión de activos del intercambio
La empresa matriz de la plataforma de intercambio implicada es un grupo de entretenimiento integral japonés, con un amplio rango de negocios. Este grupo ingresó al mercado financiero ya en 2009, convirtiéndose rápidamente en un proveedor líder de servicios de negociación de divisas en Japón y a nivel mundial. En los últimos años, con el floreciente desarrollo del mercado de encriptación de activos, este grupo también ha comenzado a incursionar en este campo.
Dado que en Japón ha habido graves incidentes de robo en intercambios de encriptación, esta plataforma ha implementado medidas estrictas para proteger los activos de los usuarios. Se sabe que la plataforma almacena más del 95% de los activos de los clientes en carteras frías y ha establecido un mecanismo de múltiples aprobaciones. Cuando se necesita transferir activos de la cartera fría a la cartera caliente, se requiere la aprobación de varios departamentos, y finalmente, un equipo compuesto por dos personas lleva a cabo la operación de transferencia.
Posibles causas de los casos de robo
A pesar de que la oficina no ha publicado una razón concreta, según el análisis de datos de blockchain, este evento probablemente se debe a que el personal de intercambio ingresó accidentalmente en lo que se conoce como "trampa de dirección falsa". En resumen, los hackers pudieron haber generado una dirección falsa muy similar a las direcciones comúnmente utilizadas por el intercambio, lo que llevó a que el personal responsable de las transferencias erroneamente depositara fondos en la dirección equivocada.
Este tipo de ataque, aunque parece simple, aprovecha la posibilidad de negligencia humana. El algoritmo de hash utilizado por Bitcoin hace que las direcciones tengan cierta aleatoriedad y singularidad, pero al mismo tiempo crea condiciones para este tipo de ataque engañoso. Los hackers pueden generar una gran cantidad de direcciones y encontrar una que sea visualmente muy similar a una dirección comúnmente utilizada por el intercambio.
Por ejemplo, la dirección real del intercambio puede ser:
1B6rJ6ZKfZmkqMyBGe5KR27oWkEbQdNM7P
Y la dirección falsa generada por el hacker podría ser:
1B6rJRfjTXwEy36SCs5zofGMmdv2kdZw7P
Estas dos direcciones son muy similares al principio y al final, y si el operador solo realiza una revisión superficial, es fácil que se genere una ilusión.
Desarrollo futuro
Actualmente, varias empresas de seguridad han rastreado los fondos robados hacia 10 direcciones diferentes, que han sido marcadas como direcciones involucradas en el caso. La víctima del intercambio ha presentado una denuncia ante la policía y el caso está siendo investigado.
En comparación con eventos similares del pasado, el intercambio afectado esta vez tomó medidas rápidamente, divulgando la situación de manera proactiva y comprometiéndose a asumir las pérdidas. Este enfoque estabilizó efectivamente el sentimiento del mercado y evitó posibles pánicos. Esto refleja que la capacidad de manejo de crisis de la industria de encriptación de activos ha mejorado significativamente, lo que se debe tanto al fortalecimiento de la regulación como a la continua mejora de la construcción de cumplimiento de la propia industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La gran intercambio japonés sufre una pérdida de 300 millones de dólares en encriptación, posiblemente debido a una trampa de dirección falsa.
El intercambio DMM Bitcoin de Japón sufre una gran pérdida de encriptación de activos.
Recientemente, una conocida plataforma de encriptación de activos en Japón experimentó un evento masivo de fuga de fondos, con un monto involucrado de aproximadamente 300 millones de dólares. Este intercambio pertenece a un gran grupo de entretenimiento japonés. Aunque la oficina oficial aún no ha publicado los resultados de la investigación, según el análisis de datos de blockchain, es muy probable que se trate de un robo de encriptación de activos a gran escala, con métodos de operación bastante innovadores.
Expertos de la industria señalan que este evento tiene similitudes en ciertos aspectos con otro caso de robo en un intercambio japonés que sorprendió a la industria hace varios años. Actualmente, la plataforma de intercambio afectada ha tomado medidas para suspender el registro de nuevos usuarios, los retiros de encriptación y algunas funciones de trading. La plataforma también ha prometido públicamente asumir la totalidad de las pérdidas causadas por este incidente. Dado el sólido poder de su empresa matriz, esta pérdida debería estar dentro de un rango controlable para ellos, lo que sin duda es una suerte entre la desgracia para los inversores.
Mecanismo de gestión de activos del intercambio
La empresa matriz de la plataforma de intercambio implicada es un grupo de entretenimiento integral japonés, con un amplio rango de negocios. Este grupo ingresó al mercado financiero ya en 2009, convirtiéndose rápidamente en un proveedor líder de servicios de negociación de divisas en Japón y a nivel mundial. En los últimos años, con el floreciente desarrollo del mercado de encriptación de activos, este grupo también ha comenzado a incursionar en este campo.
Dado que en Japón ha habido graves incidentes de robo en intercambios de encriptación, esta plataforma ha implementado medidas estrictas para proteger los activos de los usuarios. Se sabe que la plataforma almacena más del 95% de los activos de los clientes en carteras frías y ha establecido un mecanismo de múltiples aprobaciones. Cuando se necesita transferir activos de la cartera fría a la cartera caliente, se requiere la aprobación de varios departamentos, y finalmente, un equipo compuesto por dos personas lleva a cabo la operación de transferencia.
Posibles causas de los casos de robo
A pesar de que la oficina no ha publicado una razón concreta, según el análisis de datos de blockchain, este evento probablemente se debe a que el personal de intercambio ingresó accidentalmente en lo que se conoce como "trampa de dirección falsa". En resumen, los hackers pudieron haber generado una dirección falsa muy similar a las direcciones comúnmente utilizadas por el intercambio, lo que llevó a que el personal responsable de las transferencias erroneamente depositara fondos en la dirección equivocada.
Este tipo de ataque, aunque parece simple, aprovecha la posibilidad de negligencia humana. El algoritmo de hash utilizado por Bitcoin hace que las direcciones tengan cierta aleatoriedad y singularidad, pero al mismo tiempo crea condiciones para este tipo de ataque engañoso. Los hackers pueden generar una gran cantidad de direcciones y encontrar una que sea visualmente muy similar a una dirección comúnmente utilizada por el intercambio.
Por ejemplo, la dirección real del intercambio puede ser:
1B6rJ6ZKfZmkqMyBGe5KR27oWkEbQdNM7P
Y la dirección falsa generada por el hacker podría ser:
1B6rJRfjTXwEy36SCs5zofGMmdv2kdZw7P
Estas dos direcciones son muy similares al principio y al final, y si el operador solo realiza una revisión superficial, es fácil que se genere una ilusión.
Desarrollo futuro
Actualmente, varias empresas de seguridad han rastreado los fondos robados hacia 10 direcciones diferentes, que han sido marcadas como direcciones involucradas en el caso. La víctima del intercambio ha presentado una denuncia ante la policía y el caso está siendo investigado.
En comparación con eventos similares del pasado, el intercambio afectado esta vez tomó medidas rápidamente, divulgando la situación de manera proactiva y comprometiéndose a asumir las pérdidas. Este enfoque estabilizó efectivamente el sentimiento del mercado y evitó posibles pánicos. Esto refleja que la capacidad de manejo de crisis de la industria de encriptación de activos ha mejorado significativamente, lo que se debe tanto al fortalecimiento de la regulación como a la continua mejora de la construcción de cumplimiento de la propia industria.