Web3 Organización Autónoma Descentralizada enfrenta desafíos legales
Recientemente, el Tribunal Federal del Norte de California, en EE. UU., emitió un fallo sobre un caso relacionado con la Organización Autónoma Descentralizada (DAO), lo que ha suscitado un gran interés en la industria Web3. El tribunal determinó que cierta DAO debe ser considerada como una sociedad colectiva, lo que no solo refuta la afirmación de la organización de que su estructura descentralizada puede eludir la responsabilidad legal, sino que también tiene un impacto profundo en el desarrollo normativo de toda la industria Web3.
Descentralización no equivale a irresponsabilidad
Un punto clave de la sentencia del tribunal es que, a pesar de que la DAO opera bajo el nombre de Descentralización, su forma de operar se asemeja a las características de una sociedad colectiva. Según la ley de California, la formación de una sociedad no requiere un procedimiento de registro formal, solo es necesario que exista un interés común impulsado y que haya un comportamiento de colaboración correspondiente. El tribunal considera que la forma de gobernanza de la DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros hacen que cumpla con la definición legal de una sociedad.
Esta decisión establece un precedente sobre cómo la "Descentralización" se puede ubicar dentro del marco legal. Muchas DAO intentan evadir las leyes corporativas tradicionales y la responsabilidad de asociación mediante estructuras descentralizadas, pero este fallo deja claro que el modelo organizativo descentralizado no puede ser simplemente una herramienta para evadir responsabilidades legales.
Riesgos legales que enfrentan los participantes
Según la sentencia del tribunal, varias conocidas instituciones de inversión han sido reconocidas como "socios" de la DAO, debido a que estas instituciones participaron activamente en la gobernanza y en las votaciones de propuestas de la DAO. Esto significa que estas entidades que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza han trascendido su identidad de meros inversores y se han convertido en co-gestores de la empresa asociada, por lo que tienen responsabilidad solidaria sobre el comportamiento general de la DAO.
El riesgo legal radica en que los "socios" de la DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Si la DAO se considera una sociedad general, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Este fallo podría llevar a los miembros de la DAO a reconsiderar las implicaciones de participar en la gobernanza, ya que incluso actos simples como publicar en foros comunitarios o votar podrían ser considerados como "participación activa", involucrándolos así en complejas disputas legales.
Desafíos y oportunidades de la gobernanza descentralizada
Esta sentencia sin duda ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada de todo el ámbito Web3. Algunos expertos legales de la industria consideran que esta decisión "ha golpeado fuertemente la gobernanza descentralizada", ya que significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza podría acarrear una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para impulsar cambios en la industria. En el diseño y operación de las DAOs, encontrar el mejor equilibrio entre la Descentralización y el cumplimiento legal es una cuestión clave que todos los proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las Organizaciones Autónomas Descentralizadas podrían necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como sociedades de responsabilidad limitada u otras formas de entidades legales, para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Impacto a largo plazo de la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una futura ola regulatoria. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, la atención y el control de las organizaciones descentralizadas por parte de los organismos reguladores tradicionales también se fortalecerán gradualmente. Este caso marca el proceso de la gobernanza de la Organización Autónoma Descentralizada (DAO) pasando de un concepto técnico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria puede ser una garantía importante para el desarrollo saludable de la DAO.
Para las DAO, una de las direcciones futuras podría ser la introducción de un "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes mediante el registro de entidades legales por debajo de la superficie descentralizada. Esto no solo puede satisfacer la necesidad de innovación descentralizada, sino que también puede reducir los riesgos legales. El futuro de Web3 puede que no busque a ciegas la completa Descentralización, sino que encuentre un camino intermedio de manera más pragmática. Los proyectos descentralizados necesitan asesores legales y apoyo de cumplimiento más refinados para asegurar que, al continuar innovando, puedan resistir la incertidumbre que trae un entorno legal en constante cambio.
En esta era de rápido desarrollo, se necesitan soluciones legales más flexibles. El futuro de las DAOs puede que ya no sea una utopía completamente libre, sino que busque encontrar un equilibrio dinámico entre el ideal y la realidad. Para todos los participantes de la DAO, el cumplimiento y el control de riesgos ya no serán opciones adicionales, sino cuestiones clave que afectan la vida o muerte del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
26 me gusta
Recompensa
26
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropworkerZhang
· 08-02 07:29
el dao tampoco puede escapar de la responsabilidad legal.
Ver originalesResponder0
DaoDeveloper
· 08-02 07:11
rip a los sueños descentralizados... los reguladores finalmente alcanzaron nuestros patrones de gobernanza smh
Ver originalesResponder0
MetadataExplorer
· 08-02 05:19
Otra vez a gobernar, ya está todo perdido.
Ver originalesResponder0
PoolJumper
· 08-01 04:35
¿No puedo jugar más y esto también se debe controlar?!
Ver originalesResponder0
ILCollector
· 07-30 08:11
Jugar juegos me ha costado cupones de clip por parte de la corte.
Ver originalesResponder0
ParanoiaKing
· 07-30 08:07
La ley no puede controlarnos en absoluto.
Ver originalesResponder0
UnluckyMiner
· 07-30 07:57
¿Quién dijo que la Descentralización puede evadir la ley?~
Nuevas tendencias en la industria Web3: las organizaciones descentralizadas enfrentan una reestructuración legal
Web3 Organización Autónoma Descentralizada enfrenta desafíos legales
Recientemente, el Tribunal Federal del Norte de California, en EE. UU., emitió un fallo sobre un caso relacionado con la Organización Autónoma Descentralizada (DAO), lo que ha suscitado un gran interés en la industria Web3. El tribunal determinó que cierta DAO debe ser considerada como una sociedad colectiva, lo que no solo refuta la afirmación de la organización de que su estructura descentralizada puede eludir la responsabilidad legal, sino que también tiene un impacto profundo en el desarrollo normativo de toda la industria Web3.
Descentralización no equivale a irresponsabilidad
Un punto clave de la sentencia del tribunal es que, a pesar de que la DAO opera bajo el nombre de Descentralización, su forma de operar se asemeja a las características de una sociedad colectiva. Según la ley de California, la formación de una sociedad no requiere un procedimiento de registro formal, solo es necesario que exista un interés común impulsado y que haya un comportamiento de colaboración correspondiente. El tribunal considera que la forma de gobernanza de la DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros hacen que cumpla con la definición legal de una sociedad.
Esta decisión establece un precedente sobre cómo la "Descentralización" se puede ubicar dentro del marco legal. Muchas DAO intentan evadir las leyes corporativas tradicionales y la responsabilidad de asociación mediante estructuras descentralizadas, pero este fallo deja claro que el modelo organizativo descentralizado no puede ser simplemente una herramienta para evadir responsabilidades legales.
Riesgos legales que enfrentan los participantes
Según la sentencia del tribunal, varias conocidas instituciones de inversión han sido reconocidas como "socios" de la DAO, debido a que estas instituciones participaron activamente en la gobernanza y en las votaciones de propuestas de la DAO. Esto significa que estas entidades que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza han trascendido su identidad de meros inversores y se han convertido en co-gestores de la empresa asociada, por lo que tienen responsabilidad solidaria sobre el comportamiento general de la DAO.
El riesgo legal radica en que los "socios" de la DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Si la DAO se considera una sociedad general, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Este fallo podría llevar a los miembros de la DAO a reconsiderar las implicaciones de participar en la gobernanza, ya que incluso actos simples como publicar en foros comunitarios o votar podrían ser considerados como "participación activa", involucrándolos así en complejas disputas legales.
Desafíos y oportunidades de la gobernanza descentralizada
Esta sentencia sin duda ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada de todo el ámbito Web3. Algunos expertos legales de la industria consideran que esta decisión "ha golpeado fuertemente la gobernanza descentralizada", ya que significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza podría acarrear una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para impulsar cambios en la industria. En el diseño y operación de las DAOs, encontrar el mejor equilibrio entre la Descentralización y el cumplimiento legal es una cuestión clave que todos los proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las Organizaciones Autónomas Descentralizadas podrían necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como sociedades de responsabilidad limitada u otras formas de entidades legales, para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Impacto a largo plazo de la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una futura ola regulatoria. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, la atención y el control de las organizaciones descentralizadas por parte de los organismos reguladores tradicionales también se fortalecerán gradualmente. Este caso marca el proceso de la gobernanza de la Organización Autónoma Descentralizada (DAO) pasando de un concepto técnico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria puede ser una garantía importante para el desarrollo saludable de la DAO.
Para las DAO, una de las direcciones futuras podría ser la introducción de un "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes mediante el registro de entidades legales por debajo de la superficie descentralizada. Esto no solo puede satisfacer la necesidad de innovación descentralizada, sino que también puede reducir los riesgos legales. El futuro de Web3 puede que no busque a ciegas la completa Descentralización, sino que encuentre un camino intermedio de manera más pragmática. Los proyectos descentralizados necesitan asesores legales y apoyo de cumplimiento más refinados para asegurar que, al continuar innovando, puedan resistir la incertidumbre que trae un entorno legal en constante cambio.
En esta era de rápido desarrollo, se necesitan soluciones legales más flexibles. El futuro de las DAOs puede que ya no sea una utopía completamente libre, sino que busque encontrar un equilibrio dinámico entre el ideal y la realidad. Para todos los participantes de la DAO, el cumplimiento y el control de riesgos ya no serán opciones adicionales, sino cuestiones clave que afectan la vida o muerte del proyecto.