Sistema de atestación de Ethereum: direcciones de desarrollo futuro
La transición de prueba de trabajo a atestación se ha convertido en el hito más importante en la historia de Ethereum. Después de casi dos años de funcionamiento, el sistema de atestación ha demostrado un excelente rendimiento en términos de estabilidad, rendimiento y descentralización. Sin embargo, aún hay algunas áreas clave que necesitan mejoras adicionales. Este artículo explorará las posibles direcciones de mejora técnica para el sistema de atestación de Ethereum en el futuro.
Finalidad de un solo slot y democratización del staking
Actualmente, Ethereum necesita aproximadamente 15 minutos para confirmar finalmente un bloque, y el umbral mínimo de participación es de 32 ETH. Esto es un compromiso para equilibrar la cantidad de validadores, el tiempo de finalización y los costos de los nodos. Idealmente, esperamos lograr los siguientes dos objetivos:
En un intervalo de tiempo de (12 segundos o menos, ) se completa la confirmación final del bloque.
Reducir el umbral mínimo de garantía a 1 Ether
El principal desafío para lograr estos objetivos es cómo manejar el aumento de costos que trae consigo una gran cantidad de validadores, mientras se mantiene la finalidad económica. Actualmente, hay varias soluciones posibles:
Mejorar el protocolo de agregación de firmas, como utilizar técnicas como ZK-SNARKs.
Mecanismo del Comité Orbit: selección aleatoria de un comité de tamaño mediano responsable de la confirmación final, manteniendo al mismo tiempo la finalización económica.
Mecanismo de dos niveles de staking: los stakers se dividen en dos niveles, solo el nivel alto participa directamente en la finalización económica.
Mantener el estado actual.
Cada solución tiene sus ventajas y desventajas, y es necesario encontrar un equilibrio entre seguridad, descentralización y eficiencia. Las soluciones posibles también incluyen combinaciones de las soluciones mencionadas anteriormente.
Elección de un único líder secreto
Actualmente, el proponente del siguiente bloque es conocido de antemano, lo que presenta un riesgo de seguridad. Los atacantes pueden llevar a cabo ataques DoS contra el validador objetivo. La elección de un único líder secreto (SSLE) está diseñada para abordar este problema, ocultando la identidad del proponente del siguiente bloque mediante técnicas criptográficas.
A pesar de que el SSLE es teóricamente viable, todavía enfrenta algunos desafíos en su implementación práctica:
¿Cómo implementar SSLE sin aumentar excesivamente la complejidad del protocolo?
¿Cómo diseñar un esquema SSLE resistente a la computación cuántica que sea lo suficientemente eficiente?
Otra opción es mitigar el riesgo de DoS a través de otros medios (, como medidas a nivel P2P ), sin implementar SSLE.
Confirmación de transacciones más rápida
Reducir el tiempo de confirmación de transacciones de 12 segundos a 4 segundos mejorará significativamente la experiencia del usuario. Hay principalmente dos rutas tecnológicas:
Reducir el tiempo de intervalo a 8 segundos o 4 segundos.
Permitir a los proponentes publicar preconfirmaciones en la ranura de tiempo.
Ambos métodos tienen sus ventajas y desventajas. Acortar el tiempo de ranura puede aumentar el riesgo de centralización, mientras que el método de preconfirmación, aunque puede mejorar el tiempo de confirmación promedio, no puede mejorar el peor de los casos. Además, cómo incentivar la preconfirmación también es un problema por resolver.
Otras direcciones de investigación
Recuperación de ataque del 51%: reducir la dependencia de la capa social, haciendo que el proceso de recuperación sea lo más automatizado posible.
Aumentar el umbral de quórum: elevar la tasa de apoyo requerida para la confirmación final del 67% al 80% para aumentar la seguridad.
Resistencia cuántica: Con el avance de la tecnología de la computación cuántica, es necesario desarrollar alternativas basadas en hash u otras resistencias cuánticas para las partes de los protocolos que dependen de curvas elípticas.
Estas direcciones de mejora tienen como objetivo aumentar aún más la seguridad, eficiencia y grado de descentralización del sistema de atestación de Ethereum. Sin embargo, cada mejora requiere un equilibrio entre múltiples objetivos, y se necesita una discusión y estudio profundos por parte de la comunidad para determinarlo finalmente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Compartir
Comentar
0/400
DEXRobinHood
· 08-02 08:07
¿No ha llegado demasiado tarde?
Ver originalesResponder0
HappyMinerUncle
· 07-30 08:43
Eh, un minero no pudo continuar.
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· 07-30 08:25
32 convertirse en 1 es algo bueno, solo que es demasiado lento.
El futuro del sistema de atestación de Ethereum: cinco direcciones para mejorar el rendimiento y la seguridad.
Sistema de atestación de Ethereum: direcciones de desarrollo futuro
La transición de prueba de trabajo a atestación se ha convertido en el hito más importante en la historia de Ethereum. Después de casi dos años de funcionamiento, el sistema de atestación ha demostrado un excelente rendimiento en términos de estabilidad, rendimiento y descentralización. Sin embargo, aún hay algunas áreas clave que necesitan mejoras adicionales. Este artículo explorará las posibles direcciones de mejora técnica para el sistema de atestación de Ethereum en el futuro.
Finalidad de un solo slot y democratización del staking
Actualmente, Ethereum necesita aproximadamente 15 minutos para confirmar finalmente un bloque, y el umbral mínimo de participación es de 32 ETH. Esto es un compromiso para equilibrar la cantidad de validadores, el tiempo de finalización y los costos de los nodos. Idealmente, esperamos lograr los siguientes dos objetivos:
El principal desafío para lograr estos objetivos es cómo manejar el aumento de costos que trae consigo una gran cantidad de validadores, mientras se mantiene la finalidad económica. Actualmente, hay varias soluciones posibles:
Mejorar el protocolo de agregación de firmas, como utilizar técnicas como ZK-SNARKs.
Mecanismo del Comité Orbit: selección aleatoria de un comité de tamaño mediano responsable de la confirmación final, manteniendo al mismo tiempo la finalización económica.
Mecanismo de dos niveles de staking: los stakers se dividen en dos niveles, solo el nivel alto participa directamente en la finalización económica.
Mantener el estado actual.
Cada solución tiene sus ventajas y desventajas, y es necesario encontrar un equilibrio entre seguridad, descentralización y eficiencia. Las soluciones posibles también incluyen combinaciones de las soluciones mencionadas anteriormente.
Elección de un único líder secreto
Actualmente, el proponente del siguiente bloque es conocido de antemano, lo que presenta un riesgo de seguridad. Los atacantes pueden llevar a cabo ataques DoS contra el validador objetivo. La elección de un único líder secreto (SSLE) está diseñada para abordar este problema, ocultando la identidad del proponente del siguiente bloque mediante técnicas criptográficas.
A pesar de que el SSLE es teóricamente viable, todavía enfrenta algunos desafíos en su implementación práctica:
Otra opción es mitigar el riesgo de DoS a través de otros medios (, como medidas a nivel P2P ), sin implementar SSLE.
Confirmación de transacciones más rápida
Reducir el tiempo de confirmación de transacciones de 12 segundos a 4 segundos mejorará significativamente la experiencia del usuario. Hay principalmente dos rutas tecnológicas:
Ambos métodos tienen sus ventajas y desventajas. Acortar el tiempo de ranura puede aumentar el riesgo de centralización, mientras que el método de preconfirmación, aunque puede mejorar el tiempo de confirmación promedio, no puede mejorar el peor de los casos. Además, cómo incentivar la preconfirmación también es un problema por resolver.
Otras direcciones de investigación
Recuperación de ataque del 51%: reducir la dependencia de la capa social, haciendo que el proceso de recuperación sea lo más automatizado posible.
Aumentar el umbral de quórum: elevar la tasa de apoyo requerida para la confirmación final del 67% al 80% para aumentar la seguridad.
Resistencia cuántica: Con el avance de la tecnología de la computación cuántica, es necesario desarrollar alternativas basadas en hash u otras resistencias cuánticas para las partes de los protocolos que dependen de curvas elípticas.
Estas direcciones de mejora tienen como objetivo aumentar aún más la seguridad, eficiencia y grado de descentralización del sistema de atestación de Ethereum. Sin embargo, cada mejora requiere un equilibrio entre múltiples objetivos, y se necesita una discusión y estudio profundos por parte de la comunidad para determinarlo finalmente.