Metamask enfrenta desafíos legales, ¿hacia dónde se dirige el futuro de Web3?
Mientras la industria aún está atenta a la postura final de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. ( SEC ) sobre el ETF de ETH, la SEC presentó repentinamente una demanda contra una empresa de tecnología blockchain el 29 de junio. Esta empresa es desarrolladora de una conocida billetera Web3, y la SEC acusa que sus productos de intercambio y staking violan la ley de valores, señalando específicamente que ciertos tokens de staking líquidos son "valores" no registrados.
Esta noticia ha causado un gran revuelo en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento de los proyectos relacionados han caído drásticamente. El indicador de uno de los proyectos pasó de 21 a -9, mientras que el de otro proyecto se desplomó de 33 a -69, cambiando el sentimiento de relativamente positivo a extremadamente negativo.
El precio de la moneda también fluctúa. El día en que se publicó la noticia de la demanda, el precio de un proyecto cayó de un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como una de las carteras más utilizadas en el ámbito de Web3 y un participante importante en el ecosistema de staking de Ethereum, esta demanda sin duda arrojará una sombra sobre las perspectivas de desarrollo de estos proyectos y sobre el futuro de toda la industria.
Un conflicto legal de larga data
El 25 de abril de este año, esta empresa de tecnología blockchain presentó una demanda en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas debido a que la SEC intentó calificar Ethereum (ETH) como un valor. La empresa indicó en los documentos de la demanda que la SEC intenta incluir ETH en el ámbito de regulación de valores, a pesar de que ETH no posee características de valor y la SEC ya había indicado previamente que ETH no pertenece a la categoría de valores.
Origen del evento
El 10 de abril, el personal de la SEC envió a la empresa un "aviso Wells", indicando que recomendará al comité que inicie acciones de ejecución contra la empresa, alegando que ciertos productos violan la ley federal de valores. Un aviso Wells es una notificación que la SEC emite antes de presentar formalmente una acción de ejecución, permitiendo a la parte investigada proporcionar una defensa escrita o verbal antes de que la SEC tome una decisión final.
Puntos clave del litigio
La posición legal de la SEC es que ciertas funciones de esta billetera implican transacciones de valores no registrados, violando la ley de valores federal. La empresa, por su parte, considera que la postura de la SEC sobre si estos tokens son valores es confusa, por lo que ha decidido acudir a los tribunales. La empresa sostiene que Ethereum no debería considerarse un valor y que las funciones de su billetera tampoco involucran transacciones de valores, por lo tanto, no ha violado la ley de valores federal.
Las demandas de la SEC generalmente se basan en los siguientes aspectos:
Emisión de valores no registrados: podría acusar a la empresa de no cumplir con los requisitos de registro de la ley de valores de EE. UU. en ciertos procesos de emisión de tokens.
Engañar a los inversores: podría alegar que la empresa engañó a los inversores durante el proceso de emisión de tokens o no proporcionó divulgación suficiente.
Impacto y preocupaciones
Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, entonces el comercio de Ethereum en Estados Unidos deberá seguir procedimientos similares a los de las acciones, lo que tendrá un impacto significativo en los intercambios y en las instituciones que poseen una gran cantidad de Ethereum, además de afectar el proceso de aprobación del ETF de Ethereum. La empresa considera que la usurpación ilegal de poder de la SEC sobre ETH tendrá consecuencias desastrosas para la red de Ethereum y para la propia empresa.
Esta demanda podría tener un amplio impacto:
A la empresa demandada: Si las acusaciones de la SEC son ciertas, la empresa podría enfrentar multas significativas, compensación por las pérdidas de los inversores y la exigencia de modificar su modelo de negocio.
Para la industria de las criptomonedas: esto podría convertirse en un evento emblemático importante para la industria, indicando que la SEC está adoptando una postura reguladora más estricta hacia las criptomonedas y las empresas de blockchain.
Reacción del mercado: podría provocar fluctuaciones a corto plazo en el mercado de criptomonedas, especialmente en los proyectos y tokens relacionados con la empresa demandada.
La intensificación de las contradicciones
En una demanda anterior, la empresa cuestionó a la SEC. La SEC dio una respuesta vaga el 18 de junio, indicando que no recomendaría medidas coercitivas contra la empresa, pero esto no significa que la SEC haya abandonado la investigación.
Declaración del asesor legal
El asesor legal de la empresa indicó que la investigación ha concluido. Sin embargo, eso no significa que la SEC no presentará demandas contra otras entidades que ofrezcan o vendan Ethereum.
Diferentes puntos de vista
Hay opositores que creen que la carta de la SEC no indica claramente que la investigación ha "terminado". Un experto legal señaló que esto solo significa que la SEC no presentará cargos contra otros que ofrezcan o vendan Ethereum, pero según el manual de aplicación de la ley de la SEC, la conclusión de una investigación no es equivalente a que la investigación haya concluido por completo.
Impacto en la industria
Actualmente, la demanda de la SEC contra la empresa parece haber llegado a un punto de no retorno, pero en la industria hay más preocupación sobre si esto afectará al área de staking líquido y re-staking, así como a la aprobación final del ETF de ETH. Hay opiniones que sostienen que la investigación de la SEC sobre estas actividades pertenece a otro ámbito de investigación independiente y no afectará la conclusión de la investigación sobre Ethereum 2.0.
Resumen
A pesar de que aún no se han revelado más detalles sobre esta demanda, es seguro que la combinación de Web3 con el mundo real se está volviendo cada vez más estrecha, y las políticas, regulaciones o agencias de supervisión relacionadas ya tienen dificultades para mantener a Web3 fuera. Al respecto, debemos mantener la confianza.
El conflicto entre la SEC y la empresa refleja la complejidad legal y regulatoria de la industria de las criptomonedas. A medida que se implementan más regulaciones y políticas, encontrar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un desafío importante para toda la industria. Esperamos el resultado final de este caso y esperamos que pueda proporcionar referencias útiles para el desarrollo saludable de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SquidTeacher
· 08-04 03:01
La SEC vuelve a hacer de las suyas.
Ver originalesResponder0
SellTheBounce
· 08-04 01:44
-69 también puede alcanzar un nuevo mínimo, el mundo Cripto nunca tocará el fondo.
La SEC demanda a un conocido Monedero Web3, el ecosistema de encriptación de stake sufre un duro golpe.
Metamask enfrenta desafíos legales, ¿hacia dónde se dirige el futuro de Web3?
Mientras la industria aún está atenta a la postura final de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. ( SEC ) sobre el ETF de ETH, la SEC presentó repentinamente una demanda contra una empresa de tecnología blockchain el 29 de junio. Esta empresa es desarrolladora de una conocida billetera Web3, y la SEC acusa que sus productos de intercambio y staking violan la ley de valores, señalando específicamente que ciertos tokens de staking líquidos son "valores" no registrados.
Esta noticia ha causado un gran revuelo en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento de los proyectos relacionados han caído drásticamente. El indicador de uno de los proyectos pasó de 21 a -9, mientras que el de otro proyecto se desplomó de 33 a -69, cambiando el sentimiento de relativamente positivo a extremadamente negativo.
El precio de la moneda también fluctúa. El día en que se publicó la noticia de la demanda, el precio de un proyecto cayó de un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como una de las carteras más utilizadas en el ámbito de Web3 y un participante importante en el ecosistema de staking de Ethereum, esta demanda sin duda arrojará una sombra sobre las perspectivas de desarrollo de estos proyectos y sobre el futuro de toda la industria.
Un conflicto legal de larga data
El 25 de abril de este año, esta empresa de tecnología blockchain presentó una demanda en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas debido a que la SEC intentó calificar Ethereum (ETH) como un valor. La empresa indicó en los documentos de la demanda que la SEC intenta incluir ETH en el ámbito de regulación de valores, a pesar de que ETH no posee características de valor y la SEC ya había indicado previamente que ETH no pertenece a la categoría de valores.
Origen del evento
El 10 de abril, el personal de la SEC envió a la empresa un "aviso Wells", indicando que recomendará al comité que inicie acciones de ejecución contra la empresa, alegando que ciertos productos violan la ley federal de valores. Un aviso Wells es una notificación que la SEC emite antes de presentar formalmente una acción de ejecución, permitiendo a la parte investigada proporcionar una defensa escrita o verbal antes de que la SEC tome una decisión final.
Puntos clave del litigio
La posición legal de la SEC es que ciertas funciones de esta billetera implican transacciones de valores no registrados, violando la ley de valores federal. La empresa, por su parte, considera que la postura de la SEC sobre si estos tokens son valores es confusa, por lo que ha decidido acudir a los tribunales. La empresa sostiene que Ethereum no debería considerarse un valor y que las funciones de su billetera tampoco involucran transacciones de valores, por lo tanto, no ha violado la ley de valores federal.
Las demandas de la SEC generalmente se basan en los siguientes aspectos:
Impacto y preocupaciones
Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, entonces el comercio de Ethereum en Estados Unidos deberá seguir procedimientos similares a los de las acciones, lo que tendrá un impacto significativo en los intercambios y en las instituciones que poseen una gran cantidad de Ethereum, además de afectar el proceso de aprobación del ETF de Ethereum. La empresa considera que la usurpación ilegal de poder de la SEC sobre ETH tendrá consecuencias desastrosas para la red de Ethereum y para la propia empresa.
Esta demanda podría tener un amplio impacto:
La intensificación de las contradicciones
En una demanda anterior, la empresa cuestionó a la SEC. La SEC dio una respuesta vaga el 18 de junio, indicando que no recomendaría medidas coercitivas contra la empresa, pero esto no significa que la SEC haya abandonado la investigación.
Declaración del asesor legal
El asesor legal de la empresa indicó que la investigación ha concluido. Sin embargo, eso no significa que la SEC no presentará demandas contra otras entidades que ofrezcan o vendan Ethereum.
Diferentes puntos de vista
Hay opositores que creen que la carta de la SEC no indica claramente que la investigación ha "terminado". Un experto legal señaló que esto solo significa que la SEC no presentará cargos contra otros que ofrezcan o vendan Ethereum, pero según el manual de aplicación de la ley de la SEC, la conclusión de una investigación no es equivalente a que la investigación haya concluido por completo.
Impacto en la industria
Actualmente, la demanda de la SEC contra la empresa parece haber llegado a un punto de no retorno, pero en la industria hay más preocupación sobre si esto afectará al área de staking líquido y re-staking, así como a la aprobación final del ETF de ETH. Hay opiniones que sostienen que la investigación de la SEC sobre estas actividades pertenece a otro ámbito de investigación independiente y no afectará la conclusión de la investigación sobre Ethereum 2.0.
Resumen
A pesar de que aún no se han revelado más detalles sobre esta demanda, es seguro que la combinación de Web3 con el mundo real se está volviendo cada vez más estrecha, y las políticas, regulaciones o agencias de supervisión relacionadas ya tienen dificultades para mantener a Web3 fuera. Al respecto, debemos mantener la confianza.
El conflicto entre la SEC y la empresa refleja la complejidad legal y regulatoria de la industria de las criptomonedas. A medida que se implementan más regulaciones y políticas, encontrar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un desafío importante para toda la industria. Esperamos el resultado final de este caso y esperamos que pueda proporcionar referencias útiles para el desarrollo saludable de la industria.