DAO y contratos de gobernanza: un nuevo paradigma de Descentralización
DAO como un modelo de organización social innovador en el entorno de la tecnología blockchain, no solo refleja la aplicación ingeniosa de la tecnología, sino que también refleja más profundamente una nueva idea social. A través de contratos inteligentes, implementa la codificación de reglas, la ejecución autónoma y la asignación de recursos, formando un marco organizativo digital. Sin embargo, el verdadero poder del DAO proviene del diseño social detrás de él: arquitectura de Descentralización, reglas comunitarias transparentes y abiertas, y la participación activa de los individuos. Esto no solo es innovación tecnológica, sino que también explora una nueva relación social que es radicalmente diferente de las organizaciones centralizadas tradicionales.
Para lograr este concepto, se requiere tanto una atención meticulosa al tratamiento técnico como una comprensión y aplicación profundas de los conceptos sociales. Esto implica que al desarrollar contratos inteligentes, también se deben construir reglas comunitarias adecuadas. El DAO puede verse como un modelo de cálculo social que busca una fusión armoniosa entre la tecnología y la sociedad.
La organización autónoma descentralizada DAO y los protocolos que gestiona han traído una revolución en la forma de tomar decisiones empresariales basadas en blockchain, especialmente en el ámbito de las finanzas descentralizadas (DeFi). Estas DAO están desafiando al sistema financiero tradicional, ofreciendo productos transparentes y descentralizados, sin la intervención de intermediarios, asegurando que las personas puedan acceder a servicios financieros de forma descentralizada.
Para lograr este objetivo, los protocolos DeFi suelen utilizar "contratos de gobernanza", que incorporan reglas y decisiones en la cadena. Estos contratos establecen un sistema de toma de decisiones descentralizado y sin confianza, permitiendo a los titulares de tokens DAO y a los miembros de la comunidad expresar su opinión sobre la dirección de la organización. En general, esta tecnología ha transformado radicalmente a numerosas DAO, llevándolas hacia una completa Descentralización.
A pesar de que los protocolos DeFi pueden operar sin depender de contratos de gobernanza, un DAO debe tener un contrato de gobernanza para existir. La elección del protocolo de utilizar estos contratos es para permitir que los miembros del DAO tomen decisiones conjuntas en un entorno verificable. Los contratos de gobernanza se han convertido en un componente clave para mantener los principios democráticos en un DAO.
Cómo funcionan los contratos de gobernanza
El núcleo de cada contrato de gobernanza es el contrato de votación, establecido por el creador con parámetros clave, que generalmente involucran el peso del voto, el seguimiento de propuestas y el cálculo. Con el tiempo, los contratos de gobernanza se han expandido gradualmente, no solo limitándose a la función central de votación. Esta evolución ha aumentado la adaptabilidad y modularidad de los parámetros del contrato, permitiendo satisfacer de manera más precisa las necesidades específicas de un DAO. Algunos contratos de gobernanza son ejemplos de cómo se pueden ajustar y actualizar según las necesidades específicas de un DAO.
Para entender mejor el funcionamiento de los contratos de gobernanza, es crucial investigar su desarrollo histórico.
Una plataforma de préstamos descentralizada ha sido ampliamente elogiada por su contribución pionera en la creación e implementación de Governor Alpha y Bravo. Estos dos contratos son considerados hitos en el campo de la Descentralización.
Debido a su simplicidad y capacidad de bifurcación, Governor Bravo se ha convertido en el contrato de gobernanza preferido de múltiples protocolos.
Las funciones importantes del contrato Governor Bravo son las siguientes:
propose() - Permitir que cualquier persona con suficientes votos proponga cambios en el protocolo.
castVote() - Cualquier poseedor de tokens puede votar sobre la propuesta según el peso de los tokens.
deleGate() - Permite a los titulares de tokens delegar su capacidad de gobernanza a otros titulares; los autorizados pueden votar en su nombre.
cancel() - Si los votos en contra superan a los votos a favor, cualquier poseedor de tokens puede retirar la propuesta
queue() - Una vez que se apruebe la propuesta, cualquier persona puede iniciar su proceso de cola.
execute() - Después de que termine el tiempo de bloqueo, cualquier persona podrá ejecutar las propuestas que estén en la cola.
Bravo a la mejora de Alpha
En marzo de 2021, el Gobernador Bravo fue lanzado como una versión avanzada de Alpha. En comparación con su predecesor, ofrece más flexibilidad y potencial de actualización.
Capacidad de actualización integrada: independientemente de los ajustes o actualizaciones realizados en el contrato de gobernanza o su ejecución, Governor Bravo tiene una dirección de contrato fija y un sistema de números de propuesta que no cambiarán durante las actualizaciones.
Cambio de parámetros: El Gobernador Bravo ha introducido la función de ajustar ciertos parámetros, como el quórum, el umbral de presentación, el plazo de votación y el período de bloqueo. Esta ajustabilidad ayuda a mejorar la gestión de riesgos de gobernanza, algo que le falta a Alpha.
Otros tipos de contratos de gobernanza
Basado en Governor Bravo, se ha creado un nuevo contrato de gobernanza que ofrece soluciones innovadoras a los problemas de gobernanza. A continuación, se exploran dos de los principales contratos de gobernanza en este ámbito.
Un contrato de gobernanza de código abierto tiene muchas similitudes con Governor Bravo, ambos están diseñados para ayudar a la DAO a lograr la gobernanza en cadena, y ofrecen parámetros personalizables para adaptarse a las necesidades específicas de cada DAO. A diferencia de Governor Bravo, que necesita ser bifurcado antes de aplicarse, este contrato es completamente de código abierto.
Este contrato ofrece múltiples opciones de personalización de gobernanza. Por ejemplo, admite derechos de voto de ERC721, lo que permite a los poseedores de NFT participar en la gobernanza. Además, también se pueden asignar derechos de voto a varios tokens ERC20, creando la posibilidad de construir un sistema de gobernanza más abierto e inclusivo.
En resumen, en comparación con otros contratos de gobernanza, este contrato de gobernanza de código abierto ofrece opciones más amplias, y su naturaleza de código abierto ha fomentado desde el principio una colaboración e innovación más profundas.
El marco de gobernanza desarrollado por cierto equipo es una innovación de vanguardia en el ámbito de los contratos de gobernanza. A diferencia de los contratos de gobernanza tradicionales, este marco utiliza un enfoque modular, lo que permite una mayor flexibilidad para satisfacer la diversidad de las necesidades de gobernanza actuales y futuras.
A pesar de que el Gobernador Bravo y ciertos contratos de código abierto son actualizables, no ofrecen a la DAO la opción de cambiar la estrategia de votación para adaptarse a las diferentes modalidades de votación que pueden existir en la DAO. Esto ha llevado a que la DAO adopte un sistema de gobernanza híbrido, donde las propuestas que no requieren implementación en la cadena se realizan en una plataforma de votación, mientras que las propuestas que necesitan implementación en la cadena se ejecutan mediante la gobernanza local en la cadena.
Este marco ofrece diferentes estrategias de gobernanza para diversas situaciones. Por ejemplo, decidir qué puede contar como peso de voto es un problema al que se enfrentan la mayoría de los contratos de gobernanza en cadena. Aunque la mayoría de los DAO generalmente utilizan pesos basados en tokens para la gobernanza, este enfoque tiene desventajas. La aparición de las bibliotecas de votación es para resolver este problema, permitiendo que los DAO cambien fácilmente entre diferentes estrategias de votación según las necesidades prácticas. Además, dado que estas bibliotecas de votación pueden ser actualizadas o reemplazadas a través de contratos de votación centrales, ofrecen una forma de votación más flexible para múltiples escenarios.
La existencia de la biblioteca de votación permite que la gobernanza se expanda en sincronía con el DAO y sus protocolos relacionados. A medida que surgen nuevos elementos de tokens y estrategias de votación, se pueden crear nuevas bibliotecas para satisfacer estos nuevos escenarios de aplicación. Esta flexibilidad brinda la posibilidad de nuevos procesos, estrategias y estructuras de poder en la gobernanza en la cadena.
Limitaciones de los contratos de gobernanza
Al igual que otros contratos inteligentes, los contratos de gobernanza también tienen limitaciones.
Sacrificio de ganancias por derechos de voto: cuando los tokens de gobernanza se depositan en un fondo de liquidez o se apuestan para obtener ganancias, los poseedores de tokens la mayoría de las veces deben elegir renunciar a los derechos de gobernanza de los tokens a cambio de estas ganancias. Esto obliga a los poseedores de tokens a tomar decisiones entre el retorno y la participación en la gobernanza, lo que lleva a que muchas personas prefieran obtener ganancias en lugar de participar en la gobernanza.
Falta de delegación parcial: en la actualidad, la mayoría de los contratos solo permiten a los titulares de tokens delegar completamente los derechos de gobernanza a una sola persona. La situación ideal debería ser que los titulares pudieran descentralizar el poder, eligiendo delegar a múltiples representantes.
Utilización: un problema común de los contratos inteligentes es que son fácilmente explotables. Como funcionan a través de código, pueden ser manipulados y modificados por actores maliciosos. A continuación se presentan algunos ejemplos.
Ataque de bajo precio: cuando el precio del token de gobernanza es lo suficientemente bajo y el incentivo para atacar la gobernanza del DAO es grande, un atacante puede esforzarse por acumular suficientes tokens para ejecutar propuestas maliciosas. Para lograr este objetivo, si el precio del token de gobernanza es muy bajo y hay una falta de comunicación en la gobernanza dentro del DAO, el atacante puede llevar a cabo con éxito el ataque. Un protocolo fue víctima de este tipo de ataque, cuando el atacante votó para decidir la creación de un stablecoin por valor de miles de millones de dólares, luego lo transfirió a su propia billetera y lo vendió en un intercambio descentralizado.
Ataque de préstamo relámpago: Según la definición de cierta institución, un préstamo relámpago es "un préstamo sin garantía que permite a los usuarios pedir prestados activos sin necesidad de proporcionar garantías por adelantado, siempre que devuelvan los activos prestados en la misma transacción de la cadena de bloques". Este tipo de ataque tiene como objetivo eludir la demora temporal, de modo que se apruebe la solicitud en el último momento. Los atacantes aprovechan esto para obtener un préstamo relámpago y así obtener suficientes derechos de voto para eludir el bloqueo temporal, y luego emiten órdenes para agotar las reservas del protocolo.
Innovación en contratos de gobernanza
El mundo de los contratos de gobernanza se basa en gran medida en ciertos contratos conocidos. Estos contratos desempeñan un papel clave en el desarrollo de la gobernanza de criptomonedas. Sin embargo, a medida que el ecosistema continúa evolucionando, podemos esperar ver innovaciones y actualizaciones en los contratos existentes, así como nuevos elementos contractuales.
A continuación, se presentan algunos desarrollos interesantes y dignos de atención.
Cierto marco de gobernanza: esto representa el último avance en la innovación de contratos de gobernanza, con el objetivo de establecer una base sólida para el desarrollo futuro de la gobernanza.
Cierto protocolo: Este protocolo tiene como objetivo resolver problemas de gobernanza especiales a través de un mecanismo de delegación en la cadena, permitiendo que los tokens de gobernanza sean reutilizables, añadiendo niveles adicionales de utilidad.
Reembolso de Gas: Debido al aumento del precio del Gas, el costo de participación en la gobernanza en cadena sigue aumentando, el reembolso de Gas proporcionará a los participantes los costos de votación en la cadena, reembolsando el costo de "Gas" necesario para participar. Esto reduce la barrera de entrada y ayuda a aliviar la posible carga financiera.
Gobernanza cruzada: A medida que los DAO continúan expandiéndose en diferentes cadenas, es importante que estas organizaciones realicen y ejecuten votaciones de gobernanza en diferentes redes. Por ejemplo, una cierta protocolo vota en la red principal de Ethereum, en lugar del lugar donde se despliega la versión del protocolo. Un cierto laboratorio ha comenzado a centrarse en iniciar trabajos de gobernanza cruzada.
Votación anónima en la cadena: el DAO debe proporcionar opciones para que las propuestas en la cadena puedan habilitar la votación anónima. Esto es clave para abordar los sesgos que pueden surgir debido a que los votantes ven los resultados de las propuestas en curso. A menudo se subestiman los factores psicológicos en la influencia de los titulares de tokens que ven en tiempo real los resultados de las votaciones de gobernanza. Al adoptar la votación anónima, se puede monitorear el comportamiento de votación individual sin interferencias externas, lo que fomenta el pensamiento independiente en lugar del pensamiento de grupo. En general, la implementación de la votación anónima ayudará a garantizar un proceso de toma de decisiones justo y transparente dentro del DAO.
Conclusión
El campo de la gobernanza en cadena continúa evolucionando, surgen constantemente nuevas innovaciones y mejoras. Sin embargo, aún enfrenta algunos desafíos, como la reducción de ganancias para obtener derechos de voto y el problema de la imposibilidad de delegar parcialmente. Además, los contratos inteligentes también presentan riesgos de explotación, como ataques de bajo precio y ataques de préstamos relámpago. Pero, independientemente de estos desafíos, ciertos avances recientes, junto con soluciones como el reembolso de Gas, la gobernanza entre cadenas y la votación anónima en cadena, traen posibilidades brillantes para los futuros modelos de gobernanza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Compartir
Comentar
0/400
MevHunter
· hace6h
¡Paso a paso!
Ver originalesResponder0
AirdropHunter420
· 08-04 18:28
Haz el trabajo mientras el hierro está caliente.
Ver originalesResponder0
GhostAddressHunter
· 08-03 04:47
Otra vez están hablando de DAO, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
NFTHoarder
· 08-03 03:16
La especulación es especulación, pero la base es realmente buena.
Ver originalesResponder0
ConsensusDissenter
· 08-03 03:14
Parece que otra vez están hablando de DAO y pintando BTC.
Ver originalesResponder0
GateUser-bd883c58
· 08-03 03:11
Las tradiciones también tienen sus ventajas, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· 08-03 03:10
La llamada Descentralización es una máquina que toma a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
CryptoTherapist
· 08-03 03:06
es hora de hacer algunas respiraciones profundas familia... la gobernanza dao está desencadenando un enorme ptsd institucional y patrones de resistencia rn... ¿quién más necesita una sesión de trauma de trading?
Evolución del contrato de gobernanza DAO: de Alpha a un marco innovador
DAO y contratos de gobernanza: un nuevo paradigma de Descentralización
DAO como un modelo de organización social innovador en el entorno de la tecnología blockchain, no solo refleja la aplicación ingeniosa de la tecnología, sino que también refleja más profundamente una nueva idea social. A través de contratos inteligentes, implementa la codificación de reglas, la ejecución autónoma y la asignación de recursos, formando un marco organizativo digital. Sin embargo, el verdadero poder del DAO proviene del diseño social detrás de él: arquitectura de Descentralización, reglas comunitarias transparentes y abiertas, y la participación activa de los individuos. Esto no solo es innovación tecnológica, sino que también explora una nueva relación social que es radicalmente diferente de las organizaciones centralizadas tradicionales.
Para lograr este concepto, se requiere tanto una atención meticulosa al tratamiento técnico como una comprensión y aplicación profundas de los conceptos sociales. Esto implica que al desarrollar contratos inteligentes, también se deben construir reglas comunitarias adecuadas. El DAO puede verse como un modelo de cálculo social que busca una fusión armoniosa entre la tecnología y la sociedad.
La organización autónoma descentralizada DAO y los protocolos que gestiona han traído una revolución en la forma de tomar decisiones empresariales basadas en blockchain, especialmente en el ámbito de las finanzas descentralizadas (DeFi). Estas DAO están desafiando al sistema financiero tradicional, ofreciendo productos transparentes y descentralizados, sin la intervención de intermediarios, asegurando que las personas puedan acceder a servicios financieros de forma descentralizada.
Para lograr este objetivo, los protocolos DeFi suelen utilizar "contratos de gobernanza", que incorporan reglas y decisiones en la cadena. Estos contratos establecen un sistema de toma de decisiones descentralizado y sin confianza, permitiendo a los titulares de tokens DAO y a los miembros de la comunidad expresar su opinión sobre la dirección de la organización. En general, esta tecnología ha transformado radicalmente a numerosas DAO, llevándolas hacia una completa Descentralización.
A pesar de que los protocolos DeFi pueden operar sin depender de contratos de gobernanza, un DAO debe tener un contrato de gobernanza para existir. La elección del protocolo de utilizar estos contratos es para permitir que los miembros del DAO tomen decisiones conjuntas en un entorno verificable. Los contratos de gobernanza se han convertido en un componente clave para mantener los principios democráticos en un DAO.
Cómo funcionan los contratos de gobernanza
El núcleo de cada contrato de gobernanza es el contrato de votación, establecido por el creador con parámetros clave, que generalmente involucran el peso del voto, el seguimiento de propuestas y el cálculo. Con el tiempo, los contratos de gobernanza se han expandido gradualmente, no solo limitándose a la función central de votación. Esta evolución ha aumentado la adaptabilidad y modularidad de los parámetros del contrato, permitiendo satisfacer de manera más precisa las necesidades específicas de un DAO. Algunos contratos de gobernanza son ejemplos de cómo se pueden ajustar y actualizar según las necesidades específicas de un DAO.
Para entender mejor el funcionamiento de los contratos de gobernanza, es crucial investigar su desarrollo histórico.
Una plataforma de préstamos descentralizada ha sido ampliamente elogiada por su contribución pionera en la creación e implementación de Governor Alpha y Bravo. Estos dos contratos son considerados hitos en el campo de la Descentralización.
Debido a su simplicidad y capacidad de bifurcación, Governor Bravo se ha convertido en el contrato de gobernanza preferido de múltiples protocolos.
Las funciones importantes del contrato Governor Bravo son las siguientes:
Bravo a la mejora de Alpha
En marzo de 2021, el Gobernador Bravo fue lanzado como una versión avanzada de Alpha. En comparación con su predecesor, ofrece más flexibilidad y potencial de actualización.
Capacidad de actualización integrada: independientemente de los ajustes o actualizaciones realizados en el contrato de gobernanza o su ejecución, Governor Bravo tiene una dirección de contrato fija y un sistema de números de propuesta que no cambiarán durante las actualizaciones.
Cambio de parámetros: El Gobernador Bravo ha introducido la función de ajustar ciertos parámetros, como el quórum, el umbral de presentación, el plazo de votación y el período de bloqueo. Esta ajustabilidad ayuda a mejorar la gestión de riesgos de gobernanza, algo que le falta a Alpha.
Otros tipos de contratos de gobernanza
Basado en Governor Bravo, se ha creado un nuevo contrato de gobernanza que ofrece soluciones innovadoras a los problemas de gobernanza. A continuación, se exploran dos de los principales contratos de gobernanza en este ámbito.
Un contrato de gobernanza de código abierto tiene muchas similitudes con Governor Bravo, ambos están diseñados para ayudar a la DAO a lograr la gobernanza en cadena, y ofrecen parámetros personalizables para adaptarse a las necesidades específicas de cada DAO. A diferencia de Governor Bravo, que necesita ser bifurcado antes de aplicarse, este contrato es completamente de código abierto.
Este contrato ofrece múltiples opciones de personalización de gobernanza. Por ejemplo, admite derechos de voto de ERC721, lo que permite a los poseedores de NFT participar en la gobernanza. Además, también se pueden asignar derechos de voto a varios tokens ERC20, creando la posibilidad de construir un sistema de gobernanza más abierto e inclusivo.
En resumen, en comparación con otros contratos de gobernanza, este contrato de gobernanza de código abierto ofrece opciones más amplias, y su naturaleza de código abierto ha fomentado desde el principio una colaboración e innovación más profundas.
El marco de gobernanza desarrollado por cierto equipo es una innovación de vanguardia en el ámbito de los contratos de gobernanza. A diferencia de los contratos de gobernanza tradicionales, este marco utiliza un enfoque modular, lo que permite una mayor flexibilidad para satisfacer la diversidad de las necesidades de gobernanza actuales y futuras.
A pesar de que el Gobernador Bravo y ciertos contratos de código abierto son actualizables, no ofrecen a la DAO la opción de cambiar la estrategia de votación para adaptarse a las diferentes modalidades de votación que pueden existir en la DAO. Esto ha llevado a que la DAO adopte un sistema de gobernanza híbrido, donde las propuestas que no requieren implementación en la cadena se realizan en una plataforma de votación, mientras que las propuestas que necesitan implementación en la cadena se ejecutan mediante la gobernanza local en la cadena.
Este marco ofrece diferentes estrategias de gobernanza para diversas situaciones. Por ejemplo, decidir qué puede contar como peso de voto es un problema al que se enfrentan la mayoría de los contratos de gobernanza en cadena. Aunque la mayoría de los DAO generalmente utilizan pesos basados en tokens para la gobernanza, este enfoque tiene desventajas. La aparición de las bibliotecas de votación es para resolver este problema, permitiendo que los DAO cambien fácilmente entre diferentes estrategias de votación según las necesidades prácticas. Además, dado que estas bibliotecas de votación pueden ser actualizadas o reemplazadas a través de contratos de votación centrales, ofrecen una forma de votación más flexible para múltiples escenarios.
La existencia de la biblioteca de votación permite que la gobernanza se expanda en sincronía con el DAO y sus protocolos relacionados. A medida que surgen nuevos elementos de tokens y estrategias de votación, se pueden crear nuevas bibliotecas para satisfacer estos nuevos escenarios de aplicación. Esta flexibilidad brinda la posibilidad de nuevos procesos, estrategias y estructuras de poder en la gobernanza en la cadena.
Limitaciones de los contratos de gobernanza
Al igual que otros contratos inteligentes, los contratos de gobernanza también tienen limitaciones.
Sacrificio de ganancias por derechos de voto: cuando los tokens de gobernanza se depositan en un fondo de liquidez o se apuestan para obtener ganancias, los poseedores de tokens la mayoría de las veces deben elegir renunciar a los derechos de gobernanza de los tokens a cambio de estas ganancias. Esto obliga a los poseedores de tokens a tomar decisiones entre el retorno y la participación en la gobernanza, lo que lleva a que muchas personas prefieran obtener ganancias en lugar de participar en la gobernanza.
Falta de delegación parcial: en la actualidad, la mayoría de los contratos solo permiten a los titulares de tokens delegar completamente los derechos de gobernanza a una sola persona. La situación ideal debería ser que los titulares pudieran descentralizar el poder, eligiendo delegar a múltiples representantes.
Utilización: un problema común de los contratos inteligentes es que son fácilmente explotables. Como funcionan a través de código, pueden ser manipulados y modificados por actores maliciosos. A continuación se presentan algunos ejemplos.
Ataque de bajo precio: cuando el precio del token de gobernanza es lo suficientemente bajo y el incentivo para atacar la gobernanza del DAO es grande, un atacante puede esforzarse por acumular suficientes tokens para ejecutar propuestas maliciosas. Para lograr este objetivo, si el precio del token de gobernanza es muy bajo y hay una falta de comunicación en la gobernanza dentro del DAO, el atacante puede llevar a cabo con éxito el ataque. Un protocolo fue víctima de este tipo de ataque, cuando el atacante votó para decidir la creación de un stablecoin por valor de miles de millones de dólares, luego lo transfirió a su propia billetera y lo vendió en un intercambio descentralizado.
Ataque de préstamo relámpago: Según la definición de cierta institución, un préstamo relámpago es "un préstamo sin garantía que permite a los usuarios pedir prestados activos sin necesidad de proporcionar garantías por adelantado, siempre que devuelvan los activos prestados en la misma transacción de la cadena de bloques". Este tipo de ataque tiene como objetivo eludir la demora temporal, de modo que se apruebe la solicitud en el último momento. Los atacantes aprovechan esto para obtener un préstamo relámpago y así obtener suficientes derechos de voto para eludir el bloqueo temporal, y luego emiten órdenes para agotar las reservas del protocolo.
Innovación en contratos de gobernanza
El mundo de los contratos de gobernanza se basa en gran medida en ciertos contratos conocidos. Estos contratos desempeñan un papel clave en el desarrollo de la gobernanza de criptomonedas. Sin embargo, a medida que el ecosistema continúa evolucionando, podemos esperar ver innovaciones y actualizaciones en los contratos existentes, así como nuevos elementos contractuales.
A continuación, se presentan algunos desarrollos interesantes y dignos de atención.
Cierto marco de gobernanza: esto representa el último avance en la innovación de contratos de gobernanza, con el objetivo de establecer una base sólida para el desarrollo futuro de la gobernanza.
Cierto protocolo: Este protocolo tiene como objetivo resolver problemas de gobernanza especiales a través de un mecanismo de delegación en la cadena, permitiendo que los tokens de gobernanza sean reutilizables, añadiendo niveles adicionales de utilidad.
Reembolso de Gas: Debido al aumento del precio del Gas, el costo de participación en la gobernanza en cadena sigue aumentando, el reembolso de Gas proporcionará a los participantes los costos de votación en la cadena, reembolsando el costo de "Gas" necesario para participar. Esto reduce la barrera de entrada y ayuda a aliviar la posible carga financiera.
Gobernanza cruzada: A medida que los DAO continúan expandiéndose en diferentes cadenas, es importante que estas organizaciones realicen y ejecuten votaciones de gobernanza en diferentes redes. Por ejemplo, una cierta protocolo vota en la red principal de Ethereum, en lugar del lugar donde se despliega la versión del protocolo. Un cierto laboratorio ha comenzado a centrarse en iniciar trabajos de gobernanza cruzada.
Votación anónima en la cadena: el DAO debe proporcionar opciones para que las propuestas en la cadena puedan habilitar la votación anónima. Esto es clave para abordar los sesgos que pueden surgir debido a que los votantes ven los resultados de las propuestas en curso. A menudo se subestiman los factores psicológicos en la influencia de los titulares de tokens que ven en tiempo real los resultados de las votaciones de gobernanza. Al adoptar la votación anónima, se puede monitorear el comportamiento de votación individual sin interferencias externas, lo que fomenta el pensamiento independiente en lugar del pensamiento de grupo. En general, la implementación de la votación anónima ayudará a garantizar un proceso de toma de decisiones justo y transparente dentro del DAO.
Conclusión
El campo de la gobernanza en cadena continúa evolucionando, surgen constantemente nuevas innovaciones y mejoras. Sin embargo, aún enfrenta algunos desafíos, como la reducción de ganancias para obtener derechos de voto y el problema de la imposibilidad de delegar parcialmente. Además, los contratos inteligentes también presentan riesgos de explotación, como ataques de bajo precio y ataques de préstamos relámpago. Pero, independientemente de estos desafíos, ciertos avances recientes, junto con soluciones como el reembolso de Gas, la gobernanza entre cadenas y la votación anónima en cadena, traen posibilidades brillantes para los futuros modelos de gobernanza.