Análisis comparativo de soluciones de segunda capa para Bitcoin
Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin (BTC Layer2) se ha convertido en el centro de atención del mercado de criptomonedas, y diversos proyectos han surgido. Este artículo analizará y comparará cinco tipos principales de soluciones BTC L2 en el mercado.
Desde el punto de vista de la implementación técnica, las soluciones L2 actuales de BTC se pueden dividir, en términos generales, en cinco categorías: cadenas laterales de Bitcoin, UTXO + verificación del cliente, consenso de Taproot, multi-firma + EVM y Rollup. Evaluaremos estas soluciones en tres dimensiones: la naturaleza nativa de Bitcoin, el grado de descentralización y el grado de implementación.
Bitcoin sidechain
La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalado independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza métodos como firmas múltiples o bloqueos de tiempo hash para gestionar los activos de Bitcoin.
Natividad: Debido a que puede existir independientemente de Bitcoin, la natividad es bastante baja y es difícil obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Descentralización: Los esquemas de múltiples firmas o de bloqueo hash llevan a un menor grado de descentralización, la seguridad de los activos depende de los firmantes múltiples.
Situación de implementación: aunque ha existido durante muchos años, el desarrollo del ecosistema está limitado, siendo la principal razón que los problemas de descentralización y seguridad de los activos no se han resuelto.
Verificación del cliente UTXO+
Esta solución se basa en el modelo UTXO de Bitcoin para el cálculo de libros contables fuera de la cadena, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro contable.
Natividad: Enfocado en la natividad de Bitcoin, completamente basado en el modelo UTXO. Sin embargo, enfatizar demasiado la natividad puede llevar a una dificultad de implementación demasiado alta.
Descentralización: depende de la validación del cliente, es una validación distribuida en lugar de un consenso de red, y presenta riesgos de seguridad.
Situación de implementación: proyectos representativos como RGB y BitVM todavía se encuentran en la etapa teórica, enfrentando una gran incertidumbre.
Consenso Taproot
Construido sobre las tres tecnologías nativas después de la actualización Taproot de Bitcoin, incluidos los firmados Schnorr, los contratos MAST y la red de nodos ligeros de Bitcoin.
Natividad: completamente basado en la tecnología nativa de Bitcoin, sin introducir tecnología adicional, con una natividad extremadamente alta.
Descentralización: a través de más de 1000 nodos ligeros de Bitcoin que forman una red de consenso BFT, se logra la gestión descentralizada de Bitcoin.
Situación de implementación: ya hay proyectos que han estado funcionando de manera estable durante meses, han procesado millones de transacciones, y el grado de implementación es bastante alto.
Multisig + EVM
Bloquear Bitcoin en una dirección multi-firma y mapear nuevos activos BTC en la cadena EVM.
Natividad: falta de natividad de Bitcoin, la cadena de segunda capa puede existir completamente independiente de Bitcoin.
Descentralización: La seguridad de los activos depende completamente de los múltiplex designados por el proyecto, lo que indica un bajo grado de descentralización.
Situación de implementación: barreras técnicas bajas, fácil de realizar, pero pone a prueba la capacidad de gestión de los firmantes múltiples.
Rollup
Tomando como referencia las soluciones L2 de Ethereum, pero implementar esto en Bitcoin presenta desafíos.
Natividad: originado en el plan de Ethereum, con baja relación con Bitcoin, difícil de obtener el apoyo de los usuarios principales de Bitcoin.
Descentralización: el problema de la gestión de activos y la descentralización del libro mayor de segunda capa aún no se ha resuelto.
Situación de implementación: la dificultad de realización no es alta, algunos proyectos ya tienen cierto tamaño, pero aún enfrentan desafíos en la gestión de activos y la confianza en los libros contables.
Resumen
Las cinco categorías de soluciones L2 para BTC tienen sus ventajas y desventajas. La cadena lateral de Bitcoin es difícil de obtener reconocimiento en la corriente principal; la firma múltiple + EVM es fácil de replicar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + la verificación del cliente tiene una alta naturalidad pero una gran dificultad de implementación; Rollup se basa en la solución de Ethereum pero necesita resolver el problema de descentralización; el Consenso de Taproot muestra un equilibrio relativamente bueno en términos de naturalidad, descentralización y grado de implementación, lo que lo hace digno de atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
3
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingerWallet
· 08-03 09:05
Layer2 otra vez va a tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· 08-03 08:50
Tengo una buena perspectiva sobre la tendencia a largo plazo de BTC.
Comparación de las cinco principales soluciones Layer2 de BTC: se destacan las ventajas del consenso Taproot
Análisis comparativo de soluciones de segunda capa para Bitcoin
Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin (BTC Layer2) se ha convertido en el centro de atención del mercado de criptomonedas, y diversos proyectos han surgido. Este artículo analizará y comparará cinco tipos principales de soluciones BTC L2 en el mercado.
Desde el punto de vista de la implementación técnica, las soluciones L2 actuales de BTC se pueden dividir, en términos generales, en cinco categorías: cadenas laterales de Bitcoin, UTXO + verificación del cliente, consenso de Taproot, multi-firma + EVM y Rollup. Evaluaremos estas soluciones en tres dimensiones: la naturaleza nativa de Bitcoin, el grado de descentralización y el grado de implementación.
Bitcoin sidechain
La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalado independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza métodos como firmas múltiples o bloqueos de tiempo hash para gestionar los activos de Bitcoin.
Natividad: Debido a que puede existir independientemente de Bitcoin, la natividad es bastante baja y es difícil obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Descentralización: Los esquemas de múltiples firmas o de bloqueo hash llevan a un menor grado de descentralización, la seguridad de los activos depende de los firmantes múltiples.
Situación de implementación: aunque ha existido durante muchos años, el desarrollo del ecosistema está limitado, siendo la principal razón que los problemas de descentralización y seguridad de los activos no se han resuelto.
Verificación del cliente UTXO+
Esta solución se basa en el modelo UTXO de Bitcoin para el cálculo de libros contables fuera de la cadena, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro contable.
Natividad: Enfocado en la natividad de Bitcoin, completamente basado en el modelo UTXO. Sin embargo, enfatizar demasiado la natividad puede llevar a una dificultad de implementación demasiado alta.
Descentralización: depende de la validación del cliente, es una validación distribuida en lugar de un consenso de red, y presenta riesgos de seguridad.
Situación de implementación: proyectos representativos como RGB y BitVM todavía se encuentran en la etapa teórica, enfrentando una gran incertidumbre.
Consenso Taproot
Construido sobre las tres tecnologías nativas después de la actualización Taproot de Bitcoin, incluidos los firmados Schnorr, los contratos MAST y la red de nodos ligeros de Bitcoin.
Natividad: completamente basado en la tecnología nativa de Bitcoin, sin introducir tecnología adicional, con una natividad extremadamente alta.
Descentralización: a través de más de 1000 nodos ligeros de Bitcoin que forman una red de consenso BFT, se logra la gestión descentralizada de Bitcoin.
Situación de implementación: ya hay proyectos que han estado funcionando de manera estable durante meses, han procesado millones de transacciones, y el grado de implementación es bastante alto.
Multisig + EVM
Bloquear Bitcoin en una dirección multi-firma y mapear nuevos activos BTC en la cadena EVM.
Natividad: falta de natividad de Bitcoin, la cadena de segunda capa puede existir completamente independiente de Bitcoin.
Descentralización: La seguridad de los activos depende completamente de los múltiplex designados por el proyecto, lo que indica un bajo grado de descentralización.
Situación de implementación: barreras técnicas bajas, fácil de realizar, pero pone a prueba la capacidad de gestión de los firmantes múltiples.
Rollup
Tomando como referencia las soluciones L2 de Ethereum, pero implementar esto en Bitcoin presenta desafíos.
Natividad: originado en el plan de Ethereum, con baja relación con Bitcoin, difícil de obtener el apoyo de los usuarios principales de Bitcoin.
Descentralización: el problema de la gestión de activos y la descentralización del libro mayor de segunda capa aún no se ha resuelto.
Situación de implementación: la dificultad de realización no es alta, algunos proyectos ya tienen cierto tamaño, pero aún enfrentan desafíos en la gestión de activos y la confianza en los libros contables.
Resumen
Las cinco categorías de soluciones L2 para BTC tienen sus ventajas y desventajas. La cadena lateral de Bitcoin es difícil de obtener reconocimiento en la corriente principal; la firma múltiple + EVM es fácil de replicar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + la verificación del cliente tiene una alta naturalidad pero una gran dificultad de implementación; Rollup se basa en la solución de Ethereum pero necesita resolver el problema de descentralización; el Consenso de Taproot muestra un equilibrio relativamente bueno en términos de naturalidad, descentralización y grado de implementación, lo que lo hace digno de atención.