El emisor de USDC ha tomado recientemente una medida sin precedentes, congelando activos por un valor de 100,000 dólares en una DIRECCIÓN de Ethereum. Esta es la primera vez en la historia de esta moneda estable que se incluye una DIRECCIÓN en la lista negra.
Según se informa, esta decisión se tomó a solicitud de las autoridades. Una vez que la DIRECCIÓN sea incluida en la lista negra, no podrá recibir USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos.
El emisor de USDC puede tomar este tipo de acciones en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta riesgos de seguridad potenciales o representa una amenaza para la red; y segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes. Los expertos de la industria señalan que el emisor de USDC debe especificar claramente en el acuerdo de usuario estas medidas que podrían tomarse.
Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1000 millones de dólares. Hay opiniones sobre la práctica de las agencias de aplicación de la ley que sugieren que deberían distinguir entre los fondos de la piscina y las DIRECCIONES individuales. Los fondos de la piscina no son propiedad personal y, en teoría, no se pueden congelar, pero se puede solicitar a las partes relevantes que congelen los fondos cuando se transfieren a una DIRECCIÓN personal.
Este evento ha provocado una discusión sobre los desafíos de la financiación descentralizada (DeFi) frente a la centralización. Algunos análisis indican que, cuando los tokens con atributos centralizados como USDC se utilizan ampliamente en varios proyectos, puede llevar a que la confianza en todo el ecosistema se concentre en un único punto central. Esto no solo aumenta los riesgos de seguridad, sino que también otorga a las entidades que gestionan los tokens el control sobre todo el ecosistema.
Hay opiniones que sostienen que la amplia aplicación de USDC ha llevado a una alta concentración de riesgos en el ecosistema descentralizado, incluso podría ser más frágil que los proyectos centralizados tradicionales. Este fenómeno ha provocado una reflexión sobre la supuesta esencia de la "descentralización" y una reflexión sobre cómo buscar un equilibrio entre la seguridad y la filosofía de descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
USDC congela por primera vez los activos de los usuarios, generando preocupaciones sobre los riesgos de centralización en Finanzas descentralizadas.
El emisor de USDC ha tomado recientemente una medida sin precedentes, congelando activos por un valor de 100,000 dólares en una DIRECCIÓN de Ethereum. Esta es la primera vez en la historia de esta moneda estable que se incluye una DIRECCIÓN en la lista negra.
Según se informa, esta decisión se tomó a solicitud de las autoridades. Una vez que la DIRECCIÓN sea incluida en la lista negra, no podrá recibir USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos.
El emisor de USDC puede tomar este tipo de acciones en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta riesgos de seguridad potenciales o representa una amenaza para la red; y segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes. Los expertos de la industria señalan que el emisor de USDC debe especificar claramente en el acuerdo de usuario estas medidas que podrían tomarse.
Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1000 millones de dólares. Hay opiniones sobre la práctica de las agencias de aplicación de la ley que sugieren que deberían distinguir entre los fondos de la piscina y las DIRECCIONES individuales. Los fondos de la piscina no son propiedad personal y, en teoría, no se pueden congelar, pero se puede solicitar a las partes relevantes que congelen los fondos cuando se transfieren a una DIRECCIÓN personal.
Este evento ha provocado una discusión sobre los desafíos de la financiación descentralizada (DeFi) frente a la centralización. Algunos análisis indican que, cuando los tokens con atributos centralizados como USDC se utilizan ampliamente en varios proyectos, puede llevar a que la confianza en todo el ecosistema se concentre en un único punto central. Esto no solo aumenta los riesgos de seguridad, sino que también otorga a las entidades que gestionan los tokens el control sobre todo el ecosistema.
Hay opiniones que sostienen que la amplia aplicación de USDC ha llevado a una alta concentración de riesgos en el ecosistema descentralizado, incluso podría ser más frágil que los proyectos centralizados tradicionales. Este fenómeno ha provocado una reflexión sobre la supuesta esencia de la "descentralización" y una reflexión sobre cómo buscar un equilibrio entre la seguridad y la filosofía de descentralización.