La dificultad de Ethereum y las lecciones de Bitcoin: ¿dónde está el futuro de la encriptación?
Recientemente, el rendimiento de Ethereum ha suscitado una amplia discusión en la industria. Aunque Bitcoin ha alcanzado máximos históricos, el precio de Ethereum sigue siendo muy inferior a su pico histórico. Esto nos lleva a cuestionarnos: ¿qué le pasa a Ethereum? ¿Por qué no puede seguir el ritmo de Bitcoin en este ciclo?
¿Puede la industria de las monedas encriptadas encontrar nuevos motores de innovación en el ecosistema de Ethereum? Este artículo revisará Ethereum y toda la industria desde la perspectiva de Bitcoin, explorando posibles caminos para que la industria de encriptación recupere su vitalidad.
Uno, liberarse del pensamiento habitual de Ethereum
Primero, no podemos negar completamente el valor de Ethereum. La aparición de los contratos inteligentes ha abierto un nuevo mundo para la industria de encriptación. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos eran solo simples imitaciones de Bitcoin.
Sin embargo, después de Ethereum, la industria volvió a caer en el círculo vicioso de imitar a Ethereum. Incontables proyectos de cadenas públicas han seguido el modelo de Ether, y los ecosistemas son muy similares. Los pequeños inversores ya están insensibles a la especulación de varios conceptos y se han vuelto hacia la especulación a corto plazo de las monedas Meme.
Toda la industria parece haber caído en una falta de innovación y un consenso disperso. Pero el Bitcoin sigue destacándose, alcanzando nuevos máximos. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿acaso toda la industria ha estado demasiado tiempo atada a la "inercia de Ethereum" y ha ignorado el valor del Bitcoin?
Al fin y al cabo, Ethereum se originó a partir de una interpretación de Bitcoin. Si queremos encontrar los problemas de Ethereum y las nuevas oportunidades de innovación en la industria, es necesario volver a Bitcoin, reexaminar y comprender Bitcoin, tal como se hizo al principio del nacimiento de Ethereum.
Dos, consenso mecánico y consenso social
El núcleo de la cadena pública radica en el mecanismo de consenso, que se puede dividir en dos niveles: consenso mecánico y consenso social.
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como PoW. El consenso social se refleja en aspectos como la ecología y la influencia, y finalmente se manifiesta en el precio.
Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública. Invierten grandes costos para participar en la operación de la cadena pública, por lo que tienen el mayor impulso para promover el desarrollo del ecosistema. Esto también explica por qué los primeros promotores del ecosistema de Bitcoin provienen principalmente del grupo de mineros.
Cuando el precio de una cadena pública comienza a debilitarse, a menudo significa que el consenso social se está debilitando, y la razón más profunda es la dispersión de los participantes en el consenso mecánico.
Tres, comparación de los mecanismos de consenso de Bitcoin y Ethereum
Bitcoin adopta un modelo de competencia dinámica, los mineros necesitan invertir constantemente en poder de cómputo para competir por el derecho a minar bloques. Este mecanismo hace que el costo real de consenso de Bitcoin sea mucho más alto que su capitalización de mercado, proporcionando una gran seguridad a la red.
Ethereum, tras su transición a PoS, adoptó un modelo de ingresos fijos estáticos. Aunque se redujo el consumo de energía, también se disminuyó el costo de consenso y el valor de la red.
Desde una perspectiva termodinámica, el mecanismo PoW de Bitcoin acerca a la red a un sistema de organismo vivo. La capacidad de cálculo y la energía proporcionadas por los mineros son "negentropía", ayudan a lograr el orden interno de la red, creando un sistema de reducción de entropía.
En comparación, después de que Ethereum cambiara a PoS, perdió la capacidad de absorber continuamente "entropía negativa", lo que podría llevarlo gradualmente a la decadencia. Esta también es la razón profunda por la cual el ecosistema de Ethereum carece de vitalidad innovadora y sus diversos indicadores son débiles.
Cuatro, reaprovechar el potencial de Bitcoin
Cuando salimos del marco de pensamiento de Ethereum y revisamos Bitcoin, descubrimos muchos detalles y potencial que han sido ignorados.
Por ejemplo, el modelo UTXO de Bitcoin al procesar transacciones puede lograr un procesamiento concurrente y cambios de estado independientes, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado. Esta característica hace que Bitcoin sea más eficiente en el procesamiento de transacciones que Ethereum.
La capacidad de procesamiento concurrente de este modelo UTXO también se puede expandir a otros escenarios que requieren cambios de estado independientes, como los mercados de predicción, los modelos de seguridad de IA, etc. Combinada con la fuerte seguridad de consenso de Bitcoin, esta capacidad tiene un enorme potencial de aplicación.
Hemos visto algunos proyectos comenzar a explorar en esta dirección, como BitVM y BEVM, etc. Esto indica que el desarrollo y la aplicación de Bitcoin, este "tesoro infinito", apenas están comenzando.
Resumen
Cuando nos liberamos del pensamiento inercial de Ethereum y regresamos al pensamiento de Bitcoin, descubrimos una inspiración y dirección de innovación infinitas. Ethereum es solo una interpretación de Bitcoin, y los emprendedores posteriores han replicado en exceso el modelo de Ethereum, lo que ha llevado a una falta de innovación en la industria.
La verdadera innovación de paradigma requiere abstraer los principios detrás de ella. Bitcoin es como la máquina de vapor de la Revolución Industrial, necesitamos que más personas piensen y abstraigan los principios científicos que subyacen en Bitcoin para desencadenar una verdadera revolución de paradigma en Bitcoin.
Algunos equipos han comenzado la exploración en este sentido, es el amanecer de la industria. Necesitamos que más personas se unan para impulsar la llegada de la revolución del paradigma de Bitcoin y abrir un nuevo futuro para la encriptación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
4
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrier
· hace8h
真是才笑完gas又subir了
Ver originalesResponder0
MetaMaskVictim
· hace8h
eth está haciendo lo mismo de siempre
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· hace9h
¿eth es malo y le gusta jugar?
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· hace9h
El volumen de transacciones diarias de ETH cayó un 4.68%, la dificultad de arbitraje sube.
Bitcoin Apocalipsis: reinterpretando la encriptación de la industria como motor de innovación
La dificultad de Ethereum y las lecciones de Bitcoin: ¿dónde está el futuro de la encriptación?
Recientemente, el rendimiento de Ethereum ha suscitado una amplia discusión en la industria. Aunque Bitcoin ha alcanzado máximos históricos, el precio de Ethereum sigue siendo muy inferior a su pico histórico. Esto nos lleva a cuestionarnos: ¿qué le pasa a Ethereum? ¿Por qué no puede seguir el ritmo de Bitcoin en este ciclo?
¿Puede la industria de las monedas encriptadas encontrar nuevos motores de innovación en el ecosistema de Ethereum? Este artículo revisará Ethereum y toda la industria desde la perspectiva de Bitcoin, explorando posibles caminos para que la industria de encriptación recupere su vitalidad.
Uno, liberarse del pensamiento habitual de Ethereum
Primero, no podemos negar completamente el valor de Ethereum. La aparición de los contratos inteligentes ha abierto un nuevo mundo para la industria de encriptación. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos eran solo simples imitaciones de Bitcoin.
Sin embargo, después de Ethereum, la industria volvió a caer en el círculo vicioso de imitar a Ethereum. Incontables proyectos de cadenas públicas han seguido el modelo de Ether, y los ecosistemas son muy similares. Los pequeños inversores ya están insensibles a la especulación de varios conceptos y se han vuelto hacia la especulación a corto plazo de las monedas Meme.
Toda la industria parece haber caído en una falta de innovación y un consenso disperso. Pero el Bitcoin sigue destacándose, alcanzando nuevos máximos. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿acaso toda la industria ha estado demasiado tiempo atada a la "inercia de Ethereum" y ha ignorado el valor del Bitcoin?
Al fin y al cabo, Ethereum se originó a partir de una interpretación de Bitcoin. Si queremos encontrar los problemas de Ethereum y las nuevas oportunidades de innovación en la industria, es necesario volver a Bitcoin, reexaminar y comprender Bitcoin, tal como se hizo al principio del nacimiento de Ethereum.
Dos, consenso mecánico y consenso social
El núcleo de la cadena pública radica en el mecanismo de consenso, que se puede dividir en dos niveles: consenso mecánico y consenso social.
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como PoW. El consenso social se refleja en aspectos como la ecología y la influencia, y finalmente se manifiesta en el precio.
Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública. Invierten grandes costos para participar en la operación de la cadena pública, por lo que tienen el mayor impulso para promover el desarrollo del ecosistema. Esto también explica por qué los primeros promotores del ecosistema de Bitcoin provienen principalmente del grupo de mineros.
Cuando el precio de una cadena pública comienza a debilitarse, a menudo significa que el consenso social se está debilitando, y la razón más profunda es la dispersión de los participantes en el consenso mecánico.
Tres, comparación de los mecanismos de consenso de Bitcoin y Ethereum
Bitcoin adopta un modelo de competencia dinámica, los mineros necesitan invertir constantemente en poder de cómputo para competir por el derecho a minar bloques. Este mecanismo hace que el costo real de consenso de Bitcoin sea mucho más alto que su capitalización de mercado, proporcionando una gran seguridad a la red.
Ethereum, tras su transición a PoS, adoptó un modelo de ingresos fijos estáticos. Aunque se redujo el consumo de energía, también se disminuyó el costo de consenso y el valor de la red.
Desde una perspectiva termodinámica, el mecanismo PoW de Bitcoin acerca a la red a un sistema de organismo vivo. La capacidad de cálculo y la energía proporcionadas por los mineros son "negentropía", ayudan a lograr el orden interno de la red, creando un sistema de reducción de entropía.
En comparación, después de que Ethereum cambiara a PoS, perdió la capacidad de absorber continuamente "entropía negativa", lo que podría llevarlo gradualmente a la decadencia. Esta también es la razón profunda por la cual el ecosistema de Ethereum carece de vitalidad innovadora y sus diversos indicadores son débiles.
Cuatro, reaprovechar el potencial de Bitcoin
Cuando salimos del marco de pensamiento de Ethereum y revisamos Bitcoin, descubrimos muchos detalles y potencial que han sido ignorados.
Por ejemplo, el modelo UTXO de Bitcoin al procesar transacciones puede lograr un procesamiento concurrente y cambios de estado independientes, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado. Esta característica hace que Bitcoin sea más eficiente en el procesamiento de transacciones que Ethereum.
La capacidad de procesamiento concurrente de este modelo UTXO también se puede expandir a otros escenarios que requieren cambios de estado independientes, como los mercados de predicción, los modelos de seguridad de IA, etc. Combinada con la fuerte seguridad de consenso de Bitcoin, esta capacidad tiene un enorme potencial de aplicación.
Hemos visto algunos proyectos comenzar a explorar en esta dirección, como BitVM y BEVM, etc. Esto indica que el desarrollo y la aplicación de Bitcoin, este "tesoro infinito", apenas están comenzando.
Resumen
Cuando nos liberamos del pensamiento inercial de Ethereum y regresamos al pensamiento de Bitcoin, descubrimos una inspiración y dirección de innovación infinitas. Ethereum es solo una interpretación de Bitcoin, y los emprendedores posteriores han replicado en exceso el modelo de Ethereum, lo que ha llevado a una falta de innovación en la industria.
La verdadera innovación de paradigma requiere abstraer los principios detrás de ella. Bitcoin es como la máquina de vapor de la Revolución Industrial, necesitamos que más personas piensen y abstraigan los principios científicos que subyacen en Bitcoin para desencadenar una verdadera revolución de paradigma en Bitcoin.
Algunos equipos han comenzado la exploración en este sentido, es el amanecer de la industria. Necesitamos que más personas se unan para impulsar la llegada de la revolución del paradigma de Bitcoin y abrir un nuevo futuro para la encriptación.