El auge y la caída de los proyectos DePIN: de la euforia a la burbuja
El mundo Web3 parece estar repitiendo patrones similares. Después de las máquinas mineras de Filecoin y GameFi, el concepto de DePIN (red de infraestructura física descentralizada) ha vuelto a generar un gran debate en la industria. El lema de esta ronda es más grandioso: "Todo puede ser DePIN", desde la carga, las comunicaciones hasta el transporte, e incluso diversas actividades de la vida diaria se les otorga la posibilidad de "minar".
Sin embargo, al observar estos proyectos más de cerca, descubrimos un hecho inquietante: la mayoría de los proveedores de dispositivos DePIN provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y el precio de estos dispositivos suele ser de 30 a 50 veces el precio mayorista. Muchos inversores no solo han perdido su inversión en hardware, sino que también se enfrentan a la continua caída del valor de los tokens. Este fenómeno lleva a cuestionar si DePIN realmente representa una innovación en infraestructura o si es simplemente una repetición de otra estafa de hardware.
Análisis de Casos de Proyecto
Helium: de una máquina difícil de conseguir a un problema sin solución
Helium fue una estrella en el campo de DePIN, construyendo una red LoRaWAN descentralizada y colaborando con grandes compañías de telecomunicaciones para lanzar servicios de comunicación móvil. Sin embargo, la historia de sus dispositivos se ha convertido en un caso típico de "cosecha de cebollas". Los mineros de puntos de acceso que alguna vez se cotizaron a 2500 dólares cada uno, hoy se han convertido en una pesadilla para los inversores, especialmente después de que los nodos en la región de China fueran bloqueados, lo que resultó en una derrota total.
Hivemapper: hardware caro, retorno bajo
El dashcam de 549 dólares lanzado por Hivemapper promete a los usuarios recompensas en tokens por subir datos geográficos. Sin embargo, el alto precio del hardware contrasta fuertemente con el débil rendimiento de los tokens, lo que hace que el período de recuperación sea incierto. La efectividad real del proyecto y la calidad de los datos también están bajo cuestionamiento.
Jambo: el mito del teléfono Web3 en el mercado africano
El teléfono Web3 de 99 dólares lanzado por Jambo en el mercado africano ha tenido ventas considerables, pero la sostenibilidad del modelo económico y del ecosistema detrás de él sigue siendo cuestionable. La liquidez y el valor del token aún no han sido validados por el mercado, y el ecosistema del propio teléfono es difícil de sostener para las necesidades de uso a largo plazo.
Ordz Game: la versión Web3 de la consola de juegos retro
La consola BitBoy lanzada por Ordz Game, aunque su preventa fue explosiva, en esencia sigue siendo una réplica del modelo de minería GameFi. La experiencia de juego se mantiene en un nivel retro, careciendo de innovación, y su token ORDG (que luego se cambió a GAMES) también enfrenta problemas de liquidez y valor.
TON móvil: el caro "teléfono para ancianos"
El teléfono TON, aunque se lanzó aprovechando la popularidad de Telegram y TON, ha recibido críticas por su "sensación de teléfono antiguo" debido a su precio de 500 dólares. La limitada configuración de hardware y la falta de una experiencia de usuario innovadora hacen que este teléfono sea difícil de justificar en relación con su precio y expectativas.
Starpower: un enchufe inteligente desconcertante
Un enchufe inteligente que se vende por 100 dólares, se vende únicamente "contando historias" sin incentivos técnicos y ecológicos claros. Este modelo es idéntico a las estafas de futuros de mineros del pasado.
La esencia y el futuro de DePIN
DePIN es esencialmente una extensión del modelo de incentivos económicos de Web3 en el mundo real. En teoría, puede descentralizar la infraestructura real, construir una red masiva de usuarios y lograr incentivos justos y gobernanza transparente a través del diseño de tokens. Sin embargo, la mayoría de los proyectos DePIN en la etapa actual dependen de "vender hardware" para cosechar a los minoristas, en lugar de construir realmente la red.
Los verdaderos proyectos DePIN exitosos requieren un sólido diseño de modelos de oferta y demanda, mecanismos de incentivos transparentes y sostenibles, así como una comprensión profunda del hardware y la infraestructura. Actualmente, la mayoría de los proyectos no están resolviendo problemas reales, sino que están empaquetando conceptos para cosechar usuarios. Cuando el hardware se convierte en una herramienta de especulación y los tokens se convierten en "boletos digitales" sin valor, DePIN se convierte en otro ciclo Ponzi de Web3.
En el futuro, esperamos ver aparecer algunos proyectos DePIN que no dependan de la venta de hardware o del marketing basado en historias, sino que se basen en el uso real y en los ingresos. Solo así, DePIN podrá cumplir verdaderamente con las innovaciones y el valor que promete.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BridgeTrustFund
· 08-13 01:09
Otra ronda de trampas en Huaqiangbei
Ver originalesResponder0
rekt_but_vibing
· 08-11 23:06
¿Otra vez en Huaqiangbei, verdad?
Ver originalesResponder0
GasFeeSobber
· 08-10 19:17
tontos han estado mucho tiempo, ya están adormecidos.
Ver originalesResponder0
LoneValidator
· 08-10 19:17
Otra vuelta y de regreso a Huaqiangbei.
Ver originalesResponder0
PretendingToReadDocs
· 08-10 19:05
Engañar ya no tiene ninguna novedad.
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 08-10 18:55
otro esquema ponzi, misma tarifa de gas desperdiciada smh...
El colapso de la burbuja del proyecto DePIN: de que todo se puede minar a la repetición de un esquema de hardware.
El auge y la caída de los proyectos DePIN: de la euforia a la burbuja
El mundo Web3 parece estar repitiendo patrones similares. Después de las máquinas mineras de Filecoin y GameFi, el concepto de DePIN (red de infraestructura física descentralizada) ha vuelto a generar un gran debate en la industria. El lema de esta ronda es más grandioso: "Todo puede ser DePIN", desde la carga, las comunicaciones hasta el transporte, e incluso diversas actividades de la vida diaria se les otorga la posibilidad de "minar".
Sin embargo, al observar estos proyectos más de cerca, descubrimos un hecho inquietante: la mayoría de los proveedores de dispositivos DePIN provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y el precio de estos dispositivos suele ser de 30 a 50 veces el precio mayorista. Muchos inversores no solo han perdido su inversión en hardware, sino que también se enfrentan a la continua caída del valor de los tokens. Este fenómeno lleva a cuestionar si DePIN realmente representa una innovación en infraestructura o si es simplemente una repetición de otra estafa de hardware.
Análisis de Casos de Proyecto
Helium: de una máquina difícil de conseguir a un problema sin solución
Helium fue una estrella en el campo de DePIN, construyendo una red LoRaWAN descentralizada y colaborando con grandes compañías de telecomunicaciones para lanzar servicios de comunicación móvil. Sin embargo, la historia de sus dispositivos se ha convertido en un caso típico de "cosecha de cebollas". Los mineros de puntos de acceso que alguna vez se cotizaron a 2500 dólares cada uno, hoy se han convertido en una pesadilla para los inversores, especialmente después de que los nodos en la región de China fueran bloqueados, lo que resultó en una derrota total.
Hivemapper: hardware caro, retorno bajo
El dashcam de 549 dólares lanzado por Hivemapper promete a los usuarios recompensas en tokens por subir datos geográficos. Sin embargo, el alto precio del hardware contrasta fuertemente con el débil rendimiento de los tokens, lo que hace que el período de recuperación sea incierto. La efectividad real del proyecto y la calidad de los datos también están bajo cuestionamiento.
Jambo: el mito del teléfono Web3 en el mercado africano
El teléfono Web3 de 99 dólares lanzado por Jambo en el mercado africano ha tenido ventas considerables, pero la sostenibilidad del modelo económico y del ecosistema detrás de él sigue siendo cuestionable. La liquidez y el valor del token aún no han sido validados por el mercado, y el ecosistema del propio teléfono es difícil de sostener para las necesidades de uso a largo plazo.
Ordz Game: la versión Web3 de la consola de juegos retro
La consola BitBoy lanzada por Ordz Game, aunque su preventa fue explosiva, en esencia sigue siendo una réplica del modelo de minería GameFi. La experiencia de juego se mantiene en un nivel retro, careciendo de innovación, y su token ORDG (que luego se cambió a GAMES) también enfrenta problemas de liquidez y valor.
TON móvil: el caro "teléfono para ancianos"
El teléfono TON, aunque se lanzó aprovechando la popularidad de Telegram y TON, ha recibido críticas por su "sensación de teléfono antiguo" debido a su precio de 500 dólares. La limitada configuración de hardware y la falta de una experiencia de usuario innovadora hacen que este teléfono sea difícil de justificar en relación con su precio y expectativas.
Starpower: un enchufe inteligente desconcertante
Un enchufe inteligente que se vende por 100 dólares, se vende únicamente "contando historias" sin incentivos técnicos y ecológicos claros. Este modelo es idéntico a las estafas de futuros de mineros del pasado.
La esencia y el futuro de DePIN
DePIN es esencialmente una extensión del modelo de incentivos económicos de Web3 en el mundo real. En teoría, puede descentralizar la infraestructura real, construir una red masiva de usuarios y lograr incentivos justos y gobernanza transparente a través del diseño de tokens. Sin embargo, la mayoría de los proyectos DePIN en la etapa actual dependen de "vender hardware" para cosechar a los minoristas, en lugar de construir realmente la red.
Los verdaderos proyectos DePIN exitosos requieren un sólido diseño de modelos de oferta y demanda, mecanismos de incentivos transparentes y sostenibles, así como una comprensión profunda del hardware y la infraestructura. Actualmente, la mayoría de los proyectos no están resolviendo problemas reales, sino que están empaquetando conceptos para cosechar usuarios. Cuando el hardware se convierte en una herramienta de especulación y los tokens se convierten en "boletos digitales" sin valor, DePIN se convierte en otro ciclo Ponzi de Web3.
En el futuro, esperamos ver aparecer algunos proyectos DePIN que no dependan de la venta de hardware o del marketing basado en historias, sino que se basen en el uso real y en los ingresos. Solo así, DePIN podrá cumplir verdaderamente con las innovaciones y el valor que promete.