El auge y la caída de Saddle Finance: de estrella en ascenso a un final de liquidación
Saddle Finance fue considerado como un fuerte competidor de Curve en la industria y, en 2021, recibió una inversión total de 11.8 millones de dólares de varias instituciones conocidas. Sin embargo, hasta el día de hoy, el desarrollo de este proyecto se ha estancado.
Recientemente, la comunidad de Saddle propuso una iniciativa para cesar operaciones y liquidar fondos. Los datos muestran que el valor total bloqueado de Saddle Finance, (TVL), se ha reducido a solo 3.68 millones de dólares, y la capitalización de mercado de su token de gobernanza $SDL también ha caído a 917,000 dólares. ¿Cómo se ha llegado a este resultado?
Una de las principales diferencias entre Saddle y Curve radica en su código subyacente. Saddle optó por portar el código Vyper de Curve a la plataforma Solidity, una decisión que la protege de las vulnerabilidades de seguridad que recientemente sufrió Curve.
En enero de 2021, Saddle anunció oficialmente que había obtenido 4.3 millones de dólares en financiamiento de la ronda de semillas. Antes del lanzamiento del proyecto, varias agencias de seguridad de renombre realizaron una auditoría completa. Aunque Saddle no emitió tokens de gobernanza en su fase inicial, el mercado esperaba en general que emitiría tokens, y esta expectativa junto con el respaldo de inversores de primer nivel atrajo una gran atención hacia Saddle.
Sin embargo, las expectativas demasiado altas también han generado algunos problemas. En la fase inicial de lanzamiento, una gran cantidad de proveedores de liquidez llegaron, lo que provocó un desequilibrio en los precios del fondo de activos, y algunos usuarios sufrieron pérdidas significativas por deslizamiento.
En noviembre de 2021, Saddle anunció oficialmente la emisión de tokens de gobernanza y el inicio de un programa de recompensas por minería de liquidez, airdropeando un total del 15% de los tokens a los usuarios. Además, otros proyectos relacionados también ofrecieron recompensas adicionales a los primeros seguidores de Saddle. Estas iniciativas trajeron un gran impulso a Saddle durante las etapas iniciales y de airdrop del proyecto.
Sin embargo, el 30 de abril de 2022, Saddle sufrió un golpe significativo. Su piscina sUSDv2 fue atacada por hackers, con pérdidas de hasta 11 millones de dólares. Aunque 3.8 millones de dólares fueron devueltos posteriormente, este evento afectó gravemente la confianza de los usuarios. Desde entonces, la liquidez en Saddle ha comenzado a disminuir drásticamente.
El colapso posterior de UST agravó aún más la situación de Saddle. Desde entonces, el proyecto no ha podido recuperarse.
Recientemente, la comunidad de Saddle propuso un plan de liquidación que sugiere disolver la comunidad y distribuir los activos restantes entre los poseedores de tokens. Las principales razones de esta propuesta incluyen: la intención del equipo central de renunciar, los riesgos de seguridad potenciales y el hecho de que el valor del tesoro del protocolo ha superado el valor de mercado de los tokens.
Actualmente, los principales activos de Saddle son 1.545.000 $ARB obtenidos de Arbitrum. La propuesta del plan es convertir todos los fondos restantes en $ARB y distribuirlos a los miembros de la comunidad según la proporción de tenencia de $SDL y veSDL.
Aunque la mayoría de los miembros de la comunidad apoyan la liquidación, todavía existen controversias sobre los detalles específicos de la ejecución, como el múltiplo de peso de veSDL y la elección del tiempo de instantánea.
Este caso demuestra una vez más que, incluso los proyectos más destacados, si no pueden seguir creando valor para los usuarios, difícilmente escaparán del destino de la decadencia.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugResistant
· hace18h
El hecho de que los fondos se puedan retirar ya es algo bueno.
Ver originalesResponder0
NightAirdropper
· 08-16 15:10
Ay, otro proyecto que cae a cero.
Ver originalesResponder0
BanklessAtHeart
· 08-16 15:06
Solo se trata de recaudar dinero y ya está. ¡Me voy, me voy~
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· 08-16 14:58
Otro accidente de avión en el defi
Ver originalesResponder0
OnchainArchaeologist
· 08-16 14:52
En DeFi, hacerse rico de rodillas no es mejor que morir de pie.
Saddle Finance fin: de una nueva estrella de financiación de k a una propuesta de liquidación
El auge y la caída de Saddle Finance: de estrella en ascenso a un final de liquidación
Saddle Finance fue considerado como un fuerte competidor de Curve en la industria y, en 2021, recibió una inversión total de 11.8 millones de dólares de varias instituciones conocidas. Sin embargo, hasta el día de hoy, el desarrollo de este proyecto se ha estancado.
Recientemente, la comunidad de Saddle propuso una iniciativa para cesar operaciones y liquidar fondos. Los datos muestran que el valor total bloqueado de Saddle Finance, (TVL), se ha reducido a solo 3.68 millones de dólares, y la capitalización de mercado de su token de gobernanza $SDL también ha caído a 917,000 dólares. ¿Cómo se ha llegado a este resultado?
Una de las principales diferencias entre Saddle y Curve radica en su código subyacente. Saddle optó por portar el código Vyper de Curve a la plataforma Solidity, una decisión que la protege de las vulnerabilidades de seguridad que recientemente sufrió Curve.
En enero de 2021, Saddle anunció oficialmente que había obtenido 4.3 millones de dólares en financiamiento de la ronda de semillas. Antes del lanzamiento del proyecto, varias agencias de seguridad de renombre realizaron una auditoría completa. Aunque Saddle no emitió tokens de gobernanza en su fase inicial, el mercado esperaba en general que emitiría tokens, y esta expectativa junto con el respaldo de inversores de primer nivel atrajo una gran atención hacia Saddle.
Sin embargo, las expectativas demasiado altas también han generado algunos problemas. En la fase inicial de lanzamiento, una gran cantidad de proveedores de liquidez llegaron, lo que provocó un desequilibrio en los precios del fondo de activos, y algunos usuarios sufrieron pérdidas significativas por deslizamiento.
En noviembre de 2021, Saddle anunció oficialmente la emisión de tokens de gobernanza y el inicio de un programa de recompensas por minería de liquidez, airdropeando un total del 15% de los tokens a los usuarios. Además, otros proyectos relacionados también ofrecieron recompensas adicionales a los primeros seguidores de Saddle. Estas iniciativas trajeron un gran impulso a Saddle durante las etapas iniciales y de airdrop del proyecto.
Sin embargo, el 30 de abril de 2022, Saddle sufrió un golpe significativo. Su piscina sUSDv2 fue atacada por hackers, con pérdidas de hasta 11 millones de dólares. Aunque 3.8 millones de dólares fueron devueltos posteriormente, este evento afectó gravemente la confianza de los usuarios. Desde entonces, la liquidez en Saddle ha comenzado a disminuir drásticamente.
El colapso posterior de UST agravó aún más la situación de Saddle. Desde entonces, el proyecto no ha podido recuperarse.
Recientemente, la comunidad de Saddle propuso un plan de liquidación que sugiere disolver la comunidad y distribuir los activos restantes entre los poseedores de tokens. Las principales razones de esta propuesta incluyen: la intención del equipo central de renunciar, los riesgos de seguridad potenciales y el hecho de que el valor del tesoro del protocolo ha superado el valor de mercado de los tokens.
Actualmente, los principales activos de Saddle son 1.545.000 $ARB obtenidos de Arbitrum. La propuesta del plan es convertir todos los fondos restantes en $ARB y distribuirlos a los miembros de la comunidad según la proporción de tenencia de $SDL y veSDL.
Aunque la mayoría de los miembros de la comunidad apoyan la liquidación, todavía existen controversias sobre los detalles específicos de la ejecución, como el múltiplo de peso de veSDL y la elección del tiempo de instantánea.
Este caso demuestra una vez más que, incluso los proyectos más destacados, si no pueden seguir creando valor para los usuarios, difícilmente escaparán del destino de la decadencia.