La gobernanza de un protocolo de criptomonedas debe ser aplicada por una comunidad descentralizada de partes interesadas. Esto no es solo porque es más eficiente o por razones ideológicas, sino porque es necesario desbloquear su propuesta de valor central: los protocolos subyacentes seguirán funcionando como se diseñaron y estarán abiertos a cualquiera que quiera usarlos o desarrollarlos. La gente permanece abierta sin dejar que las reglas cambien bajo sus pies.
Bitcoin fue la encarnación original de estas ideas, creando la primera moneda nativa de Internet a gran escala. Estas ideas son igualmente aplicables (y valiosas) a otros tipos de primitivos de Open Finance, incluidos préstamos, préstamos, transacciones, etc. Si bien las aplicaciones específicas pueden diferir, su necesidad de gobierno descentralizado es la misma.
Para las nuevas empresas de criptomonedas, la transición a la gobernanza comunitaria descentralizada es compleja, con desafíos en términos de sostenibilidad, participación de los votantes y alineación de incentivos entre las partes interesadas. Sin embargo, en última instancia, dicha transformación es necesaria para permitir que el protocolo supere a sus desarrolladores originales y brinde un valor duradero como una infraestructura financiera abierta.
Como partes interesadas comprometidas en muchas de estas redes, nos gustaría brindar una breve descripción general de cómo nosotros (a16z) vemos la gobernanza de las criptomonedas y nuestro papel en el futuro.
En términos simples, el objetivo principal de nuestra gobernanza es crear las condiciones necesarias para la adopción a largo plazo y el desarrollo autosostenible del protocolo. Como principio general, creemos que los protocolos que logran un mayor grado de descentralización a lo largo de ciertas dimensiones clave (por ejemplo, poder de voto, trabajo de desarrollo, recompensas económicas, etc.) tienen más probabilidades de lograr la descentralización que aquellos que no tienen el objetivo final de transformación. Por lo tanto, estamos enfocando nuestros esfuerzos de gobernanza en iniciativas que fortalezcan la descentralización en estas áreas críticas. Creemos que esta es la forma más efectiva de participar, y más probable que cualquier otro método, para acelerar la evolución del protocolo subyacente hacia el desarrollo sostenible a largo plazo.
¿Cuáles son algunos ejemplos de esto?
1. Voto por poder
Durante el año pasado, hemos visto importantes innovaciones en los modelos de gobierno de tokens por parte de las principales aplicaciones de criptomonedas. Una de las nuevas características más importantes que emergen es la votación delegada, que permite a los poseedores de tokens transferir sus derechos de voto a otros (representantes), lo que permite que estos representantes participen más activamente en la gobernanza.
Somos firmes partidarios del voto delegado y lo vemos como una herramienta importante: desde una perspectiva de gobernanza, puede aumentar la diversidad general, reducir la centralización de los derechos de voto en toda la red y mejorar la participación general de toda la comunidad. Debido a esto, nos comprometemos a delegar una parte significativa de nuestro poder de voto en redes como Compound, Uniswap, etc. a un amplio grupo de participantes elegibles.
Dadas las implicaciones de estas decisiones, buscamos de manera responsable candidatos que no solo aporten una diversidad de perspectivas, sino que también cumplan con otros criterios clave. Estos estándares incluyen:
Coherencia. ¿Están alineados con el éxito general del protocolo o existe un posible conflicto de intereses?
COMPROMISO. ¿Están comprometidos con la salud a largo plazo y el crecimiento sostenible del protocolo, o están tomando una estrategia más a corto plazo?
Independencia ¿Son totalmente independientes, distanciados del 16z, capaces de votar libremente en el mejor interés del protocolo?
Experiencia. ¿Tienen suficiente experiencia o todavía están aprendiendo temas básicos?
Capacidades de gestión ¿Son generalmente buenos administradores y representantes del acuerdo y su misión subyacente?
A los participantes que cumplan con estos criterios, otorgaremos un poder de voto considerable y garantizaremos plena autonomía para participar en la gobernanza, actuando como mejor les parezca.
¿Cuáles son algunos de los primeros ejemplos que hemos seleccionado hasta ahora? Incluyen organizaciones estudiantiles de autogobierno (como Stanford Blockchain Club, Harvard Law Blockchain and Fintech Initiative, UCLA Blockchain y Berkeley Blockchain) apasionadas por las criptomonedas y representan al líder de criptomonedas de próxima generación. También se incluyen empresas de criptomonedas existentes (como Argent y Dharma) que tienen experiencia en la creación y participación en comunidades además de los protocolos subyacentes. Incluya expertos de la industria (como Gauntlet) que se especialicen en la gestión de protocolos y aporten rigor cuantitativo al campo. Estos son solo algunos ejemplos iniciales, y esperamos ver surgir un ecosistema de corredores más diverso con el tiempo. ¡Háganos saber si califica!
2. Programa de Patrocinio del Acuerdo
Hoy en día, muchos protocolos tienen recursos financieros considerables en forma de reservas de capital en cadena. Estas reservas representan una herramienta poderosa que se puede utilizar para financiar el desarrollo continuo de la comunidad y mantener el protocolo en el camino del crecimiento sostenible a largo plazo.
Apoyamos las iniciativas de gobierno (como los programas de patrocinio) que tienen como objetivo utilizar estos fondos estratégicamente a lo largo del tiempo y creemos que tienen muchos beneficios. En primer lugar, permiten que el protocolo aproveche los talentos y los recursos de una gran cantidad de desarrolladores externos en todo el mundo, mucho más de lo que puede proporcionar cualquier empresa o equipo de desarrollo. En segundo lugar, crean valiosas oportunidades económicas para muchas personas en todo el mundo que, de otro modo, no podrían obtener el trabajo o se ven obligadas a hacerlo de forma gratuita. Finalmente, reducen el grado de confianza en los esfuerzos del equipo de desarrollo original, reduciendo potencialmente el riesgo regulatorio del protocolo en algunos contextos clave.
Como ejemplo concreto, los poseedores de tokens de Uniswap controlan una reserva de fondos en cadena (concedida durante los próximos cuatro años) por valor de más de $7 mil millones. Estos fondos se pueden utilizar para incentivar la optimización de gas del protocolo subyacente, la integración de otras aplicaciones, nuevas interfaces frontales o incluso campañas de marketing destinadas a promover el crecimiento. Estos fondos pueden incluso usarse para financiar agentes de protocolo, descentralizando aún más el proceso de gobernanza, como se discutió anteriormente. El año pasado, nos complació apoyar la creación de un programa de patrocinio oficial de Uniswap. Esperamos apoyar esfuerzos similares para incentivar la participación comunitaria en otros protocolos.
3. Recompensa de primeros usuarios
Al final, creemos que un modelo de distribución de tokens que recompense a los verdaderos primeros usuarios y contribuyentes puede crear una comunidad más comprometida y, por lo tanto, un protocolo más sostenible. Los primeros usuarios son el tipo de usuarios y desarrolladores que aportan valor a un protocolo antes de que desarrolle un efecto de red real, o incluso cuando el protocolo en sí tiene una utilidad limitada. Por ejemplo, los primeros usuarios de Uniswap y los participantes que proporcionan liquidez, así como los primeros desarrolladores que crean aplicaciones en Compound. En nuestra opinión, este tipo de usuarios pueden ser los mejores administradores a largo plazo del protocolo. Si bien cualquier modelo de distribución de tokens debe tener en cuenta las consideraciones reglamentarias, generalmente creemos que los esfuerzos para recompensar a este tipo de usuarios tempranos probablemente sentarán las bases para el éxito a largo plazo del protocolo, y los apoyaremos siempre que sea posible.
Los protocolos que se descentralizan de manera efectiva tienen más probabilidades de lograr una adopción y sostenibilidad a largo plazo que aquellos que no lo hacen. Si bien el espacio de diseño potencial para la gobernanza es amplio, nos guiamos por este principio fundamental y apoyamos las iniciativas que creemos que lo encarnan. Aquí proporcionamos algunos de estos ejemplos con la esperanza de ayudar a identificar y desarrollar otros que puedan surgir en el futuro.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
a16z sobre la gobernanza de las criptomonedas
Autor: a16z Traductor: Zhou Yan
La gobernanza de un protocolo de criptomonedas debe ser aplicada por una comunidad descentralizada de partes interesadas. Esto no es solo porque es más eficiente o por razones ideológicas, sino porque es necesario desbloquear su propuesta de valor central: los protocolos subyacentes seguirán funcionando como se diseñaron y estarán abiertos a cualquiera que quiera usarlos o desarrollarlos. La gente permanece abierta sin dejar que las reglas cambien bajo sus pies.
Bitcoin fue la encarnación original de estas ideas, creando la primera moneda nativa de Internet a gran escala. Estas ideas son igualmente aplicables (y valiosas) a otros tipos de primitivos de Open Finance, incluidos préstamos, préstamos, transacciones, etc. Si bien las aplicaciones específicas pueden diferir, su necesidad de gobierno descentralizado es la misma.
Para las nuevas empresas de criptomonedas, la transición a la gobernanza comunitaria descentralizada es compleja, con desafíos en términos de sostenibilidad, participación de los votantes y alineación de incentivos entre las partes interesadas. Sin embargo, en última instancia, dicha transformación es necesaria para permitir que el protocolo supere a sus desarrolladores originales y brinde un valor duradero como una infraestructura financiera abierta.
Como partes interesadas comprometidas en muchas de estas redes, nos gustaría brindar una breve descripción general de cómo nosotros (a16z) vemos la gobernanza de las criptomonedas y nuestro papel en el futuro.
En términos simples, el objetivo principal de nuestra gobernanza es crear las condiciones necesarias para la adopción a largo plazo y el desarrollo autosostenible del protocolo. Como principio general, creemos que los protocolos que logran un mayor grado de descentralización a lo largo de ciertas dimensiones clave (por ejemplo, poder de voto, trabajo de desarrollo, recompensas económicas, etc.) tienen más probabilidades de lograr la descentralización que aquellos que no tienen el objetivo final de transformación. Por lo tanto, estamos enfocando nuestros esfuerzos de gobernanza en iniciativas que fortalezcan la descentralización en estas áreas críticas. Creemos que esta es la forma más efectiva de participar, y más probable que cualquier otro método, para acelerar la evolución del protocolo subyacente hacia el desarrollo sostenible a largo plazo.
¿Cuáles son algunos ejemplos de esto?
1. Voto por poder
Durante el año pasado, hemos visto importantes innovaciones en los modelos de gobierno de tokens por parte de las principales aplicaciones de criptomonedas. Una de las nuevas características más importantes que emergen es la votación delegada, que permite a los poseedores de tokens transferir sus derechos de voto a otros (representantes), lo que permite que estos representantes participen más activamente en la gobernanza.
Somos firmes partidarios del voto delegado y lo vemos como una herramienta importante: desde una perspectiva de gobernanza, puede aumentar la diversidad general, reducir la centralización de los derechos de voto en toda la red y mejorar la participación general de toda la comunidad. Debido a esto, nos comprometemos a delegar una parte significativa de nuestro poder de voto en redes como Compound, Uniswap, etc. a un amplio grupo de participantes elegibles.
Dadas las implicaciones de estas decisiones, buscamos de manera responsable candidatos que no solo aporten una diversidad de perspectivas, sino que también cumplan con otros criterios clave. Estos estándares incluyen:
A los participantes que cumplan con estos criterios, otorgaremos un poder de voto considerable y garantizaremos plena autonomía para participar en la gobernanza, actuando como mejor les parezca.
¿Cuáles son algunos de los primeros ejemplos que hemos seleccionado hasta ahora? Incluyen organizaciones estudiantiles de autogobierno (como Stanford Blockchain Club, Harvard Law Blockchain and Fintech Initiative, UCLA Blockchain y Berkeley Blockchain) apasionadas por las criptomonedas y representan al líder de criptomonedas de próxima generación. También se incluyen empresas de criptomonedas existentes (como Argent y Dharma) que tienen experiencia en la creación y participación en comunidades además de los protocolos subyacentes. Incluya expertos de la industria (como Gauntlet) que se especialicen en la gestión de protocolos y aporten rigor cuantitativo al campo. Estos son solo algunos ejemplos iniciales, y esperamos ver surgir un ecosistema de corredores más diverso con el tiempo. ¡Háganos saber si califica!
2. Programa de Patrocinio del Acuerdo
Hoy en día, muchos protocolos tienen recursos financieros considerables en forma de reservas de capital en cadena. Estas reservas representan una herramienta poderosa que se puede utilizar para financiar el desarrollo continuo de la comunidad y mantener el protocolo en el camino del crecimiento sostenible a largo plazo.
Apoyamos las iniciativas de gobierno (como los programas de patrocinio) que tienen como objetivo utilizar estos fondos estratégicamente a lo largo del tiempo y creemos que tienen muchos beneficios. En primer lugar, permiten que el protocolo aproveche los talentos y los recursos de una gran cantidad de desarrolladores externos en todo el mundo, mucho más de lo que puede proporcionar cualquier empresa o equipo de desarrollo. En segundo lugar, crean valiosas oportunidades económicas para muchas personas en todo el mundo que, de otro modo, no podrían obtener el trabajo o se ven obligadas a hacerlo de forma gratuita. Finalmente, reducen el grado de confianza en los esfuerzos del equipo de desarrollo original, reduciendo potencialmente el riesgo regulatorio del protocolo en algunos contextos clave.
Como ejemplo concreto, los poseedores de tokens de Uniswap controlan una reserva de fondos en cadena (concedida durante los próximos cuatro años) por valor de más de $7 mil millones. Estos fondos se pueden utilizar para incentivar la optimización de gas del protocolo subyacente, la integración de otras aplicaciones, nuevas interfaces frontales o incluso campañas de marketing destinadas a promover el crecimiento. Estos fondos pueden incluso usarse para financiar agentes de protocolo, descentralizando aún más el proceso de gobernanza, como se discutió anteriormente. El año pasado, nos complació apoyar la creación de un programa de patrocinio oficial de Uniswap. Esperamos apoyar esfuerzos similares para incentivar la participación comunitaria en otros protocolos.
3. Recompensa de primeros usuarios
Al final, creemos que un modelo de distribución de tokens que recompense a los verdaderos primeros usuarios y contribuyentes puede crear una comunidad más comprometida y, por lo tanto, un protocolo más sostenible. Los primeros usuarios son el tipo de usuarios y desarrolladores que aportan valor a un protocolo antes de que desarrolle un efecto de red real, o incluso cuando el protocolo en sí tiene una utilidad limitada. Por ejemplo, los primeros usuarios de Uniswap y los participantes que proporcionan liquidez, así como los primeros desarrolladores que crean aplicaciones en Compound. En nuestra opinión, este tipo de usuarios pueden ser los mejores administradores a largo plazo del protocolo. Si bien cualquier modelo de distribución de tokens debe tener en cuenta las consideraciones reglamentarias, generalmente creemos que los esfuerzos para recompensar a este tipo de usuarios tempranos probablemente sentarán las bases para el éxito a largo plazo del protocolo, y los apoyaremos siempre que sea posible.
Los protocolos que se descentralizan de manera efectiva tienen más probabilidades de lograr una adopción y sostenibilidad a largo plazo que aquellos que no lo hacen. Si bien el espacio de diseño potencial para la gobernanza es amplio, nos guiamos por este principio fundamental y apoyamos las iniciativas que creemos que lo encarnan. Aquí proporcionamos algunos de estos ejemplos con la esperanza de ayudar a identificar y desarrollar otros que puedan surgir en el futuro.