Incluso olvidé eliminar el lenguaje AI como "como un modelo grande..." y lo envié, y el resultado se publicó después de la revisión.
Después de la aparición de ChatGPT, muchas instituciones académicas emitieron prohibiciones porque, aunque este tipo de IA tiene una gran capacidad generativa, a veces dice tonterías y abusar de modelos grandes para escribir artículos también viola la intención original de investigar.
Pero con la ola de aplicación de modelos grandes, olvidamos rápidamente el miedo inicial. Algunas instituciones académicas están levantando la prohibición, y Microsoft también planea integrar ChatGPT en el grupo familiar de Office este año. Tal vez no pase mucho tiempo antes de que todos puedan usar grandes modelos para escribir artículos.
**Esto hace que las personas tengan que imaginar qué trabajos académicos futuros se verán afectados por el contenido generado por IA. **En realidad, es posible que esto ya esté sucediendo.
Hoy, un estudiante universitario de Stanford encontró este tipo de documentos adulterados de "pesca en aguas turbulentas" en Google Scholar.
Cuando ingresa ""Como modelo de lenguaje AI" -"ChatGPT"" para buscar, encontrará muchos documentos que pegan directamente la respuesta de ChatGPT.
Por ejemplo, en el siguiente artículo revisado por pares publicado en International Journal of Engineering and Technological Innovation, el autor parece haber pasado por alto un importante modelo de lenguaje de coautor-IA (ChatGPT).
** Resalte un colaborador que no es intencional y el revisor es intencional. **
Otro artículo revisado por pares publicado en el Journal of Internet Banking and Business, titulado "Predicción del precio de las acciones basada en redes neuronales de retropropagación y descenso de gradiente", también tiene un autor inexistente: ChatGPT.
El capítulo inicial trata sobre la IA, que hace reír a la gente.
Hay muchos ejemplos similares, como los siguientes dos artículos publicados en International Journal of Modern Agriculture and the Environment y Journal of Technological Innovation and Energy respectivamente.
Aún más escandaloso, en el siguiente artículo publicado en el International Journal of Advanced Engineering and Civil Research, ChatGPT incluso citó un artículo falso de los autores X e Y.
Además de participar en la redacción de tesis, ChatGPT también ha participado en la redacción de algunos libros, como "Introducción al conocimiento sexual" y "Resumen de Libia" a continuación.
El corazón de la máquina también ingresó ""Como un modelo de lenguaje AI" -"ChatGPT"" en Google Scholar, y había 10 páginas con alrededor de 100 artículos.
El descubrimiento de Andrew Kean Gao atrajo a millones de personas en Twitter (X), y Google Scholar pareció reaccionar rápidamente. **La última situación es: muchos artículos de AI que se pueden buscar solo tienen nombres y no se proporcionan enlaces. **Sin embargo, hay que decir que esto todavía está lejos de la verdadera "rectificación".
En el campo de la IA, la velocidad de desarrollo de modelos grandes se mide en días, y las reglas de revisión de las revistas académicas también están cambiando rápidamente para hacer frente. Anteriormente, muchas revistas y conferencias prohibieron que ChatGPT figurara como coautor.
Entre ellos, la revista "Science" indicó claramente que no acepta los artículos generados por ChatGPT, ni permite que ChatGPT sea el autor de los artículos. La revista "Nature" declaró que puede usar herramientas de modelos de lenguaje grandes como ChatGPT para escribir artículos, pero también prohíbe ser incluido como coautor del artículo.
Alguien se burló de los hallazgos del estudiante de Stanford: "No crees que la gente vaya a leer los artículos antes de publicarlos". **Alguien también agregó otro cuchillo y le pidió a ChatGPT que lo leyera nuevamente antes de publicarlo.
**Quizás la verdadera pregunta es cómo estos documentos pasan la revisión editorial o la revisión por pares. **
**Al final, alguien dejó en claro que estas son revistas de cuatro niveles, y pueden publicar cualquier cosa siempre que paguen, y todas son basura sin sentido. **
Al menos por ahora, los artículos generados por ChatGPT no han tenido mucha repercusión. Simplemente no sé cómo será el mundo académico cuando esta herramienta se vuelva realmente popular en Office.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Cuántos artículos escritos por ChatGPT se han publicado? Entré en pánico después de buscar en Google Scholar
Después de la aparición de ChatGPT, muchas instituciones académicas emitieron prohibiciones porque, aunque este tipo de IA tiene una gran capacidad generativa, a veces dice tonterías y abusar de modelos grandes para escribir artículos también viola la intención original de investigar.
Pero con la ola de aplicación de modelos grandes, olvidamos rápidamente el miedo inicial. Algunas instituciones académicas están levantando la prohibición, y Microsoft también planea integrar ChatGPT en el grupo familiar de Office este año. Tal vez no pase mucho tiempo antes de que todos puedan usar grandes modelos para escribir artículos.
**Esto hace que las personas tengan que imaginar qué trabajos académicos futuros se verán afectados por el contenido generado por IA. **En realidad, es posible que esto ya esté sucediendo.
Hoy, un estudiante universitario de Stanford encontró este tipo de documentos adulterados de "pesca en aguas turbulentas" en Google Scholar.
Cuando ingresa ""Como modelo de lenguaje AI" -"ChatGPT"" para buscar, encontrará muchos documentos que pegan directamente la respuesta de ChatGPT.
Otro artículo revisado por pares publicado en el Journal of Internet Banking and Business, titulado "Predicción del precio de las acciones basada en redes neuronales de retropropagación y descenso de gradiente", también tiene un autor inexistente: ChatGPT.
Hay muchos ejemplos similares, como los siguientes dos artículos publicados en International Journal of Modern Agriculture and the Environment y Journal of Technological Innovation and Energy respectivamente.
En el campo de la IA, la velocidad de desarrollo de modelos grandes se mide en días, y las reglas de revisión de las revistas académicas también están cambiando rápidamente para hacer frente. Anteriormente, muchas revistas y conferencias prohibieron que ChatGPT figurara como coautor.
Entre ellos, la revista "Science" indicó claramente que no acepta los artículos generados por ChatGPT, ni permite que ChatGPT sea el autor de los artículos. La revista "Nature" declaró que puede usar herramientas de modelos de lenguaje grandes como ChatGPT para escribir artículos, pero también prohíbe ser incluido como coautor del artículo.
Alguien se burló de los hallazgos del estudiante de Stanford: "No crees que la gente vaya a leer los artículos antes de publicarlos". **Alguien también agregó otro cuchillo y le pidió a ChatGPT que lo leyera nuevamente antes de publicarlo.