El mercado de NFT ha estado estancado durante mucho tiempo. Las únicas "familias" que insisten en utilizar NFT como avatar en las redes sociales son CryptoPunks, BAYC, Azuki, Milady...
Espere, señora. ? ?
En el mundo Crypto, Milady siempre ha sido considerada como la maestra del espíritu rebelde, la matanza, el arte escénico y la locura. Su cultura "malvada" y su espíritu abstracto de deconstruir todo expresan plenamente las características del pequeño círculo. (Para más detalles, consulte "Milady antes de Musk pide órdenes: El "psicópata de Internet" definitivo")
Sin embargo, es un proyecto que es indiferente a la política del mundo exterior, pero sus asuntos internos están sumidos en el caos esta semana.
Al final, ¿se trata de dinero y título?
En la noche del 11 de septiembre, la fundadora de Milady, Charlotte Fang, declaró en NFT Reserve. Actualmente, las cuentas X de miladymaker y remilionaire están controladas por este desarrollador.
Charlotte dijo que los miembros relevantes han sido identificados y serán responsables con todo el peso de la ley. La acuñación de NFT de Bonkler está suspendida temporalmente y las bóvedas, contratos y NFT de la comunidad de Bonkler están a salvo. Otras series de NFT de Remilia, la empresa matriz de Milady, no se han visto afectadas por el momento.
Sin embargo, unas horas más tarde, el otro fundador de Milady, el director creativo de Remilia, el artista Sprite Bonkler💫 (elfo) tuiteó: "Charlotte está difundiendo narrativas falsas que no tienen relación con la realidad en un intento de evitar el escrutinio legal y la exposición pública. Nuestra propia mala conducta". y malversación de fondos de Remilia. Hace tres semanas, enviamos una carta a Charles, tratando de que nos reconociera como cofundadores, nos proporcionara el capital que merecíamos en la empresa y le pidiéramos que devolviera el dinero transferido de la Tesorería. Todos los fondos excepto. En respuesta a nuestra carta, y después de que los abogados de Charles nos pidieran que no hiciéramos públicas nuestras preocupaciones, Charles presentó una demanda etiquetándonos falsamente como "contratistas independientes" y "terroristas". Charles hace que estas afirmaciones no proporcionaron un contrato arbitrario y no adjuntamos numerosas informaciones que recibimos de él que fundamentaban nuestras afirmaciones y contradecían las suyas propias. Agradecemos la oportunidad de resolver este conflicto en los tribunales".
Charlotte respondió: "Remilia no tiene cofundadores. Desde el principio, he tenido el control exclusivo de la financiación y las operaciones. Antes de la formación de la LLC, tenía el control exclusivo de los activos utilizados para financiar las operaciones de Remilia, y entraron firmaron un acuerdo conmigo directamente y fueron pagados con fondos que yo controlaba. El equipo central que trabajaba en Milady y Remilio recibió una parte de los ingresos y aceptó unirse a la empresa en un rol regular para continuar trabajando, y estas personas nunca lo hicieron en ese momento. o en cualquier momento Hubo negociaciones de capital. La demanda resultó de la incautación de la propiedad de la empresa antes de exigir que toda la moneda estable y la tesorería de NFT de Remilia se transfirieran a una entidad controlada por 5 partes para ser dividida en partes iguales. Amenazaron con exponer al público primero y se negaron a cumplir con la Orden de cese y desistir o participar en un arbitraje privado. Tomé medidas para congelar a Bonkler para proteger los intereses de la comunidad. El desarrollador no tiene derecho a conservar la propiedad del contrato de Bonkler. Jimbo recibió una carta de intención de un co -fundador, pero lo rechazó en ese momento."
Ambas partes insisten en sus propias opiniones: ¿cuál es el trasfondo?
Se entiende que la serie Milidy fue diseñada primero por "Elf", y luego Charlotte se unió y fundó Remilia. La primera sigue siendo responsable del arte y el diseño, mientras que la segunda es responsable del marketing, la publicidad, la construcción de comunidades y otros trabajos.
Más allá del dinero y el control, la misteriosa identidad real
Teniendo en cuenta los problemas que Charlotte ha traído a la comunidad antes, esta disputa parece ser de esperar.
La verdadera identidad de Charlotte ha sido "descubierta" por miembros de la comunidad anteriormente, y en la copia de la demanda emitida por Charlotte, se puede encontrar este nombre: Krishna Okhandiarz y la empresa matriz Remilia Corporation LLC. están vinculados.
Profundizando más, WazzCrypto on Correspondence básicamente puede bloquear la superposición de "dos personas". Según su experiencia laboral, Krishna Okhandiarz trabaja para una empresa llamada Palantir.
¿Qué hace Palantir? Forbes escribió en un artículo publicado en agosto de 2013:
El mayor problema al que se enfrenta el negocio de Palantir puede ser: "Ayuda a los clientes a ver demasiado". A raíz de las revelaciones del filtrador de la NSA Edward Snowden sobre la vigilancia masiva de la agencia, las herramientas de Palantir se han convertido en el mayor temor de los defensores de la privacidad sobre la tecnología de extracción de datos: un producto del nivel de Google con aplicaciones directas para el espionaje gubernamental.
No es fácil para alguien como Karp ser un desviado en el mundo moderno. Por el contrario, con herramientas como Palantir en manos de los gobiernos, la desviación puede ser menos accesible para el resto de nosotros.
Así presenta Wikipedia la empresa:
Palantir Technologies es una empresa que cotiza en EE. UU. y se especializa en análisis de big data. Con sede en Denver, Colorado, fue fundada en 2003 por Peter Thiel, Nathan Gettings, Joe Lonsdale, Stephen Cohen y Alex Karp. El nombre de la empresa proviene de El Señor de los Anillos y significa "el Cristal del Conocimiento", descrito como una bola de cristal indestructible utilizada para comunicar y ver acontecimientos en otras partes del mundo.
A partir de 2013, los clientes de Palantir incluyen al menos una docena de grupos dentro del gobierno de los EE. UU., incluida la CIA, el Departamento de Seguridad Nacional, el FBI, los CDC, la Infantería de Marina, la Fuerza Aérea, el Comando de Operaciones Especiales, el Restauración de la Responsabilidad y la Comisión de Transparencia y la Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados, entre otros. Sin embargo, el Ejército siguió utilizando sus propias herramientas de análisis de datos en ese momento. Además, las agencias de inteligencia estadounidenses como la CIA y el FBI se han vinculado al software Palantir por primera vez, ya que sus bases de datos estaban previamente "aisladas", según TechCrunch.
En este punto, el arte escénico ha reflejado la realidad: los fundadores de comunidades no tradicionales ayudan indirectamente al gobierno a "controlar o arrestar" a las comunidades no tradicionales, lo que tiene una sensación mágica de "el enemigo está en el templo Honnoji".
¿Qué opinas? ¿Qué hacer a continuación?
Volviendo a Rashomon, donde los dos fundadores están en desacuerdo, los expertos de la industria y los miembros de la comunidad también hablan bastante sobre la división del trabajo del equipo, la distribución de beneficios y el posicionamiento de la marca del proyecto NFT representado por Milady.
@vectorized.eth, que dirige protocolos como Sound.xyz, erc 721 a.org y otros, cree que "la compensación puede ser un tema muy delicado, especialmente en este espacio. Hasta que obtengamos algunas cifras firmes, es difícil decirlo exactamente". de las demandas están siendo compensados adecuadamente. Los artistas, los especialistas en marketing y los desarrolladores desempeñan un papel clave en el éxito del proyecto. Sin embargo, comprendan que las empresas deben lograr un equilibrio entre la participación en los beneficios y la reinversión en la expansión del negocio. Así que esto no es tan simple como dividir las ganancias en partes iguales entre todos los miembros principales. Si el salario se considera demasiado bajo, los empleados deben buscar otras oportunidades a menos que haya una cláusula de no competencia en su contrato. Si la competencia es desleal, no haga olas. Simplemente renuncie. "
@_gabrielShapir 0 dijo: "Charlotte es muy persuasiva desde una perspectiva legal y probablemente gane. Charlotte es un genio en la construcción y la estética de comunidades (cultas) y ha avanzado en este campo de muchas maneras. Pero ahora el consenso ha desaparecido y Milady, que alguna vez estuvo en el lado opuesto de la narrativa de "BAYC obtiene inversión de capital de riesgo", ahora está siendo expuesta como una empresa comercial respaldada por capital de riesgo. Si Milady quiere sobrevivir, debe estar a la altura de la doctrina de la anarquía de Internet. y construir un futuro libre de cultos no corporativos o de personalidad”.
La realidad más cruel es que el proyecto NFT que ha pasado por conflictos internos en el equipo fundador es como un trozo de arena suelta que se dispersa tan pronto como sopla el viento.
En lo que respecta a la retroalimentación del mercado a corto plazo, el mercado de Blur muestra que el precio mínimo de Milady se encuentra actualmente en 2.4121 ETH, una caída del 15,31% en un solo día y una caída del 27,27% en 7 días.
Incluso si el equipo se da la mano y hace las paces después, ¿podrá el núcleo espiritual de Milady volver a estar unido?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Milady Civil War Fog, fundadora o servicio indirecto a las agencias de inteligencia de EE. UU.
Original | Odaily Planet Daily
Autor | 0xAyA
Editor | Hao Fangzhou
El mercado de NFT ha estado estancado durante mucho tiempo. Las únicas "familias" que insisten en utilizar NFT como avatar en las redes sociales son CryptoPunks, BAYC, Azuki, Milady...
Espere, señora. ? ?
En el mundo Crypto, Milady siempre ha sido considerada como la maestra del espíritu rebelde, la matanza, el arte escénico y la locura. Su cultura "malvada" y su espíritu abstracto de deconstruir todo expresan plenamente las características del pequeño círculo. (Para más detalles, consulte "Milady antes de Musk pide órdenes: El "psicópata de Internet" definitivo")
Sin embargo, es un proyecto que es indiferente a la política del mundo exterior, pero sus asuntos internos están sumidos en el caos esta semana.
Al final, ¿se trata de dinero y título?
En la noche del 11 de septiembre, la fundadora de Milady, Charlotte Fang, declaró en NFT Reserve. Actualmente, las cuentas X de miladymaker y remilionaire están controladas por este desarrollador.
Charlotte dijo que los miembros relevantes han sido identificados y serán responsables con todo el peso de la ley. La acuñación de NFT de Bonkler está suspendida temporalmente y las bóvedas, contratos y NFT de la comunidad de Bonkler están a salvo. Otras series de NFT de Remilia, la empresa matriz de Milady, no se han visto afectadas por el momento.
Sin embargo, unas horas más tarde, el otro fundador de Milady, el director creativo de Remilia, el artista Sprite Bonkler💫 (elfo) tuiteó: "Charlotte está difundiendo narrativas falsas que no tienen relación con la realidad en un intento de evitar el escrutinio legal y la exposición pública. Nuestra propia mala conducta". y malversación de fondos de Remilia. Hace tres semanas, enviamos una carta a Charles, tratando de que nos reconociera como cofundadores, nos proporcionara el capital que merecíamos en la empresa y le pidiéramos que devolviera el dinero transferido de la Tesorería. Todos los fondos excepto. En respuesta a nuestra carta, y después de que los abogados de Charles nos pidieran que no hiciéramos públicas nuestras preocupaciones, Charles presentó una demanda etiquetándonos falsamente como "contratistas independientes" y "terroristas". Charles hace que estas afirmaciones no proporcionaron un contrato arbitrario y no adjuntamos numerosas informaciones que recibimos de él que fundamentaban nuestras afirmaciones y contradecían las suyas propias. Agradecemos la oportunidad de resolver este conflicto en los tribunales".
Charlotte respondió: "Remilia no tiene cofundadores. Desde el principio, he tenido el control exclusivo de la financiación y las operaciones. Antes de la formación de la LLC, tenía el control exclusivo de los activos utilizados para financiar las operaciones de Remilia, y entraron firmaron un acuerdo conmigo directamente y fueron pagados con fondos que yo controlaba. El equipo central que trabajaba en Milady y Remilio recibió una parte de los ingresos y aceptó unirse a la empresa en un rol regular para continuar trabajando, y estas personas nunca lo hicieron en ese momento. o en cualquier momento Hubo negociaciones de capital. La demanda resultó de la incautación de la propiedad de la empresa antes de exigir que toda la moneda estable y la tesorería de NFT de Remilia se transfirieran a una entidad controlada por 5 partes para ser dividida en partes iguales. Amenazaron con exponer al público primero y se negaron a cumplir con la Orden de cese y desistir o participar en un arbitraje privado. Tomé medidas para congelar a Bonkler para proteger los intereses de la comunidad. El desarrollador no tiene derecho a conservar la propiedad del contrato de Bonkler. Jimbo recibió una carta de intención de un co -fundador, pero lo rechazó en ese momento."
Ambas partes insisten en sus propias opiniones: ¿cuál es el trasfondo?
Se entiende que la serie Milidy fue diseñada primero por "Elf", y luego Charlotte se unió y fundó Remilia. La primera sigue siendo responsable del arte y el diseño, mientras que la segunda es responsable del marketing, la publicidad, la construcción de comunidades y otros trabajos.
Más allá del dinero y el control, la misteriosa identidad real
Teniendo en cuenta los problemas que Charlotte ha traído a la comunidad antes, esta disputa parece ser de esperar.
La verdadera identidad de Charlotte ha sido "descubierta" por miembros de la comunidad anteriormente, y en la copia de la demanda emitida por Charlotte, se puede encontrar este nombre: Krishna Okhandiarz y la empresa matriz Remilia Corporation LLC. están vinculados.
Profundizando más, WazzCrypto on Correspondence básicamente puede bloquear la superposición de "dos personas". Según su experiencia laboral, Krishna Okhandiarz trabaja para una empresa llamada Palantir.
¿Qué hace Palantir? Forbes escribió en un artículo publicado en agosto de 2013:
Así presenta Wikipedia la empresa:
En este punto, el arte escénico ha reflejado la realidad: los fundadores de comunidades no tradicionales ayudan indirectamente al gobierno a "controlar o arrestar" a las comunidades no tradicionales, lo que tiene una sensación mágica de "el enemigo está en el templo Honnoji".
¿Qué opinas? ¿Qué hacer a continuación?
Volviendo a Rashomon, donde los dos fundadores están en desacuerdo, los expertos de la industria y los miembros de la comunidad también hablan bastante sobre la división del trabajo del equipo, la distribución de beneficios y el posicionamiento de la marca del proyecto NFT representado por Milady.
@vectorized.eth, que dirige protocolos como Sound.xyz, erc 721 a.org y otros, cree que "la compensación puede ser un tema muy delicado, especialmente en este espacio. Hasta que obtengamos algunas cifras firmes, es difícil decirlo exactamente". de las demandas están siendo compensados adecuadamente. Los artistas, los especialistas en marketing y los desarrolladores desempeñan un papel clave en el éxito del proyecto. Sin embargo, comprendan que las empresas deben lograr un equilibrio entre la participación en los beneficios y la reinversión en la expansión del negocio. Así que esto no es tan simple como dividir las ganancias en partes iguales entre todos los miembros principales. Si el salario se considera demasiado bajo, los empleados deben buscar otras oportunidades a menos que haya una cláusula de no competencia en su contrato. Si la competencia es desleal, no haga olas. Simplemente renuncie. "
@_gabrielShapir 0 dijo: "Charlotte es muy persuasiva desde una perspectiva legal y probablemente gane. Charlotte es un genio en la construcción y la estética de comunidades (cultas) y ha avanzado en este campo de muchas maneras. Pero ahora el consenso ha desaparecido y Milady, que alguna vez estuvo en el lado opuesto de la narrativa de "BAYC obtiene inversión de capital de riesgo", ahora está siendo expuesta como una empresa comercial respaldada por capital de riesgo. Si Milady quiere sobrevivir, debe estar a la altura de la doctrina de la anarquía de Internet. y construir un futuro libre de cultos no corporativos o de personalidad”.
La realidad más cruel es que el proyecto NFT que ha pasado por conflictos internos en el equipo fundador es como un trozo de arena suelta que se dispersa tan pronto como sopla el viento.
En lo que respecta a la retroalimentación del mercado a corto plazo, el mercado de Blur muestra que el precio mínimo de Milady se encuentra actualmente en 2.4121 ETH, una caída del 15,31% en un solo día y una caída del 27,27% en 7 días.
Incluso si el equipo se da la mano y hace las paces después, ¿podrá el núcleo espiritual de Milady volver a estar unido?