Este artículo utiliza las "Reglas de Arbitraje del Centro de Arbitraje Internacional de Singapur" del Centro de Arbitraje Internacional de Singapur como ejemplo para brindarle un breve análisis para comprender cómo se debe redactar una cláusula de arbitraje.
En la feroz competencia global por Web3, Singapur ha comenzado a desempeñar un papel cada vez más importante, ya que participa activamente en los procesos de cumplimiento de cifrado y innovación tecnológica Web3. Ya en noviembre de 2021, el Festival Fintech de Singapur (SFF) con el tema Web3.0 reunió a expertos globales para discutir cómo la Web3.0 y los avances tecnológicos clave impulsarán el futuro de los servicios financieros. En junio de este año, la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) publicó el "Informe técnico sobre dinero con propósito", que es el primer documento relacionado con la moneda digital después del documento de consulta sobre la supervisión de activos digitales y el desarrollo de monedas estables. .documento de orientación. Después de la emisión de una serie de políticas y documentos oficiales, Singapur ha celebrado recientemente frecuentes actividades Web3, como la primera Cumbre Metaverse y Web 3.0, Meta EraSummit, que acaba de concluir el 12 de septiembre, y la Semana Token2049 de Singapur, que se celebra hoy. 2023.
Bajo la influencia de estas señales, muchos desarrolladores de proyectos de criptoactivos Web3 se han mudado a Singapur o Hong Kong, tratando de promover el proceso Web3 en el extranjero y hacer realidad sus ambiciones. En estos lugares, considerando que los objetivos de servicio de Web3 generalmente provienen de todo el mundo (por supuesto, también hay una gran cantidad de usuarios continentales), por lo tanto, en comparación con los litigios, todos están más dispuestos a elegir el arbitraje internacional para manejar disputas relacionadas. Como resultado, surgió una serie de acuerdos que utilizaban cláusulas de arbitraje para abordar conflictos con usuarios finales de C. Estos acuerdos, sin excepción, eligieron instituciones de arbitraje internacional en Hong Kong o Singapur como jurisdicción. Muchos jefes se sienten cómodos desde entonces: aunque el arbitraje es caro, su confidencialidad y eficiencia a menudo pueden ahorrarles a los empresarios muchos costos. Sin embargo, el equipo de la hermana Sa está aquí para recordarles a todos que incluso si se trata de un arbitraje internacional, todavía hay muchos obstáculos que deben comprenderse de antemano. Este artículo utiliza las "Reglas de Arbitraje del Centro de Arbitraje Internacional de Singapur" del Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (Sexto Edición, 2016) 1 de agosto de 2018) (en adelante, las “Reglas SIAC”) le brindaremos un breve análisis a modo de ejemplo para comprender cómo debe redactarse la cláusula arbitral.
01. El contrato no es válido ≠ la cláusula arbitral no es válida
****Dado que muchos proyectos de criptoactivos Web3 en mi país tienen ciertos riesgos legales penales, y de hecho hay muchos casos en los que las demandas civiles han sido suspendidas debido a presuntos delitos penales., muchos amigos pueden tener un malentendido sobre la validez de la cláusula de arbitraje en el acuerdo, es decir, existe una alta probabilidad de que su contrato se considere inválido debido a la sospecha de un delito, y si el contrato se considera inválida, entonces el arbitraje La cláusula también se considerará inválida, y no hay nada de malo en estipular dónde se llevará a cabo el arbitraje y qué ley será la ley aplicable.
Pero, de hecho, hay dos errores en el conocimiento anterior.
En primer lugar, la sospecha de delito no es motivo de invalidación de un contrato. En términos generales, la consecuencia más probable de un presunto delito en nuestro país es la suspensión del proceso contencioso civil, sin embargo, la suspensión no significa una evaluación negativa del contrato civil en sí, es decir, la suspensión no significa que éste sea inválido. simplemente significa que debido a que hay un caso penal, el proceso de litigio civil debe posponerse y dejar que los casos penales se resuelvan primero y luego los casos civiles. De hecho, la razón fundamental por la cual el contrato es inválido, ya sea en nuestro país o en el extranjero, es que las cláusulas clave del contrato involucran asuntos prohibidos por las leyes y reglamentos, por lo que se basa en lo establecido en las leyes pertinentes (como la Código Civil) dando lugar a la nulidad del contrato. Por lo tanto, ser sospechoso de haber cometido un delito no es el motivo, pero sí violar las normas obligatorias pertinentes.
En segundo lugar, no existe correlación entre la nulidad del contrato y la nulidad de la cláusula compromisoria. Si una cláusula de arbitraje es inválida o no es una cuestión de juicio independiente. Según el artículo 28.2 de las Reglas SIAC, "un acuerdo de arbitraje que forma parte de un contrato será tratado como un acuerdo separado e independiente de otras cláusulas del contrato. "El tribunal arbitral determina que el contrato es inválido. No invalida el acuerdo de arbitraje en derecho, y el tribunal arbitral no puede perder jurisdicción sobre el caso porque las partes afirman que el contrato no existe o es inválido." Esto significa que siempre que la cláusula de arbitraje en sí sea clara y precisa, la cláusula de arbitraje será efectiva independientemente del contrato en sí y no será modificada por la validez del contrato en sí. Se trata de la independencia de las cláusulas de arbitraje, que suele ser adoptada y reconocida por los reglamentos de arbitraje de otras instituciones de arbitraje e incluso por las leyes y reglamentos nacionales.
En resumen, siempre que nuestra cláusula de arbitraje esté claramente estipulada, incluso si el contrato en sí es defectuoso o incluso inválido, o puede ser sospechoso de delitos ilegales, no invalidará la cláusula de arbitraje. Las partes aún pueden iniciar el arbitraje en el correspondiente institución arbitral basada en la cláusula compromisoria.
02. ¿Quién puede representar a una empresa en un arbitraje?
Por tanto, tras confirmar la validez de la cláusula arbitral, una cuestión clave es quién tiene derecho a representar a las empresas en el arbitraje. Aquí, el equipo de la hermana Sa se enteró de que muchas empresas Web3 habían sido engañadas y dijeron que sólo los abogados famosos tienen derecho a participar en el arbitraje como agentes. Esto empeora aún más la ya pobre vida. El arbitraje ya es caro, si se contrata a otro abogado. , el coste sólo aumentará considerablemente.
Pero en realidad no es así: no es necesario que un abogado represente a la empresa del cliente. Según el artículo 23.1 del Reglamento SIAC, "Un abogado en ejercicio o cualquier otra persona autorizada podrá participar en el arbitraje en nombre de las partes. El Secretario y/o el tribunal arbitral podrá exigir a los representantes de las partes que presenten prueba de la autorización otorgada por el fiestas." Evidentemente, según esta disposición, además de los abogados locales en ejercicio que puedan representar a las partes en el arbitraje, cualquier persona puede participar en el procedimiento de arbitraje en nombre de la empresa, siempre que las empresas estén formalmente autorizadas. Por supuesto, es imprescindible la prueba de autorización necesaria y completa. Por lo tanto, no es necesario un abogado: cualquier persona con experiencia en arbitraje puede ser la elección de los viejos amigos.
03, otros consejos
**** (1) Prepare a los peritos del continente con anticipación**
Dado que nuestros proyectos de criptoactivos a menudo tienen ciertos aspectos técnicos, puede haber cuestiones que el árbitro no pueda comprender, en cuyo caso se requiere la comparecencia de peritos. Según el artículo 25.1 del Reglamento SIAC, “Antes de la audiencia, el tribunal arbitral tiene derecho a exigir a las partes que expliquen mediante notificación la identidad de los testigos (incluidos los peritos) que las partes pretenden hacer comparecer, los asuntos a tratar testificados y su relevancia de las cuestiones en cuestión”. Por lo tanto, para solucionar posibles conflictos, el grupo del proyecto puede preparar con antelación a peritos en este ámbito para solucionar los problemas de raíz. Por supuesto, los peritos también deben estar preparados para testificar ante el tribunal; de lo contrario, el valor probatorio de su testimonio puede verse afectado si el tribunal arbitral les pide que comparezcan ante el tribunal o si no testifican ante el tribunal después de que la otra parte lo solicite. éste y el tribunal arbitral están de acuerdo. Al respecto, el artículo 25.4 del Reglamento CIAC establece claramente que “si un testigo no comparece ante el tribunal, el tribunal arbitral podrá determinar libremente el valor probatorio de su testimonio escrito y no podrá considerarlo ni excluirlo completamente. .”
(2) Acordar claramente de antemano el lugar del arbitraje, el idioma del arbitraje y la ley aplicable
Para las cláusulas de arbitraje, los más importantes son el lugar del arbitraje, el idioma del arbitraje y la ley aplicable. Determinar estos tres elementos de antemano puede reducir en gran medida la carga para la empresa y brindarle ciertas ventajas durante el proceso de arbitraje. De lo contrario, si no hay un acuerdo claro de antemano, la dirección del procedimiento de arbitraje posterior puede causar ciertos obstáculos para que las empresas participen en el arbitraje.
Si la cláusula de arbitraje no estipula el lugar del arbitraje, entonces, de acuerdo con los artículos 21.1 y 21.2 del Reglamento SIAC, el tribunal arbitral tiene derecho a elegir el lugar del arbitraje y no está sujeto al control de la empresa. Si la cláusula arbitral no estipula el idioma que se utilizará en el procedimiento arbitral, entonces de acuerdo con los artículos 22.1 y 22.2 del Reglamento SIAC, el idioma será determinado por el tribunal arbitral. Asimismo, si los documentos presentados por el las partes utilizan uno de los idiomas determinados. Si la solicitud está en un idioma distinto del original, el Secretario o el tribunal arbitral tiene el derecho de exigir a las partes que proporcionen traducciones, lo que aumentará los costos en cierta medida. Y si la empresa no especifica la ley aplicable, entonces de acuerdo con el artículo 31.1 de las Reglas SIAC, el derecho de elección también se otorga al tribunal arbitral, lo que puede hacer que el tribunal arbitral elija una ley que sea desfavorable a una de las partes. partes según la ley aplicable.
Por lo tanto, también es un tema digno de consideración cómo establecer el lugar del arbitraje, el lenguaje del arbitraje y la ley aplicable.
04. Escribe al final
A medida que las partes del proyecto de criptoactivos continúen expandiendo sus negocios en el extranjero, el arbitraje internacional también se convertirá en el método principal para manejar disputas. El equipo de Sajie espera sinceramente que todos los viejos amigos en el círculo de criptoactivos traten los acuerdos de arbitraje con precaución, reduzcan las disputas y traigan más disputas al mundo. Dedicar más energía a la construcción de un sistema institucional más completo para construir un futuro mejor.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
"Preocupaciones sobre el arbitraje internacional" que no pueden ignorarse en el "carnaval" de Web3 en Singapur
Autor: abogado Xiao Sa
Este artículo utiliza las "Reglas de Arbitraje del Centro de Arbitraje Internacional de Singapur" del Centro de Arbitraje Internacional de Singapur como ejemplo para brindarle un breve análisis para comprender cómo se debe redactar una cláusula de arbitraje.
En la feroz competencia global por Web3, Singapur ha comenzado a desempeñar un papel cada vez más importante, ya que participa activamente en los procesos de cumplimiento de cifrado y innovación tecnológica Web3. Ya en noviembre de 2021, el Festival Fintech de Singapur (SFF) con el tema Web3.0 reunió a expertos globales para discutir cómo la Web3.0 y los avances tecnológicos clave impulsarán el futuro de los servicios financieros. En junio de este año, la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) publicó el "Informe técnico sobre dinero con propósito", que es el primer documento relacionado con la moneda digital después del documento de consulta sobre la supervisión de activos digitales y el desarrollo de monedas estables. .documento de orientación. Después de la emisión de una serie de políticas y documentos oficiales, Singapur ha celebrado recientemente frecuentes actividades Web3, como la primera Cumbre Metaverse y Web 3.0, Meta EraSummit, que acaba de concluir el 12 de septiembre, y la Semana Token2049 de Singapur, que se celebra hoy. 2023.
Bajo la influencia de estas señales, muchos desarrolladores de proyectos de criptoactivos Web3 se han mudado a Singapur o Hong Kong, tratando de promover el proceso Web3 en el extranjero y hacer realidad sus ambiciones. En estos lugares, considerando que los objetivos de servicio de Web3 generalmente provienen de todo el mundo (por supuesto, también hay una gran cantidad de usuarios continentales), por lo tanto, en comparación con los litigios, todos están más dispuestos a elegir el arbitraje internacional para manejar disputas relacionadas. Como resultado, surgió una serie de acuerdos que utilizaban cláusulas de arbitraje para abordar conflictos con usuarios finales de C. Estos acuerdos, sin excepción, eligieron instituciones de arbitraje internacional en Hong Kong o Singapur como jurisdicción. Muchos jefes se sienten cómodos desde entonces: aunque el arbitraje es caro, su confidencialidad y eficiencia a menudo pueden ahorrarles a los empresarios muchos costos. Sin embargo, el equipo de la hermana Sa está aquí para recordarles a todos que incluso si se trata de un arbitraje internacional, todavía hay muchos obstáculos que deben comprenderse de antemano. Este artículo utiliza las "Reglas de Arbitraje del Centro de Arbitraje Internacional de Singapur" del Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (Sexto Edición, 2016) 1 de agosto de 2018) (en adelante, las “Reglas SIAC”) le brindaremos un breve análisis a modo de ejemplo para comprender cómo debe redactarse la cláusula arbitral.
01. El contrato no es válido ≠ la cláusula arbitral no es válida
****Dado que muchos proyectos de criptoactivos Web3 en mi país tienen ciertos riesgos legales penales, y de hecho hay muchos casos en los que las demandas civiles han sido suspendidas debido a presuntos delitos penales., muchos amigos pueden tener un malentendido sobre la validez de la cláusula de arbitraje en el acuerdo, es decir, existe una alta probabilidad de que su contrato se considere inválido debido a la sospecha de un delito, y si el contrato se considera inválida, entonces el arbitraje La cláusula también se considerará inválida, y no hay nada de malo en estipular dónde se llevará a cabo el arbitraje y qué ley será la ley aplicable.
Pero, de hecho, hay dos errores en el conocimiento anterior.
En primer lugar, la sospecha de delito no es motivo de invalidación de un contrato. En términos generales, la consecuencia más probable de un presunto delito en nuestro país es la suspensión del proceso contencioso civil, sin embargo, la suspensión no significa una evaluación negativa del contrato civil en sí, es decir, la suspensión no significa que éste sea inválido. simplemente significa que debido a que hay un caso penal, el proceso de litigio civil debe posponerse y dejar que los casos penales se resuelvan primero y luego los casos civiles. De hecho, la razón fundamental por la cual el contrato es inválido, ya sea en nuestro país o en el extranjero, es que las cláusulas clave del contrato involucran asuntos prohibidos por las leyes y reglamentos, por lo que se basa en lo establecido en las leyes pertinentes (como la Código Civil) dando lugar a la nulidad del contrato. Por lo tanto, ser sospechoso de haber cometido un delito no es el motivo, pero sí violar las normas obligatorias pertinentes.
En segundo lugar, no existe correlación entre la nulidad del contrato y la nulidad de la cláusula compromisoria. Si una cláusula de arbitraje es inválida o no es una cuestión de juicio independiente. Según el artículo 28.2 de las Reglas SIAC, "un acuerdo de arbitraje que forma parte de un contrato será tratado como un acuerdo separado e independiente de otras cláusulas del contrato. "El tribunal arbitral determina que el contrato es inválido. No invalida el acuerdo de arbitraje en derecho, y el tribunal arbitral no puede perder jurisdicción sobre el caso porque las partes afirman que el contrato no existe o es inválido." Esto significa que siempre que la cláusula de arbitraje en sí sea clara y precisa, la cláusula de arbitraje será efectiva independientemente del contrato en sí y no será modificada por la validez del contrato en sí. Se trata de la independencia de las cláusulas de arbitraje, que suele ser adoptada y reconocida por los reglamentos de arbitraje de otras instituciones de arbitraje e incluso por las leyes y reglamentos nacionales.
En resumen, siempre que nuestra cláusula de arbitraje esté claramente estipulada, incluso si el contrato en sí es defectuoso o incluso inválido, o puede ser sospechoso de delitos ilegales, no invalidará la cláusula de arbitraje. Las partes aún pueden iniciar el arbitraje en el correspondiente institución arbitral basada en la cláusula compromisoria.
02. ¿Quién puede representar a una empresa en un arbitraje?
Por tanto, tras confirmar la validez de la cláusula arbitral, una cuestión clave es quién tiene derecho a representar a las empresas en el arbitraje. Aquí, el equipo de la hermana Sa se enteró de que muchas empresas Web3 habían sido engañadas y dijeron que sólo los abogados famosos tienen derecho a participar en el arbitraje como agentes. Esto empeora aún más la ya pobre vida. El arbitraje ya es caro, si se contrata a otro abogado. , el coste sólo aumentará considerablemente.
Pero en realidad no es así: no es necesario que un abogado represente a la empresa del cliente. Según el artículo 23.1 del Reglamento SIAC, "Un abogado en ejercicio o cualquier otra persona autorizada podrá participar en el arbitraje en nombre de las partes. El Secretario y/o el tribunal arbitral podrá exigir a los representantes de las partes que presenten prueba de la autorización otorgada por el fiestas." Evidentemente, según esta disposición, además de los abogados locales en ejercicio que puedan representar a las partes en el arbitraje, cualquier persona puede participar en el procedimiento de arbitraje en nombre de la empresa, siempre que las empresas estén formalmente autorizadas. Por supuesto, es imprescindible la prueba de autorización necesaria y completa. Por lo tanto, no es necesario un abogado: cualquier persona con experiencia en arbitraje puede ser la elección de los viejos amigos.
03, otros consejos
**** (1) Prepare a los peritos del continente con anticipación**
Dado que nuestros proyectos de criptoactivos a menudo tienen ciertos aspectos técnicos, puede haber cuestiones que el árbitro no pueda comprender, en cuyo caso se requiere la comparecencia de peritos. Según el artículo 25.1 del Reglamento SIAC, “Antes de la audiencia, el tribunal arbitral tiene derecho a exigir a las partes que expliquen mediante notificación la identidad de los testigos (incluidos los peritos) que las partes pretenden hacer comparecer, los asuntos a tratar testificados y su relevancia de las cuestiones en cuestión”. Por lo tanto, para solucionar posibles conflictos, el grupo del proyecto puede preparar con antelación a peritos en este ámbito para solucionar los problemas de raíz. Por supuesto, los peritos también deben estar preparados para testificar ante el tribunal; de lo contrario, el valor probatorio de su testimonio puede verse afectado si el tribunal arbitral les pide que comparezcan ante el tribunal o si no testifican ante el tribunal después de que la otra parte lo solicite. éste y el tribunal arbitral están de acuerdo. Al respecto, el artículo 25.4 del Reglamento CIAC establece claramente que “si un testigo no comparece ante el tribunal, el tribunal arbitral podrá determinar libremente el valor probatorio de su testimonio escrito y no podrá considerarlo ni excluirlo completamente. .”
(2) Acordar claramente de antemano el lugar del arbitraje, el idioma del arbitraje y la ley aplicable
Para las cláusulas de arbitraje, los más importantes son el lugar del arbitraje, el idioma del arbitraje y la ley aplicable. Determinar estos tres elementos de antemano puede reducir en gran medida la carga para la empresa y brindarle ciertas ventajas durante el proceso de arbitraje. De lo contrario, si no hay un acuerdo claro de antemano, la dirección del procedimiento de arbitraje posterior puede causar ciertos obstáculos para que las empresas participen en el arbitraje.
Si la cláusula de arbitraje no estipula el lugar del arbitraje, entonces, de acuerdo con los artículos 21.1 y 21.2 del Reglamento SIAC, el tribunal arbitral tiene derecho a elegir el lugar del arbitraje y no está sujeto al control de la empresa. Si la cláusula arbitral no estipula el idioma que se utilizará en el procedimiento arbitral, entonces de acuerdo con los artículos 22.1 y 22.2 del Reglamento SIAC, el idioma será determinado por el tribunal arbitral. Asimismo, si los documentos presentados por el las partes utilizan uno de los idiomas determinados. Si la solicitud está en un idioma distinto del original, el Secretario o el tribunal arbitral tiene el derecho de exigir a las partes que proporcionen traducciones, lo que aumentará los costos en cierta medida. Y si la empresa no especifica la ley aplicable, entonces de acuerdo con el artículo 31.1 de las Reglas SIAC, el derecho de elección también se otorga al tribunal arbitral, lo que puede hacer que el tribunal arbitral elija una ley que sea desfavorable a una de las partes. partes según la ley aplicable.
Por lo tanto, también es un tema digno de consideración cómo establecer el lugar del arbitraje, el lenguaje del arbitraje y la ley aplicable.
04. Escribe al final
A medida que las partes del proyecto de criptoactivos continúen expandiendo sus negocios en el extranjero, el arbitraje internacional también se convertirá en el método principal para manejar disputas. El equipo de Sajie espera sinceramente que todos los viejos amigos en el círculo de criptoactivos traten los acuerdos de arbitraje con precaución, reduzcan las disputas y traigan más disputas al mundo. Dedicar más energía a la construcción de un sistema institucional más completo para construir un futuro mejor.