En el primer artículo de esta serie, después de una revisión preliminar de las soluciones técnicas de CP (Cosmos & Polkadot) y Layer 2 Stacks, pudimos comprender la arquitectura de red y las tecnologías centrales de CP y Layer 2 Stacks. soluciones. A partir de ahora, la tecnología de CP supera con creces las pilas de capa 2, entonces, ¿qué pasa con la comunidad y el estado ecológico?
A continuación, este artículo describirá los respectivos modelos económicos simbólicos y niveles de desarrollo ecológico. Clasificando los escenarios de captura de valor simbólico y comparando las diversas dimensiones de sus respectivas soluciones. Ayude a los lectores a comprender las posibles tendencias de desarrollo de sus respectivos tokens y las características de las soluciones.
1. Valor del token
A medida que CP y Layer 2 desarrollan redes de hipervínculos una tras otra, ¿qué papel desempeñarán sus tokens ecológicos en esto, o qué más posibilidades aporta el desarrollo de redes de hipervínculos a estos tokens?
Para discutir la tendencia de desarrollo futuro de los tokens, este artículo primero clasifica los respectivos modelos de tokens y analiza las similitudes y diferencias; luego analiza en profundidad el impacto potencial que cada esquema puede tener en los tokens y explora el valor de inversión correspondiente. etc. A continuación, echemos un vistazo a cómo sus modelos económicos simbólicos pueden liberar plenamente sus respectivos potenciales.
1.1 Cosmos
De hecho, si puede comprender el marco de Cosmos, podrá saber que, bajo su defensa de la soberanía y la libre personalización de la cadena, el token $ATOM de Cosmos Hub tiene poca demanda en escenarios de aplicación reales, porque cada cadena tiene su propio token nativo, $ATOM. No requerido. Sin embargo, en la conferencia Cosmos 2.0, el equipo formuló el plan ATOM 2.0, que se dedica a aportar utilidad y valor adicionales al token $ATOM.
1.1.1 Distribución de tokens
No hay límite para la oferta de $ATOM, y actualmente hay 290 millones de $ATOM emitidos en el mercado. en:
Venta de semillas: 11,8 millones de ATOM a 0,025 dólares por token
Venta estratégica: 16,9 millones de ATOM a 0,079 dólares por token
Venta pública: 160,3 millones de ATOM a 0,10 dólares por token
Fundación Interchain: 23,6 millones de ATOM
Tendermint: 23,6 millones de ATOM
1.1.2 Valor del token
(1) Participación de validadores
Dado que el ecosistema Cosmos es una cadena POS, los tokens prometidos por los nodos reflejan su contribución a la red. Cosmos también ha formulado medidas relevantes para el mecanismo de Stake, principalmente ajustando la tasa de compromiso de la red y la tasa de inflación del token para coordinar.
Para los apostadores, Cosmos ofrece dos partes de recompensas: Emisión (recompensa en bloque) + Tarifa (tarifa de red). Cuando la tasa de compromiso de la red supera el 66 %, el sistema reducirá la tasa de inflación (tan baja como el 7 %); cuando la tasa de compromiso de la red la tasa es inferior al 66%, el sistema aumenta la tasa de inflación (hasta un 20%). En resumen, el sistema utiliza algoritmos para equilibrar la tasa de compromiso de la red y los ingresos de los apostadores. Aquellos usuarios que no se comprometan sufrirán pérdidas causadas por la inflación, lo que indirectamente los incita a participar en apuestas.
¿Por qué aumentar la tasa de compromiso? Debido a que la seguridad económica de Cosmos Hub depende de la cantidad de $ATOM comprometida, cuanto más $ATOM se comprometa, mayor será el costo de atacar la red. Por lo tanto, cuanto más $ATOM esté bloqueado, mayor será la seguridad económica de la red.
(2)Recompensas de validadores
Las recompensas para los validadores provienen principalmente de recompensas en bloque. Dado que es un mecanismo POS, la parte de la recompensa recibida por los validadores está relacionada con la cantidad de $ATOM que prometen.
Aquí se introduce un concepto: los delegados se refieren a los usuarios que poseen $ATOM pero no tienen la capacidad o la voluntad de convertirse en verificadores. Pueden confiar sus tokens a los verificadores de su elección para su compromiso. Después de recibir la recompensa, el verificador devolverá parte de la recompensa al delegado en proporción a la inversión. Por supuesto, el validador puede cobrar una comisión de los ingresos del delegado.
Entonces los ingresos del verificador provienen de: recompensa en bloque + comisión del cliente
( 3) Tarifas de transacción
Las cuentas entre cadenas abren todo el ecosistema Cosmos y mejoran los escenarios de uso de $ATOM. Como token nativo de Cosmos Hub, $ATOM se puede utilizar como cadena de retransmisión para realizar la conversión fluida de activos entre diferentes cadenas, permitiendo que los activos en diferentes cadenas del ecosistema se negocien directamente y proporcionando interacción entre diferentes activos en diferentes estados soberanos. cadenas y conveniencia $ATOM.
(4) Gobernanza
Los usuarios que poseen $ATOM tienen derechos de voto de gobernanza y pueden participar en la gobernanza de Cosmos Hub, iniciar propuestas y votar sobre la dirección futura del ecosistema. Además, $ATOM también se utilizará en la gestión comunitaria, entregándoselo a la comunidad a través de subsidios únicos o estableciendo incentivos como flujos de financiación para desarrolladores, para que la comunidad pueda proporcionar mejores sugerencias para el ecosistema Cosmos.
El mecanismo de token de $ATOM permite a la mayoría de los usuarios elegir apostar, lo que hasta cierto punto aumenta la seguridad de la red y previene ataques. Sin embargo, esto también conduce a una baja liquidez del token y a su incapacidad para circular en el ecosistema, lo que juega un papel especialmente positivo en sus características ecológicas de la mayoría de los productos Defi.
**Sin embargo, vale la pena señalar que dydx optó por implementarse en Cosmos, y Cosmos ahora admite el USDC nativo de CCTP. Además, en una propuesta comunitaria reciente, se agregó una solución de participación de liquidez de $ATOM, lo que le da al $ATOM prometido la misma liquidez como spot $ATOM. Sin duda, estas actualizaciones y optimizaciones le han dado a su token más escenarios de demanda, y creo que el desarrollo de $ATOM será mejor en el futuro que ahora. **
1.2 Lunares
1.2.1 Distribución de tokens
El token $DOT de Polkadot no tiene oferta en línea y su distribución de tokens es:
3,42% inversores de capital privado
5,00% SAFT Inversores
50,00% Subasta Inversores
11,58% Ventas Futuras
30,00% Fundación Web 3
1.2.2 Valor del token
(1) Participación de validadores
Si desea convertirse en un validador, primero debe prometer una cierta cantidad de $DOT. Debido a que la red Polkadot adopta el mecanismo de consenso NPoS (Prueba de participación nominada), similar a Cosmos, la promesa del validador puede mantener la seguridad y la descentralización del red.
Sin embargo, en la red Polkadot, existen tres tipos de validadores: Validador Parachain; Validador Relaychain; Otros validadores. El papel de cada validador se puede entender literalmente:
Además de verificar el estado de esta cadena, el validador de parachain envía recibos de candidatos a la cadena de retransmisión de Polkadot para que se puedan agregar más bloques.
Los validadores de la cadena de retransmisión participan en el consenso de la cadena de retransmisión para revisar las afirmaciones de validez de otros validadores de Polkadot, lo que permite agregar bloques.
Otros validadores juntos constituyen una verificación de red distribuida, como un proceso de verificación doble para garantizar que los cuasi validadores se distribuyan correctamente para lograr un mayor rendimiento y una menor latencia.
( 2) Recompensas de validadores
En Polkadot, los validadores obtendrán los Era Points correspondientes a través de la producción de bloques u otras actividades en una época (Era), y la recompensa $DOT se distribuirá de acuerdo con la puntuación.
Las recompensas se enviarán después del final de cada época, pero la cantidad específica no está clara, teniendo en cuenta los puntos obtenidos por todos los validadores en la época actual y el modelo de inflación de $DOT.
Además, también existe un rol de Nominador, que puede entenderse como el Delgator en Cosmos. Solo este token puede nominar su $DOT al verificador para obtener recompensas, y los dos pueden compartir parte de los ingresos.
( 3) Tarifas de transacción
Polkadot ha lanzado un "modelo de tarifas basado en el peso", que tiene en cuenta los recursos de bloque limitados y ha desarrollado una serie de estándares para el modelo de tarifas general.
Por ejemplo, cada cadena de retransmisión debe procesar transacciones de manera eficiente para evitar la congestión de bloques; cada bloque debe reservar una cierta cantidad de espacio para algunas transacciones de alta prioridad mal procesadas; las tarifas deben cambiar lentamente para evitar que los comerciantes estimen las tarifas con precisión, etc.
(4) Gobernanza
Polkadot lanzó un nuevo plan de gobernanza este año. Primero comprendamos Go v1 y PolkadotOpenGov (nuevo plan) y las diferencias y mejoras entre los dos.
En Go v1 tradicional, los roles involucrados en la gobernanza incluyen:
Parlamento: realiza la gobernanza y se encarga de gestionar parámetros, propuestas, etc.
Comité Técnico: Gestionar cronograma de actualizaciones, etc.
Titular: Titular de $DOT, participar en el referéndum
En el esquema de gobernanza recientemente emitido, los roles involucrados en la gobernanza incluyen: titulares y asociaciones técnicas (Becas). Desde la perspectiva de las funciones de gobernanza, la nueva solución está más descentralizada que la solución de gobernanza original, y la gobernanza de Polkadot también se ha relacionado más estrechamente con los titulares.
a. Gobernanza de la red
En Go v1, antes de realizar cambios en la red, la idea era reunir a los poseedores de tokens activos y un consejo para gestionar las decisiones de actualización de la red. Independientemente de si la propuesta es propuesta por el público (poseedores de tokens) o por el parlamento, en última instancia debe pasar por un referéndum, permitiendo a todos los poseedores tomar una decisión ponderada por su participación.
Para las elecciones de propuestas, cada propuesta tiene el mismo peso, Holder solo puede votar una propuesta a la vez (excepto propuestas de emergencia) y el período de votación puede durar varias semanas. Además, Go v1 también admite horarios de votación alternos, lo que permite votar cada 28 días. Sin embargo, en la nueva versión mejorada de OpenGov, se ha cambiado el mecanismo de votación para que la votación de propuestas sea más amplia y flexible.
Transferir todas las responsabilidades del Parlamento al público a través de un sistema de votación democrática directa.
Disolución del Parlamento
Permitir a los usuarios delegar derechos de voto a miembros de la comunidad de más formas
Disolvió el Comité Técnico y estableció la Beca Técnica Polkadot.
Se eliminó el parlamento centralizado y se logró realmente la gobernanza descentralizada.
b.Mecanismo de tesorería
El Tesoro, como sugiere el nombre, es el tesoro público de la gobernanza de la red Polkadot. Cuando se apruebe la propuesta, parte de los fondos se asignarán para implementarla y desarrollar mejor la red.
Las principales fuentes de ingresos del Tesoro Nacional son:
Tarifas de transacción: el 80% de los ingresos por tarifas de transacción se envía a la tesorería, el 20% se entrega al validador
Ingresos por apuesta: la red Polkadot generará una tasa de apuesta ideal. Cuando la tasa de compromiso real de la red no alcanza la tasa de compromiso ideal, los ingresos APY de los contribuyentes disminuirán. Para mantener la tasa de inflación en el 10%, el sistema no reduce la cantidad de tokens, sino que transfiere una parte de los rendimientos totales de los inversores al tesoro. (Polkadot quemará periódicamente parte de los fondos del tesoro, por lo que la tasa de inflación real es inferior al 10%)
Validadores: Cuando el número de validadores o proponentes disminuya, parte de sus tokens serán transferidos a la tesorería.
Transferencia: Cualquiera puede transferir fondos al tesoro, pero normalmente los destinatarios devuelven los fondos que recibieron por algún motivo.
Los fondos del Tesoro se mantienen en una cuenta a la que nadie puede acceder y, cuando se acepta una propuesta, ese día comienza un período de espera para su asignación. Porque cuando se propone financiación de forma inmediata, es posible que se requieran fondos de tesorería para mantener un depósito de al menos el 5% del gasto propuesto. Este depósito se reducirá parcialmente si la propuesta es rechazada y se reembolsará si se acepta.
Las propuestas pueden incluir (entre otras): implementación de infraestructura y operaciones en curso, operaciones de ciberseguridad (servicios de monitoreo, auditorías en curso), provisión de ecosistemas (colaboraciones), campañas de marketing (publicidad, funciones pagas, asociaciones), eventos comunitarios y divulgación (partidos). , fiesta de pizza, hackathon)…
El tesoro ahora se gestiona a través de OpenGov, y cómo se gastan los fondos depende del referéndum.
c. Subasta de tragamonedas y tiempo principal
La parachain necesita bloquear $DOT para obtener la ranura. Continuará bloqueada durante el período de arrendamiento de la ranura y se devolverá automáticamente después de que la parachain salga. Y los usuarios que poseen $DOT tienen derecho a votar, gobernar las parachains e incluso permitir directamente que una parachain se ejecute de forma gratuita en la red.
En realidad, el mecanismo de ranura original no es muy flexible porque está diseñado para cadenas individuales de larga duración. Aunque la liquidez se ve facilitada por hilos paralelos, para aquellos equipos centrados en la tecnología, es posible que necesiten recaudar fondos y comercializar, obtener $DOT y luego bloquearse para participar en esta red ecológica.
Sin embargo, Polkadot propuso recientemente la versión 2.0, que puede cancelar el mecanismo de subasta de espacios y adoptar el método de asignación de tiempo central (Core Time).
La mayor diferencia entre el mecanismo de tiempo central y la subasta de espacios actual es que la subasta de espacios bloquea $DOT por un período de tiempo, mientras que el tiempo central requiere pagar $DOT para comprar tiempo, y $DOT no se desbloqueará ni se devolverá.
Actualmente, el mecanismo de venta se divide en dos tipos: compra al por mayor y compra inmediata.
Compra masiva: realizada una vez al mes, vendiendo activos no fungibles durante 4 semanas de tiempo central a un precio fijo.
Compra instantánea: Similar al modelo de pago por uso de hilos paralelos, puedes comprarlo cuando lo necesites.
**El mecanismo de gobernanza de tokens de Polkadot es muy completo y se ha actualizado el mecanismo de subasta de espacios paralelos. Abandonar el mecanismo de desbloqueo de promesas y adoptar un mecanismo de compra aporta una nueva captura de valor al $DOT. A medida que más y más partes del proyecto opten por implementarse en Polkadot, creo que la importancia del $DOT será más prominente. **
1.3 Optimismo
1.3.1 Distribución de tokens
La oferta inicial de $OP es de 4,3 mil millones, aproximadamente dividida entre:
25% fondo ecológico
19% de usuarios de lanzamiento aéreo
19% de contribuyentes principales
17% inversores
20% RPGF (Fondo de Servicio Público Retrospectivo)
Fuente: Informe técnico
1.3.2 Valor del token
En la actualidad, no existe una definición clara del escenario de demanda de $OP en la red de hipervínculos, pero OP Stack será administrado unificadamente por OP Collective.
En pocas palabras, adopta una estructura de gobierno bicameral, incluidas la Casa Token y la Casa de los Ciudadanos. Los dos poderes se controlan y equilibran entre sí para evitar una concentración excesiva del poder de gobierno.
Entre ellos, el Token Institute está compuesto por titulares de OP y es responsable de determinar los parámetros comerciales. Sin embargo, si los poseedores de tokens pueden determinar completamente el negocio, entonces existe una alta probabilidad de que la economía del sistema se incline hacia ellos y sea hostil para otras partes interesadas. La Cámara de Ciudadanos adopta un mecanismo de una persona, un voto y es responsable de los juicios de valor a largo plazo. Los diferentes tipos de decisiones se monitorean entre sí y se evalúan con una perspectiva más amplia. Con esta nueva versión de este modelo, Optimism espera construir un sistema de gobernanza que resista la prueba del tiempo y ayude a los colectivos a prosperar.
En un futuro próximo, Base y OP han lanzado un acuerdo de cooperación económica. Base proporciona a OP dos modelos de ingresos (el que sea mayor), uno es una tarifa de clasificación del 2,5% o el 15% de las ganancias, y OP proporcionará a Base un 2,75%. de $OP (los detalles específicos se explicarán en el tercer artículo).
OP ya ha iniciado su plan tentativo de distribución de ingresos y, según el cálculo del valor de mercado, OP realmente gana dinero con esta cooperación. En el pasado, L2 dependía principalmente de las tarifas de gas generadas por las transacciones (gas L2 + gas L1) como principal fuente de ingresos, y OP creó un nuevo modelo de cobro de alquileres. **Como Base implementada utilizando la solución OP Stack, necesita pagar por los beneficios que obtiene, lo que sin duda es positivo para el OP. **
Pero ¿cómo deberían devolverse los beneficios de este modelo a los poseedores de tokens $OP? En la actualidad, lo que es seguro son los derechos de gobernanza ecológica. Los escenarios de aplicación posteriores son muy críticos para el OP que actualmente ocupa el primer lugar en la pila L2.
1.4 Arbitraje
1.4.1 Distribución de tokens
$ARB se emitió por primera vez el 23 de marzo de 2023. La oferta total es de 10 mil millones y la oferta circulante actual es de 1,2 mil millones.
17,53% Inversores
1,13% DAO de arbitraje
11,62% Carteras Individuales
42,78% Tesorería DAO
26,94% Equipo y Asesores
Fuente: CoinGecko
1.4.2 Valor del token
Por el momento, el funcionario no ha anunciado los escenarios de demanda específicos de $ARB en la red de hipervínculos,** pero lo que sí es seguro es que independientemente de si los hipervínculos han emitido Tokens locales y mecanismos de gestión, Arbitrum DAO utilizará $ARB para Administre completamente toda la red Hyperlink y las actualizaciones de tecnología y comunidad. **
1.5 Polígono 2.0
Polygon emitió un libro blanco económico simbólico para la red de hipercadena Polygon 2.0 en julio de este año, con la esperanza de gobernar la red mediante la emisión de $POL.
En esencia, $POL es una actualización y cambio de nombre de $MATIC. Los dos son intercambiables en cantidades iguales en una proporción de 1:1 y no coexistirán. $POL reemplazará completamente a $MATIC en el futuro. Por lo tanto, reemplazamos temporalmente $POL con el modelo de distribución de tokens de $MATIC.
1.5.1 Distribución de tokens
12,00% de recompensas por apuestas
23,33% comunidad ecológica
21,86% Fundación
4,00% Asesores
16,00% Equipo
3,80% Inversores Privados
19,00% Plataforma de lanzamiento de Binance
1.5.2 Valor del token
(1) Participación de validadores
Polygon 2.0 es una cadena POS. Si quieres convertirte en un validador de su red, debes apostar tokens $POL. Una vez apostados, pueden unirse al grupo de validadores y son elegibles para verificar cualquier cadena de Polygon.
(2)Recompensas de validadores
Para motivar a los Validadores, las recompensas que la red Polygon les otorga a los validadores se dividen principalmente en tres partes:
Recompensas del protocolo: el protocolo continuará enviando $POL al grupo de validadores como recompensa básica, que se distribuirá en función de la proporción de las acciones prometidas de los validadores.
Tarifas de transacción: debido a que los validadores son libres de validar cualquier número de cadenas, se pueden cobrar tarifas de transacción de estas cadenas. Vale la pena señalar que Polygon permite que cada cadena decida por sí misma qué token usar para pagar el combustible y no obliga al uso de $POL, por lo que las tarifas de transacción que reciben los validadores también son diferentes.
Recompensas adicionales: para atraer más validadores, algunas cadenas de Polygon pueden optar por introducir recompensas adicionales, no limitadas a tipos de tokens, como medio de incentivos.
(3)Gobernanza
Los propietarios de tokens $POL pueden tener derechos de gobernanza, pero los detalles específicos aún no figuran en el documento técnico.
Fuente: Informe técnico de Polygon
**Polygon 2.0 permite que las respectivas hipercadenas utilicen sus propios tokens como tarifas de transacción. Este movimiento es muy crítico y especial. Respeta plenamente la autonomía nativa de cada hipercadena, pero hasta cierto punto también elimina una fuente importante de captura de tokens. **
Actualmente, todas las tarifas de gas de capa 2 se liquidan en ETH. Si Polygon 2.0 renuncia a esta parte de la fuente de ingresos, ¿cómo debería atraer a los poseedores de tokens? Incluso si tienen derechos de gobernanza, ¿se pueden comunicar a Holder y brindarles beneficios adicionales?
El autor cree que, basándose en los usos de tokens actualmente divulgados oficialmente, los incentivos de Holder pueden no ser tan ricos como los de CP, pero no descarta la posterior actualización de su estrategia de desarrollo.
2. Comparación ecológica
2.1 Cosmos y Lunares
1) Datos ecológicos
Como se puede ver en el gráfico, el valor de mercado de Polkadot es aproximadamente tres veces mayor que el de Cosmos, pero la rigidez ecológica de Cosmos es mayor, con 12,95 mil usuarios activos diarios; los desarrolladores principales de los dos son similares, pero los ingresos de la red de Polkadot es mucho más alto que el Cosmos.
2) Proyectos ecológicos:
Se puede ver en la distribución de proyectos ecológicos entre los dos:
Además de la conocida red Sei, los proyectos financieros en Cosmos representan una proporción relativamente alta y cubren una amplia gama de áreas, incluidos los intercambios descentralizados (DEX), los préstamos y las monedas estables. Los ejemplos incluyen el intercambio de derivados dydx, DEX como Osmosis y la plataforma de préstamos Kava. Además, la moneda estable Terra también es una de ellas, pero después del colapso de UST, la moneda estable de Cosmos no tiene proyectos particularmente destacados.
Sin embargo, vale la pena señalar que CCTP USDC se implementó en Cosmos, lo que resolvió en gran medida el problema de liquidez de Cosmos y desarrolló la comunidad ecológica más rápidamente.
Los proyectos ecológicos de Polkadot se centran principalmente en proyectos de infraestructura, como herramientas de desarrollo de redes y blockchain. Entre ellos, la más conocida Acala Network, plataforma de contrato inteligente compatible con MoonbeamEVM... El marco Substrate de Polkadot facilita a los desarrolladores la creación de su propia cadena de bloques de consenso independiente, atrayendo así más proyectos de infraestructura.
En resumen, ** Desde la perspectiva de la distribución de proyectos ecológicos, el ecosistema Cosmos se centra principalmente en proyectos financieros, mientras que el ecosistema Polkadot tiene más proyectos de infraestructura y la diversidad ecológica será un poco más fuerte. ** Las diferentes características de las dos herramientas de desarrollo diferentes, Cosmos SDK y Substrate framework, han atraído diferentes proyectos, lo que ha resultado en la situación actual.
3) Actualización de la versión 2.0
**Todos los CP han lanzado su propia versión 2.0, con mejoras y optimizaciones más completas para la gobernanza ecológica y el empoderamiento de tokens. **
En Cosmos 2.0, la mayoría de los nuevos mecanismos introducidos se centran en cómo se reasigna $ATOM. Incluyendo el programador entre cadenas, el asignador entre cadenas, la seguridad entre cadenas y la participación de liquidez, etc., integrando profundamente $ATOM en estos aspectos. El rendimiento específico es:
La cadena de promesa de liquidez se une a la cadena de consumo del Hub, y $stATOM y $qATOM se obtienen prometiendo $ATOM, que puede usarse para transacciones y otras actividades entre cadenas; la política de emisión de $ATOM se modifica para reducir el monto de la emisión en función de 36 meses. Después de 36 meses, parte de las tarifas de transacción generadas por la cadena de consumo del Hub se redistribuirán entre los participantes, los nodos y los grupos comunitarios. La emisión de $ATOM, el programador entre cadenas y el asignador entre cadenas distribuirán las ganancias al tesoro para respaldar el crecimiento ecológico y el desarrollo de los activos públicos de $ATOM.
Además, la última propuesta comunitaria de Cosmos Hub optimizará el modelo de participación de liquidez (LSM) de $ATOM el 13 de septiembre, lo que permitirá que $ATOM comprometido disfrute de la misma liquidez que $ATOM al contado. Este movimiento permite que $ATOM, con una tasa de participación original del 68%, se lance a la escena Defi, acelerando el desarrollo general del ecosistema. Además, también se han agregado medidas de gestión como el límite de participación de liquidez, la participación garantizada por el validador y la participación de liquidez instantánea.
Y en Polkadot 2.0, el mecanismo de subasta de ranuras de parachain se modifica al tiempo central, reduciendo así la barrera de entrada y optimizando la flexibilidad. Puede circular en los mercados primario y secundario a través de compras al por mayor y compras instantáneas. Ya no se proporciona el método original de subasta de ranuras para desbloquear $DOT, lo que optimiza la liquidez de $DOT.
Y en 2.0, Polkadot espera transformar el paradigma anterior centrado en la cadena de retransmisión. Los usuarios pueden usar una aplicación en la cadena A y también querer usar la aplicación en la cadena B. Esto implica una implementación perfecta de aplicaciones entre cadenas. Para el paradigma de implementación entre cadenas, Polkadot desarrolló el protocolo de comunicación entre cadenas XCM, un marco de lenguaje descriptivo que le ayuda a describir lo que quiere hacer, pero es difícil garantizar que el destinatario traduzca honestamente este mensaje. Así, el Acuerdo fue creado para garantizar la fidelidad de conducta. Además, Polkadot también está creando otros mecanismos como Hermit Relay, Project CAPI, etc. para ayudar a la cadena de retransmisión a liberar espacio y transferir la capa de aplicación funcional a la cadena paralela.
En términos generales, Cosmos 2.0 tiene como objetivo principal redistribuir el valor de los tokens $ATOM a través de la programación y distribución entre cadenas, etc., mientras que Polkadot 2.0 modifica principalmente los escenarios de uso de $DOT, agrega nuevos métodos de empoderamiento y tendrá como objetivo crear Las aplicaciones entre cadenas crean una red entre cadenas completamente descentralizada.
2.2 Comparación de L2
1) Estado de desarrollo:
En el gráfico se puede ver que Polygon tiene el valor de mercado más alto, usuarios activos diarios y desarrolladores principales; zkSync tiene el TPS más alto; a excepción de Starknet y zkSync, que no emiten monedas, solo bajo las circunstancias actuales, $OP el precio es el más alto.
2) Recursos ecológicos
Mirando hacia atrás en la guerra de las cadenas públicas en 2021, SBF apreció a Solana por su innovadora tecnología PoH (Proof of Work History). La plataforma FTX creó su propio DEX, y el financiador detrás de él, Multichain, también utilizó sus propios recursos para ayudar. Solana expande vigorosamente su ecosistema. El precio de $SOL se ha disparado; BSC cuenta con el respaldo del principal intercambio Binance y ha realizado múltiples hackatones para lanzar los principales DEX, importando rápidamente el tráfico de Binance; Avalanche creó el consenso de Avalanche para mejorar el rendimiento de la cadena y está Utilizado por los principales intercambios como A16Z, Polychain y Three Arrows Capital. Con la inversión de la fundación, TVL aumentó 10 veces en medio mes....
Si las L2 quieren hacer crecer la red, inevitablemente deben escapar de los tres niveles de desarrollador-proyecto-usuario, y detrás de esto, los recursos ecológicos son extremadamente importantes. Si hay un fuerte apoyo de los principales intercambios/VC detrás de esto, atraerá a más desarrolladores y proyectos, lo que atraerá a más usuarios y formará un ciclo positivo. Entonces, ¿estas L2 que actualmente lanzan soluciones Stack tienen barreras fundamentales de recursos ecológicos?
Polígono ($450 millones):
El equipo fundador proviene de Matic Network y los miembros principales incluyen talentos de I+D de alto nivel de empresas reconocidas como PayPal, Google, 0x y Coinbase.
Completó varias rondas de financiación, con inversores como Coinbase Ventures, Binance Labs, Mark Cuban y otras instituciones reconocidas e inversores ángeles, y recibió apoyo de ETH y subvenciones financieras de la Fundación Ethereum, así como apoyo de la Fundación Ecológica Polkadot. .
Cooperar activamente con los líderes tradicionales de la industria web3, como unirse al programa acelerador de Disney, cooperar con Meta para desarrollar NFT de Instagram, lanzar NFT en la cadena Polygon con marcas conocidas como Adidas y Prada, y tener una gran cantidad de NFT miembros de Las empresas web2, convirtiéndose en web3 El papel del líder del sector como guía.
Optimismo ($179 millones):
Desarrollado originalmente por Plasma Group, el miembro principal Karl Floersch también es uno de los miembros del equipo fundador de Uniswap y tiene estrechos vínculos con Ethereum.
Ronda inicial completada y financiamiento Serie A, los inversionistas incluyen Coinbase Ventures, Binance Labs, Paradigm, etc., y recibieron apoyo de Ethereum Fund.
Synthetix, un conocido activo sintético Defi, fue el primero en admitir Optimistic Rollup
zkSync&Matter Labs (258 millones de dólares):
zkSync fue fundado por el equipo de Matter Labs. Los miembros principales provienen de universidades e instituciones de investigación científica de clase mundial como Stanford, MIT y el Instituto de Tecnología Technion-Israel, y tienen una gran solidez técnica.
Completó múltiples rondas de financiación, con inversores que incluyen Coinbase Ventures, Paradigm, Framework Ventures, Three Arrows Capital y otras instituciones y VC criptográficos reconocidos, y recibió múltiples subvenciones de desarrollo e investigación de la Fundación Ethereum.
Arbitraje ($ 1,4 亿)
Offchain Labs, el equipo fundador de Arbitrum, está compuesto por expertos técnicos como el profesor de la Universidad de Princeton, Ed Felten.
Completó múltiples rondas de financiación, con inversores como Pantera Capital, Coinbase Ventures, Ribbit Capital, Naspers Ventures y otras instituciones reconocidas.
Obtuvo el despliegue de múltiples proyectos líderes, como Reddit, dydx, Chainlink y su plataforma comercial sostenible más importante, GMX, también ha agregado mucho a su ecología.
Starknet (aún sin financiación, Starkware 261 millones de dólares)
Starkware, como equipo central de I+D de Starknet, está formado por varios expertos en criptografía y blockchain.
*El equipo de Starkware recibió múltiples subvenciones de investigación y desarrollo de la Fundación Ethereum.
Starknet ha cooperado con empresas como Nvidia para utilizar GPU para aumentar la velocidad informática; también ha cooperado con otras empresas reconocidas para explorar conjuntamente aplicaciones como la financiación de la cadena de suministro.
Se puede ver que entre estos L2, Polygon tiene la fortaleza más fuerte a nivel financiero; el equipo de Optimism tiene una relación cercana con el equipo de Ethereum y tiene un mayor reconocimiento de la comunidad; zkSync, como el primer equipo en utilizar la tecnología zk, fue pionero en ZK Rollup. ; Arbitrum Aunque tiene la menor financiación, representa la mitad del TVL de L2 y tiene muchos proyectos fuera del círculo, Starknet ha adoptado un enfoque diferente. Aunque se basa en ZK Rollup para implementar soluciones de expansión, utiliza la tecnología nativa StarkEx. Mecanismo para implementar Rollup que se puede calcular en paralelo.
三. ¿Ser Capa 1 o Capa 2?
Cosmos y Polkadot han mejorado continuamente sus ecosistemas de desarrollo en los últimos años y han lanzado sucesivamente las versiones 2.0. Entonces, de cara al desarrollo de las L2, ¿puede su 2.0 tener algunas características para mantener sus propias ventajas sin verse demasiado afectado?
Las versiones 2.0 de Cosmos y Polkadot se han optimizado mediante mecanismos de consenso, interoperabilidad entre cadenas y distribución de valor simbólico. Se puede decir que CP tiene una experiencia más madura en la creación de redes de hipervínculos que las L2. Y el valor de mercado actual de CP es de casi 10 mil millones. Los L2 necesitan invertir más energía para superarlos. Sin embargo, dado que L2s depende de Ethereum, el fuerte consenso y la gran comunidad de Ethereum también ayudarán al desarrollo de L2s Stack.
Aquí resumimos aproximadamente las características de CP y L2 que atraerán a las partes del proyecto para su implementación:
Soberanía: CP permite que las cadenas de aplicaciones tengan total autonomía en la selección de validadores, emisión de tokens, autogobierno, etc., aunque L2s Stack permite a los desarrolladores modificar los módulos de la pila y personalizar sus propias cadenas. Sin embargo, no se les otorga el derecho a una gobernanza autónoma: el consenso de las transacciones depende en última instancia de L1, como Ethereum, y la gobernanza está completamente controlada por L2. ** Entonces, para aquellos que necesitan personalizar en gran medida su propia cadena pública o cadena de aplicaciones y tener control sobre los parámetros, la gobernanza, etc., CP puede ser la primera opción. **Por ejemplo, el fundador de dydx decidió recientemente implementar la versión V4 en Cosmos. Se cree que Ethereum tiene varios problemas basados en L2: el rendimiento no es lo suficientemente potente; Ethereum L2 actualmente opera a través de secuenciadores centralizados (Sequencers), y estos secuenciadores tienen la capacidad de revisar y bloquear transacciones. Si bien es posible evitar la censura evitando el secuenciador y accediendo directamente a L1, Ethereum L1 es demasiado lento y costoso para satisfacer las necesidades del producto principal de dydx. Entonces, aunque Ethereum actualmente parece estar más descentralizado, sus componentes L2 menos descentralizados, como el secuenciador, no pueden satisfacer las necesidades de la aplicación, por lo que se eligió Cosmos.
Interoperabilidad entre cadenas: CP admite la comunicación y la transferencia de activos entre cadenas heterogéneas, no solo limitadas a este ecosistema, sino también compatibles con el ecosistema Ethereum. Por ejemplo, el ecosistema Cosmos actual depende de Axelar Network y Gravity Bridge para unir los activos del ecosistema ETH, y la seguridad depende de puentes de terceros, por lo que el TVL es menor. **Aunque la compatibilidad del puente entre EVM no es ideal por el momento, aún ofrece posibilidades más amplias entre cadenas. **La parte del proyecto puede implementar la comunicación con otras cadenas públicas como Ethereum e incluso las hipercadenas L2 en CP. Por el contrario, el protocolo de interoperabilidad de las L2 es ligeramente único: los puentes compartidos entre cadenas por sí solos solo pueden lograr una comunicación ecológica interna y no pueden interactuar con otras cadenas públicas que no sean EVM. **Por lo tanto, para aquellas plataformas de interacción de cadena completa, CP puede ser más preferido. **
Experiencia de usuario: CP, como cadena de bloques independiente, no se limita a Ethereum y logra un mayor rendimiento y velocidad de transacción a través de protocolos de comunicación; mientras que L2 usa tecnología Rollup para transferir la mayor parte del trabajo de procesamiento de transacciones a esta cadena. Stack también usará Rollup La compresión recursiva reduce en gran medida los costos, pero la seguridad y el consenso finales aún están limitados por Ethereum. **Si está buscando proyectos de velocidad de transacciones y experiencia de usuario, puede optar por implementarlos en CP; para aquellos proyectos que requieren una gran cantidad de espacio de almacenamiento fuera de la cadena y colocan el procesamiento de transacciones fuera de la cadena, será más conveniente elija L2, cadena CP El espacio es limitado. **
Dificultad de implementación: actualmente tanto CP como L2 son compatibles con Ethereum EVM, pero en comparación, la compatibilidad de L2 puede ser más madura que la de CP. El propio L2 ya se hizo cargo de las Dapps extremadamente ricas de Ethereum y guió estos proyectos para migrar e implementar. La dificultad y la voluntad de implementarlos son más fáciles que ponerlos en CP.
Legitimidad: a pesar de la dificultad de realizar la implementación, los usuarios tienen un mayor reconocimiento de Ethereum en términos de voluntad de implementación y consenso de la comunidad. Por lo tanto, para los proyectos que se están desarrollando en el ecosistema Ethereum, es difícil para CP atraerlos para que se unan al ecosistema. ** Por lo tanto, si necesita utilizar rápidamente varias herramientas y protocolos en Ethereum, la implementación en L2 puede obtener los recursos ecológicos más ricos y también es muy seguro. **
Umbral de entrada: si un nodo desea implementarse en CP, debe comprometer un espacio de subasta de $ATOM/hipoteca $DOT, y el umbral de selección es alto. Por el contrario, las L2 como Optimism solo necesitan hipotecar una cierta cantidad de ETH, y zkSync ni siquiera tiene requisitos especiales: siempre que tenga ciertas capacidades técnicas, puede convertirse en un nodo. Por lo tanto, en comparación con CP, Ethereum L2 tiene un umbral más bajo, pero también es más conveniente para la implementación de nodos.
En términos generales, Cosmos y Polkadot tienen más ventajas en interoperabilidad, rendimiento, escalabilidad y gobernanza, pero la segunda capa de Ethereum tiene mayor seguridad y una ecología madura.
Conclusión
Este artículo profundiza aún más la discusión sobre las soluciones CP y Stack de Capa 2 desde la perspectiva del modelo económico simbólico y el desarrollo ecológico, y resume los puntos que deben considerarse ya sea que el proyecto se convierta en Capa 1 o Capa 2. Analizamos el papel de sus tokens ecológicos en la red a medida que se desarrollan CP y Capa 2, y cómo el desarrollo de la red de hipervínculos brinda más posibilidades a estos tokens. Estos análisis proporcionan pruebas sólidas de nuestra comprensión del impacto y el valor a largo plazo de estas soluciones tecnológicas.
Aunque cada una de estas L2 tiene recursos correspondientes, cómo hacer un buen uso de estos recursos para construir su propia ecología plantea una nueva pregunta: cómo las L2 desarrollan su propia red de hipervínculos, que explicaremos en detalle en la Serie 3.
Referencias:
997 litros
Descargo de responsabilidad: este informe es un trabajo original de @sldhdhs 3, un estudiante de @GryphsisAcademy, bajo la dirección de @Zou_Block y @artoriatech. Los autores son los únicos responsables de todo el contenido, que no refleja necesariamente los puntos de vista de Gryphsis Academy ni los puntos de vista de la organización que encargó el informe. El contenido editorial y las decisiones no están influenciados por los lectores. Tenga en cuenta que el autor puede ser propietario de las criptomonedas mencionadas en este informe. Este documento tiene fines informativos únicamente y no debe utilizarse para tomar decisiones de inversión. Se recomienda encarecidamente que realice su propia investigación y consulte con un asesor financiero, fiscal o legal imparcial antes de tomar cualquier decisión de inversión. Recuerde, el rendimiento pasado de cualquier activo no garantiza rendimientos futuros.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Cosmos/Polkadot VS Layer 2 Stacks Serie 2: ¿Capa 1 o Capa 2?
Introducción
En el primer artículo de esta serie, después de una revisión preliminar de las soluciones técnicas de CP (Cosmos & Polkadot) y Layer 2 Stacks, pudimos comprender la arquitectura de red y las tecnologías centrales de CP y Layer 2 Stacks. soluciones. A partir de ahora, la tecnología de CP supera con creces las pilas de capa 2, entonces, ¿qué pasa con la comunidad y el estado ecológico?
A continuación, este artículo describirá los respectivos modelos económicos simbólicos y niveles de desarrollo ecológico. Clasificando los escenarios de captura de valor simbólico y comparando las diversas dimensiones de sus respectivas soluciones. Ayude a los lectores a comprender las posibles tendencias de desarrollo de sus respectivos tokens y las características de las soluciones.
1. Valor del token
A medida que CP y Layer 2 desarrollan redes de hipervínculos una tras otra, ¿qué papel desempeñarán sus tokens ecológicos en esto, o qué más posibilidades aporta el desarrollo de redes de hipervínculos a estos tokens?
Para discutir la tendencia de desarrollo futuro de los tokens, este artículo primero clasifica los respectivos modelos de tokens y analiza las similitudes y diferencias; luego analiza en profundidad el impacto potencial que cada esquema puede tener en los tokens y explora el valor de inversión correspondiente. etc. A continuación, echemos un vistazo a cómo sus modelos económicos simbólicos pueden liberar plenamente sus respectivos potenciales.
1.1 Cosmos
De hecho, si puede comprender el marco de Cosmos, podrá saber que, bajo su defensa de la soberanía y la libre personalización de la cadena, el token $ATOM de Cosmos Hub tiene poca demanda en escenarios de aplicación reales, porque cada cadena tiene su propio token nativo, $ATOM. No requerido. Sin embargo, en la conferencia Cosmos 2.0, el equipo formuló el plan ATOM 2.0, que se dedica a aportar utilidad y valor adicionales al token $ATOM.
1.1.1 Distribución de tokens
No hay límite para la oferta de $ATOM, y actualmente hay 290 millones de $ATOM emitidos en el mercado. en:
1.1.2 Valor del token
(1) Participación de validadores
Dado que el ecosistema Cosmos es una cadena POS, los tokens prometidos por los nodos reflejan su contribución a la red. Cosmos también ha formulado medidas relevantes para el mecanismo de Stake, principalmente ajustando la tasa de compromiso de la red y la tasa de inflación del token para coordinar.
Para los apostadores, Cosmos ofrece dos partes de recompensas: Emisión (recompensa en bloque) + Tarifa (tarifa de red). Cuando la tasa de compromiso de la red supera el 66 %, el sistema reducirá la tasa de inflación (tan baja como el 7 %); cuando la tasa de compromiso de la red la tasa es inferior al 66%, el sistema aumenta la tasa de inflación (hasta un 20%). En resumen, el sistema utiliza algoritmos para equilibrar la tasa de compromiso de la red y los ingresos de los apostadores. Aquellos usuarios que no se comprometan sufrirán pérdidas causadas por la inflación, lo que indirectamente los incita a participar en apuestas.
¿Por qué aumentar la tasa de compromiso? Debido a que la seguridad económica de Cosmos Hub depende de la cantidad de $ATOM comprometida, cuanto más $ATOM se comprometa, mayor será el costo de atacar la red. Por lo tanto, cuanto más $ATOM esté bloqueado, mayor será la seguridad económica de la red.
(2)Recompensas de validadores
Las recompensas para los validadores provienen principalmente de recompensas en bloque. Dado que es un mecanismo POS, la parte de la recompensa recibida por los validadores está relacionada con la cantidad de $ATOM que prometen.
Aquí se introduce un concepto: los delegados se refieren a los usuarios que poseen $ATOM pero no tienen la capacidad o la voluntad de convertirse en verificadores. Pueden confiar sus tokens a los verificadores de su elección para su compromiso. Después de recibir la recompensa, el verificador devolverá parte de la recompensa al delegado en proporción a la inversión. Por supuesto, el validador puede cobrar una comisión de los ingresos del delegado.
Entonces los ingresos del verificador provienen de: recompensa en bloque + comisión del cliente
( 3) Tarifas de transacción
Las cuentas entre cadenas abren todo el ecosistema Cosmos y mejoran los escenarios de uso de $ATOM. Como token nativo de Cosmos Hub, $ATOM se puede utilizar como cadena de retransmisión para realizar la conversión fluida de activos entre diferentes cadenas, permitiendo que los activos en diferentes cadenas del ecosistema se negocien directamente y proporcionando interacción entre diferentes activos en diferentes estados soberanos. cadenas y conveniencia $ATOM.
(4) Gobernanza
Los usuarios que poseen $ATOM tienen derechos de voto de gobernanza y pueden participar en la gobernanza de Cosmos Hub, iniciar propuestas y votar sobre la dirección futura del ecosistema. Además, $ATOM también se utilizará en la gestión comunitaria, entregándoselo a la comunidad a través de subsidios únicos o estableciendo incentivos como flujos de financiación para desarrolladores, para que la comunidad pueda proporcionar mejores sugerencias para el ecosistema Cosmos.
El mecanismo de token de $ATOM permite a la mayoría de los usuarios elegir apostar, lo que hasta cierto punto aumenta la seguridad de la red y previene ataques. Sin embargo, esto también conduce a una baja liquidez del token y a su incapacidad para circular en el ecosistema, lo que juega un papel especialmente positivo en sus características ecológicas de la mayoría de los productos Defi.
**Sin embargo, vale la pena señalar que dydx optó por implementarse en Cosmos, y Cosmos ahora admite el USDC nativo de CCTP. Además, en una propuesta comunitaria reciente, se agregó una solución de participación de liquidez de $ATOM, lo que le da al $ATOM prometido la misma liquidez como spot $ATOM. Sin duda, estas actualizaciones y optimizaciones le han dado a su token más escenarios de demanda, y creo que el desarrollo de $ATOM será mejor en el futuro que ahora. **
1.2 Lunares
1.2.1 Distribución de tokens
El token $DOT de Polkadot no tiene oferta en línea y su distribución de tokens es:
1.2.2 Valor del token
(1) Participación de validadores
Si desea convertirse en un validador, primero debe prometer una cierta cantidad de $DOT. Debido a que la red Polkadot adopta el mecanismo de consenso NPoS (Prueba de participación nominada), similar a Cosmos, la promesa del validador puede mantener la seguridad y la descentralización del red.
Sin embargo, en la red Polkadot, existen tres tipos de validadores: Validador Parachain; Validador Relaychain; Otros validadores. El papel de cada validador se puede entender literalmente:
( 2) Recompensas de validadores
En Polkadot, los validadores obtendrán los Era Points correspondientes a través de la producción de bloques u otras actividades en una época (Era), y la recompensa $DOT se distribuirá de acuerdo con la puntuación.
Las recompensas se enviarán después del final de cada época, pero la cantidad específica no está clara, teniendo en cuenta los puntos obtenidos por todos los validadores en la época actual y el modelo de inflación de $DOT.
Además, también existe un rol de Nominador, que puede entenderse como el Delgator en Cosmos. Solo este token puede nominar su $DOT al verificador para obtener recompensas, y los dos pueden compartir parte de los ingresos.
( 3) Tarifas de transacción
Polkadot ha lanzado un "modelo de tarifas basado en el peso", que tiene en cuenta los recursos de bloque limitados y ha desarrollado una serie de estándares para el modelo de tarifas general.
Por ejemplo, cada cadena de retransmisión debe procesar transacciones de manera eficiente para evitar la congestión de bloques; cada bloque debe reservar una cierta cantidad de espacio para algunas transacciones de alta prioridad mal procesadas; las tarifas deben cambiar lentamente para evitar que los comerciantes estimen las tarifas con precisión, etc.
(4) Gobernanza
Polkadot lanzó un nuevo plan de gobernanza este año. Primero comprendamos Go v1 y PolkadotOpenGov (nuevo plan) y las diferencias y mejoras entre los dos.
En Go v1 tradicional, los roles involucrados en la gobernanza incluyen:
En el esquema de gobernanza recientemente emitido, los roles involucrados en la gobernanza incluyen: titulares y asociaciones técnicas (Becas). Desde la perspectiva de las funciones de gobernanza, la nueva solución está más descentralizada que la solución de gobernanza original, y la gobernanza de Polkadot también se ha relacionado más estrechamente con los titulares.
a. Gobernanza de la red
En Go v1, antes de realizar cambios en la red, la idea era reunir a los poseedores de tokens activos y un consejo para gestionar las decisiones de actualización de la red. Independientemente de si la propuesta es propuesta por el público (poseedores de tokens) o por el parlamento, en última instancia debe pasar por un referéndum, permitiendo a todos los poseedores tomar una decisión ponderada por su participación.
Para las elecciones de propuestas, cada propuesta tiene el mismo peso, Holder solo puede votar una propuesta a la vez (excepto propuestas de emergencia) y el período de votación puede durar varias semanas. Además, Go v1 también admite horarios de votación alternos, lo que permite votar cada 28 días. Sin embargo, en la nueva versión mejorada de OpenGov, se ha cambiado el mecanismo de votación para que la votación de propuestas sea más amplia y flexible.
b.Mecanismo de tesorería
El Tesoro, como sugiere el nombre, es el tesoro público de la gobernanza de la red Polkadot. Cuando se apruebe la propuesta, parte de los fondos se asignarán para implementarla y desarrollar mejor la red.
Las principales fuentes de ingresos del Tesoro Nacional son:
Los fondos del Tesoro se mantienen en una cuenta a la que nadie puede acceder y, cuando se acepta una propuesta, ese día comienza un período de espera para su asignación. Porque cuando se propone financiación de forma inmediata, es posible que se requieran fondos de tesorería para mantener un depósito de al menos el 5% del gasto propuesto. Este depósito se reducirá parcialmente si la propuesta es rechazada y se reembolsará si se acepta.
Las propuestas pueden incluir (entre otras): implementación de infraestructura y operaciones en curso, operaciones de ciberseguridad (servicios de monitoreo, auditorías en curso), provisión de ecosistemas (colaboraciones), campañas de marketing (publicidad, funciones pagas, asociaciones), eventos comunitarios y divulgación (partidos). , fiesta de pizza, hackathon)…
El tesoro ahora se gestiona a través de OpenGov, y cómo se gastan los fondos depende del referéndum.
c. Subasta de tragamonedas y tiempo principal
La parachain necesita bloquear $DOT para obtener la ranura. Continuará bloqueada durante el período de arrendamiento de la ranura y se devolverá automáticamente después de que la parachain salga. Y los usuarios que poseen $DOT tienen derecho a votar, gobernar las parachains e incluso permitir directamente que una parachain se ejecute de forma gratuita en la red.
En realidad, el mecanismo de ranura original no es muy flexible porque está diseñado para cadenas individuales de larga duración. Aunque la liquidez se ve facilitada por hilos paralelos, para aquellos equipos centrados en la tecnología, es posible que necesiten recaudar fondos y comercializar, obtener $DOT y luego bloquearse para participar en esta red ecológica.
Sin embargo, Polkadot propuso recientemente la versión 2.0, que puede cancelar el mecanismo de subasta de espacios y adoptar el método de asignación de tiempo central (Core Time).
La mayor diferencia entre el mecanismo de tiempo central y la subasta de espacios actual es que la subasta de espacios bloquea $DOT por un período de tiempo, mientras que el tiempo central requiere pagar $DOT para comprar tiempo, y $DOT no se desbloqueará ni se devolverá.
Actualmente, el mecanismo de venta se divide en dos tipos: compra al por mayor y compra inmediata.
**El mecanismo de gobernanza de tokens de Polkadot es muy completo y se ha actualizado el mecanismo de subasta de espacios paralelos. Abandonar el mecanismo de desbloqueo de promesas y adoptar un mecanismo de compra aporta una nueva captura de valor al $DOT. A medida que más y más partes del proyecto opten por implementarse en Polkadot, creo que la importancia del $DOT será más prominente. **
1.3 Optimismo
1.3.1 Distribución de tokens
La oferta inicial de $OP es de 4,3 mil millones, aproximadamente dividida entre:
Fuente: Informe técnico
1.3.2 Valor del token
En la actualidad, no existe una definición clara del escenario de demanda de $OP en la red de hipervínculos, pero OP Stack será administrado unificadamente por OP Collective.
En pocas palabras, adopta una estructura de gobierno bicameral, incluidas la Casa Token y la Casa de los Ciudadanos. Los dos poderes se controlan y equilibran entre sí para evitar una concentración excesiva del poder de gobierno.
Entre ellos, el Token Institute está compuesto por titulares de OP y es responsable de determinar los parámetros comerciales. Sin embargo, si los poseedores de tokens pueden determinar completamente el negocio, entonces existe una alta probabilidad de que la economía del sistema se incline hacia ellos y sea hostil para otras partes interesadas. La Cámara de Ciudadanos adopta un mecanismo de una persona, un voto y es responsable de los juicios de valor a largo plazo. Los diferentes tipos de decisiones se monitorean entre sí y se evalúan con una perspectiva más amplia. Con esta nueva versión de este modelo, Optimism espera construir un sistema de gobernanza que resista la prueba del tiempo y ayude a los colectivos a prosperar.
En un futuro próximo, Base y OP han lanzado un acuerdo de cooperación económica. Base proporciona a OP dos modelos de ingresos (el que sea mayor), uno es una tarifa de clasificación del 2,5% o el 15% de las ganancias, y OP proporcionará a Base un 2,75%. de $OP (los detalles específicos se explicarán en el tercer artículo).
OP ya ha iniciado su plan tentativo de distribución de ingresos y, según el cálculo del valor de mercado, OP realmente gana dinero con esta cooperación. En el pasado, L2 dependía principalmente de las tarifas de gas generadas por las transacciones (gas L2 + gas L1) como principal fuente de ingresos, y OP creó un nuevo modelo de cobro de alquileres. **Como Base implementada utilizando la solución OP Stack, necesita pagar por los beneficios que obtiene, lo que sin duda es positivo para el OP. **
Pero ¿cómo deberían devolverse los beneficios de este modelo a los poseedores de tokens $OP? En la actualidad, lo que es seguro son los derechos de gobernanza ecológica. Los escenarios de aplicación posteriores son muy críticos para el OP que actualmente ocupa el primer lugar en la pila L2.
1.4 Arbitraje
1.4.1 Distribución de tokens
$ARB se emitió por primera vez el 23 de marzo de 2023. La oferta total es de 10 mil millones y la oferta circulante actual es de 1,2 mil millones.
Fuente: CoinGecko
1.4.2 Valor del token
Por el momento, el funcionario no ha anunciado los escenarios de demanda específicos de $ARB en la red de hipervínculos,** pero lo que sí es seguro es que independientemente de si los hipervínculos han emitido Tokens locales y mecanismos de gestión, Arbitrum DAO utilizará $ARB para Administre completamente toda la red Hyperlink y las actualizaciones de tecnología y comunidad. **
1.5 Polígono 2.0
Polygon emitió un libro blanco económico simbólico para la red de hipercadena Polygon 2.0 en julio de este año, con la esperanza de gobernar la red mediante la emisión de $POL.
En esencia, $POL es una actualización y cambio de nombre de $MATIC. Los dos son intercambiables en cantidades iguales en una proporción de 1:1 y no coexistirán. $POL reemplazará completamente a $MATIC en el futuro. Por lo tanto, reemplazamos temporalmente $POL con el modelo de distribución de tokens de $MATIC.
1.5.1 Distribución de tokens
1.5.2 Valor del token
(1) Participación de validadores
Polygon 2.0 es una cadena POS. Si quieres convertirte en un validador de su red, debes apostar tokens $POL. Una vez apostados, pueden unirse al grupo de validadores y son elegibles para verificar cualquier cadena de Polygon.
(2)Recompensas de validadores
Para motivar a los Validadores, las recompensas que la red Polygon les otorga a los validadores se dividen principalmente en tres partes:
(3)Gobernanza
Los propietarios de tokens $POL pueden tener derechos de gobernanza, pero los detalles específicos aún no figuran en el documento técnico.
Fuente: Informe técnico de Polygon
**Polygon 2.0 permite que las respectivas hipercadenas utilicen sus propios tokens como tarifas de transacción. Este movimiento es muy crítico y especial. Respeta plenamente la autonomía nativa de cada hipercadena, pero hasta cierto punto también elimina una fuente importante de captura de tokens. **
Actualmente, todas las tarifas de gas de capa 2 se liquidan en ETH. Si Polygon 2.0 renuncia a esta parte de la fuente de ingresos, ¿cómo debería atraer a los poseedores de tokens? Incluso si tienen derechos de gobernanza, ¿se pueden comunicar a Holder y brindarles beneficios adicionales?
El autor cree que, basándose en los usos de tokens actualmente divulgados oficialmente, los incentivos de Holder pueden no ser tan ricos como los de CP, pero no descarta la posterior actualización de su estrategia de desarrollo.
2. Comparación ecológica
2.1 Cosmos y Lunares
1) Datos ecológicos
Como se puede ver en el gráfico, el valor de mercado de Polkadot es aproximadamente tres veces mayor que el de Cosmos, pero la rigidez ecológica de Cosmos es mayor, con 12,95 mil usuarios activos diarios; los desarrolladores principales de los dos son similares, pero los ingresos de la red de Polkadot es mucho más alto que el Cosmos.
2) Proyectos ecológicos:
Se puede ver en la distribución de proyectos ecológicos entre los dos:
Además de la conocida red Sei, los proyectos financieros en Cosmos representan una proporción relativamente alta y cubren una amplia gama de áreas, incluidos los intercambios descentralizados (DEX), los préstamos y las monedas estables. Los ejemplos incluyen el intercambio de derivados dydx, DEX como Osmosis y la plataforma de préstamos Kava. Además, la moneda estable Terra también es una de ellas, pero después del colapso de UST, la moneda estable de Cosmos no tiene proyectos particularmente destacados.
Sin embargo, vale la pena señalar que CCTP USDC se implementó en Cosmos, lo que resolvió en gran medida el problema de liquidez de Cosmos y desarrolló la comunidad ecológica más rápidamente.
Los proyectos ecológicos de Polkadot se centran principalmente en proyectos de infraestructura, como herramientas de desarrollo de redes y blockchain. Entre ellos, la más conocida Acala Network, plataforma de contrato inteligente compatible con MoonbeamEVM... El marco Substrate de Polkadot facilita a los desarrolladores la creación de su propia cadena de bloques de consenso independiente, atrayendo así más proyectos de infraestructura.
En resumen, ** Desde la perspectiva de la distribución de proyectos ecológicos, el ecosistema Cosmos se centra principalmente en proyectos financieros, mientras que el ecosistema Polkadot tiene más proyectos de infraestructura y la diversidad ecológica será un poco más fuerte. ** Las diferentes características de las dos herramientas de desarrollo diferentes, Cosmos SDK y Substrate framework, han atraído diferentes proyectos, lo que ha resultado en la situación actual.
3) Actualización de la versión 2.0
**Todos los CP han lanzado su propia versión 2.0, con mejoras y optimizaciones más completas para la gobernanza ecológica y el empoderamiento de tokens. **
En Cosmos 2.0, la mayoría de los nuevos mecanismos introducidos se centran en cómo se reasigna $ATOM. Incluyendo el programador entre cadenas, el asignador entre cadenas, la seguridad entre cadenas y la participación de liquidez, etc., integrando profundamente $ATOM en estos aspectos. El rendimiento específico es:
La cadena de promesa de liquidez se une a la cadena de consumo del Hub, y $stATOM y $qATOM se obtienen prometiendo $ATOM, que puede usarse para transacciones y otras actividades entre cadenas; la política de emisión de $ATOM se modifica para reducir el monto de la emisión en función de 36 meses. Después de 36 meses, parte de las tarifas de transacción generadas por la cadena de consumo del Hub se redistribuirán entre los participantes, los nodos y los grupos comunitarios. La emisión de $ATOM, el programador entre cadenas y el asignador entre cadenas distribuirán las ganancias al tesoro para respaldar el crecimiento ecológico y el desarrollo de los activos públicos de $ATOM.
Además, la última propuesta comunitaria de Cosmos Hub optimizará el modelo de participación de liquidez (LSM) de $ATOM el 13 de septiembre, lo que permitirá que $ATOM comprometido disfrute de la misma liquidez que $ATOM al contado. Este movimiento permite que $ATOM, con una tasa de participación original del 68%, se lance a la escena Defi, acelerando el desarrollo general del ecosistema. Además, también se han agregado medidas de gestión como el límite de participación de liquidez, la participación garantizada por el validador y la participación de liquidez instantánea.
Y en Polkadot 2.0, el mecanismo de subasta de ranuras de parachain se modifica al tiempo central, reduciendo así la barrera de entrada y optimizando la flexibilidad. Puede circular en los mercados primario y secundario a través de compras al por mayor y compras instantáneas. Ya no se proporciona el método original de subasta de ranuras para desbloquear $DOT, lo que optimiza la liquidez de $DOT.
Y en 2.0, Polkadot espera transformar el paradigma anterior centrado en la cadena de retransmisión. Los usuarios pueden usar una aplicación en la cadena A y también querer usar la aplicación en la cadena B. Esto implica una implementación perfecta de aplicaciones entre cadenas. Para el paradigma de implementación entre cadenas, Polkadot desarrolló el protocolo de comunicación entre cadenas XCM, un marco de lenguaje descriptivo que le ayuda a describir lo que quiere hacer, pero es difícil garantizar que el destinatario traduzca honestamente este mensaje. Así, el Acuerdo fue creado para garantizar la fidelidad de conducta. Además, Polkadot también está creando otros mecanismos como Hermit Relay, Project CAPI, etc. para ayudar a la cadena de retransmisión a liberar espacio y transferir la capa de aplicación funcional a la cadena paralela.
En términos generales, Cosmos 2.0 tiene como objetivo principal redistribuir el valor de los tokens $ATOM a través de la programación y distribución entre cadenas, etc., mientras que Polkadot 2.0 modifica principalmente los escenarios de uso de $DOT, agrega nuevos métodos de empoderamiento y tendrá como objetivo crear Las aplicaciones entre cadenas crean una red entre cadenas completamente descentralizada.
2.2 Comparación de L2
1) Estado de desarrollo:
En el gráfico se puede ver que Polygon tiene el valor de mercado más alto, usuarios activos diarios y desarrolladores principales; zkSync tiene el TPS más alto; a excepción de Starknet y zkSync, que no emiten monedas, solo bajo las circunstancias actuales, $OP el precio es el más alto.
2) Recursos ecológicos
Mirando hacia atrás en la guerra de las cadenas públicas en 2021, SBF apreció a Solana por su innovadora tecnología PoH (Proof of Work History). La plataforma FTX creó su propio DEX, y el financiador detrás de él, Multichain, también utilizó sus propios recursos para ayudar. Solana expande vigorosamente su ecosistema. El precio de $SOL se ha disparado; BSC cuenta con el respaldo del principal intercambio Binance y ha realizado múltiples hackatones para lanzar los principales DEX, importando rápidamente el tráfico de Binance; Avalanche creó el consenso de Avalanche para mejorar el rendimiento de la cadena y está Utilizado por los principales intercambios como A16Z, Polychain y Three Arrows Capital. Con la inversión de la fundación, TVL aumentó 10 veces en medio mes....
Si las L2 quieren hacer crecer la red, inevitablemente deben escapar de los tres niveles de desarrollador-proyecto-usuario, y detrás de esto, los recursos ecológicos son extremadamente importantes. Si hay un fuerte apoyo de los principales intercambios/VC detrás de esto, atraerá a más desarrolladores y proyectos, lo que atraerá a más usuarios y formará un ciclo positivo. Entonces, ¿estas L2 que actualmente lanzan soluciones Stack tienen barreras fundamentales de recursos ecológicos?
Se puede ver que entre estos L2, Polygon tiene la fortaleza más fuerte a nivel financiero; el equipo de Optimism tiene una relación cercana con el equipo de Ethereum y tiene un mayor reconocimiento de la comunidad; zkSync, como el primer equipo en utilizar la tecnología zk, fue pionero en ZK Rollup. ; Arbitrum Aunque tiene la menor financiación, representa la mitad del TVL de L2 y tiene muchos proyectos fuera del círculo, Starknet ha adoptado un enfoque diferente. Aunque se basa en ZK Rollup para implementar soluciones de expansión, utiliza la tecnología nativa StarkEx. Mecanismo para implementar Rollup que se puede calcular en paralelo.
三. ¿Ser Capa 1 o Capa 2?
Cosmos y Polkadot han mejorado continuamente sus ecosistemas de desarrollo en los últimos años y han lanzado sucesivamente las versiones 2.0. Entonces, de cara al desarrollo de las L2, ¿puede su 2.0 tener algunas características para mantener sus propias ventajas sin verse demasiado afectado?
Las versiones 2.0 de Cosmos y Polkadot se han optimizado mediante mecanismos de consenso, interoperabilidad entre cadenas y distribución de valor simbólico. Se puede decir que CP tiene una experiencia más madura en la creación de redes de hipervínculos que las L2. Y el valor de mercado actual de CP es de casi 10 mil millones. Los L2 necesitan invertir más energía para superarlos. Sin embargo, dado que L2s depende de Ethereum, el fuerte consenso y la gran comunidad de Ethereum también ayudarán al desarrollo de L2s Stack.
Aquí resumimos aproximadamente las características de CP y L2 que atraerán a las partes del proyecto para su implementación:
En términos generales, Cosmos y Polkadot tienen más ventajas en interoperabilidad, rendimiento, escalabilidad y gobernanza, pero la segunda capa de Ethereum tiene mayor seguridad y una ecología madura.
Conclusión
Este artículo profundiza aún más la discusión sobre las soluciones CP y Stack de Capa 2 desde la perspectiva del modelo económico simbólico y el desarrollo ecológico, y resume los puntos que deben considerarse ya sea que el proyecto se convierta en Capa 1 o Capa 2. Analizamos el papel de sus tokens ecológicos en la red a medida que se desarrollan CP y Capa 2, y cómo el desarrollo de la red de hipervínculos brinda más posibilidades a estos tokens. Estos análisis proporcionan pruebas sólidas de nuestra comprensión del impacto y el valor a largo plazo de estas soluciones tecnológicas.
Aunque cada una de estas L2 tiene recursos correspondientes, cómo hacer un buen uso de estos recursos para construir su propia ecología plantea una nueva pregunta: cómo las L2 desarrollan su propia red de hipervínculos, que explicaremos en detalle en la Serie 3.
Referencias:
997 litros
Descargo de responsabilidad: este informe es un trabajo original de @sldhdhs 3, un estudiante de @GryphsisAcademy, bajo la dirección de @Zou_Block y @artoriatech. Los autores son los únicos responsables de todo el contenido, que no refleja necesariamente los puntos de vista de Gryphsis Academy ni los puntos de vista de la organización que encargó el informe. El contenido editorial y las decisiones no están influenciados por los lectores. Tenga en cuenta que el autor puede ser propietario de las criptomonedas mencionadas en este informe. Este documento tiene fines informativos únicamente y no debe utilizarse para tomar decisiones de inversión. Se recomienda encarecidamente que realice su propia investigación y consulte con un asesor financiero, fiscal o legal imparcial antes de tomar cualquier decisión de inversión. Recuerde, el rendimiento pasado de cualquier activo no garantiza rendimientos futuros.