Ethereum tiene ahora ocho años, y he estado presente durante 6 de esos años.

Nunca antes el camino a seguir ha sido más claro: hemos recorrido un largo camino desde que pensamosescribiendo tweets en el L1¡cambiaría el mundo!

Ahora sabemos para qué son útiles las redes cripto descentralizadas y cómo escalarlas. ¡Todavía queda mucho jugo valioso por exprimir de nuestra comprensión actual de las redes cripto. ¡Es emocionante!

Sin embargo, hay muchas preguntas sin respuesta sobre cómo será el desenlace para la cripto. Aunque la niebla de la guerra se está disipando lentamente, todavía está muy presente.

Tomar decisiones de asignación de capital, tanto personalmente como en mis funciones de VC, depende de las respuestas a algunas de las grandes preguntas que quedan en este espacio, de las cuales hay muchas. Todos los VC y constructores en cripto están tratando de responder a las grandes preguntas con más precisión y rapidez que su competencia.

He tomado tiempo para identificar algunas de las preguntas más importantes que quedan en el espacio y cómo pienso en ellas. Entonces, Nación sin Bancos, aquí están cinco grandes preguntas sin respuesta sobre el futuro de la Cripto.

1. ¿Muchas Supercadenas o una Ubercadena?
2. ¿Dónde se captura el valor en la Pila Rollup?
3. ¿Dónde se encuentra el equilibrio de LST?
4. ¿Se traga a Solana?
5. ¿Cómo obtenemos descubrimiento de precios en cadena?

Esta publicación es un monstruo, llena de un montón de preguntas - así que abróchate el cinturón.

⚠️ Advertencias: Soy inversor en un puñado de proyectos mencionados o aludidos a continuación, incluido Optimism. Puede ver mi lista completa y actualizada de divulgaciones y las de Bankless Venturesaquí.

#1: ¿Muchas Superchains o una Uberchain?

Sabemos cómo Ethereum escalara.

Los rollups han extrapolado el espacio de bloques resistente a la Tercera Guerra Mundial de Ethereum en una abundancia de espacio de bloques de L2. En 2020 y 2021, hablamos de esto en teoría, y en 2022 y 2023, lo hemos visto entrar en producción.

Pero hay tantos equipos ejecutando esta misma visión de maneras únicas. ¡La Supercadena de Optimism! ¡Órbitas de Arbitrum! ¡La Pila ZK de zkSync! ¡Supernets de Polygon! ¡Eclipse! ¡Hay muuuchas formas diferentes de construir una L2!

Cada uno representa una estrategia para extender el espacio de bloque de Ethereum L1 hasta los rincones más lejanos de internet. Mi objetivo percibido para la cripto es que una cadena de bloques encuentre su camino en cada rincón de internet, y Ethereum está produciendo varios genes de cadena de bloques, cada uno especializándose de manera única, para llenar los vacíos sin cadena de internet.

Pero quedan preguntas:

• ¿Necesitamos tantos estándares de rollup diferentes? ¿O solo funciona un marco? ¿MiModelo Empire para Blockchainsnaturalmente se extienden a un "¿Modelo de Imperio para L2s en Ethereum?"
  • ¿O acaso la hoja de ruta centrada en Rollup de Ethereum disminuye inherentemente la barrera de entrada para estándares alternativos de rollup, produciendo un equilibrio más pluralista de estrategias de rollup?
• ¿Pueden los rollups específicos de la aplicación (aplicaciones de roll) justificarse económicamente?
  • ¿O es probable que la economía converja todas las aplicaciones para vivir en unos pocos rollups dominantes?
  • ¿Las incentivos económicos y de composabilidad obligarán a converger en un único rollup monolítico de Ethereum, como se ilustra como uno de los resultados enEl juego final de Vitalik?
    • ¿Qué propiedades podemos predecir que tendría hoy este ganador teórico?

¿Algunos rollups?

Los rollups tienen costos, y solo algunos casos de uso pueden justificar los costos de establecer y mantener una red de rollup basada únicamente en su economía. Estas aplicaciones tendrán que encontrar un lugar en un panorama más generalizado, y los rollups generalizados competirán para proporcionar la mayor cantidad de terreno por el menor costo.

Este argumento captura algunos vientos de cola de composabilidad también. Cuando más aplicaciones viven en la misma cadena, la opcionalidad aumenta. El todo se vuelve mayor que la suma de las partes, y cuantas más partes, mayor el todo. Los humanos migran naturalmente a las ciudades, y la economía de rollup es la misma. ¿Quién puede construir la ciudad más grande?

El equipo de Eclipse ha estado trabajando arduamente durante el último año, y hemos tenido que aprender muchas lecciones de primera mano en el camino.

Estas son mis reflexiones sobre por qué probablemente no habrá millones de rollups, y qué nos guió hacia la Eclipse Mainnet SVM L2:https://t.co/lshKzWuzNf

— neel (@neelsalami) 2 de octubre de 2023

Neel Samani del equipo de Eclipse está en el campamento de “algunos rollups” y da su razonamiento aquí:

¿Muchos rollups?

¡A medida que la tecnología se desarrolla, se vuelve más barata! Los costos fijos de implementación de rollup disminuirán con el tiempo a medida que la tecnología madure.

Si bien tener que lidiar con rollups infinitos parece insostenible, áreas adicionales de investigación e innovación pueden ayudar a contener esto. El espacio de bloque homogéneo, capas de abstracción, ejecución entre cadenas, llamadas de contrato, secuenciación compartida e intenciones fuera de cadena contribuirán a contener el caos de 10,000 cadenas.

Tener todas las aplicaciones viviendo juntas en una cadena es admirable, pero existen límites fundamentales para la escala de las cadenas monolíticas. Si bien la escalabilidad horizontal a través de múltiples rollups parece caótica, queda mucha investigación y desarrollo por delante para exprimir en múltiples frentes.

¿Caminos divergentes?

La idea del futuro de Superchain para Ethereum es convincente, pero no resuelve exactamente la composabilidad L2.

El roadmap centrado en rollup de Ethereum produce un camino hacia el escalado infinito simplemente permitiendo que las cadenas se desplieguen según sea necesario en Ethereum. ¡Si una capa 2 se congestiona, simplemente inicia otra! Pero esta estrategia presenta nuevos problemas para Ethereum que la comunidad de Solana estaría encantada de contarte, principalmente problemas de composabilidad.

Los SDK de Rollup como OP Stack ayudan a resolver este problema. Los estándares compartidos y el espacio de bloque homogéneo son un gran primer paso para recomponer diferentes cadenas en una sola capa de ejecución, pero esta vez con escala infinita. Agrega alguna ejecución compartida, llamadas de contrato entre cadenas, alguna abstracción de IU, ese paso mágico '???', y ¡boom, tenemos una escala infinita para una Supercadena L2.

Solo hay un problema.

Optimismo, Arbitrum, Polygon y zkSync quieren hacer esto.

Un camino a seguir

Es genial si Optimism Superchain es 1,000 cadenas diferentes percibidas como una, pero Arbitrum sigue hablando un idioma diferente a Optimism, al igual que todos los demás SDK de L2.

Por eso la versión de Arbitrum de una Superchain no se parece a la de Optimism. Arbitrum está interesado en la visión unificada única de Uberchain, en la que los mecanismos de composabilidad universal unen cualquier cadena.

En lugar de producir otra Superchain, Arbitrum está trabajando en el espacio entre estas cadenas. Esta área de enfoque es la capa de interoperabilidad entre Ethereum L1 y el asentamiento de una Superchain. Una vez que una Superchain acuerda su estado interno, Arbitrum quiere centrar sus esfuerzos de I+D en el asentamiento entre cadenas antes de que se encuentre la finalidad colectiva publicando en el L1.

Es una visión convincente, y si entrecierras los ojos, verás que las dos secciones anteriores son en realidad iguales. Potencialmente, existe un futuro en el que existan muchos rollups, y las innovaciones tecnológicas de composabilidad de cadenas les permiten mezclarse y fusionarse en una sola Criptocadena. O... esas tecnologías no funcionan, y la única forma de lograr una verdadera composabilidad perfecta es simplemente teniendo un único rollup.

Entonces, ¿es el futuro de Ethereum...

• ¿Un puñado de diferentes zonas económicas multi-cadena? (¡Supercadenas!)
• ¿Una sola Uberchain componible? (¡Súpercadenas + innovaciones de componibilidad entre cadenas!)
• ¿Un rollup monolítico único?

¡Haz tus apuestas! 🎲

#2: ¿Dónde se captura el valor en la pila Rollup?

Cada equipo L2 quiere propagar su Kit de Desarrollo de Cadenas a lo largo del paisaje cripto. Está el OP Stack, ZK Stack, Supernets, Orbits, y seguramente más por venir.

¿Por qué hacen estas cosas? ¿Cómo se benefician los L2 de más implementaciones de copias de su cadena? Dado que el fork es sin permisos, ¿cómo capturan valor los tokens L2 cuando el fork es gratuito? El proceso de hacer un fork expulsa el token. ¿Por qué una cadena OP-Stack bifurcada pagaría voluntariamente tarifas al Colectivo OP? ¿Cuál es el incentivo?

• Mantle, uno de los tenedores más grandes de OP Stack, bifurcó una versión anterior de la base de código y declaró que actualmente no tienen planes de unirse a la Supercadena de Optimism entrante. Van a quedarse con sus tarifas de secuenciador para ellos mismos, muchas gracias.
• Mientras tanto, Base está contribuyendo con el 15% de sus tarifas de secuenciador al Colectivo Optimism, efectivamente el token OP. Por lo tanto, Base, como un fork de OP-Stack, está aportando valor a OP, pero Mantle no lo está.

¿Qué pasa? ¿Cuál es la diferencia entre estas dos cadenas? La respuesta: Gobernanza. Sin gobernanza, tenemos cadenas dispares, caóticas, desordenadas, en cadenas. Con gobernanza, tenemos un espacio de bloques homogéneo, reutilización de código y capacidad de actualización compartida. Con estas propiedades, tenemos la base para comenzar a fusionar más de 10,000 cadenas desordenadas en una experiencia de usuario sin cadenas.

Esta ha sido la razón por la que he estado singularmente compelido por la estrategia y el plan de Optimism por encima de todos los demás. Ben, Jing, Karl y el equipo de Optimism recorrieron el laberinto de ideas de escalado de Ethereum y llegaron a la conclusión lógica de la gobernanza mucho antes que cualquier otro equipo, y han estado 'tomando el camino difícil' de descubrir la gobernanza descentralizada desde el primer día. Todos los demás rollups compiten en ventajas técnicas, pero eventualmente, eso se acabará, y tendrán que empezar a descubrir su estrategia de gobernanza a largo plazo una vez que lleguen a esa conclusión lógica.

Mientras tanto, la pila OP solo puede absorber la mejor tecnología desarrollada por otros mientras trabaja en cavar un foso de gobernanza no bifurcable, ya que, antes, ningún otro equipo de L2 tenía conocimiento de ello.

"¿Por qué la gobernanza es la conclusión lógica para la competencia de rollup?" es un tema vasto que está fuera del alcance de este artículo. Tendré que dirigirte hacia el profundo agujero de conejo de Optimism para descubrirlo.

Esta es mi tesis sobre cómo se desarrolla el espacio L2: la captura de valor del token L2 se deriva en última instancia de la efectividad del gobierno. Sin embargo, aquí están las preguntas que todavía tengo al respecto:

• ¿Podrá un marco generalizado y modular como la pila OP absorber la mejor tecnología L2 de la misma manera en que hemos visto a Ethereum L1 absorber tecnologías periféricas?
• ¿Qué tan poderoso puede ser el incentivo para unirse a Superchain? Esta pregunta es un proxy para medir la 'eficacia de la gobernanza'; ¿qué tan efectiva puede llegar a ser la gobernanza de L2? ¿Será suficiente para cohesionar un conjunto de cadenas desordenadas?
• Si las innovaciones de composabilidad entre cadenas no producen lo necesario para crear una experiencia sin cadenas, ¿qué otros factores puede aprovechar la gobernanza para aumentar la captura de valor del token L2?

Pero ¿qué pasa con los proveedores de infraestructura de Rollup?

La gobernanza es solo la mitad de la ecuación de captura de valor L2. Incluso si los SDK L2 pueden descifrar la captura de valor del token, aún tendrán que lidiar con el "agujero del tamaño de RaaS en su modelo de negocio".

La mayoría de los rollups tienen un agujero del tamaño de RaaS en su modelo de negocio.

Algunas reflexiones sobre el reto al que se enfrentan los marcos de rollup hoy en día, y por qué deberían utilizar las fusiones y adquisiciones para resolverlo. 🧵

— Myles O’Neil (@MylesOneil)7 de agosto de 2023

Si pensamos que habrá muchas rollups de L2, eso significa que habrá necesidad de infraestructura para alojar todas estas rollups. Piensa: Nube, pero para la infraestructura de rollup.

Por eso han surgido empresas como Conduit y Caldera. Quieren alojar tantos rollups como sea posible para capturar algunas de las tarifas que generan los rollups.

Rollups-as-a-Service como Conduit están en una guerra de pulgares con L2 SDKs como el OP-Stack. RaaSs quieren comisiones, y los L2s también quieren comisiones. ¿Dónde está el equilibrio?

Hay dos resultados que veo:

1. Los proveedores de RaaS quieren todas las tarifas e intentarán obstaculizar a los equipos de L2 evitándolos.
2. Los proveedores de RaaS aceptarán que están obligados a los equipos de L2 y simplemente recibirán las tarifas que se les asignen.

Aquí estoy sesgado hacia L2, así que este razonamiento podría ser revisado, pero así es como lo veo. Digamos que el proveedor de RaaS es maximalmente codicioso y quiere #1.

Proveedor de RaaS: "Tenemos toda la infraestructura; ¿por qué necesitamos pagar impuestos por el software cuando el software es gratuito para bifurcar?"

Entonces, los proveedores de RaaS simplemente toman el OP-Stack y ayudan a los equipos a implementar cadenas OP-Stack utilizando su RaaS, y cobran las tarifas del secuenciador de todas las cadenas que operan, y los tokens L2 no obtienen NADA. Incluso podrían desbloquear algunos beneficios de composabilidad de cadenas al ayudar a que todas sus cadenas compartan secuencia entre sí.

El problema aquí es que volvemos al problema de gobernanza. Producir una gran cantidad de cadenas no es un resultado suficiente, y si bien tener un único proveedor de RaaS desbloquea algunos beneficios compartidos de secuenciación, no es suficiente para producir un resultado abstracto de cadena que el final del Superchain requiere para tener éxito. Si un RaaS quiere intentar ganar una guerra de pulgares sobre los SDK de L2, necesitarán convertirse en su propio SDK de L2. Esto significa que están entrando en la Arena de la competencia de L2, y finalmente encontrarán convergencia con la necesidad de trabajar en la innovación tecnológica de L2, BD y el gran problema: la gobernanza.

¿Cómo descentralizará RaaSs realmente su pila tecnológica L2 si su ventaja competitiva significativa es que ejecutan hardware físico en ubicaciones físicas? Si algún RaaS produce un monopolio al ejecutar cada cadena L2, todas las L2 están centralizadas en ese único centro de alojamiento de RaaS. Para descentralizarse, los RaaSs necesitarán trabajar en las mismas cosas en las que todos los demás L2 ya han estado trabajando durante años.

Entonces, esto los empuja al segundo lugar. Los RaaSs serán proveedores de servicios para los equipos de L2 y tendrán que competir en tarifas con otros RaaSs competitivos, ya que los equipos de L2 utilizan su arma de gobierno de tokens de competencia para asegurarse de que ningún RaaS único produzca un monopolio que otorgue al RaaS un poder desproporcionado sobre el SDK de L2.

Al menos, así es como lo veo. Entonces, mi pregunta aquí es: "¿Tengo razón?"

#3: ¿Dónde se encuentra el equilibrio de LST?

El espectro: un solo LST dominante frente a un puñado de LST en tensión entre sí

Aquí, estoy en conflicto. Entiendo los argumentos convincentes de que las fuerzas del mercado obligarán a la convergencia en un único LST líquido. No soy ingenuo ante estos factores. Pero tampoco soy tan nihilista como para estar dispuesto a "rendirme fácilmente" cuando se trata de fuerzas que van en contra de los valores y creencias muy arraigados de la comunidad central de Ethereum que la protegen. Las fuerzas del mercado no son lo único en juego aquí.

Además, la dominancia de un LST está correlacionada con el incentivo para que un LST subdominante lo ataque como vampiro. A medida que un LST supera sus cimientos, el deseo y el poder de un ataque vampiro aumentan de manera proporcionada. Esto puede, al menos a corto plazo, perturbar el equilibrio de un LST dominante.

Las grandes preguntas son:

• ¿Hasta dónde estará dispuesta la comunidad de Ethereum a llegar para garantizar una diversidad de opciones LST?
• ¿Qué tan efectivas son las herramientas para suprimir la dominancia de un solo LST?
• Si (¿cuándo?) un solo LST logra el monopolio total, ¿cuánto socava eso el núcleo de los valores de Ethereum?
  • ¿Lo hace en absoluto?

En respuesta a esta última pregunta, Mike Nueder escribió una publicación de blog fantásticaque define el laberinto de ideas de esta pregunta en particular.

emocionado de compartir “Magnitud y dirección de los vectores de ataque de Lido.” El debate sobre Lido siempre se reduce a una falsa dicotomía de bien vs. mal; este artículo tiene como objetivo pintar un cuadro más completo \

lee hasta el final para un cierre de viñeta - "Una vida sencilla en la granja" ⇓🐮🧑‍🌾https://t.co/sSmlkf0LQv pic.twitter.com/uGuOEEHQC9

— mikeneuder.eth ⟠ (@mikeneuder) 9 de octubre de 2023

Para mí, el valor del pluralismo es algo que me atrae profundamente a este espacio, y me gustaría ver más de él siempre que sea posible.Danny Ryan dio el argumento técnicopor qué debemos mantener eso.

Si finalmente convergimos en un LST dominante único, ¿cuánto tiempo se tarda en llegar allí? ¿Es mejor ser más lento? - en mi opinión, sí. ¿Qué rieles de protección podemos construir mientras tenemos tiempo?

Recientemente vimos una negación del voto para los incentivos del token ARB hacia stETH en Arbitrum, principalmente debido a las preocupaciones sobre la dominancia de Lido sobre Ethereum. Si las "fuerzas del mercado" fueran lo único en juego aquí, este voto debería haber sido aprobado.

https://youtu.be/2a2owGBkfhQ

#4: ¿Solana es engullida?

¿Crecen Solana y Ethereum como ecosistemas independientes, o se fusionan estas líneas? Si se fusionan, ¿cuánto peso gravitacional tiene Ethereum sobre Solana?

Los oyentes de Bankless de larga duración conocerán mis pensamientos aquí.

Nadie ha podido refutar eficazmente miModelo Empire para Blockchains, y un montón de tesis similares (Protocolo Grueso, L1s son Dinero) están todas alineadas con ella. L1s están en una competencia intensa por la dominancia total, y en el transcurso del tiempo, una cadena de bloques finalmente engullirá a todas las demás. Es la naturaleza de los sistemas de código abierto, especialmente cuando se añade el combustible de incentivos económicos.

Solana se ha destacado para mí en comparación con sus competidores. No es un fork de L1 del EVM, en el que cualquier valor que crea finalmente solo fluye de vuelta al ecosistema de Ethereum. No es Cosmos, sin una capa de liquidación real o una moneda L1 consagrada. No es Bitcoin, con todo el valor no BTC eliminado y eliminado.

Solana tiene su VM, estrategia de escalado y activo L1: SOL. La pila tecnológica completa de Solana no es Ethereum, colocándola lo más lejos posible de la atracción gravitatoria de Ethereum. Esta estrategia tiene sentido para mí, ya que Ethereum parece absorberlo todo en su esfera. La mejor oportunidad de supervivencia para cualquier L1 que no sea Ethereum es estar lo más lejos posible de la influencia de Ethereum.

Sin embargo, Solana no vive en el vacío. Eclipse está portando la máquina virtual de Solana a Ethereum, tomando la ejecución de Solana y liquidándola en la red de liquidación mucho más grande: Ethereum.

Chris Burniske piensa que Solana puede mantener su autonomía y que Eclipse es una “Embajada de Solana” en Ethereum.

Eclipse is like a @SolanaEmbajada en#Ethereum-nación. https://t.co/mc1N8i8hsy

— Chris Burniske (@cburniske) 21 de septiembre de 2023

Creo que Eclipse está "tecnología Solana cometiendo traición" contra el valor de SOL y desertando para unirse a la red monetaria y capa de liquidación de Ethereum. Eclipse cumple con la tesis ETH-maxi de que toda buena tecnología eventualmente encuentra su camino hacia Ethereum, especialmente cuando es solo una capa de ejecución, una capa libre para separarse de una capa de liquidación minoritaria para unirse a una más global.

Entonces, ¿qué le depara el futuro? ¿Puede Solana mantener sus límites? ¿Pueden los componentes de Solana incentivar con éxito a permanecer dentro de sus fronteras y no participar en la poliamoría de la red?

¿O es más cierto que no importa cuán lejos esté un L1 del peso gravitacional de Ethereum, eventualmente Ethereum también te engullirá, y cuanto antes puedas desertar de la red minoritaria para desertar a la red mayoritaria, mejor estarás?

¿Qué tan fuerte es el incentivo para desertar a Ethereum?

Creo que en el futuro, podremos mirar hacia atrás y ver evidencia que apunta hacia ambos lados. Ambos lados podrán decir, 'Teníamos razón'. Pero un lado tendrá más razón que el otro, y cualquiera que haya escuchado Bankless sabe dónde me posiciono en este debate.

#5: ¿Cómo obtenemos descubrimiento de precios en cadena?

Algunas de las ofertas más emocionantes que hemos analizado en Bankless Ventures han girado en torno a esta pregunta. Que el descubrimiento de precios ocurra en cadena en lugar de a través de Binance producirá vientos favorables masivos para toda la industria. El descubrimiento de precios representa un equilibrio de poder entre sistemas descentralizados y centralizados, y hasta ahora, el descubrimiento de precios es un trofeo firmemente sostenido por el campo centralizado.

https://youtu.be/yOQefPnVgf0

Si los sistemas descentralizados van a 'ganar', necesitamos ese trofeo. Quiero arrancarlo de las frías y muertas manos de Binance. Coinbase, tú tampoco puedes tenerlo. Los sistemas cripto-económicos son máquinas de verdad, pero en este momento, la fuente de verdad sobre los precios cripto no se deriva de los sistemas que albergan los activos. Necesitamos ir por completo al ouroboros aquí. Las cripto producen los activos y necesitan ser el oráculo de cuáles son sus precios. Nosotros somos el capitán ahora.

Al menos, ahí es donde necesitamos estar. Varios mecanismos prometedores pueden ayudar a inclinar el favor hacia sistemas descentralizados, pero no está claro hasta dónde nos llevará esto. Binance tiene la ventaja de los tiempos de bloque de 1 milisegundo. Ningún sistema descentralizado podrá seguir ese ritmo, y el descubrimiento de precios converge naturalmente en el oráculo más líquido y de actualización más rápida.

¿Cómo podemos conseguir esto en la cadena?

Innovaciones prometedoras que inclinan el equilibrio del poder se encuentran en el campo deGanchos Uniswapyintents. Los propósitos podrían ser la gran clave aquí. Hay una arena de descubrimiento de precios que ocurre en el espacio entre los CEX y los DEX. Este espacio nebuloso e indefinido es donde los creadores de mercado y los bots de MEV toman decisiones y realizan operaciones, no en un lugar en particular. El puerto espacial de Ethereum necesita volverse propicio para este plano de existencia. Necesitamos construir infraestructura que apoye el comercio entre los DEX onchain y la variedad infinita de naves espaciales que se desplazan por el espacio entre cadenas y CEX para así animarlos a estar más cerca de nosotros y más lejos de Binance.

Mientras nuestros sistemas de cripto vivan a la sombra del descubrimiento de precios de CEX, siempre seremos una versión inferior de nosotros mismos. Lograr el descubrimiento de precios en cadena será una de las señales más significativas de la madurez y sofisticación de nuestra industria.

Esto es innegociable; necesitamos esto. No se trata de "¿Podemos?", sino de "¿Cómo lo hacemos?" Sin descubrimiento de precios en cadena, el experimento cripto ha fallado de alguna manera importante.

El mecanismo que produce el descubrimiento de precios en cadena seguramente será una de las piezas de infraestructura más valiosas de la cripto. ¡Tampoco tiene que ser una bala de plata única! Uniswap y los AMM son un gran activo en el cinturón de herramientas cripto para producir el descubrimiento de precios en cadena, pero se necesitan más mecanismos como este.

¿Quién lo va a construir y cómo se ve?

Conclusión

Este artículo trata sobre preguntas, no respuestas.

Muchas otras 'preguntas' sobre cripto se están haciendo en 2023; estas son solo las primeras cinco grandes que vienen a mi mente.

• ¿Cómo funcionan la composabilidad de Ethereum y la abstracción de cadena en el contexto de su hoja de ruta centrada en rollup?
• ¿Dónde se establece el valor en la hoja de ruta centrada en rollup de Ethereum?
• ¿Qué tan significativa es la amenaza LST para Ethereum y qué le depara el futuro?
• ¿Cómo se ve el futuro de las relaciones entre Ethereum y Solana?
• ¿Cómo obtenemos descubrimiento de precios en cadena?

Todas estas son preguntas muy grandes que requerirán algunas respuestas muy grandes. En lugar de una sola viñeta para cada pregunta, es probable que las respuestas a cada una de ellas vengan en varias estrategias, mecanismos y proyectos. Es por eso que la colaboración y la comunicación entre los constructores de Web3 es fundamental; Nadie va a resolver estos problemas por sí solo.

De todas las cosas mencionadas aquí, obtener el descubrimiento de precios en cadena parece ser la causa más compleja y noble, ya que es algo que afectará a todos los sistemas cripto por igual, sin importar a qué tribu pertenezcas.

Comprender el panorama de ideas sobre cómo resolver estos problemas sigue siendo algo en lo que estoy trabajando, ¡así que informaré sobre esto una vez que sepa más! Si crees que sabes algo que yo no sé, contáctame¡para que pueda aprender!

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo se reimprime de [techflowpost]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [David Hoffman]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo, y lo manejarán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.