Como o DeFi pode recuperar seu papel de “porto seguro” durante fricções estruturais?
O jogo entre os EUA e a China mais uma vez entrou em uma fase de confronto concreto, com tarifas automotivas subitamente saltando para 125%. Esse tipo de guerra tarifária não é novidade, mas essa “versão atualizada” de fato reacendeu aquela clássica pressão de “ressonância global” nos mercados de capitais.
As bolsas de valores, commodities e mercados de títulos mostraram todos graus variados de comportamento de aversão ao risco. Enquanto isso, a reação do mercado de criptomoedas foi surpreendentemente branda. Isso me fez pensar:
Está DeFi, em tal fricção estrutural, recuperando seu papel como um "porto seguro"?
Eu costumava ser cético em relação a essa ideia, mas meus pensamentos estão gradualmente mudando. Aqui estão algumas das minhas observações e reflexões recentes:
Em março, o Senado dos EUA aprovou uma resolução altamente favorável aos usuários de DeFi:
Temporariamente revogando a exigência da Receita Federal para que os protocolos on-chain relatem as transações dos usuários.
Este é na verdade um sinal bastante significativo. Embora não signifique "isenção de impostos", sugere que a pressão de conformidade fiscal sobre as interações on-chain foi aliviada a curto prazo.
Isso abre uma janela sutil, mas crucial: os usuários podem recuperar a confiança na alocação de ativos on-chain dentro de um ambiente com menos fricção regulatória.
Para mim, isso se assemelha a como o capital internacional costumava usar mercados offshore como "canais de baixo atrito". DeFi pode muito bem estar assumindo o protótipo desse papel.
Quanto maior a incerteza do mercado, mais capital busca caminhos estruturalmente previsíveis - mesmo que os retornos não sejam altos.
Por isso, os produtos de staking estão atraindo atenção novamente. Você faz staking de ativos na mainnet e recebe recompensas em nível de protocolo. A lógica é clara, o caminho é previsível e a volatilidade é relativamente baixa.
Especialmente em ecossistemas como o Avalanche, onde tokens staked (por exemplo, sAVAX) ainda podem participar de outras atividades DeFi como empréstimos ou mineração de liquidez. Dessa forma, os usuários mantêm seu rendimento de staking sem sacrificar totalmente a liquidez.
Isso essencialmente cria uma lógica on-chain que se assemelha a "produtos financeiros estruturados":
O rendimento vem dos protocolos de camada base; o risco está concentrado nas camadas de segurança da mainnet e contratos DeFi; o caminho e as expectativas são reutilizáveis e rastreáveis.
Ninguém sabe exatamente como os impostos serão cobrados ou como a regulamentação evoluirá, mas uma coisa é certa: os protocolos com registros completos em cadeia e estrutura clara terão uma maior capacidade de sobrevivência a longo prazo do que aqueles que dependem de operações opacas.
Um projeto que tenho acompanhado ultimamente é BENQI. Não é uma estrela em ascensão, mas segue um caminho padrão:
Usuários apostam AVAX → Recebem sAVAX → Usam como garantia para empréstimos ou em pools de liquidez.
Todo o caminho do ativo é rastreável, as ações do contrato são públicas e são amigáveis para conformidade futura.
Esta combinação de “estrutura + transparência” efetivamente se torna um fosso nesta fase. Pode não oferecer retornos astronômicos imediatamente, mas oferece estabilidade de longo prazo ao longo do tempo.
No passado, muitos usavam DeFi como uma "ferramenta para arbitragem." Hoje, cada vez mais pessoas estão construindo "estruturas de ativos."
Por exemplo:
O processo inteiro não é complexo, mas o que ele representa não é mais apenas uma jogada especulativa - é um modelo de rendimento estruturado on-chain, comparável a ativos de portfólio gerenciados ativamente.
Dessa perspectiva, o DeFi está lentamente deixando para trás seu rótulo de "alto risco, alta volatilidade" e evoluindo para instrumentos financeiros mais maduros.
Minha atitude atual em relação ao DeFi é:
Pode não ser uma janela para lucros explosivos, mas pode ser o palco mais valioso para construir estruturas e acumular posições antes do próximo mercado de alta.
Se você acredita que a incerteza macroeconômica persistirá;
Se você não deseja que todos os seus ativos fiquem expostos à alta volatilidade;
Se você espera que impostos, conformidade e rendimentos on-chain eventualmente se alinhem em um sistema coeso—
Em seguida, construir uma carteira de rendimento estruturado on-chain pode ser uma jogada que vale a pena.
BENQI e sAVAX podem não ser as soluções definitivas, mas seus modelos e mecanismos possuem qualidades de “explicabilidade, composabilidade e iterabilidade” - o que os torna ótimas ferramentas experimentais para tais estruturas.
Não sabemos quando o próximo ciclo chegará. Mas começar a construir a estrutura agora nunca é a direção errada.
Este artigo é reimpresso de [GateTechflow]. The copyright belongs to the original author [0xresearcherSe você tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe. A equipe lidará com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
Aviso Legal: As visões e opiniões expressas neste artigo representam apenas as visões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
Outras versões do artigo são traduzidas pela equipe Gate Learn. O artigo traduzido não pode ser copiado, distribuído ou plagiado sem mencionar Gate.io.
Partager
Contenu
Como o DeFi pode recuperar seu papel de “porto seguro” durante fricções estruturais?
O jogo entre os EUA e a China mais uma vez entrou em uma fase de confronto concreto, com tarifas automotivas subitamente saltando para 125%. Esse tipo de guerra tarifária não é novidade, mas essa “versão atualizada” de fato reacendeu aquela clássica pressão de “ressonância global” nos mercados de capitais.
As bolsas de valores, commodities e mercados de títulos mostraram todos graus variados de comportamento de aversão ao risco. Enquanto isso, a reação do mercado de criptomoedas foi surpreendentemente branda. Isso me fez pensar:
Está DeFi, em tal fricção estrutural, recuperando seu papel como um "porto seguro"?
Eu costumava ser cético em relação a essa ideia, mas meus pensamentos estão gradualmente mudando. Aqui estão algumas das minhas observações e reflexões recentes:
Em março, o Senado dos EUA aprovou uma resolução altamente favorável aos usuários de DeFi:
Temporariamente revogando a exigência da Receita Federal para que os protocolos on-chain relatem as transações dos usuários.
Este é na verdade um sinal bastante significativo. Embora não signifique "isenção de impostos", sugere que a pressão de conformidade fiscal sobre as interações on-chain foi aliviada a curto prazo.
Isso abre uma janela sutil, mas crucial: os usuários podem recuperar a confiança na alocação de ativos on-chain dentro de um ambiente com menos fricção regulatória.
Para mim, isso se assemelha a como o capital internacional costumava usar mercados offshore como "canais de baixo atrito". DeFi pode muito bem estar assumindo o protótipo desse papel.
Quanto maior a incerteza do mercado, mais capital busca caminhos estruturalmente previsíveis - mesmo que os retornos não sejam altos.
Por isso, os produtos de staking estão atraindo atenção novamente. Você faz staking de ativos na mainnet e recebe recompensas em nível de protocolo. A lógica é clara, o caminho é previsível e a volatilidade é relativamente baixa.
Especialmente em ecossistemas como o Avalanche, onde tokens staked (por exemplo, sAVAX) ainda podem participar de outras atividades DeFi como empréstimos ou mineração de liquidez. Dessa forma, os usuários mantêm seu rendimento de staking sem sacrificar totalmente a liquidez.
Isso essencialmente cria uma lógica on-chain que se assemelha a "produtos financeiros estruturados":
O rendimento vem dos protocolos de camada base; o risco está concentrado nas camadas de segurança da mainnet e contratos DeFi; o caminho e as expectativas são reutilizáveis e rastreáveis.
Ninguém sabe exatamente como os impostos serão cobrados ou como a regulamentação evoluirá, mas uma coisa é certa: os protocolos com registros completos em cadeia e estrutura clara terão uma maior capacidade de sobrevivência a longo prazo do que aqueles que dependem de operações opacas.
Um projeto que tenho acompanhado ultimamente é BENQI. Não é uma estrela em ascensão, mas segue um caminho padrão:
Usuários apostam AVAX → Recebem sAVAX → Usam como garantia para empréstimos ou em pools de liquidez.
Todo o caminho do ativo é rastreável, as ações do contrato são públicas e são amigáveis para conformidade futura.
Esta combinação de “estrutura + transparência” efetivamente se torna um fosso nesta fase. Pode não oferecer retornos astronômicos imediatamente, mas oferece estabilidade de longo prazo ao longo do tempo.
No passado, muitos usavam DeFi como uma "ferramenta para arbitragem." Hoje, cada vez mais pessoas estão construindo "estruturas de ativos."
Por exemplo:
O processo inteiro não é complexo, mas o que ele representa não é mais apenas uma jogada especulativa - é um modelo de rendimento estruturado on-chain, comparável a ativos de portfólio gerenciados ativamente.
Dessa perspectiva, o DeFi está lentamente deixando para trás seu rótulo de "alto risco, alta volatilidade" e evoluindo para instrumentos financeiros mais maduros.
Minha atitude atual em relação ao DeFi é:
Pode não ser uma janela para lucros explosivos, mas pode ser o palco mais valioso para construir estruturas e acumular posições antes do próximo mercado de alta.
Se você acredita que a incerteza macroeconômica persistirá;
Se você não deseja que todos os seus ativos fiquem expostos à alta volatilidade;
Se você espera que impostos, conformidade e rendimentos on-chain eventualmente se alinhem em um sistema coeso—
Em seguida, construir uma carteira de rendimento estruturado on-chain pode ser uma jogada que vale a pena.
BENQI e sAVAX podem não ser as soluções definitivas, mas seus modelos e mecanismos possuem qualidades de “explicabilidade, composabilidade e iterabilidade” - o que os torna ótimas ferramentas experimentais para tais estruturas.
Não sabemos quando o próximo ciclo chegará. Mas começar a construir a estrutura agora nunca é a direção errada.
Este artigo é reimpresso de [GateTechflow]. The copyright belongs to the original author [0xresearcherSe você tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe. A equipe lidará com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
Aviso Legal: As visões e opiniões expressas neste artigo representam apenas as visões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
Outras versões do artigo são traduzidas pela equipe Gate Learn. O artigo traduzido não pode ser copiado, distribuído ou plagiado sem mencionar Gate.io.